Komentarze do: Katalog komunistów polskich

Autor: Wiktor

Wiktor — Wed, 08 Oct 2008 07:07:32 +0000

Jak generał Jaruzelski wyjaśni, za co otrzymał najwyższe sowieckie odznaczenie – platynowo-złoty medal Lenina w 1984 roku w słynnej sali władimirowskiej na Kremlu? Wiadomość o tym była wtedy starannie ukrywana, chociaż medal wręczył Jaruzelskiemu sam Konstantin Czernienko w obecności całego Politbiura.

Autor: mw

mw — Sun, 21 Sep 2008 23:45:09 +0000

Tekst wręcz kapitalny, utrafiający w samo sedno niedawnej historii Polski. Powinien wejść jako lektura obowiązkowa do lekcji historii w szkołach średnich.

Autor: dodam

dodam — Mon, 15 Sep 2008 20:12:11 +0000

Przywołanie Quislinga w tym kontekście to przywracanie właściwego wmiaru aktywności „patriotów” pokroju Jaruzelskiego. Kropla drąży skałę. Mit Wallenroda wcześniej czy później ustąpi bolesnej dla wielu prawdzie.

Autor: KS

KS — Mon, 15 Sep 2008 19:53:18 +0000

Fajnie napisane. Problem w tym, ze to obejmuje prawie wszystkich.

Autor: jah

jah — Mon, 15 Sep 2008 18:41:20 +0000

Ze swoich obserwacji wnoszę, że wszystkich komunistów można podzielić w zasadzie na dwie grupy:
- szubrawców, którzy bez względu na środki dążyli do zrobienia kariery w PRL,
i głupców, którzy autentycznie uwierzli w bzdury głoszone przez teoretyków komunizmu i lokalnych kacyków kompartii.
Całą resztę „aktywu” można scharakteryzować poprzez połączenie tych postaw w odpowiednich proporcjach.
Felieton jak zawsze świetny.
Gratuluję i pozdrawiam.

Autor: Walerian

Walerian — Mon, 15 Sep 2008 17:51:51 +0000

Nie komentuje tekstow pana Rybinskiego od czasu kiedy wygumowal moj komentarz.Do dzis nie potrafie zrozumiec dlaczego ?

Mysle, ze ze strachu. Przed prawda.

Niech pan sie nie boi.To tylko slowa, opinia czlowiek bezbronnego
ktory zadal pytanie czy w tym kraju zyja jeszcze prawdziwi Polacy ?

Autor: koleś

koleś — Mon, 15 Sep 2008 17:44:09 +0000

zumek – trafiłeś w „sedes” sprawy, ale nie przejmuj się, miej świadomość, że chłopaki w redakcji Rzepy pewnie rywalizują „na ilości wpisów”, pewnie cieszy ich „frekwencja na forum” albo coś w może lepszym stylu – tak czy siak jeszcze nie widziałem, żeby któryś z nich napisał coś takiego: „szanowni forumowicze, dziękuję Wam wszystkim za dokonane wpisy”. Nie, przenosi się do archiwum i cześć.
Jakoś Panom Redaktorom Moralizatorom takie proste „dziękuję” nie wpadnie do głowy. Wiesz, oni czasu nie mają. Naprawiają Polskę…

Autor: bietka

bietka — Mon, 15 Sep 2008 17:23:03 +0000

Pozdrawiam Autora z nieustającym uwielbieniem!

Re: bingo
Bingo!

Autor: RYSA

RYSA — Mon, 15 Sep 2008 15:57:25 +0000

@Ryszard Poznański o 13:46

Możemy sobie podać rękę – moje doświadczenia są identyczne, z tym, że ja swoją legitymację oddałem w styczniu 82. Później już trzeba było szukać sobie miejsca poza Polską, choć wróciłem i tego nie żałuję. Pamiętamy, jak myślę obaj, „uczestnictwo” w zebraniach, kolektywach kierowniczych. Kto w tym nie uczestniczył nie wie co to jest zakłamanie. Później już było lepiej, jakaś ulga, że się z tego otrząsnąłem. To było „odtruwanie”, o którym pisałem wyżej.

Czy dziś jest podobnie? Kto wie. Ale do żadnych takich organizacji się nie zapiszę. Nie chcę wrócić do tamtych podłych czasów, żeby ponownie nie poddawać się „odtruwaniu”

Pozdrawiam.

Autor: Świadek

Świadek — Mon, 15 Sep 2008 15:08:23 +0000

Sprint i Gajowy bronek! Zupełnie nie zrozumieliście felietonu! Dotyczy on przecież tylko członków PZPR, nawet nie jego przybudówek, jak ZSL czy SD. Redaktor zaproponował w nim podział pezetpeerowskiego bractwa wg. motywacji i uwarunkowań socjo – i psychologicznych, także, w pewnej mierze, przeszłościowych, historycznych! Wydaje mi się, że lepszą byłaby klasyfikacja węższa, czterogrupowa, dzieląca to towarzystwo na: ideowców, oportunistów, zastraszonych i obałamuconych. Przykłady: Gomułka, Iwaszkiewicz, byli AK-owcy i andersowcy, liczna grupa przedwojennej biedoty, zwł. wiejskiej. Oddzielnie umieściłbym nasłanych i obcoplemiennych, jak Bierut, Rokossowski, Berman.
Trzeba jednak podkreślić, że nawet w najlepszym dla PZPR okresie,
jej członkowie stanowili tylko ok. 15% polskiego społeczeństwa! Co
do Quislinga, to podczas okupacji taki potencjalny zdrajca nie miałby szans wobec ówczesnej postawy narodu! Tutaj Redaktor się „zapędził”. A ja, jako obywatel II RP znam tamtą rzeczywistość z autopsji. Istnieli tylko szpicle i szmalcownicy – ludzie małego i nikczemnego pokroju, przetrzebiani przez zbrojne podziemie. Niemniej felieton bardzo pożyteczny, a próba klasyfikacji ważna, również ze względu na stopień odpowiedzialności za wysługiwanie się narzuconemu systemowi. Uprzejmie pozdrawiam Komentatorów
i Pana Redaktora.