Nie godzi się Mazurkowi obsikiwać pomników takich jak Władysław Bartoszewski – odpowiedziałem kiedyś pytany w jednym z wywiadów, czy są politycy, z których nie kpię, których oszczędzam.
Nadal tak uważam. Co jednak zrobić, kiedy pomnik obsikuje z uporem sam siebie?
Państwo pozwolą, że zacytuję ostatnie elukubracje pana ministra. „Jeśli Jarosław Kaczyński – a w ostatnich dniach już to się rozpoczęło – będzie wykorzystywał wielką stratę, jakiej doznał, jako argument wyborczy, wówczas będę musiał powiedzieć: jestem zarówno przeciwko pedofilii, jak i nekrofilii każdego rodzaju”. Dziś pan profesor, znany z tego, że szybko mówi, tłumaczy, iż nekrofilia, pedofilia to dla niego tylko „metafory, nie etykiety”. Zgoda, ale pytanie, co miał na myśli – a zakładamy przecież, że coś miał – jest jak najbardziej zasadne.
Władysława Bartoszewskiego znaliśmy dotychczas jako specjalistę od rozpoznawania „dewiantów psychicznych pokręconych wewnętrznie”, „napęczniałych nienawiścią frustratów” czy eksperta od dyplomatołków. Znawstwo, z jakim porusza się teraz w obrębie perwersji seksualnych, budzi szczery podziw. Nekrofilię i pedofilię ma w małym palcu, potrafi ją zdiagnozować na odległość, nie widząc nawet pacjenta.
Tak, nasz cudotwórca, ten doktor Wilczur polskiej polityki, marnuje się w ciasnych murach Kancelarii Premiera czy komitetu honorowego Bronisława Komorowskiego. Winniśmy go światu. Czeka wszak komitet noblowski czy olimpijski, a i World Wildlife Fund skorzystałby zapewne z porady, co bydłem jest, a co niebydłem. A my, dalejże, książki o nim pisać! Sam chętnie przeczytałbym analizę autorstwa choćby tak zbrzydzonego mową nienawiści prof. Głowińskiego.
I proszę, jak pięknie rozwija nam się polszczyzna. W polskiej polityce było już ścierwnictwo, byli padlinożercy, w niespełna miesiąc po katastrofie w Smoleńsku doczekaliśmy się i nekrofilii. I to z jakich ust!
Ci, którzy się zastanawiali, dlaczego w sztabie Bronisława Komorowskiego nie ma Janusza Palikota, już wiedzą. Po prostu Władysław Bartoszewski nie znosi konkurencji.
Tagi: Bronisław Komorowski, kampania, smoleńsk, Władysław Bartoszewski
Zdjęcie Komorowskiego , na pierwszej stronie , świadczy o tym że dla „Rzeczpospolitej” najważniejsza jest Rosja a nie Polska , mimo wczorajszej deklaracji Jarosława wielkiego. Komorowski to jednak po. Głowy Państwa (do niedawna L. Kaczyńskiego) . Słabe nerwy ma ktoś w redakcji a może to „Służba Polsce”, TYLKO KTÓREJ?
„Profesor” o którym pisze redaktor, toć to chlopak na posyłki u Zofii Kossak – Szczuckiej (v. Szatkowskiej ) założycielki Żegoty – rganizacji pomocy Żydom w Warszawie w czasie wojny, przeceniający swoją rolę w tej organizacji. O założycielce niewiele wspomina. Ale w tym wieku, panu B. łatwo kadzić,bo o mysleniu perspektywicznym trudno juz mówić. P.s. Tak trzymać redaktorze. Cenić nalezy Pana za jasno i zdecydowanie formułowane poglady i opinie.Wyraz czego dał Pan w dniach żałoby, w artykule „Czego tak się boicie”, przeciw organizowanej zadymie salonu, na wieść o pochówku Prezydennta na Wawelu. Pelne uroku wywiady i „wyciskanie” z rozmówcow jednoznacznych opinii w omawianych sprawach, a nie zadawalanie się ogólnikowymi sformułowaniami, są nam już znane. Serdeczne dzięki !!!
Przypomnę jeszcze jedną wypowiedź W.Bartoszewskiego dotyczącą wzrostu L.Kaczyńskiego „… to karły moralne, oprzy moim 183cm wzrostu …”.
Już dawno zapamietałem tego pana jako osobnika z dzięcięcego podwórka, który dla podlizania się szefowi żuli, opluwa chłopców z drugiej strony ulicy.
Bartoszewski precyzyjnie strzelil w to perwersyjne oblicze PiSu, w tym sek!
Towarzystwo wzajemnej adoracji motorniczego Jarka jest tak tym zniesmaczone, bo zostalo rozpracowane!
Tak PiS jest widziany, nie da sie ukryc, a prawda boli.
Bartoszewski, dzieki wiekowi, ma odwage to powiedziec. Inni tylko mysla lub szepcza po cichutku.
Mazurek o tym tez wie, ale sie posikal ze strachu i napisal troszke inne wypracowanie.
Kolejna żenująca wypowiedź pana „profesora”. Cóż wiek ma swoje prawa. trzeba wybaczyć tetrykowi. Podoba mi się komentarz Roberta Mazurka w „Rz” „nie obsikuje sie pomników, ale co zrobić kiedy pomnik obsikuje sie sam” Trudno się nie zgodzić z drugą częścią komentarza dotyczącą nieobecności Palikota w sztabie Komorowskiego. „Bartoszewski nie znosi konkurencji”
Mam nadzieję, że znajdzie pan czas, żeby kiedyś machnąć, jak zawsze głeboki i równie wesoły tekst wyjaśniący istotną kwestię.
Po naszym, młodym uczonym Zyzaku, który zajmował się urologią Noblisty, teraz pan kontynuje ten niewdzięczny temat w odniesieniu do pana Władysława Bartoszewskiego.
Nie chcę być demagogiem i porównywać pańskie zasługi dla ojczyzny i tego pana, gdyż pańskich po prostu nie znam ale ponieważ otarłem się o sprzęt medyczny używany w diagnostyce urologicznej chciałbym pana zniechęcić do pociągnięcia tego tematu kiedykolwiek – jest dość złożony.
do Milton,,,
Pana(i) suggestia znajduje potwierdzanie. Czlowiek co przezyl cos i ma czyste sumienie nigdy a tym bardziej z racji swojego wieku nie przekazywal by tak radykalnych oszczerstw jak to robi pan W
„Mydłem go. Mydłem”
Ernest napisał:
08 maja 2010 at 17:48
Bartoszewski precyzyjnie strzelil w to perwersyjne oblicze PiSu, w tym sek!
Towarzystwo wzajemnej adoracji motorniczego Jarka jest tak tym zniesmaczone, bo zostalo rozpracowane!
Tak PiS jest widziany, nie da sie ukryc, a prawda boli.
Bartoszewski, dzieki wiekowi, ma odwage to powiedziec. Inni tylko mysla lub szepcza po cichutku.
Mazurek o tym tez wie, ale sie posikal ze strachu i napisal troszke inne wypracowanie.”
Panie! Pisz Pan zgodnie z zasadami języka polskiego, bo mnie oczy bolą. To jakiś wtórny analfabetyzm, żeby własny język zapominać… Pisz Pan sobie tak na GG z innymi miernotami, a tutaj jak się już Pan wypowiadasz, to się przynajmniej nie ośmieszaj, i stosuj Pan, ja proszę, polskie litery!
pozdrawiam
Pewnie nie puścisz tej mojej poiprzedniej wypowiedzi, bo ci się zdaje że krytykować możesz tylko Ty, ale nie ciebie. Mały pisowski ograniczony móżdżek.
Jestem 33-latkiem po zawodówce. Zawsze uważałem, że człowiek intyligiętny, nie musi być wykształcony—-i odwrotnie- człowiek wykształcony nie musi być intyligiętny.Panowie Bartoszewski,Sikorski,Niesiołowski,Palikot etc…podobno wykształciuchy,a intyligięncji za grosz…..Pozdrawiam pana redaktora-jest pan prawdziwym ,MAZURKIEM DĄBROWSKIEGO’-JESZCZE POLSKA NIE ZGINĘŁA…….
Mogę sobie pogratulować wielkiej „siły sprawczej” , czekam tylko na wyrazy uznania . Teraz relacje są prawie właściwe – tylko dla kogo?
Przeżarte świnie nie mają sumień
Wystarczy im sen żarcie i sranie
W pół świadome żrą i żyją
Zdychają wtedy kiedy ich czas nadejdzie
Albo ktoś zdecyduje by je zaszlachtować
Świnie nie maja sumienia bo są senne i ciężkie
O miejscu przy korycie decyduje siła
Dlatego starsze świnie są głodne
A młodsze są agresywne
Świnie nie myślą one po prostu są
I to im wystarcza w ich świńskim bycie
Dlatego współczuje przeżartym świniom
Ale też odmawiam im prawa głosu.
Niech mają swój dziki kwik
Niech chrząkają w dobrze strzeżonej zagrodzie
ale nic więcej
NIgdy dla tego człowieka nie miałem szacunku. Niejasne okoliczności wypuszczenia go z Oświęcimia …… . Chamstwo w stosunku do przeciwników politycznych i robirir z siebie ciagłej ofiary.
Trzeba powiedzieć to wprost ten Pan do domku Panie Donku…..kolejny minister nie wiadomo od czego. Jaką włąściwie konczył ten dyplomatołek uczelnię? Ktoś wie ? Bo przypomina mi sie przypadek prezydenta co magistrem jednak nie został….
Kto za 10lat bedzie pamietał Mazurka? Nikt. A Bartoszewskiego na pewno
na dzien dzisiejszy jedynie PO wyciera sobie gębe tragedią z 10.04.2010r. PIS ani razu nie powołał się na nia.
Do „Polki” wykonujesz rozkazy Schetyny z 1.05.10r.(WP z 1/05/10r.) i atakujesz wspólnie z kolegami z bojówek PO portale.Powiedz skąd sie wzięło 1.700.000 podpisów dla PIS-u i tylko 700 tys. dla PO?
Atakujecie bo boicie się,że przegracie.A przegracie!
A ota „nasza” cudowna noblistka pisząca peany o Stalinie,ta która pomagała w 1992 w nocnej zmianie.
Problem Szymborskiej to jednak nie tylko kwestia oddania się artysty w służbę zbrodniczemu totalitaryzmowi. Chodzi też o jej nadzwyczajną gorliwość w tej służbie. Świadczy o tym choćby wiersz W. Szymborskiej, napisany po śmierci Stalina, w którym poetka nie tylko wyraża swą rozpacz, ale również wzywa do pogłębienia stalinizmu:
„Pod sztandarem rewolucji wzmocnić warty
wzmocnić warty u wszystkich bram”.
W tym samym wierszu, chwaląc Stalina, Szymborska pisała:
„Oto Partia – ludzkości wzrok
Oto Partia siła ludów i sumienie?
Nic nie pójdzie z jego życia w zapomnienie”.
andyn napisał:
08 maja 2010 at 14:28
Winston napisał:
08 maja 2010 at 12:35
———————————
dziekuje za polemike, ja pozostaje przy swoim.
Co do soboty i niedzieli – co kto woli. Moja kolezanka chodzi na msze w sobote wieczorem, by miec w niedziele to z glowy.
A kiedy ja chodze i czy w ogole to robie, pozostawie dla siebie, jesli pan bedzie tak uprzejmy mi na to zezwolic.
Pan Bartoszewski NIGDY NIE BYL PROFESOREM…!!Zyczę mu spokojnej emerytury w Niemczech lub innym kraju zdala od Polski.Pan Bartoszewski ma tylko maturę..Jest mi wstyd za tego starszego pana , który miał piękny życiorys w czasie i po wojnie , lecz ostatnie 20 lat to ….uprawia politykę na kolanach jak dyplomatołek..
Ja też już od dłuższego czasu zaczynam zmieniać zdanie nt. pana Bartoszewskiego. Podobne teksty są niegodne. Szkoda, że ta nasza pseudoelita i dziennikarzyny nie chcą pozostawić nam miejsca na własne interpretacje wydarzeń – wszystko od razu filtrują przez te swoje ciasne mózgi. Media zamiast podawać informacje o wydarzeniach, od razu serwują nam interpretację wydarzeń. Myślę, że to brak szacunku do nas wszystkich. Litości, nie jesteśmy ciemnogrodem.
Chciałbym stanąć w obronie pana W. Bartoszewskiego. W pewnym wieku ludzie przestają dobrze rozumieć wypowiadane słowa. Winni są ci, którzy pozwalają mu występować publicznie i nie wytłumaczą mu, że nie wszystko wypada mówić. Gdyby naprawdę go szanowali nie pozwolili by, żeby zostawił taki „dorobek” ostatnich lat życia. Zamiast bohatera zapamiętamy … .
Naśmiewanie się ze starców jest zwykłym prostactwem. Wstyd p. Mazurek;ale czy pan wie co to wstyd?
do Stas!
…Mazurek nie nasmiewa sie ze starcow. Bartoszewskiego trudno do starcow zaliczyc. Kiedys uzywalo sie prawidlowego okreslenia na tego typu starca a mianowicie: wyzuty ze wstydu staruch…
skąd się bierze nadal ten język nienawiści skoro PIS prawie milczy ? podobno to zawsze oni byli motorem wszelkich podłości ….
Do Winston napisał: (08 maja 2010 at 20:48)
Ma Pan prawo głosić co Pan chce. Ma Pan prawo również do swojej prywatności. Nic mi do tego czy i kiedy chodzi Pan do kościoła. Zwróciłem jedynie uwagę, że niedziela jest dniem świętym i z tego wynika, w kulturze chrześcijańskiej, wyższość tego dnia nad sobotą. A to jak ludzie traktują ten dzień jest dla bez znaczenia.
opozycjonista.. napisał:
08 maja 2010 at 21:04
…Pan Bartoszewski ma tylko maturę..Jest mi wstyd za tego starszego pana …
*Zastanawiam się dlaczego miałoby być panu wstyd za Bartoszewskiego. Jest pan jego prawnym opiekunem? Jeśli nie, to guzik pana obchodzi co prof. Bartoszewski mówi, bo robi to na swój rachunek.
…miało nie być dziadków w kampanii,więc ich nie przypominajmy,
nawet jeśli jakiś wskoczy na koniu, w kuchennym fartuszku z marchewką pod wpływem epo …,
zostawmy im szczyptę godności na własny użytek,bo wyłącznie ze względu na słuch grają mnóstwo fałszywych nut,
ale to dobrzy ludzie ,szlachetni,mili ,życzliwi
to nic ,że na Głowę Państwa pluli przez zwietrzałe przestrzenie
to dumni ludzie są,prawdziwi zwycięzcy,uczciwi
Polacy im wybaczą,bo pluli i obrażali z miłości i z przywiązania , tak naprawdę kochali na swój sposób Naszego Prezydenta
Przecież oddał im wszystko ,dał im IPN
dał im CBA dał im sejm i senat wreszcie w swojej łaskawości oddał im ich własny komitet i nawet pozwolił wybrać sobie nazwę
To dobrzy Ludzie są – naprawdę
dużą cenę zapłacił za Katyń – najwyższą
Pewnie by się teraz bardzo cieszył ,gdyby wiedział ,ze wybrali dobrą nazwę
komitet…,
Komitet Honorowy
naprawdę ,bardzo im za to dziękuję ,bo to dobrzy ludzie są
A ja nie zgadzam się z Sz.Panem Redaktorem !
Prof.Bartoszewski ładnie i zwięźle ujął to ,co myślą w Polsce wszyscy oprócz 3-4 mln wyborców Pis-u.
Może aż tak obrazowo nie każdy umiałby to sformułować ,ale sedno wypowiedzi jak najbardziej zasługuje na uznanie.
Z wyrazami szacunku dla Szanownego Pana
Szanowny Panie Redaktorze!
Opisywanie wybryków „starego durnia płatnego z Berlina” jest dziecinną igraszką wobec tego co wyczynia „dwój porozumienie” ( Komorowski – Jaruzelski ) w okolicznościach „dwój porozumienia” Merkel – Putin. Tacy bandyci jak „BIAŁY NOSEK”, Rycho, Zdzicho i inni ( analfabeci ) i inni PŁATNI zdrajcy ( każdy wie jakie nazwiska ) są wrogami ZWYKŁYCH Polaków. Sprzymierzeńcem BANDYTÓW jest pewna mniejszość etniczna, która NAS nienawidzi.
Czytajcie Feliksa Konecznego. Jeszcze możecie.
@ernest
wsi-o paniatno…
Wielce Szanowny Redaktorze Mazurek moze i Pan Bartoszewski powiedzial o kilka slow za duzo, ale zycze Panu aby w wieku 88 lat mogl Pan powiedziec, ze w swoim zyciu osiagnal Pan choc procent tego co Bartoszewski.
Wielu komentujacych odbiera W. Bartoszewskiemu tytul profesora, ale troche dziwne, ze uzywacie tytulu profesor do sp. Lecha KAczynskiego bo jesli jestesmy tacy precyzyjni to zmarly prezydent nie mial tytulu profesorskiego.
Moze Pan Mazurek zainteresuje sie tematem ostatniego zblizenia Wielkiego Jaroslwa do swojej bratanicy Marty. Jeszcze kilka lat temu kochany Stryj jakos nie zaszczycil swoja obecnoscia slubu Marty z Jej obecnym mezem. Ale teraz faktycznie Pan Jaroslaw bardzo ladnie wyglada w tabloidach na zdjeciach z dziecmi MArty i bylego sldowca / ale szczesliwie nawroconego na Jedynie Sluszna Partie/.
Co zrobić jak pomnik obsikuje siebie. Mazurek chylę czoło jesteś geniuszem. A pozostałe to tak jak zwykle, starość najmniej się Panu Bogu udała i niektórzy na starość głupieją. Bartoszewski, Wajda, Olbrychski sztandarowe przykłady….
trafne, inteligentne
@Staś i inne Stasie: tak, śmiać się ze starców nieładnie, sądzić starców się nie godzi, zwłaszcza gdy noszą okulary, mądry ustępuje głupiemu, głową muru nie przebijesz, gdyby kózka nie skakała, nadzieja matką głupich, i, drogi Stasiu, mowa jest srebrem, a milczenie złotem, z czego nie wiem czemu odmawiasz korzystać. Ale również: cudza rana nie boli, małych złodziei wieszają, a wielkim się kłaniają, jaka głowa taka mowa, a z mniej znanych, nalegam, Stasiu liczony w milionach, żebyś jeśli nie zrozumiał, to chociaż-jak dotąd- zapamiętał:
!A f e k t y , c h o c i a ż b ę d ą ś w i ę t e , r o z u m e m m a j ą b y ć u j ę t e!
@Staś raz jeszcze
Jako że pan Robert Mazurek pewnie wstydu nie ma i śpi, ja pozwolę sobie -i niech właściciel bloga mi tę samowolę wybaczy- wyjaśnić Stasiowi, co to wstyd. To nieodstępne bezlitosne uczucie, które wkłada ci na plecy premier trzydziestoośmiomilionowego kraju, kiedy niesie w zębach skrzynkę. To to, co smaga mnie po twarzy i już zawsze będzie, kiedy czytam: „za wybitne zasługi i zaangażowanie w działania podjęte po katastrofie samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem 20 Rosjan zostało udekorowanych Krzyżem Oficerskim Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Wśród nagrodzonych są pracownicy Centrum Ekspertyz Sądowych w Moskwie, strażacy i pracownicy Urzędu Spraw Wewnętrznych w Smoleńsku”(polskieradio.pl). Dotąd wiele razy wydawało mi się, że jest mi wstyd, ale dziś dowiedziałam się, że to był tylko przedsmak. I tak jak wzorzec metra leży w Sèvrès, tak wzorzec wstydu to to, co czują ludzie przyzwoici, kiedy patrzą na te dwie dygające salamandry bez kręgosłupów, bez jąder i bez twarzy. I jeśli, Stasiu, nie czujesz tego wstydu- bo tak może być, w końcu metr to też sprawa umowna- proszę rozgość się, zabierz trochę mojego, żebym mogła zacząć znów oddychać. Starczy dla wszystkich Stasiów.
Po przeczytaniu artykułu chciałam napisać komentarz. Potem przeczytałam wszystkie posty. Odechciało mi się jakiejkolwiek argumentacji. Podobno tylko dwie rzeczy są nieograniczone — miłosierdzie Boże i głupota ludzka. Ponieważ nigdy nie mamy pewności, czy nie grzeszymy tą ostatnią — pozostaje nam ufać w to pierwsze. Uwagę mam tylko jedną — jak Petroniusz do Nerona w „Quo vadis” — piszcie, co chcecie i jak chcecie. Te dokumenty kiedyś zbadają historycy literatury i przepuszczą przez metodologie, o których nie śniło się naszym filozofom. Ale, na miły Bóg, nie piszcie więcej wierszy….
michnik dostał w 89r. namaszczenie i wielką moc od sowietów w archiwach kiszczaka {msw) i teraz pociąga tylko za cyngle. Teraz maski opadają do końca.
W stanie wojennym jak Żukrowski stał na przystanku mówiło się:
przechodniu nie szcz
tu stoi wieszcz
W przypadku puenty redaktora nie ma potrzeby czynienia podobnych uwag , a nawet chciałoby się powiedzieć : śmiało. …. panie profesorze!
Znalezione na prowincjonalnym blogu
koleś napisał(a):
7 maj 2010 (Piątek), godz. 20:45
“Pedofilia”, “nekrofilia” użyte przez bartoszewskiego jako określenie na tzw. wykorzystywanie zmarłych w bieżącej walce politycznej a poparte (“nie użyłbym tego konkretnego słowa”) przez Niesiołowskiego jest niczym zderzenie z murem.
Prowokacja jest tak wielka, tak głupia i tak niepotrzebna – że każe się zastanawiać nad ukrytym sensem takich wypowiedzi.
Słowa “nekrofilia” w odniesieniu do J. Kaczyńskiego użył Bartowszewki w wywiadzie dla niemieckiego “Der Standar”…
Co to jest do cholery, “Der Standar?”
W życiu nie widziałem tego pisma.
Kto to wydaje – jeden agent dla drugiego agenta?
Jakaś służba dla drugiej służby?
Ktoś komu sbsolutnie nie pasuje spokój w Polsce?
I kto się dołącza? “Nieśmiertelnik” z ZChN – partii założonej oczywiście przez ludzi z żadnymi słubami nie związanymi?
————————-
Jest wielu ludzi, którym z różnych pobudek i z róznych kas płacone są pieniądze, aby mącili gdzie można, ile można, z sensem, bez sensu, po prostu w myśl starej zasady “im gorzej, tym lepiej”.
———————-
Każdy, kto działał w organizacji opozycyjnej wie, że trzeba uważać na prowokatorów, tych radykałów, tych którzy miotają się, ciskają, szumią i wiecznie są z czegoś niezadowoleni, szybko innym zarzucają tchórzostwo, zaprzaństwo, porzucenie idei… tacy bardziej święci niż sam papież!
————————-
Nie wiem, kim jest Bartoszewski, poza tym, że używa nienależnego mu tytułu profesora. Wiem, że jest to człowiek, który z tupetem i donośnie głosi swoje myśli, jakby wiedział, że tupet i donośność peszą – i jakby – z góry zakładają, że on ma rację.
Za “nekrofilię” podałbym go jednak do sądu. Sorry, dziadziu, ale coś pisałeś gościu o Przyzwoitości, prawda? A jesteś zwykłą, ludzką świnią, która bez dowodów zarzuca komuś coś wstrętnego i ohydnego – seksualne współżycie ze zmarłymi!!!
A Niesiołowski? On, “słowa tego by nie użył”, ale podpisuje się pod Bartowszewskim…
—————
Dwaj prowokatorzy?
Innego wytłumaczenia znaleźć nie potrafię.
Komu tak naprawdę służy Bartoszewski a komu Niesiołowski?
Panie Tusk…
Pański ruch!
Marność nad marnościami i wszystko marność, tylko jak przed Bogiem rozlicza się ci którzy siali tylko nienawiść ???!!!
Przecież Nasz Polski Naród pragnie DOBRA I MIŁOŚCI I POKOJU a co z tego pozostało ? już dość doświadczyliśmy owoców z jakich korzeni wyrosło to drzewo obecnych władz. DOŚĆ!! PRZESTAŃCIE SZKODZIĆ POLSCE, ile to setek tysięcy podpisało ten protest i co? i nic! , nędznnik szatański nie myrdnie nawet ogonem a cóż dopiero ci co jeszcze rządzą, więc cała naprzód i pod prąd, do zwycięstwa !!!
Januariusz
A oze zapyta Pan swojego Idola o czym rozmawial przez telefon z bratem na, jak sie okazalo 5 minut przed ladowaniem a nie 20, czyli wtedy kiedy samolot kolowal?
Budzi podziw znawstwo z jakim Bartoszewski Władysław rządził w przedsiębiorstwie LOT PLL.
Smutne to. Kiedyś myślałem,że Bartoszewski to taki dziadek z temperamentem.(…)
Bardzo spodobal mi sie tekst, a takze większośc komentarzy i wierszyków o tych tzw. Palikmiotach, Wajdalotach i innych POpaprańcach.
Biedny człowiek ten nasz „profesor”…