Sąd apelacyjny podtrzymał werdykt w sprawie Alicji Tysiąc przeciwko „Gościowi Niedzielnemu”. Uznał, iż redaktor naczelny ks. Marek Gancarczyk porównał Alicję Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy i używał mowy nienawiści.
Oto „sądzony” tekst ks. Gancarczyka, opublikowany 7.10.2007 r.
Siła przyzwyczajenia
Człowiek potrafi przyzwyczaić się do wszystkiego. Jeżeli człowiek przyzwyczai się do dobrego, to chwalić Boga. Problem zaczyna się wtedy, gdy przyzwyczai się do złego.
Trzy miesiące temu do muzeum obozowego w Oświęcimiu trafiły niezwykłe zdjęcia z prywatnego albumu Karla Hoeckera, esesmana z Auschwitz. Można na nich zobaczyć, czym „po godzinach” – jak pisze autorka reportażu (str. 40–42) – zajmowali się hitlerowcy „pracujący” w obozie. Na wypoczynek jeździli do Międzybrodzia Bialskiego. Widzimy słynnego doktora Mengele w towarzystwie Hoessa i innych oficerów. Roześmiani, zrelaksowani.
Przyzwyczaili się do morderstw dokonywanych za płotem obozu. A jak jest dzisiaj? Inaczej, ale równie strasznie. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu odrzucił właśnie odwołanie rządu polskiego w słynnej już sprawie Alicji Tysiąc (szczegóły na str. 28–30).
W konsekwencji pani Tysiąc otrzyma 25 tys. euro odszkodowania, plus koszty postępowania, za to, że nie mogła zabić swojego dziecka. Mówiąc inaczej, żyjemy w świecie, w którym mama otrzymuje nagrodę za to, że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono. To odszkodowanie będzie pochodzić z budżetu państwa, a więc z naszych podatków.
A co z sędziami, którzy wydali tak nieprawdopodobny wyrok? Zapewne na weekendy jeżdżą w różne urokliwe miejsca. Są uśmiechnięci, zrelaksowani. Przyzwyczaili się.
Jeżeli sędziowie dostrzegają w tym artykule porównanie Alicji Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy, to znaczy, że nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Okazuje się, że epidemia tzw. wtórnego analfabetyzmu sięga w Polsce nawet elit.
***
Aha, jeszcze jedno. Chciałbym, w obywatelskim odruchu, złożyć mały donos na dwie podejrzane osoby używające MOWY NIENAWIŚCI. Wprawdzie oboje już nie żyją, ale przecież można coś wymyślić, np. zakazać rozpowszechniania tych oburzających słów we wszelkich mediach:
„Wiek XX zapisze się jako epoka masowych ataków na życie, jako nie kończąca się seria wojen i nieustanna masakra niewinnych istot ludzkich. Fałszywi prorocy i fałszywi nauczyciele odnieśli w tym stuleciu największe sukcesy. Niezależnie od intencji, które bywają różne i mogą się nawet wydawać przekonujące czy wręcz powoływać się na zasadę solidarności, stoimy tu w rzeczywistości wobec obiektywnego „spisku przeciw życiu”, w który zamieszane są także instytucje międzynarodowe, zajmujące się propagowaniem i planowaniem prawdziwych kampanii na rzecz upowszechnienia antykoncepcji, sterylizacji i aborcji”.
„Wiele razy powtarzam – i jestem tego pewna – że największym niebezpieczeństwem zagrażającym pokojowi jest dzisiaj aborcja. Jeżeli matce wolno zabić własne dziecko, cóż może powstrzymać ciebie i mnie, byśmy się nawzajem nie pozabijali? Jedynym, który ma prawo odebrać życie, jest Ten, kto je stworzył. Nikt inny nie ma tego prawa: ani matka, ani ojciec, ani lekarz, żadna agencja, żadna konferencja i żaden rząd”.
Nie muszę chyba przypominać, kto wypowiedział te zdania. A na pewno nie muszę przypominać tym, którzy czytają ze zrozumieniem.
Kończę, bo idę odmówić modlitwę za Alicję Tysiąc.
Brawo Wlodek!.Ja uwazam ze kosciol rzymsko-katolicki powinien byc w Polsce surowa zakazany bo od wiekow jest niepoprawny politycznie a jego przedstawiciele tylko robia ludziom wyrzuty sumienia.Dlaczego tak pisze bo widze jak wielu blogowiczo ma nienawisc do tego co pochodzi i co zwiazane jest z k.rymsko-katolickim.Koscuio byl niepoparwany politycznie juz w czasach zaborow bo modlono sie po polsku w kosciolach a powinno sie tam modlic po rusku i niemiecku- niepoprawny politycznie, i w czasach kupacji niemieckiej tez niestety byly nabozenstwa w jezyku polskim, a nie w jezyku Hitlera.Za Bieruta i Gomulki iGierka koscio znow byl w opozycji do komuny- niepoprawnie politycznie . A potem za Jaruelskieg niesety wspieral i stawal w obronie Walesy i Michnika(jest takie zdjecie na,ktorym Walesa i Michnik ida z Ks.Popieluszkoi z ks jankowskim)-nieporwny politycznie, I dzieki temu znienawidzonmu Kosciolowi doszlo do okraglego stolu,niepoprwny polityczniei te „elyty” maja teraz wladze,poprwanie politycznie??? Wiec wziac i zakazac i bedzie spokoj wieczny w narodzie polskim a moze narod polski tez bedzie takim snem spoczywal bo ktoz jego sumienie ludzkie bedzie budzil. A moze Islam bedzie lepszy.Zdrowia i rozsadku Wam zycze .Teraz niezadwolony
Nie bardzo rozumiem, dlaczego jest potrzebne są zmiany w prawie według Trybunału w Strasburgu tj, powołanie komisji odwoławczej od decyzji lekarza.
Przecież wystarczy pójść do innego lekarza i on po prostu wydaje inną decyzję lekarską. Pacjenci często tak robią.
Według Trybunału Norymberskiego na prawo można się tylko wtedy powoływać gdy jest on zgodne z ludzkimi prawami.
Zabijanie dzieci nienarodzonych nie jest t z tym zgodne, gdyż procedura aborcji powoduje śmierć dziecka nienarodzonego.
Używanie słów które opisują stan faktyczny – jest śmierć, jest zabójstwo nie mogą nikogo obrażać.
I żaden sąd ludzki nie może zmienić rzeczywistości.
Oczywistością staje się coraz bardziej to, że katolicy będą musieli coraz częściej chodzić po prostu do wiezienia, by bronić swoich przekonań.
„będą was prowadzili przed sądy i oskarżać niesłusznie”
No, redaktorze! Biały kapturek na główkę i hajda z płonącym krzyżem pod dom Tysiąc. Dobrze, że Pan Bóg dał nam ten Strasburg…
A.Tysiąc jest prowadzona przez feministki, również przeciwniczki KK, które za wszelką cenę chcą doprowadzić do tego aby każdego kto jest przeciwnikiem aborcji spotkała „zasłużona” kara, bo aborcjonizm jest dzisiaj religią feministek i światowych elit, które tym sposobem chcą ograniczyć populację światową. Również inne metody sa w użyciu, szczególnie przez przemysł farmaceutyczny, czy przemysł gotowych wyrobów żywnościowych itp. ,itd.
Nieważne jest,że są to zbrodnie matek nad swoimi dziećmi, ważne by osiągnąć swój cel , lansując takie zbrodnie jako prawo kobiet, kobiet zbrodniarek własnych dzieci.
O sędziach nie ma co mówić, bo wykonują polecenia elit światowych, a nie orzekają wg własnego sumienia i własnego rozumienia, bo jeżeli nie mają sumienia i rozumienia to trzeba ich odsunąć od orzekania sądowego.
Jak widać po wpisach nie tylko nasze sędziny nie rozumieją słowa pisanego. A może własnie zrozumiały bo to było przecież o nich , o tych roześmianych i zadowolonych z siebie. No to z zemsty na podłych księży którzy odwarzyli się ich porównac z obozowymi niemieckimi zbrodniarzmi wydały taki własnie wyrok. To przecież niedopuszczalne aby ktoś śmiał uzyć takiego porównania .Przecież pani sędzia czy inna pani mordująca malutkie dziecko nie jest morderczynią. Ona jest tylko PANIĄ swojego ciała. Zabicie wróbelka jest dla tych osób straszną zbrodnią ale zamordowanie dziecka już zbrodnią nie jest. Nawet nazwanie tego czynu zbrodnią jest już przestępstwem. Czysty faszyzm i komunizm w jednym. Totalny kretynizm. Przerażające !
@smutny
KAZDA kobieta i TYLKO ONA powinna miec prawo do takiej decyzji , to sprawa jej sumienia
„Jesli aborcja jest prawem kobiety, to gdzie wtedy były moje prawa” – Gianna Jessen, która rodziła się jako córka 17-letnich rodziców w 30-tym tygodniu ciąży w wyniku nieskutecznej aborcji metodą wstrzyknięcia roztworu soli do worka owodniowego.
To rzeczywiście zdumiewający wyrok bowiem w żaden sposób Alicja Tysiąc nie została w felietonie GN porównana ze zbrodniarzami hitlerowskimi. Porównanie dotyczyło SUMIENIA sędziów ETS, a ściśle mówiąc, stopnia znieczulenia ich sumień. A polski sąd nie zrozumiał tezy ani logiki prostego, felietonowego tekstu!!! To jak ów sąd radzi sobie z rozumieniem bardziej skomplikowanych dokumentów?
Inna sprawa: w jaki sposób podtrzymywana przez Alicję Tysiąc medialna wrzawa odbije się w przyszłości na psychice jej własnego dziecka, kiedy ono podrośnie i samodzielnie sięgnie do publikacji o tragicznych okolicznościach swojego narodzenia? Czy komuś brakuje wyobraźni by uzmysłowić sobie, jak straszliwa prawda odsłoni się temu dziecku, gdy zdolne już bedzie czytać i rozumieć? Niedawno czytałam o wyrokach sadowych odbierających dzieci kochającym rodzicom, bo niepełnosprawni, ubodzy, mieszkanie mają nieświetne… Dzieci strasznie krzywdzone przez dorosłych bo traktowane jak pozbawione uczucia i rozumu przedmioty…
Widać, że analfabeci są wszedzie, również na forum, chyba że to chęć jakiegoś rewanżu i mowa nienawiści typu @amelia.
Jak kochająca matka Alicja,może przytulić swoją córkę i co czuje córka
przytulając się do matki która chciała ją zabić ?.
Pani Tysiąc nie miała prawa do aborcji ze względu na stan zdrowia,co
oceniali lekarze a nie jak wolnomyślicielki które z macierzyństwem niewiele
mają wspólnego.Wyrok sądu wydany przez kobiety tez świadczy o ich
zacietrzewieniu w swoim światopoglądzie a nie o ocenie tekstu w GN.
Szanowny Panie Magier.
Do lekarza i to szybko.
Lata lecą a na głowę nic nie lepiej.
Sadzac z liczby glupawych lub wrecz glupich wpisow nawet sedziowie wydaja sie byc bardziej oczytani, niz panscy pozal sie Boze respondenci. Az dziw bierze, ze znalazlo sie tutaj tak wiele glupich, obrazliwie ( i nedznie po polsku) napisanych wypocin przeroznych xxx, zeniow i smutnych. Panski moderator jest niezwykle dobrotliwym czlowiekiem!
JUż nie obowiązuje Dekalog, tylko przykazania wynikające z „poprawności” politycznej. Sędziowie okazali się po prostu służalczy wobec lewackich norm.
Cóż, prawda często bywa prześladowana. Nihil novi sub sole.
Przyzwoitych ludzi jest więcej. Najlepiej niech nas wszystkich pozamykają.
Cóż ,jak można określić ten wyrok sądu „kuriozum”,niestety to nie pierwszy i ostatni taki wyrok.Z uwagi na poprawność polityczną innego wyroku spodziewać się nie można było.Jako kraj zatoczyliśmy koło i wróciliśmy do punktu wyjścia tzn.do 45r.
łączę się w modlitwie
Szanowny Panie Redaktorze! Emocje jakie wywołuje temat aborcji trochę przesłaniają sam temat i jego różne aspekty. Jestem przeciwko prawu do aborcji na życzenie, w związku z tym skupiam się na tych właśnie aborcjach masowo wykonywanych w Polsce w drugiej połowie lat pięćdziesiatych oraz w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych. Zabijano w olbrzymiej ilości zdrowe płody zarówno w wielodzietnych rodzinach jak i poczęte w wyniku współżycia przedmałżeńskiego. Zdecydowaną wiekszość zabiegów dokonywano prywatnie. Apeluję do tych komentujących, którzy bez ogródek zaliczają kobiety, które z określonych przyczyn zdrowotnych zdecydowały się na zabieg, do pospolitych morderczyń. Robię to dlatego, że przy olbrzymiej liczbie zabiegów dokonywanych w w/w latach istnieje olbrzymia szansa na to, że także osoba bliska tych komentujących dokonała czy dokonywała aborcji. Używając trybu myślenia tych najbardziej wzburzonych, łatwo dojść do wniosku, że jest możliwe ich pochodzenie ze zbrodniczej rodziny, która zamordowała ich zdrową siostrzyczkę bądź braciszka. Osobiście nie wiem czy należy podawać im rękę, nawet wtedy gdy nie wiedzą tego co działo się w ich rodzinach.
Do Bodzio-05 marca 18:03. „..Sędziowie stosują po prostu prawo i lepiej ich za to nie dyskredytować, bo każdy może kiedyś potrzebować rzetelnej i bezstronnej ochrony prawnej.” Panie Bodzio, ta refleksja dyskredytuje pana. Chroń mnie Panie Boże od tak koniunkturalnych sędziów. Pani Tysiąc chciała uśmiercić dziecko, gdyż obawiała się pogorszenia wzroku. Proszę położyć na szale: wygodnictwo i życie ludzkie. Czy „kochając się” uważała, że dzieci przynosi bocian. A gdzie środki antykoncepcyjne. A może kobiety niewidome rodzące dzieci również powinny otrzymywać odszkodowanie…po prostu haniebny wyrok sądu.
Żeń (06 marca 2010 at 07:06)
daje przyklad totalnego zaklamania albo totalnej ignorancji, z czym trudno dyskutowac. Najpierw zarzuca historykowi Gontarczykowi „beszczelnosc”, choc ma na mysli ks. Gancarczyka, dalej brnie w swej niewiedzy historycznej piszac o 20 latach konkordatu w Polsce. Czlowieku z czym do ludzi!
Gdy prawda jest niewygodna, to glosi sie w jej miejsce klamstwo.
polecam na stronie internetowej artykul w” gosciu niedzielnym” sa tam zamieszczone slowa -komentarz jednego z sedziow w Strassburgu Javier Borrego. I bedzi jasne ze sprawa ma silny kontext ideologiczny nic do nic ujac…. a co tam robily Panie z Grecji i z Finlandii i Niemiec .Miedzynarodowka……………………………….
Jezusa też skazał „niezawisły” sąd, grzech jest grzechem, zabójstwo zabójstwem i na nic się nie zda naginanie uzasadnienia. Sądzę, że redaktor naczelny w walce o prawdę nie może się cofać. Nawet więzienie za głoszoną prawdę to nic. Zaślepieni sędziowie, skamieniałe serca, odwróceni od mądrości Boga. Czy w Polsce jest jeszcze 50 sprawiedliwych sędziów, czy jest ich 20?, bodaj 10ciu? ?? ????
Wyrok Sądu w Katowicach wzbudził moje najwyższe zaniepokojenie już nie samym werdyktem, mimo że uważam go za skandalicznie niesprawiedliwy, ale przede wszystkim uzasadnieniem tego wyroku! Sąd bowiem w swoim uzasadnieniu napisał: „chrześcijaństwo jest religia miłości i taki powinien być język, jakim posługuje się katolicka redakcja” (sic!).
To jest jakieś kuriozum! Jakim prawem Sad w podobno świeckim państwie prawa wchodzi w dziedzinę moralności chrześcijańskiej? Jakim prawem narzuca redakcji katolickiej jakim językiem mają się posługiwać – ponieważ jest katolicka – i w jaki sposób wolno jej reagować na zło?
Sąd Państwa Prawa powinien zajmować się jedynie prawem i jego przestrzeganiem, a nie wchodzić w buty kaznodziei! W innym przypadku zawsze będziemy mieli doczynienia z państwem ideologicznym, komunistycznym lub libertyńskim, ale zawsze totalitarnym! Takie uzasadnienia w Polsce już bywały, ale jak dotąd za czasów wszechwładnej „komuny”.
Stwierdzam z całą odpowiedzialnością, ze jest to kolejne już wyjście sędziów poza ramy prawne procesu i ich uprawnienia. Takie postępowanie powinno zakończyć się wnioskiem dyscyplinarnym wobec sędziego i wnioskiem o kasację wyroku i!
Dwukrotnie głosowałem na PIS, ale jeżeli piszący te komentarze pochwalające wypociny Magierowskiego to główna siła tej partii to jest mi przykro.
Na szczęście Jarosław Kaczyński potrafi się odciąć od planów fundamentalistów w rodzaju Marka Jurka.
Katolicy w Polsce powinni odpowiedzieć sobie na pytanie. Dlaczego w państwach gdzie ludzie żyją dostatnio, spokojnie, gdzie szanowane są ich prawa, aborcja jest dozwolona pomimo, że nikt jej nie pochwala.
Kościół w Polsce traci młodych ,wykształcony wyznawców. Może to dobrze bo straciłem nadzieje,że będzie mógł funkcjonować w normalnym demokratycznym państwie prawa.
Nic dodac… nic ujac… Pozdrawiam autora
Ciekawe czy Pani Tysiąc będzie w przyszłości opowiadać swojej niechcianej córce jak to dzielnie walczyła o jej śmierć?
Lewactwo i liberalizm w Polsce należy wytępić jak robactwo!!!
Sprawa Alicji Tysiąc to przykład lewicowej międzynarodówki walczącej z katolicyzmem! Nie ma zgody na pobłażliwość dla lewaków i nie będzie! Wytępić!!!
Rzeczpospolita jest PRAWICOWA i KATOLICKA!!!
@ oby
Może mi pan pokazać kraje gdzie ludzie zyją dostatnio i spokojnie łącznie ?
MOże w Niemczech – nie słyszał pan o Jugendamtach ?
Siedziałem kiedyś w sądzie jako świadek w sprawie dotyczącej stłuczki. Dociekliwość Sądu czyli na oko 30 letniej sędziny była przerażająca. Sposób formułowania zdań, i konsekwencja w dochodzeniu do sedna wskazywała że pani Sędzia musiała mieć trudności z zawiązywaniem sznurówek. Najprawdopodobniej to kolejne pokolenie rodziny sędziowskiej. Jak kiedyś z uśmiechem w Wiadomościach mecenas Kalwas powiedział: dzieci prawników i sędziów od dziecka nasiąkają w domu atmosferą prawa i są niejako predystynowane do wykonywania tego zawodu. Mówił to uzasadniając zastanawiającą statystykę naborów na aplikację.
Pani Alicja Tysiąc to prawdziwa, chodząca reklama aborcji.
Sąd się kolejny raz skompromitował.
„Trzecia władza” sprawowana przez wtórnych analfabetówi zdaje się być gwoździem do trumny naszej państwowości.
Niestety, takie są konsekwencje upodlenia tej grupy zawodowej przez zanik zasad etycznych
Postpeerel w jaki przekształciła się III RPstaje się państwemrepresji politycznych – czy mamprzypomnieć listę osiągnięc tym,ktorzy zatykają sobie uszy i zasłaniają oczy by nie widzieć nagich faktów z ostatnich paru miesięcy?
Proszę bardzo, zrobiłem to w salonie 24 mogę powtórzyć w Rzepie.
Premier łamie prawo występująć , jak Gomułka w peerelu, jako osoba publiczna, przeciko osobom prywatnym- historykom.
Premier występuje publicznie, lamiąc praswo przeciwko innym instytucjom państwowym – IPN, NIK,CBA, TVP.
Premier publicznie nawołuje do lamania prawa wzywając do niepłacenia abonamentu.
Polskie sądy używane są do represji i tłumienia wolności słowa.
Sąd wymierza wyrok przeciwko prof,Zybertowiczowi z powództwa Michnika.
Sąd wymierza wyrok przeciwko „Gościowi NIedzielnemu”, a wyrok jest parodią logicznego formulowania myśli.
Represje polityczne, wyrzucanie z pracy dotykają dziennikarzy – Anita Gargas. Wojciech Sumliński.
A to są tylko te najgłośniejsze przypadki. No i co ? Premierowi wolno bo jest z PO? Na tym polega państwo prawa?
Zwolenników takiego dwójmyślenia ostrzegam,że sami niedługo przebudzą się z ręką w nocniku.Bo jak komu plują do talerza nie należy twierdzić,że to deszcz pada.
witam, niestety – Panie Redaktorze – sad jak najbardziej mogl znalezc zwiazek pomiedzy tekstem o hitlerowcach i dzialaniem A. Tysiac. I bardzo dobrze, ze Gancarczykowi ktos utarl nosa. Rozumiem, ze ksieza i kosciol w naszym kraju czuja sie nietykalni. Ale mam nadzieje, ze powoli te czasu sie skoncza.
PS. tak mnie zaintrygowalo przywolanie kwestii wspolnego poniesienia kosztow niby sadowej pomylki. Tak panie Gancarczyk- my zaplacimy to w podatkach, ale Pan?! Wy – ksieza, kosciol – przeciez nie placicie podatkow, macie olbrzymie majatki i z nich sie nie rozliczacie. To jest dopiero bezczelnosc.
pomodl sie pan za siebie.
Nie dał bym ani ćwierci grosza, za ten Tysiąc.
@Niemiec napisał: 05 marca 2010 at 16:55
‘Dla debili (debilek) wydajacych wyroki w polskich sadach Wiara w Boga,podporzadkowanie sie jego prawom i nakazom jest “swiatopogladem” !!!!
Rece opadaja !!!!’
Rzeczywiście, ręce opadają. Facet nazywa polskich sędziów debilami, a sam nie rozumie znaczenia słowa „światopogląd”. Nie wie, że wierząc w Boga daje wyraz właśnie swemu światopoglądowi. Facet zapewne nie wie też, że istnieje coś takiego, jak słownik języka polskiego, w którym można przeczytać, że światopogląd to «zespół czyichś poglądów na świat i na życie, wpływający na jego zachowanie».
euro67 napisał: 06 marca 2010 at 10:25
„Jakim prawem Sad w podobno świeckim państwie prawa (…) narzuca redakcji katolickiej jakim językiem mają się posługiwać?”
Ano takim prawem, że w tym przypadku redakcję katolicką obowiązuje takie samo prawo, jak wszystkie inne redakcje i osoby. To, że ta redakcja nazywa siebie katolicką, nie daje jej prawa do bezkarnego obrażania ludzi. A co do tego, że intencją ks. Gancarczyka było obrażenie pani Alicji Tysiąc, nie ma cienia wątpliwości. Gdyby było inaczej, to w jego tekście w ogóle nie pojawiłby się fragment o hitlerowskich oprawcach z obozu w Auschwitz.
Alicja TYSIĄC otrzyma ,, nagrodę ,, za to co zrobiła i robi .
Słowa otuchy dla księdza….
A ja w całości popieram ten wyrok mimo że jestem przeciwnikiem aborcji. Gość Niedzielny przesadził. Sugerował, że Tysiąc chciała zabić swoje dziecko i jeszcze dostała za to nagrodę. Tekst pisany pod prostych ludzi i pełen manipulacji.
Zadziwia, że RP bierze stronę GN i atakuje sędziów. Żenada.
Pani Tysiąc, jak nie chciała miec dziecka, powinna zastosowac środki antykoncepcyjne ( by nie zajśc w ciążę)lub jej patner, bo męża chyba nie ma.
Gdzie jest ojciec dziecka?
Dziecku współczuję. Może zażąda odszkodowania za wykorzystanie ideologiczne.
Koja – wpis świetny z 5 marca 19.48
niesamowite, że naczelny (o ile podlegaja mu tez wpisy na blogach) puszcza takie teksty.
jakież to przy tym typowe, że analfabeci inych nazywają analfabetami.
Najgorsze przy tym jest to, że nie ma w tym żadnej zawiści; autor naprawdę tak myśli.
W czym problem?Jeżeli GN wniesie i przegra kasację – może odwołać się do ETS.
Nie obchodzi mnie aborcja, ks. Gancarczyk, feministki i fundamentaliści.
A. Tysiąc miała PRAWO i tego prawa jej odmówiono!
@Krak_XXI napisał:
06 marca 2010 at 10:11
„Jezusa też skazał “niezawisły” sąd, grzech jest grzechem, zabójstwo zabójstwem i na nic się nie zda naginanie uzasadnienia. ”
Jezus nie byl jedynym „wywrotowcem” ktory zostal skazany na smierc za wystapienia PRZECIW RZYMOWI!! Bo takie bylo Prawo Rzymu
„Zaślepieni sędziowie, skamieniałe serca, odwróceni od mądrości Boga. ”
Krakusku ,co powiesz JAK BOG WYMORDOWAL w Egipcie -WSZYSTKICH pierworodnych Egipcjan ,malo tego , nawet ZWIERZETA pierworodne zabil!!!
Jak sam mowisz „zabójstwo zabójstwem”
To nazywasz MADROSCIA Boga??
Pozdrawiam.
Jezyk sluzy do komunikowania sie. Jezeli ktos probuje sugerowac inne, trudne do intuicyjnego zrozumienie tekstu to jest nie fair.
Mysle, ze tekst w Gosciu jest oczywisty. Ale tu nie lezy problem. Mysle, ze problem maja Ci, kotrzy z tego powodu udaja sie do sadu.
Pieniactwo jest niskie. Czasami, jak i w tym wypadku, by byc stylowym trzeba byc ponad.
pzdrw
soso
@euro67
Madry wpis i popieram w 100%.
Ktos juz wczesniej napisal ze LUSTRACJA I DEUBEKIZACJA w wymiarze sprawiedliwosci to na dzisiaj NAJPILNIEJSZE ZADANIE DLA POLAKOW, ktorzy moga to zrobic przy nastepnych wyborach parlamentarnych i juz wiecej nie bedziemy musieli wysluchiwac tak bzdurnych uzasadnien wyrokow przez sedziow ktorzy napewno powinni wrocic do szkoly po nauke……..
Wiadomo, nalezy glosowac za jedyna pro-polska i jedyna patriotyczna partia jaka jest Prawo i Sprawiedliwosc Jaroslawa Kaczynskiego.
MUSI BYC RE-ELEKCJA pana Lecha Kaczynskiego na Prezydenta RP jesli Polska ma byc krajem prawa i sprawiedliwosci spolecznej. NIE MA ALTERNATYWY DLA POLSKI TYLKO PAN LECH KACZYNSKI !!!
Gratuluję Panu Redaktorowi! Smutne jest i zarazem przerażajace to, że większość komentatorów Pana tekstu traktuje cudze życie jako zabawkę w swych rękach i zapomina w tym samym momencie o tylko jednym prawie „nie zabijaj”.
Jeżeli sędzia ma decydować o prawie do zabójstwa i równocześnie karać tego, któremu sumienie nie pozwala zabijać – to na jakim świecie my żyjemy. Pewnie wszyscy pomału zaraźimy się tą „chorobą oświęcimską”.
„Cóż to za prawo, ktore dzieciom nie pozwala się rodzić” – tak jeden z sędziów.
Dodam tylko: Cóż to za prawo, które jednemu daje wolność zabijania drugiego i równocześnie odbiera tą wolność temu, który to życie chce chronić.
Sprawę p.Tysiąc śledzę od początku i coraz bliżej jestem przyznania racji Drzewieckiemu, że żyjemy w dzikim kraju!
Czy do ciężkiego diabła nikt w TYM KRAJU – łacznie z p. Tysiąc nie słyszał o sterylizycji???
Już przy drugiej ciąży lekarze straszyli ją pogorszeniem zdrowia, ale żaden nie wpadł na pomysł, by przy okazji porodu ( przez cesarskie cięcie) dokonać podwiązania jajowodów. Zabieg ten był tym bardziej wskazany, że Tysiąc ze względu na retinopatię nie mogła brać antykoncepcyjnach tabletek hormonalnych.
Sama zainteresowana też wykazała się ciemnotą, jedynego ratunku upatrując w skrobance. Bardzo jestem ciekawa, czy taki stan trwa dalej i czy wobec tego w niedalekiej przyszłości możemy się spodziewać kolejnej ciąży i procesów sądowych.
Niektórzy przedmówcy zwracali już uwagę, że werdykt sądu przeczy zasadom logiki, i tak jest.
W logice jest zasada, że z ogółu wolno wnioskować o szczególe. Np. ze zdania „Każdy człowiek jest śmiertelny” wynika zdanie „Konkretny AB jest śmiertelny”.
Sąd uznał, że katolicy mają prawo uważać aborcję za zabójstwo. Mamy więc zdanie „Aborcja jest zabójstwem”, którego wolno zdaniem sądu używać. Skoro tak, to wolno katolikowi powiedzieć, że każdy, kto dopuszcza się aborcji, dopuszcza się zabójstwa.
Jeśli więc konkretny AB chciał dopuścić się aborcji, to chciał dopuścić się zabójstwa. To jest czysta logika, i nic nie mają tu do rzeczy oceny moralne, uczucia, itd. Tymczasem według sądu, tego ostatniego zdania, które logicznie wynika z poprzednich, nie wolno katolikowi wypowiedzieć. Sąd stawia się więc poza logiką. A poza logiką, jak mówił znakomity filozof i logik o. J. M. Bocheński, jest tylko nonsens.
Wyrok w sprawie Tysiąc jest skandalem. Wolność słowa i wyrażania poglądów dotyczy w Polsce tylko feministek, gejów, zwolenników eutanazji i aborcji. Ludzie o odmiennych poglądach mają sądownie zamykane usta.
Wyrok pokazuje nam także i to, kto w Polsce siedzi w sądach i ma niczym nieograniczoną władzę nad obywatelami. Tylko analfabeta funkcjonalny może w tekscie Gościa doczytać sie porównania Tysiąc do zbrodniarzy hitlerowskich. Autor pisze przecież tylko o przyzwyczajaniu sie do zla, a porównuje tylko zachowania nazistów i sędziów w Strasburgu. Pani Tysiąc, jej kumpelki feministki i pani sędzina dopatrzyły się gdzieś obrażania kobiet. trzeba dużo zlej woli, by tak odczytać tekst.
Kościól trwa 2 tysiące lat. W tym czasie padały imperia, ktore uzurpowały sobie prymat prawa świeckiego nad Boskim. Także i dzisiejszy system politycznej organizacji zjego zbrodniczymi praktykami przeminie, a będzie jak powiedzial Chrystus: Niebo i ziemia przeminą, a moje slowa nie przeminą.
Panie Magierowski,ja bym się wstydził przed własnymi dziećmi popełniać taki artykuł.Dziwię się Panu,że to jednak Pan mało rozumiesz z wyroku i jego uzasadnienia.Myślę,że albo Pan chce się komuś przypodobać,a to by było fe,albo no cóż demencja,ale chyba nie starcza.Myślę,że pisał Pan ten artykuł pod konkretne środowisko,a to nie przystoi ”niezależnemu dziennikarzowi”.Dużo Pan stracił w moich oczach.Mimo wszystko pozdrawiam i nawołuję do obiektywnych przemyśleń.
@Anna napisał: 06 marca 2010 at 11:44
„Pani Tysiąc, jak nie chciała miec dziecka, powinna zastosowac środki antykoncepcyjne ( by nie zajśc w ciążę) lub jej patner, bo męża chyba nie ma.”
Jakżesz to? Przecież stosowanie środków antykoncepcyjnych to też grzech śmiertelny! A w stosunkach pozamałżeńskich podwójny!
Zygmunt54 napisał:
06 marca 2010 at 06:03
*Nie tylko A. Tysiąc procesowała się z Polską przed ETS. Oni wszyscy „naciągają” polskich podatników. Co Pan proponuje z nimi zrobić?
zadowolony napisał:
06 marca 2010 at 08:05
.Ja uwazam ze kosciol rzymsko-katolicki powinien byc w Polsce surowa zakazany bo od wiekow jest niepoprawny politycznie a jego przedstawiciele tylko robia ludziom wyrzuty sumienia.
*Z pierwszą częścią tego zdania mógłbym się zgodzić. Pamięta Pan jak to papież rzucił klątwę na Polaków gdy rozpoczęli powstanie przeciw zaborcą?
Koscuio byl niepoparwany politycznie juz w czasach zaborow bo modlono sie po polsku w kosciolach a powinno sie tam modlic po rusku i niemiecku- niepoprawny politycznie, ….
*Jest Pan pewien? Nie mam czasu szukać ale wydaje mi się (jestem niemal pewny), że polski język wszedł do nabożeństwa w XX. Wcześniej była Łacina.
Koja napisał:
05 marca 2010 at 19:48
W tym wszystkim zapominamy o dziecku,które w planach matki (?)
miało zostać unicestwione.Gdy dorośnie,gdy się wszystkiego dowie,to jak się będzie czuło,w jaki sposób oddżwięczy się swej schorowanej matce ?
Może też zarząda jej uśmiercenia a gdy lekarze odmówią, wystąpi do sądu polskiego o takowy nakaz,a po odmowie do europejskiego o przyznanie jej jeszcze dodatkowego odszkodowania.
Za kim ujmią się wówczas dzisiejsze feministki – za matką ,czy za córką ?
*To „futurologia”, na dodatek z błędami. Zna Pani A. Tysiąc? Źle wychowuje swoje dzieci?
Jak troska o dziecko koresponduje z nazywaniem jego matki potencjalną morderczynią? Czy nie sądzi Pani, że inne kobiety, pouczone przykładem A. Tysiąc, gdy będą chciały usunąć ciążę zrobią to w zaciszu gabinetu? Nikt się nie dowie, sumienie Polaka będzie spokojne, nie widział zła, nie słyszał zła, dobrze jest …
autochton napisał:
05 marca 2010 at 20:15
Wypada teraz tylko oczekiwać wyroku ETS przyznającego odszkodowanie spadkobiercom Hitlera.
Wszyscy na nim się wyżywają a on przecież nikogo nie zabił.
A jak psy lubił!
*Zna Pan jakichś spadkobierców Hitlera? Efekciarskie bzdury.
Luiza napisał:
05 marca 2010 at 20:53
*Też tak uważam.
Dr. Wal napisał:
05 marca 2010 at 21:12
*A kim jest w tej obozowej paraleli A. Tysiąc? Może kapo? To bardzo chwalebna rola. Gdy Pana ktoś umieścił w takiej scenerii, to byłby Pan bardzo zadowolony i z całą pewnością nie procesowałby się, wszak KAPO to brzmi dumnie.
ZL napisał:
05 marca 2010 at 21:53
*Czyli jednak przyznaje Pan(i) rację, że porównano A. Tysiąc do hitlerowców. Nareszcie ktoś z „drugiej strony barykady” to przyznał. A to, czy GN mogła to zrobić czy nie, Pan(i) może uważać, że tak, sąd wypowiedział się, że nie.
kentom34 napisał:
05 marca 2010 at 22:35
*Masz podstawy by tak pisać? Przeprowadziłeś śledztwo? Jeśli znalazłeś dowody to złóż doniesienie. A jeśli nie – to wiadomo, że winna, wszak brak dowodów jest najlepszym dowodem.
Żeń napisał:
06 marca 2010 at 07:06
*Zawracaj uwagę na szczegóły, wtedy żadni pisarze z Bawarii się po Tobie nie przejadą. Ks. Gancarczyk. Konkordat obowiązuje chyba od 1997 roku, coś koło tego. Ale tych 7 miliardów nikt nie zakwestionował. Interesujące.
curator61 napisał:
06 marca 2010 at 09:31
Sadzac z liczby glupawych lub wrecz glupich wpisow nawet sedziowie wydaja sie byc bardziej oczytani, niz panscy pozal sie Boze respondenci. Az dziw bierze, ze znalazlo sie tutaj tak wiele glupich, obrazliwie ( i nedznie po polsku) napisanych wypocin przeroznych xxx, zeniow i smutnych. Panski moderator jest niezwykle dobrotliwym czlowiekiem!
*Na fali głupawych wpisów postanowił Pan dołożyć swój? Zna Pan znaczenie słowa respondent? Pańskim zdaniem to wysmażony przez Pana tekst jest napisany ładnie i nie jest obraźliwy? Więcej takich zwolenników a Pan Magierowski przestanie zamieszczać swoje felietony.