Prezes PiS ma bardzo oryginalny sposób na poprawę swojego wizerunku wśród wyborców. Wszystko to, co mogłoby mu przysporzyć zwolenników, skrzętnie ukrywa. Wszystkie zaś negatywne cechy uwydatnia z wyjątkową mocą. Jak gdyby wierzył, że ten autodestrukcyjny szał jest jego politycznym przeznaczeniem
Trudno zrozumieć kolejny atak Jarosława Kaczyńskiego na ministra spraw zagranicznych w stylu „Są-Pewne-Fakty-o-Których-Wiem-Ale-Nie-Mogę-Ich-Ujawnić”. Ta taktyka nie tylko nie przystoi poważnemu politykowi, lecz po prostu się nie sprawdza. Twardy elektorat PiS i tak już uważa Sikorskiego za podłego zdrajcę i nie trzeba mu o tym przypominać. Ci zaś, o których względy powinni dziś zabiegać zarówno prezes Kaczyński, jak i prezydent Kaczyński – konserwatywni, umiarkowani wyborcy, rozczarowani Platformą – znów zapewne pomyślą: „No tak, Kaczyńscy się nie zmienili”.
Sam atakowany skrzętnie wykorzystał zresztą okazję, by odium nieszczęsnej wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego spadło też na jego brata. „Po to chcę zostać prezydentem – stwierdził Radosław Sikorski w Radiu Zet – by polityka hakowa i ci, którzy ją uprawiają – bracia Kaczyńscy – zostali odsunięci od wpływu na polskie sprawy”.
Przywódca PiS wrócił zatem do dawnej retoryki, która „utwardza” tradycyjny elektorat tej partii, ale nie pozwala zdobywać nowych terenów. Dziś Jarosław Kaczyński opowiada o hakach na Sikorskiego, a w tym samym czasie Donald Tusk organizuje huczne konferencje prasowe, na których opowiada o swojej wizji państwa, nowelizacji konstytucji czy naprawie finansów publicznych. Abstrahując od tromtadracji i miałkości propozycji obecnego szefa rządu, obraz, jaki przebija się do większości społeczeństwa, jest następujący: Tusk to rzeczowy, myślący perspektywicznie polityk, państwowiec wizjoner, niewdający się w codzienne pyskówki. Kaczyński z kolei to człowiek, który pojmuje politykę jako brudną grę, w której chodzi wyłącznie o to, kto komu wyrwie władzę przy okazji następnych wyborów.
Oczywiście prawda jest dużo bardziej skomplikowana: Kaczyński ma swoją wizję państwa, lecz nie umie jej wyartykułować. Tusk z kolei w dużo większym stopniu opiera swoją wizję na bieżących sondażach, ale za to potrafi ją pięknie sprzedać.
Uznawany niegdyś za arcymistrza politycznej rozgrywki Jarosław Kaczyński nie może zdobyć się na coś, co jest solą współczesnej polityki: na zmianę. Im więcej „haków”, tym większe szanse, iż Donald Tusk pobije rekord kanclerza Helmuta Kohla, który rządził Niemcami 16 lat.
Tagi: Donald Tusk, Jarosław Kaczyński, PiS, PO, Radio Zet, Radosław Sikorski
Wiele komentarzy na zamieszczony powyżej artykuł są miałkie i rzucające sie od ściany do ściany……Prezydent ma na myśli(moim zdaniem) spotkanie w Waszyngtonie a pewnym panem Armsem czy jakoś tak….pamiętacie za Buscha był on doradca Obamy….i to on jest autorem odstąpienia amerykanów od Tarczy…..Kaczyńscy pytali o to publicznie,a ze to tajemnica to tylko zaczyna sie mówić o hakach…nie w smak było Prezydentowi to spotkanie i rozmowy nie protokolarne…..sądzę że przegrana w wyborach prezydenckich przez pis czkawką odbije się na wyborach samorządowych a potem na parlamentarnych……..tylko zal ze to już ostatnia kadencja wielu prawicowych posłów w tym mojej ulubienicy Marii Toruńskiej-Sobeckiej ,czy Dorna -3 i 1/4 bliźniaka .
Szkoda mi czasu by napisac wiecej. musze gotowac obiad dla rodziny.
Ale czytam to wsio i jedno wiem na 100% , ze musze czekac spokojnie a pozniei pojsc do urn i glosowac na PiS. Bo ja chce bardzo ale to bardzo duzo : normalnej POLSKI !!!!!
Ani na p.R.Sikorskiego ani na p.B.Komorowskiego nie potrzeba zadnych „hakow”.Ich publiczne wypowiedzi dyskwalifikuja kazdego z nich, jako
polskiego poltyka -panstwowca na urzad prezydenta – dla p.Sikorskiego „CBA
jest lekarstwem gorszym od choroby” , dla p.Komorowskiego „rozwiazanie
WSI to hanba”. Dobra sluzba , taka jak CBA Kaminskiego, jest Polsce niezbedna, natomiast aferalna i zwiazana z obcym panstwem, nie zapewniajaca zadnej ochrony kontrwywiadowczej (wg.prof.Eislera i innych)
WSI calkowicie zbyteczna.
Dziwni są niektórzy. Czy trzeba, by padło słowo „hak”, żeby zrozumieć sytuację? Czy np. szantażysta musi wypowiedzieć słowo „szantażuję cię”, aby pojąć, kiedy mamy do czynienia z szantażem?
@ Jacek z Bydgoszczy:>Mysli za niego jego żona ….< i jego łeb
Jeśli PO postępowało by prawidłowo ,bez ukrytych machlojek to nie byłoby tej sytuacji.Naród ma prawo wiedzieć co wyrabiają nasi wybrańcy.To dobrze ,że prezydent ma wiedzę ,która zabrania wybór kandydata na stanowisko prezydenta.
Dogam:cokolwiek powie Kaczyński na temat PO to od razu jest szukanie haków a nie prawda. Niesioly, polikoty, karpiniuki, sekuły mówią same prawdy. Haki w mediach są wyłącznie zarezerwuane dla PIS-u..
Usłużne media przemilczują fakt: przed rewizją u Rosoła agenci CBA ZADZWONILI DO NIEGO UPRZEDZAJĄC GO O REWIZJI. Tłumaczyli się , chcieliśmy sprawdzić czy jest w domu, zjawili się po dwóch godz. to jest praworządność Tuska, a media wrzeszczą o „hakach” Kaczyńskiego na nieskazitelnego Radka.
„Oczywiście prawda jest dużo bardziej skomplikowana: Kaczyński ma swoją wizję państwa, lecz nie umie jej wyartykułować.”
Ahaa!!! Teraz powoli zaczynam rozumiec! Niemalze jak dawni kaplani greckiej wyroczni, dziennikarze Rzeczpospolitej interpretuja te prawdziwe mysli i intencje wielkiego wodza z niezrozumialego belkotu, a nawet ujawniaja nam przemyslenia niewypowiedziane!
W imieniu ciemnego ludu pragne wyrazic wdziecznosc dla bezbrzeznej madrosci kaplanom Rzeczypospolitej! Prowadzcie nas ku swiatlosci i badzcie wyrozumiali dla naszych ograniczonych umyslow.
To nie Kaczyński robi wszystko aby nie być wybranym, ale… Rzepa.
@ Kamikadze i kilku innych.
Jakich wypowiedzi niezaangażowani nie będą tolerować ?
Oto ten konkretny fragment wywiadu z Newsweeku.
- N.Jest konkretna wiedza,czy konkretne wydarzenie,które dyskredytuje
Sikorskiego ?
- JK. Tak.
- N. Ale przecież był on ministrem obrony w rządzie PiS.
- JK. Chodzi o wydarzenie póżniejsze.
- N. Z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r. ?
- JK. Tak,choć do dymisji doszło z pewnym opóznieniem.
Takie były pytania N. i odpowiedzi Kaczyńskiego.
KOMENTARZ w N. zaczyna się od słów: CO TO ZA HAKI ?
Należy tu powiedzieć,że HAK jest ulubiomym słowem Wałesy.
W wywiadzie dla Radia Zet (11.02) Wałesa używa liczby mnogiej ,
mówi,że są HAKI na Sikorskiego i odradza Tuskowi tego kandydata,
dodając obciążająca Radka uwagę,że on NIE JEST UKORZENIONY w Polsce.
Sikorski na wywiad nie zareagował,media podobnie.
Mędrcowi wszystko wolne ?
horhe napisał: „a zauwazyliscie ze ten rzad nikogo nie wywleka np ze szpitala przed kamerami?”
Zauważyliśmy, horhe. Rzeczywiście, ten rząd nikogo nie wywleka, kto mu nie podpadnie. Co innego mągłby powiedzieć red. Sumliński.
A co robi rząd? Rząd dostarcza tony pudru i doradców od wizerunku krętaczom i kłamcom. Aby lepiej wypadali w sondażach, bo o meritum większość Polaków przestała się troszczyć.
HAK na pREZYDENTA
Polityk, na którego obce wywiady maja haka nie powinien piastować funkcji publicznych! Czy to jest tak trudno zrozumieć Redaktorze? Taki Putin (który ma doświadczenia zarówno rezydenta jak prezydenta) może mieć haki na polskich POlityków a Kaczyński zna tylko fakty. Różnica między prezydentem i rezydentem (obcych służb) jak każdy widzi to tylko jedna literka
„Kaczyński ma swoją wizję państwa, lecz nie umie jej wyartykułować.”
Zdumiewająco rozbrajające wyznanie wiary Magierowskiego! Skoro nie umie to skąd wiadomo, że ją posiada? IV RP to hakologia właśnie, szukanie haków, , prowokowanie do tworzenia haków i w zasadzie nic ponadto.
Jezeli ponizsze to jedyny cel Sikorki by byc prezydentem , to tylko wspolczuc polaczkom.
„Po to chcę zostać prezydentem – stwierdził Radosław Sikorski w Radiu Zet – by polityka hakowa i ci, którzy ją uprawiają – bracia Kaczyńscy – zostali odsunięci od wpływu na polskie sprawy”.
Prawdą jest jednak twierdzenie, że najlepszą obrona Kaczyńskiego jest jego nieobecność w mediach. Im mniej mowi, tym mniej głupstw wypowie.
Haki na Sikorskiegio nie sprawdziły się już w poprzedniej kamapnii wyborczej. Czy prezes PiS liczy, że teraz to się zmieni? Najwyraźniej tak bardzo oddalił się od zwyklego życia, że nie wie, iż wyborcom „wiszą” wszelkie haki, zwłaszcza takie teoretyczne, o których nikt nie może się dowiedzieć.
Jeśli więc prezes Kaczyński wie coś naprawdę przerażającego – np. Sikorski agentem afgańskich islamistów lub kochankiem żony patriarchy Moskwy – to niech to wreszcie opowie i przedstawi dowody. Jeśli zaś takich dowodów nie ma lub nie może ich ujawnić, niech nie gada, co mu ślina na język przyniesie, narażając się na śmieszność, a może nawet na procesy sądowe. Lepiej niech przyciągnie do siebie wyborców polityką miłości i ogólnej zgody w stylu Olka K., a gdy już zostanie premierem, niech wtedy usunie skutecznie z życia publicznego tych polityków, którzy są uwikłani w nieczyste sprawy i interesy.
Bardzo mnie bawi jedna rzecz – teraz Kaczor „nie może ujawnić” haków z uwagi na tajemnicę państwową, ale jak Sikorski wystartuje do wyborów, to co, tajemnica państwowa przestanie obowiązywać? Populizm i Socjalizm kontratakuje.
@ PAN JAN PYTALSKI- ZGODA W 100%
Do Pana Redaktora — proszę o ……….rzetelność dziennikarską !!!
@Jan_Pytalski
calkowita zgoda, spoleczenstwo i ich wybrancy sa zdemoralizowani.
Kaczyński zadał Sikorskiemu nokautujący cios. Ten ostatni, podejrzewany od dawna o współpracę z wywiadem brytyjskim lub amerykańskim (albo też oboma na raz) po takim ataku nie może już być jako minister spraw zagranicznych, bądź ewentualny prezydent, wiarygodnym partnerem dla zagranicy i dla polityki krajowej. Takie oskarżenie jest absolutnie dyskwalifikujące. Jeśli się zaś wycofa, potwierdzi tym samym zarzuty Kaczyńskiego, a zarazem pogrąży Tuska, który miał wiedzieć o tych sprawach od dawna. Tak źle, i tak niedobrze. Uratować Sikorskiego może tylko zaskarżenie Kaczyńskiego do sądu, jawny proces i całkowite uniewinnienie. Osobiście daję głowę, że tego nie zrobi, a jego kariera polityczna jest skończona. Niepotrzebnie pchał się tam, gdzie nie powinien.
fritz napisał: 15 lutego 2010 at 09:12
**Im więcej “haków”, tym większe szanse, iż Donald Tusk pobije rekord kanclerza Helmuta Kohla, który rządził Niemcami 16 lat.**
To porownanie uwazam za wielka obelgie dla naszege bylego Kanclerza.
U nas w BRD, takiego Pana dziennikarza wywalono by na ulice.
Wy polacy powinniscie sie uczyc od Niemcow jak sie rzadzi,jedynie PiS i Panowie Kaczynscy potrafia was polakow poprowadzic do zgody i dobrobytu!!!
*** UWAGA…. to jest INTELIGENTNY wyborca Tusk ****
pozdrowienia
fritz
A w którym miejscu wywiadu jest o hakach? nieśmiało pytam?
Czy Kaczyński i reszta hunwejbinów wyrosną kiedyś z krótkich spodenek ? Tak sobie myślę o bieganiu z procą po podwórku z haczykami oczywiście.
@Q
Wedle życzenia – bojówki SA w latach 30-tych XX w. w Niemczech
Co to sa haki?
Haki to sa informacje dotyczace waznych ludzi, o ich paskudnym zachowaniu w przeszlosci.
Haki w Poslce to przewaznie kolabaracja z faszystowska komunistyczna dyktatura, okradaniu Polakow poprzez sprzedaz za bezcen podmiotow gospodarczych, firm, za lapowki, korupcja.
Pieniadze ze sprzedazy mialy sluzyc do rozbudowy infrastruktury, do wyrownania strat w systemie ubezpieczen w wyniku transformacji.
Hakiem jest rowniez wspolpraca na niekorzysc Polski z sasiadami zarowno wschodnimi jak i zachodnimi.
Nazywanie tych informacji hakami dyskredytuje informujacego. Oznacza zabicie poslanca. Oznacza ochrone przestepcy.
Nieujawnione haki, a wiec informacje o popelnionym przestepstwie, oznaczaja, ze taki prominentny polityk a moze i Prezydent Polski w niedalekiej przyszlosci moze byc na x roznych sposobow szantazowany. I bedzie szantazowany.
Co do tego nie ma cienia watpliwosci.
Albo po prostu bedzie dalej z radoscia wypelnial swoje zadanie wobec swojego zleceniodawcy, rowniez jako Prezydent Polski.
Wtedy nie bedzie to szantaz, tylko przyjemnosc niszczenia Polski przez polakofoba zajmujacego bardzo wazne stanowisko.
Załóżmy że jednak jakieś fakty kompromitujące XYZ który chce kandydować na prezydenta są i są objęte klauzulą tajne.
Co robi wtedy D.Tusk który zna te fakty?
- Zwołuje naradę PRowców, pyta się czy powinien o tym powiedzieć, oni oczywiście mówią – to będzie źle przyjęte przez media, że słupek zmaleje, że haki, że fobie, że oszołomstwo.. itd. itp.
Efekt – XYZ startuje i odpukać wygrywa, ci z zagranicy co chcą to wiedzą ……
Co robi J.Kaczyński
Mówi że są pewne fakty których nie może ujawnić.
Efekt1 – JK to haki, nienawistnik, oszołom itd. itp. /patrz parę wpisów powyżej/
Efekt2 – XYZ jednak odpuszcza start w wyborach.
Kaczyński ma haka na każdego – nawet na swojego starego i willę na żoliborzu którą dostali od komuchów. A jak nie ma haka w teczkach, to wyciągnie komus jakies niepłacone alimenty – nawet najblizszemu współpracownikowi. Wszystko po to, aby tylko trwać u żłoba.
Pan prezydent tak się stara – zaprasza szczypiornistów, chwali się, że sam w młodości stał na bramce, wydzwania do Małyszka z gratulacjami. Az strach dla tego kraju jakiś medal zdobyć, bo za chwile prezydent będzie ścigał z gratulacjami. A tu jarek chlapnie cos ozorem po swojemu i cały misterny plan ocieplania wizerunku głowy państwa trzeba zaczynac od początku.
Na szczęscie, to już nie mój problem, że w PISie nie rozumieją, że z kims tak niezrównoważonym psychicznie szanse na powrót do władzy są zerowe.
Cieszy mnie fakt, że tam gdzie w materiale do dyskusji pojawiają się krytyczne zdania odnośnie umiłowanego prezesa PiS czytelników jest mniej i piszą zupełnie bez pasji.
Wszystko za sprawą słowa – hak.
A przecież prezes chce ujawnić tylko PRAWDĘ.
A to, że przechowywał tę prawdę w wekach, czekając na stosowny moment to jego sprawa a zresztą, na tym polega polityka.
Dziadek z wehrmachtu pomógł Lechowi Kaczyńkiemu zostać prezydentem i nie był to hak tylko zinterpretowany pewien fakt.
Isengrim napisał: 15 lutego 2010 at 11:32
Bardzo mnie bawi jedna rzecz – teraz Kaczor “nie może ujawnić” haków z uwagi na tajemnicę państwową, ale jak Sikorski wystartuje do wyborów, to co, tajemnica państwowa przestanie obowiązywać? Populizm i Socjalizm kontratakuje.
*** To jest ciekawy problem i nie ma nic wspolnego z populizmem czy socjalizmem tylko z III RP, jedyna republika banonowa w Europie.
Odpowiedz jest jednak prosta. W tej sytuacji polska racja stanu jest wazeniejsza. Prezydent, ktorego mozna szantazowac, jest jednym z najgorszych scenariuszy dla panstwa.
Dlatego wlasnie tajemnica panstwowa przestaje obowiazywac.
Celem i sensem tajemnicy panstwowej jest chronienie interesow panstwa a nie szkodzeniu panstwu.
III RP jest dlatego republika bananowa pod antypolskim premierem Tusk, poniewaz Tusk zostal o wszystkim przez Prezydenta Polski Lecha Kaczynskiego poinformowany. I pomimo tego jest gotowy nominowac Sikorskiego. Co pasuje swietnie do Sobiesiaka traktujacego ministrow jego rzadu jak chlopcow na posylki.
Marian o 9:56 nieźle „zebrał” sukcesy Kaczyńskich. Oni ciągle są na etapie dwu takich co ukradli… i ciągle tak samo kombinują. Takich już w szkole podstawowej nikt nie lubił – zawsze byli na wyższej półce a mama dbała , oby im było dobrze. Oni się nie mogą zmienić , to zespół cech wrodzonych.
@Thome
Kontakty z wywiadami amerykańskim i brytyjskim(oczywiście to nic zdrożnego) należałoby uzupełnić o kontakt z mossadem (poprzez swoją żonę Appelbaum, to przecież też nic zdrożnego), ale nie o to chodzi. Najważniejsze, że nasz „Radek” nie zna politycznego przesądu, każda partia dobra byle wejść do rządu. Jednym słowem świetny kandydat, niech żyje nam!
ludzie!jeśli wg magierowskiego kaczyński ma wizję to napewno jest to również wizja magierowskiego! dołóżmy do tego wizję pp.ziemkiewicza,wildsteina ,jankego i innych lisickich i co mieć będziemy? horror!białoruś w oporach czwartej rp.brbr!
Apel do posłów i działaczy PiS. Ludzie, zmieńcie sobie prezesa, bo on was na dno ściągnie.
Polityka to nie Marynarka Wojenna, w której Lord Nelson mógł sobie pozwolić na teksty typu „Nieważne manewry, po prostu walcie prosto na nich!”
Jak pan prezes dalej tak będzie walił, to możecie sobie już zapomnieć o najbliższych wyborach. Podziękujcie mu!
„Przywódca PiS wrócił zatem do dawnej retoryki, która “utwardza” tradycyjny elektorat tej partii, ale nie pozwala zdobywać nowych terenów.”
Nie utwierdza, sam jestem przykładem. Uważam, że JK jest wielkim likwidatorem PIS
Natomiast, w wywiadzie nie ma sformułowania „hak”, to dzieło poślednich dziennikarskich ścierwojadów
że Braci nie można nigdy shakować
Nawet bym się nie domyślił, że jestem diamentowo twardym elektoratem Kaczyńskich, ale skoro tak mówią normalni to znaczy, że jestem.
Mieć na kogoś „haka” to znaczy normalny człowiek uważa kogoś za ostatnią łachudrę, sprzedawczyka lub bezmózgowie i na dodatek może to obwieścić i udowodnić.
Odnośnie słownictwa Jarosława Kaczyńskiego, to „hak na kogoś” dziwnie mi nie pasuje. Hak został przypisany prawdopodobnie przez wyjątkowo uczciwych „dziennikarzy”, lub polityków wrogiej opcji.
Nabrałem nieufności do „powtarzaczy” z red. Markiem Magierowskim włącznie, kiedy na jednej z internetowych stron trafiłem na zbiór spotów Youtoobe zawierający lapsusy językowe różnej maści polityków. Oczywiście Kaczyńskich nie zabrakło. Słynne „Nikt mi nie wmówi, że białe jest białe…”. Ale przy Lechu „kopara opadła” jak mówią młodzi. Żadne „Spieprzaj dziadu!”, tylko „Spieprzaj Pan! i jeeeb drzwiami samochodu!”.
Wysoki Areopag przyzna, że „dziadu” zostało przez kogoś „życzliwego” wstawione zamiast „Pan”. I człowiek przez tyle lat myślał, że Lech Kaczyński kogoś nazwał dziadem. A „wykształciuch” jeden ze Słupska wybił newet monety nazwane „dziadami” o wartości 7 (słownie siedmiu) złotych polskich za jednego „dziada”. Dobrze, że nie nabyłem, bo zostałbym „głupim dziadem” o wartości siedmiu „tusków” na przykład.
Mam swoje zastrzeżenia do braci Kaczyńskich, do Lecha większe, ale nie dyskredytują ich jeśli chodzi o działalność polityczną. Dwóch całkiem normalnych, uczciwych facetów.
A Pan Premier Donald Tusk w moich oczach zmienia się powoli w politycznego „cesarza” Kaligulę. Tylko patrzeć jak wypowie wojnę Białorusi w celu jej przegrania (wojny oczywiście).
Niektórzy wojskowi pocieszają, że „bratniej pomocy” ze strony niemiecko języcznej unii lub nato nie należałoby się spodziewać, a „burdel” w armii białoruskiej jest nieproporcjonalnie większy niż w polskiej.
Nie przekonują mnie. Co innego „A gdy nam wojnę wyda Gwadelupa, to Gwadelupie będzie zbita ….”.
West, John West napisał: 15 lutego 2010 at 13:11
że Braci nie można nigdy shakować
*** Super. Na tym polega problem.
Nie ma zadnych hakow.
Bracia sa uczciwymi politykami reprezentujacymi Polska Racje Stanu odwrotnie np. do tego co robi Tusk.
Bracia daza do powstania Polski demokratycznej i Suwerennej.
Dlatego wlasnie sa tak wsciekle atakowani.
Dlatego wlasnie obywatelskim obowiazkiem kazdego Polaka jest glosowanie na PiS i reelekcja LK.
oldgeorge napisał:
15 lutego 2010 at 12:03
Sugeruje jednak wizytę u lekarza, i to nie od oczu…
Doszukwianie się takich bojówek to oznaka chorobowa… współczuję, jak każdemu choremu…
Koja napisał:
15 lutego 2010 at 09:53
To miał być dowcip ?!
Panie szanowny, na papierze, to konstytucja stalinowska była najbradziej liberalnym i demokratycznym dokumentem w ówczesnym świecie… na papierze… to samo odnosi się do programu PiS… papier wiele zniesie, realia niekoniecznie.
Tak, Jarosław się nie zmienił, i powiedział dokładnie to samo, co 3 lata temu, kiedy wyjaśniał dlaczego odwołano Radka ze stanowiska szefa MON – wówczas też podkreślając przewinienie dotyczy tajemnicy państwowej. Olaboga, co za rewelacja! Co za HAK!
Skoro to tajemnica państwowa, o czym Tadek świetnie wie, „mężnie” wzywa JarKacza do jej ujawnienia. Medal za dowagę!
A Panu Magierowskiemu nagroda dziennikarza roku, za wyjątkowo wnikliwie (a la Lis), trzeźwe i trafne spostrzeżenie. Dlaczego pisowskie media straszenie bulwersującą i skandaliczną wypowiedź JarKacza przemilczały?!
“Po to chcę zostać prezydentem – stwierdził Radosław Sikorski w Radiu Zet – by polityka hakowa i ci, którzy ją uprawiają – bracia Kaczyńscy – zostali odsunięci od wpływu na polskie sprawy”.
Należy to czytać tak:
Po to chcę zostać prezydentem, żeby nikt nam nie przeszkadzał w kręcenie lodów. MB.
dziwny ten artykul
na forum rzepy chyba z 50 razy wymienialem klamstwa braci kaczynskich. insynuacje pomowienia i sakramentalne -wiem ale nie powiem bo tajemnica.
to stary dobry sposob dla ludzi skaczolonych dla ktorych slowa jotkacza sa niczym bibilia dla chrzescijanina.
no wiec:
lepper mial byc agentem KGB
kwasniewski mial miec teczke w moskwie//w domysle o jego wspolpraca z Sb//
slynne zamach bombowe w wawie przed wyborami zeby ,,szeryf mogl zadzialac
szafa lesiaka miala byc otwarta po dojsciu kaczynskich do wladzy a sluch o niej zaginal/mocne bylo granie na tej grajacej szafie lesiaka-oj mocne
ojciec rydzyk nadaje z kaukazu –smiesznie to dzisiAJ WYGLADA ale tak mowili bracia
pomine klamstwa ,,wyborcze,,
pretorianie kaczynskich tez mocno licytowali – od dziadka w wermachcie po ///5 z 8smiu min spr zagr mialo byc agentami kgb – to macierewicz
slynny wielbiciel elektrowstrzasow w swojej wannie 5 razy dziennie mowil i bagnie , zatrwazajacych faktach ktore mialy byc w WSI i………nie doczekalem sie zadnego procesu
mam w pamieci pana zbysia zorro ziobre jego slawetne konferencje prasowe na ktorych gadal gadal i gadal zeby w sumie nie doprowadzic do zadnego znaczacego procesu
kiedys jako minister sprawiedliwosci zapowiadal ze jak mu dadza w;ladze to w ciagu kilku miesiecy na pierwszych stronach gazet ukaza sie wielkie nazwiska- jak nie trufdno sie domyslec niczego nie wykryl podobnie jak ziobro ale jak tonal okret AWS w odpowiednim czasie zalapal sie na szalupe i zalozyl z gruntu populistyczna organizacje dla nieudacznikow zwana dzisiaj PiS
mozna tez wspomniec o pielegniarkach ktore mialy nie byc podsluchiwane a byly.
kaczynscy wymyslili tez slawetny uklad – nie znajdujac go w innych szeregach musieli wykryc go w swoich szeregach- co zaowocowale afera gruntowa w ktora wierzajuz chyba tylki idioci zapatrzeni w kaczynskich
na pomoc kaczynskim ruszyli wildstein ziemkiewicz i paru innych ktorzy niczym blysnac nie umieli za to jeden mial ciag na SBeckie szambo drugi postanowil rozprawic sie z michnikiem i 3rp wiec wymyslil salon zeby pozniej stworzyc antysalon a tym samym miec ciepla posadke w tvp- ale wychodzi im to smiesznie i strasznie bo platformie wciaz rosnie i rosnie.
o wartosci merytorycznej ,,ukladu kaczynskich,,,najlepiej swiadczy uzasadnienie sedziego kaysa ktory rozpatrywal sprawe deportacji mazura do polski.
ale………mimo wszystko jesli bracia kaczynscy dadza mi odpowiedz na te niejasnosci to sam zaglosuje na PiS a za mna miliony normalnych ludzi ktorzy chca sprawiedliwosci prawdy uczciwosci dobrego prawa
w poprzednim na wstepie napisalem ze dziwny to artykul – ano dziwny bo o wyczynach braci w kwesti pomowien insynuacji tylko……………//autocenzura// nie wiedzieli. rzesza swiecie oburzonych dziennikarzy podniosla larum dopiero wtedy jak pomowienie dotyczy ich pupilka- gdyby na sposob dzialania kaczynskich zareagowano w sprawie lepper kwach i pozniej ich punktowali przy kazdej okazji to dzisiaj nie byloby problemu braci kaczynskich a tak ja maluczki czytacz i robol mam swoja satysfakcje a entelektualisci dopiero dzisiaj podnosza larum.
Hm, ta wiara w Kaczyńskiego – że ma wizję Polski, tylko wyartykułować nie potrafi – to jest po prostu chór dworzan z bajki o nowych szatach cesarza. „Król” jest nagi, Panie Redaktorze, niech to wreszcie do Pana dotrze.
A jeśli nawet jakaś wizja jest… Czy polityk, który nie potrafi przekazać swojej wizji ma w ogóle rację bytu? Pytanie retoryczne, Polacy to zrozumieli, miejsce Bliźniaków jest na politycznej emeryturze.
Proszę łaskawie przyjrzeć się źródłowemu materiałowi zamieszczonemu prze Newsweek. Była tylko odpowiedź na proste pytanie nic więcej. Pytający nie mogli spodziewać się innej. No chyba, że Kaczyński umówił się z Śmiłowiczem, że ten mu zada to pytanie. Jako zwolennik spiskowego widzenia świata skłonny jestem pójść w tę stronę. Oznaczałoby to, że
- Kaczyński uznał, że Sikorski jest dla niego jakimś zagrożeniem. Założenie absurdalne.
- stosuje metody, których jak dotąd nie stosował. Gdyby stosował, jazgot z tego powodu powodował by przepływ krwi w drugą stronę u odbiorców.
Pan red. Magierowski dał się wpuścić w kanał newsweekowi. Kaczyński odpowiedział na zadane pytanie i nic więcej, reszta to manipulacja. Stara sprawa. A co do haków to mistrzami są politycy PO i ci co im pomagają, w tym usłużne media: tvn-y, gw, polsat i tym podobne.
„obraz, jaki przebija się do większości społeczeństwa, jest następujący: Tusk to rzeczowy, myślący perspektywicznie polityk, państwowiec wizjoner, niewdający się w codzienne pyskówki. Kaczyński z kolei to człowiek, który pojmuje politykę jako brudną grę, w której chodzi wyłącznie o to, kto komu wyrwie władzę przy okazji następnych wyborów.”
Panie redaktorze panu sie cos w glowie poprzestawialo,ten tekst mial pan
wyslac do GW.
Kiedy bylem mlody i glupi rozmawialem (w sprawach zawodowych ) z dziennikarzami w przekonaniu ze beda pisac tylko to co mowie. Potem zrozumialem ze to blad i zaczalem żadac autoryzacji. W tej chwili zeby nie irytowac sie odmawiam jakichkolwiek rozmow z dziennikarzami bo nigdy nie dotrzymuja slowa, zawsze zmanipuluja cos przy tekscie w poczuciu bezkarnosci i zawsze cos glupiego od siebie dodadza w swoim idiotycznym patrzeniu na swiat przez pryzmat potu, krwi i seksu. Mysle ze w to w Newsweeku dali slowo HAKI. J. Kaczynski musi rozmawiac z prasa (taki zawod ), ale powinien w obecnej Tuskolandii ZAWSZE NAGRYWAĆ KAZDA ROZMOWE Z DZIENIKARZAMI A WTEDY MOżE PRZESTANA KLAMAC. A Pan redaktor to dlaczego tak sie podnieca ? Boi sie pan ze Tusk wygra ( o to przeciez jako media od 6 lat bez przerwy walczycie ) i bedzie sie mscil? Co wiatr powial z Bialorusi i zobaczyliscie jak rzadzi backa Lukaszenko ? Tusk tez taki bedzie – oddajcie mu tylko pelnie wladzy. PISZCIE WIECEJ BZDUR KTORE WAM PODPOWIADAJA Tusk, Sikorski, Oleksy, Napieralski et consortesa to bedziemy mieli raj a la Korea Polnocna
Widzę, że refleksja red. Magierowskiego (skądinąd zresztą słuszna) spotkała się ze stanowczym protestem żelaznego elektoratu PiS. Elektoratu, który niestety jedno ma wspólnego ze swoim przywódcą – nie umie zdiagnozować, a tym bardziej przezwyciężyć własnych słabości.
Dla porządku: nie uważam, żeby Radek Sikorski był kandydatem idealnym (chyba takich zresztą nie ma). Nie można jednak nie zauważyć, że ma on wiele cech, których potrzebuje prezydent. Jest wyważony, elokwentny, obyty w świecie, zna się na dyplomacji, mówi w językach obcych. Może w zestawieniu tych cech z przymiotami własnego kandydata powinni upatrywać przyczyn takich a nie innych wyników sondaży zwolennicy Lecha Kaczyńskiego…
A co do Donalda Tuska i jego metod rządzenia, to myślę, że będzie je można właściwie ocenić dopiero, kiedy jego rządzenie się zakończy. Wtedy będzie można porównywać skuteczność jego PR-woskich metod do machania szabelką braci Kaczyńskich. W wersji dla bardziej zagorzałych katolików: „Po owocach ich poznacie”.
Pan J. Kaczyński bądz co bądz będzie w komfortowej sytuacji. Jeśli Radek nie wystartuje w wyborach, Jarek będzie miał pretekst do tego aby powiedziec że jednak pan z MSZtu się przetraszył a Kaczyński będzie świętowac swój tryumf wraz ze swoim elektoratem betonem. Natomiast jesli Sikorski jednak wystartuje, nie wiadomo co Jarek może wyciągnac z rękawa, jedno jest chyba pewne, nie bedzie to nic szokującego. Tak, to typowy prezes Kaczyński konfrontacja, walka, haki, CBA, przecieki.
@as Też uważam , że ten tekst nadaje się do GW.
Proszę zwrócić uwagę jak zjadliwy tytuł ośmielił przeciwników PiS i prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Nikt nie użył np określenia Platfusy czy Pampersy w określeniu PO a wyrazów zohydzających PiS oraz Jarosława Kaczyńskiego i prezydenta RP do wyboru, do koloru.
Pan moderator bardzo dziś łaskawy dla emocjonalnie nastawionych internautów, nie wierzę żeby był nim redaktor Magierowski.