Prezes PiS ma bardzo oryginalny sposób na poprawę swojego wizerunku wśród wyborców. Wszystko to, co mogłoby mu przysporzyć zwolenników, skrzętnie ukrywa. Wszystkie zaś negatywne cechy uwydatnia z wyjątkową mocą. Jak gdyby wierzył, że ten autodestrukcyjny szał jest jego politycznym przeznaczeniem
Trudno zrozumieć kolejny atak Jarosława Kaczyńskiego na ministra spraw zagranicznych w stylu „Są-Pewne-Fakty-o-Których-Wiem-Ale-Nie-Mogę-Ich-Ujawnić”. Ta taktyka nie tylko nie przystoi poważnemu politykowi, lecz po prostu się nie sprawdza. Twardy elektorat PiS i tak już uważa Sikorskiego za podłego zdrajcę i nie trzeba mu o tym przypominać. Ci zaś, o których względy powinni dziś zabiegać zarówno prezes Kaczyński, jak i prezydent Kaczyński – konserwatywni, umiarkowani wyborcy, rozczarowani Platformą – znów zapewne pomyślą: „No tak, Kaczyńscy się nie zmienili”.
Sam atakowany skrzętnie wykorzystał zresztą okazję, by odium nieszczęsnej wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego spadło też na jego brata. „Po to chcę zostać prezydentem – stwierdził Radosław Sikorski w Radiu Zet – by polityka hakowa i ci, którzy ją uprawiają – bracia Kaczyńscy – zostali odsunięci od wpływu na polskie sprawy”.
Przywódca PiS wrócił zatem do dawnej retoryki, która „utwardza” tradycyjny elektorat tej partii, ale nie pozwala zdobywać nowych terenów. Dziś Jarosław Kaczyński opowiada o hakach na Sikorskiego, a w tym samym czasie Donald Tusk organizuje huczne konferencje prasowe, na których opowiada o swojej wizji państwa, nowelizacji konstytucji czy naprawie finansów publicznych. Abstrahując od tromtadracji i miałkości propozycji obecnego szefa rządu, obraz, jaki przebija się do większości społeczeństwa, jest następujący: Tusk to rzeczowy, myślący perspektywicznie polityk, państwowiec wizjoner, niewdający się w codzienne pyskówki. Kaczyński z kolei to człowiek, który pojmuje politykę jako brudną grę, w której chodzi wyłącznie o to, kto komu wyrwie władzę przy okazji następnych wyborów.
Oczywiście prawda jest dużo bardziej skomplikowana: Kaczyński ma swoją wizję państwa, lecz nie umie jej wyartykułować. Tusk z kolei w dużo większym stopniu opiera swoją wizję na bieżących sondażach, ale za to potrafi ją pięknie sprzedać.
Uznawany niegdyś za arcymistrza politycznej rozgrywki Jarosław Kaczyński nie może zdobyć się na coś, co jest solą współczesnej polityki: na zmianę. Im więcej „haków”, tym większe szanse, iż Donald Tusk pobije rekord kanclerza Helmuta Kohla, który rządził Niemcami 16 lat.
Tagi: Donald Tusk, Jarosław Kaczyński, PiS, PO, Radio Zet, Radosław Sikorski
A jakaz to wizja Polski pana Kaczynskiego? Polska pod wodza PiS i tyle. Nic wiecej, tylko ze Polakom bedzie zylo sie pod nimi lepiej…. (smiech) Niech pan Panie Magierowski nie zartuje z brakiem artykuacji wizji Kaczynskiego. Bo jego jedyna wizja to dojscie do wladzy, a potem? Potem to juz zupelna amatorszczyzna. Tak bylo przez dwa lata rzadow PiSu i tak wyglada prezydentura jego brata. Amatorszczyzna nie wizja.
Przeczytałem jedynie tytuł – to wystarcza aby stwierdzić, że pisze Pan bzdury. W wywiadzie nie padło słowo „hak”. To już Pana kompromituje, chyba, iż celem jest dołączyć do stada, tam cieplej, i może obroku dadzą. „Rzepa” wchodzi do salonowej stajni ? Bez pozdrowień.
Zgadzam się z przedmówcami. Słowo hak to taka nowomowa typowa dla GW. Wystarczy powiedzieć że coś jest hakiem aby przestano się zajmować tym któremu coś zarzucają i tym co mu zarzucają i skierowano uwagę na tego który zarzuca. Jedno słowo i sprawa dyskusji załatwiona. Nie trzeba odnosić się do faktów.
W razie czego pozostają jeszcze niuanse.
“Kaczyński ma swoją wizję państwa, lecz nie umie jej wyartykułować” – wizje tego pana znamy i ci co maja trochę lat jak Ja – pamiętają – „centralizm demokratyczny w partii , gospodarce i władzy ” i obrona przed „zachodnioeuropejskimi imperialistami”.
A tak na poważnie to infantylność zachowania – łatwe do zrozumienia ruchy ze strony JK – po prostu wie że Sikorski jest najtrudniejszym przeciwnikiem jego brata i stara się go wyeliminować z gry za wszelka cenę.
Chcialbym zeby Pan Redaktor przestal pisac durnoty i ewidentnea nieprawde [ hak] a wykazal swoja bystrosc i inteligencje oraz odwage odpowiadajac na pytania zadane przez @ Jan_Pytalski z 14 ego 21:21 i jesli sie Pan zdecyduje – b.prosze operowac faktami i tylko faktami.
„obecna Polska to pokraczna i jeszcze bardziej zbydleciala odmiana PRLu” to cytat z Jan_Pytalski i to jest racja w 100% – dodac nalezy : w olbrzymim stopniu wykreowana przez media i tylkoone sa winne tego co mamy i jakich mamy politykow.
I tu pozwole sobie nie zgodzic sie z @ Leon 15-08:32 media nie zostaly wpuszczone w maliny, media to w wiekszosci stado baranow [ brawo @kerbi + @ zbyszek] patrzace na wlasny interes i kieszen.
@ as – faktycznie biednemu naszemu Redaktorowi sie cos mocno pokickalo i ten tekst trafil tutaj zamiast do GW.
Pozdrawiam normalnie myslacych.
Kaczński zachowuje się jak prawdziwa „baba” z magla.Dorównuje już w tym swojemu byłemu kompanionowi Lepperowi.
W normalnym kraju (np. w II RP, za którą tak tęskni) za sprzedawanie takich plot i insynuacji dostałby po prostu plaskacza, albo byłby spłazowany (o ile ktoś uznałby,że ma zdolność honorową chociażby w takim zakresie). A u nas traktowany jest jako wybitny strateg itp. Żenada
A cóż to za czcza paplanina? To ma być felieton????
czciciele braci smiesznych a wrednych- przedstawilem wam liste grzechow braci ka w kwestii pomowien insynuacji niedomowien i zwyklych ordynarnych klamst przypomniala mi sie ,,stokrotka, i krotka lista oraz parszywy atak na niesiolowskiego- po co biadolicie ? podajcie mi linki kdzie kaczynscy przedstawiaja dowody na to co wymienilem i razem z wami uderze w tuskowych na ktorych i tak bede nie bede glosowal w pierwszej turze
Na ŻOLIBORZU wiemy to i owo… Ale zanim coś tam, coś tam, warto odesłać Jarosława Kaczyńskiego do objawionych nagle wokół różnych egzorcystów. Może im uda się wyssać z jego chorej duszy nienawiść.
@Q
Zabrakło argumentów czy też ma pan problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
Widzi Pan, przeżyłem już tyle wiosenek, że lewacką rewolucję z 1968, wydarzenia marcowe w Polsce, rewolucję w Chinach z lat 60-tych znam z bieżącej obserwacji a nie z książek napisanych przez lewaków. Niestety ale na lekcjach historii o tym się naucza, nawet obecnie.
Stąd porównanie Pana pomysłu wyrzucenia kilkudziesięciu procent polskiego społeczeństwa w niebyt od razu kojarzy się z chińską rewolucją. No, ale zapewne ma Pan mniej lat i nie miał się Pan możliwości poznania rzeczywistych wydarzeń z tamtych lat. Niestety polska szkoła nie uczy historii najnowszej bo mogłaby się komuś narazić – vide przykład p.Wałęsy.
Na koniec przypomnę Panu, że nasi dziadowie i pradziadowie na sztandarach powstańczych mieli napisane :BÓG, HONOR, OJCZYZNA. Nawet na szablach oficerskich istniał taki napis. Mnie wychowano w duchu patriotyzmu. I wiem kto to jest Bóg, co to jest honor i, że Ojczyzną jest Polska. Pana pokolenie wychowane w duchu relatywizmu, tak propagowanemu przez lewactwo, nie szanuje Boga, nie wie co to honor a za Ojczyznę uważa bliżej nieokreśloną Europę.
I to byłoby na tyle. Szkoda czasu i atłasu na dyskusję z Panem.
BRAWO Barcelinhyo,wonderland 33,Tychlik,alle,Jan Pytalski i rafał hubert. Ja nie piszę nic gdyż całkowicie się z Wami zgadzam więc nie będę Was dublował.
Q- nasze odejście w niebyt wypukaj sobie ciężkim młotkiem.
Panowie gajowy bronek i Eklos przestańcie bredzić. Gdy się nie ma coś sensownego do powiedzenia to się milczy. Jeszcze jedno zdanie. Ludzie ! andrzej londyn zmartwychwstał. Znowu bredzi. Nie bedzie nudów na komentarzach. Gdyby ich nie było nie czytałbym komentarzy gdyż wiałoby nudą.
Panie Redaktorze tytułem powiedział Pan wszystko – tylko czy zgodnie z faktami!?
Może podejmie Pan temat przyszłych prezydentów i opisze dokładnie ich życiorysy zamiast dołączać się do naganiaczy na Kaczyńskich.
I jeszcze jedno dlaczego nie przyglądacie się władzy tylko opozycji??? i za wszelką cenę chcecie dyskredytować (opozycję) nawet komentując wywiad nie z waszych szpalt!!!???
@andrzej londyn
A co kolega sądzi o katarskim inwestorze?
Proszę o odpowiedź.
Niestety,p. J. Kaczyński zachowuje się w stylu; „Co mi po opini, jak mam dobry charakter”. O ile prywatnie można z tym żyć to w polityce taki sposób postępowania jest nie do przyjęcia. Najwyższa pora żeby zacząć dbać o wizerunek.
@ Franek Z
Ja tylko potwierdzam lub przychylam się do absolutnie udokumentowanych wypowiedzi lub działań . Jeżeli to jest bredzenie o Braciach , to może to wszystko jest złudzeniem a Oni nie istnieją ? Po raz pierwszy stykam się z tak przeprowadzonym dowodem „przez sprowadzenie do niedorzeczności” kogoś lub czegoś co jest powszechnie znanym bytem politycznym. Mam nic nie mówić o Braciach – niby dlaczego. Nawet Romaszewski się zdenerwował i nie chce „stać w kacie” ja też nie , szczególnie ze moje opinie ewoluują .
oldgeorge napisał:
15 lutego 2010 at 19:24
Weź pan Bogiem nie wymachuj ! Polską i honorem też nie, OK ?!
Piłsudski doskonale się od takich darmowych demonstracji migał. I wygrywał na tym, wszakże Polskę wygrał.
Czym innym PiS i jego politycy, a czym innym Polacy, głosujący na ta formację, nie łącz pan tego w jedno.
Tak, skoro pan tak dobrze tamte lata pamięta, to dlaczego nie widzi, że PiS stosuje taką właśnie retorykę… prawda w oczy kole ?!
Komuniści też dyskusje odrzucali, przekonani, że jako jedyni mają rację, a reszta ma iść za nimi, albo będzie zniszczona… ot wypisz, wymaluj, retoryka PiS… kto nie z nami, ten nasz wróg… to chore.
Franek Z. napisał:
15 lutego 2010 at 19:28
Zakład ?! Za chwilę bracia bliźniacy kolejną partię założą… taki matrix polityczny w ich wykonaniu… byle korytko było…
Klasyczna wrzutka !!! Z newsweeka dowiadujemy się o hakach, jeno Jarosław nic o nich nie mówił. Zaraz kandydat na kandydata złapał, ze na niego są haki. A może tak Pan Minister Spraw zagranicznych zabrałby się za problemy Polaków na Białorusi. Myślę, że ktoś wywołuje temat, lecz nikt nie wie o co chodzi.
Ubolewam nad tym, że Rzepa dała się zmanipulować i przyłączyła się do michnikowskiego Aeropagu. Wstyd.
Panie redaktorze.Kaczynski nie uzyl sformulowania w ktorym byl wyraz „haki”..Czy panskie dziennikarstwo opiera sie na rzetelnej informacji faktow czy na dowolnej osobistej ich interpretacji? Wstyd! Tego nie oczekiwalem od dziennikarza RZEPY.
Pan Giertych chyba jednoznacznie potwierdza tezy o „hakach” Kaczyńskiego.
Czy może on również kłamie? Obraz Kaczyńskiego w świetle napływających informacji jawi się nam ponuro i mocno obrzydliwie. Szczerze mówiąc trudno o paskudniejszą opinię wśród czołowych uczestników naszego życia politycznego, którzy święci też nie są. Aż trudno uwierzyć, że na łamach „Rzepy” znajduje tak wielu popleczników swoich politycznych szalbierstw. No ale publicystyka dzisiejszej „Rzepy” to popłuczyny tej sprzed kilku lat.
BW powyżej bezradnie rozkłada ręce a razem z nim i ja.
Cóż mi innego zresztą pozostaje.
Komentarze i wywiady z JK tylko pogarszają sprawę.
JK zachowuje się,jak nie przymierzając,słoń w składzie porcelany.
Czy ktoś mógłby wskazać te HAKI? Nakręca się lawina HAKÓW, których nikt nie widział, ani też nie słyszał. Działa to tak, jak zawsze, kuma- kumie powiedziała, że gołego dziada widziała. W rzeczywistości to były tylko erotyczne wizje kumy, której nikt nie chciał, bo była bardzo paskudna.
Myślę, że kum jest wiele, a dziad żadnej nie chce.
@@ konserwa 1 i kolega. Przecież można było i należało przewidzieć
dalszy rozwój wypadków.Jak się nie chce,czy nie może nic powiedzieć,
to nalezy milczeć !
A na prowokacyjne pytania Newsweeka odpowiedzieć krótko:
proszę zmienić temat.
c.d A co najgorsze Lechowi Kaczyńskiemu oddaje niedżwiedzią przysługę
- zresztą nie pierwszy to już raz.
Panie Redaktorze szanowny! Co to za hak,że Radosław Sikorski zaniedbuje zawodowe obowiązki i powinności i zajmuje się właśnie nim—swoim hakiem?Kilka dni temu obwieścił o przeprowadzeniu ,,męskiej ”rozmowy z przedstawicielem Białorusi.Skutki tej męskiej rozmowy właśnie widzimy w postaci brutalnego traktowania naszych rodaków. Co więc dzieje się w ministerialnym gabinecie Sikorskiego i kiedy można będzie liczyć na zdecydowane działania,aby pomóc Polakom na Białorusi.Bo z tekstu pańskiego wynika,że to sprawa drugorzędna,z czym nie mogę się pogodzić.
Redaktorzy Semka i Magierowski „pieja” dzisiaj w jednym chórze. Panowie zalapaliscie się na ten „socjotechniczny hak”. Jesteście już „jedna nogą” w tlumku znaczących innych. Brawo.Tam bezpieczniej, a moze jakies profity się trafią. Trzymac z panami swiata to nie zadna ujma….Otrzezwiejcie, przetrzyjcie galy i ruszcie mozdzakmi.
Po tym do czego doprowadziła polityka Sikorskiego na Białorusi powinien podać się do dymisji. Nie potrzebne na to żadne wirtualne haki – to co widać wystarczy. Kompletna katastrofa. Tak nieudolnego szefa MSZ jeszcze nie mieliśmy.
@Eklos
Cytuję pański tekst: Oni są ciągle na etapie dwu takich co ukradli…i ciagle tak samo kombinują. takich już w szkole podstawowej nikt nie lubił-zawsze byli na wyższej półce a mama dbała, aby im było dobrze. Oni się nie mogą zmienić, to zespół cech wrodzonych.
Może mi pan wyjaśni „co oni kombinują”. Kto i za co nie lubił ich już w szkole podstawowej. W jaki sposób mama Kaczyńskich o nich dbała itd. jak pan zbadał ich cech wrodzone itp. Przykro mi że pańska mama o pana nie dbała żeby było panu dobrze. Tego typu gadka jest tylko tego typu gadką. Powołuje się pan na wpis „mariana” który na wstępie pyta się gdzie są 3 miliony mieszkań PISu. Mój kolega platformers pytał mnie już w styczniu 2006r. o te 3 miliony mieszkań. PIS nie zbudował tych mieszkań gdyż nie obiecywał że w cztery lata zbuduje 3 mln. mieszkań. Natomiast wg PO zbudował przez dwa lata 500 mb autostrady. PIS „wysiada” przy PO gdyż w dwa tygodnie po utworzeniu rządu przez pana Tuska otwarto odcinek autostrady o dł. 30 lub 50 km dokładnie nie pamiętam. Teraz będę kpił. W dwa tygodnie po utworzeniu rządu zbudować tyle km autostrady to jest „sukces”. Pewnie ten sukces do pana przemawia. Panie Eklos badźmy poważni. Nie mam zamiaru wchodzić w dyskusję typu „a tam murzynów biją”. Niech pan jeszcze raz przeczyta to co pan sam napisał i co mnie odpisał i zastanowi sie pan nad tym.
No to do trzech razy sztuka : tylko załącznik !
NIE BĘDZIE REELEKCJI L. Kaczyńskiego !!!