- Politycy mają to do siebie, że – jak wszyscy ludzie – czasami mówią coś dobrego, a czasami coś złego – powiedział Michał Kamiński we wtorek w „Kropce nad i”.
Naród nigdy w życiu nie usłyszałby epokowych słów o równości ludzi i polityków, gdyby ich autor nie uciekł się do sprytnej mistyfikacji. Jak wiadomo, członkowie PiS mają zakaz występowania w TVN 24, więc Kamiński już na wstępie oświadczył: – Chciałem podkreślić, że jestem tu jako urzędnik pana prezydenta.
Trochę się pogubiłem. To znaczy, że zwykły pisowiec nie ma prawa błyszczeć na ekranie TVN 24, a prezydencki członek tej partii może? Rozjaśniło mi w głowie kolejne wyjaśnienie pana ministra: – Ja jestem na tyle duży, że można mnie na połowę pokroić i jeszcze by zostało.
No, jasne, Kamiński został przekrojony na pół i część prezydencka przyszła do Moniki Olejnik, druga część trwała wiernie przy partii, a ta reszta została rodzinie. I prezydencki kawałek Kamińskiego bronił szefa jak niepodległości: – Mam wrażenie, że pani ma pretensje, że pan prezydent w ogóle istnieje – atakował minister panią redaktor.
Co pewien czas w urzędniku prezydenckim budził się jednak funkcjonariusz partyjny: – Jeżeli fakty są niekorzystne dla ulubionej partii polskich elit, to tym gorzej dla faktów. A one są takie, że PiS rządził dobrze. Fakty są siłą rzeczy prawdziwe.
To trudna sytuacja, gdy w jednej postaci politycznej są dwie osoby, ale wcale nie łatwiej, gdy człowiek przeistacza się w inną osobę. Jan Rokita zrzucił skórę polityka i nareszcie mówi szczerze: – Życie polityka parlamentarnego jest dość wygodne w gruncie rzeczy. Daje pełne poczucie wolności i swobody. Nie tworzy zobowiązań, gadać może, co chce. Oni nie wiedzą, co mają ze sobą zrobić, kręcą się całymi godzinami po tych korytarzach, piją wódkę, coś jedzą, no bo co mają robić. To jest okropne!
Dobrze, że Rokita przestał pić i zaszył się… w jakiejś redakcji. Bo teraz byłoby naprawdę okropne, gdyby musiał wrócić do poprzedniego wcielenia. Chociaż wtedy zawsze będzie można przekroić go na pół.
Dwa pierwsze zdania i już PO czytaniu reszty ! Jakbym słuchał bełkotu klakierskiego Miecugowa z TVN-u. Facet ! PO-myliłeś redakcję ! Pisz takie bzdety u Michnika lub dla Urbana !!! Załosny jesteś!!!
pan Kaminski jest fajny, co sie Pan tak nad nim wyzlosliwia..
p.Redaktor nie zrozumial perfidii: wystapienie Kaminskiego w TVN pokazuje dobitnie, ze PiS nie jest partia zamordystow, bo swobodnie mozna przekraczac zakazy i nakazy Jarka, no nie ?
a ja i tak uwazam, ze Jaro K. jest najlepszym politykiem polskim ostatnich 15 lat.
Biedna pani półkownikówna Olejnik. Tak strasznie atakowana przez ministra Kaminskiego. Nie dosc, ze tatusiowi mogą odebrac dodatki za ofiarne wypelnianie obowiązków, to jeszcze ten wstrętny Prezydent i jego ministrowie. Inna sprawa, ze moze nareszcie ktos sie odwazy odpowiedziec na chamstwa i agresywnosc dziennikarki rezymu Jaruzelskiego. Najmilsza byla obslugując w stanie wojennym konferencje prasowe Jerzego Urbana.
To, co Pan Redaktor opisuje, nazywa się rozdwojeniem jaźni. Jak twierdzą specjaliści, czasami zdarza się, że jedna osobowość nie jest świadoma istnienia tej drugiej. I to by usprawiedliwiało występ Michała Kamińskiego w TVN24.
Kamiński nie powinien być u Olejnik! To rzuca cień na prezydenta
i niczemu dobremu nie służy. Gdzie i co chciał pokazać i powiedzieć
stronnikom PIS-u?
Panie Redaktorze – z całym szacunkiem, ale niemądre rzeczy Pan wypisuje.
Może by Pan coś o innym programie napisał: w TVP1 u Lisa (!) Pan Ziobro z takim jednym Niesiołowskim się potykał i wynik sondy telewidzów… 57-43 dla Pana Ziobry! I to jest „telewizyjny news” ostatnich paru dni, a nie chamo-mamlanie dziennikarki o inicjałach MO i takiejże inteligencji.
Pozdrawiam Pana,
EF
Dobre!! Celne!!
pozdrawiam
Ale glupawy artykul. Jeszcze takiego w Rzepie nie czytalem.
Bardzo ciekawie wesole wypowiedzi do tego panskiego artykuliku. Ja osobiscie nie znosze p.ministra Kaminskiego bowiem jest to zapatrzony w siebie i w p.prezydenta ograniczony czlowiek, ktory w gruncie rzaczy gubi we swoich wlasnych wypowiedziach, czasami wyglada to na cyrk, przyklady wszyscy znaja. Nie wiem czy to prawda co pisze p.Janne92 ale nawet jesli to jest bardzo nieladnie wypominac komus ojca jakim by byl i co robil, to nie jest wina p.Olejnik.
Z powazaniem
To nie jest wina p.MO bo nikt nie wybiera sobie rodzicow ale ta pani MO na tatusia plecach wjechala do TV.
Jeszcze raz p.redaktor potwierdza oczywista oczywistosc: PiS to dwa klamstwa i spojnik!
Oooops…
zdaje sie, ze mamy jakas obnizke formy u red. Lutomskiego…
W Dzienniku jest taki wesolek, Wrobel. Nie warto go chyba
jednak nasladowac.
Na pohybel durnym Polakom! Na pohybel zdrajcom i komunistom!
Na pohybel MO! Marze zeby sie obudzic za 500 lat! Wtedy Polska bedzie juz bez MO, zdrajcow komunistycznych i tych wszystkich pasozytow co jeszcze dzisiaj zyja w Polsce. Bedzie normalnym krajem a nie zadna PRL-bis!
Dobry komentarz.
Michał Kamiński czasem mówi bzdury. Ma wielkie wyobrażenie o własnej erudycji i się zapędza. A same oświadczenie, że po przekrojeniu na pół coś by jeszcze zostało, jest na dodatek nonsensowne, bo akurat zostają tylko dwie połówki, chyba, że Michał Kamiński odkrył jakąś nową nie znaną dotąd zasadę logiki. W takim razie niech to szybko rozgłosi, a z pewnością zrobi karierę w świecie naukowym z pożytkiem dla nas wszystkich.
Nigdy nie miałem przekonania do talentów Michała Kamińskiego i nie wydaje mi się, by jako minister prezydencki robił dobrą robotę. Jest zauważalny i w zasadzie to wszystko. Szkoda, ze występuje jako minister, ale gdyby był zwykłym szeregowcem z PiS-u, wtedy musiałby podporządkować się decyzji o nie braniu udziału w programach TVN-u. Decyzji sensownej i zdaje się, ze opłacalnej.
A co do dowcipu jakim błysnął odnosząc się do swej „wielkości”. Kwestia gustu. Ja mam inny.
Bardzo trafnie zauważony fakt, o którym wszyscy wiedzą tylko mało kto chce wyciągać z tego wnioski. Polityka w naszym systemie to bagno. Czy to PiS, PO, PSL, SLD czy co tam jeszcze, sprawy wyglądają tak samo.
Dlatego tak naprawdę jedyną rzeczą, którą można robić jest powstrzymanie się od głosowania. Nie wolno dawać tym ludziom poczucia, że zgadzamy się na to, by nami rządzili. Bo NIE ZGADZAMY SIĘ przecież! Wystarczy się chwilkę zastanowić, by stwierdzić, że nie pożyczylibyśmy na słowo któremukolwiek politykowi naszych własnych 10000 zł.
Czy to coś zmieni? Owszem, w sytuacji gdy naprawdę wiele osób powstrzyma się od pójścia do urn. Ale tych, którzy nie znają jeszcze tego uczcucia powiem, że zmienia to bardzo dużo w samopoczuciu – ja nie głosuję już od lat i muszę powiedzieć, że jest to dla mnie wielką satysfakcją, że swoim głosem nie legitymizowałem władzy.
Bo pamiętajmy, że głosując na KOGOKOLWIEK dajemu prawo do rządzenia temu, który wygra. Bo sam udział w systemie oznacza zgodę na to, że nasz kandydat może przegrać, ICH kandydat może wygrać.
Nie głosując nie dajemy legitymacji do rządzenia nikomu. Władza po prostu nastaje, tak jak huragan Ike. Wiemy, że nadejdzie, nie mamy wielkich szans by się przed nim obronić, co najwyżej można uciec, a jak już jest, to możemy tylko znosić jego kaprysy. Ale NIE ZGADZAMY SIĘ NA NIEGO.
Panowie Bielan i Kamiński tak prowadzili kampanię wyborczą PiSu, że przegrali wybory, których nikt inny nie potrafil by przegrać. Teraz torują drogę do prezydentury p Tuskowi, idiotycznymi pomyslami,których celem jest „zlatwienie” p.Lecha Kaczyńskiego. W dodadku p.Kamiński prezentuje typowe objawy narcyzmu, pokazując się w w programach TVNu z uzasadnieni9em że nie jest czlonkiem PiSu tylko kancelarii Prezydenta. A może powiedzial by wprost że jest, podobie jak Niesiolowski, „smutnym bratem” z ZChNu.
Kamiński uwielbia dyktatorów najpierw chilijski pinochet teraz stalin w wydaniu Gruzji, nafaszerowanej pomnikami i kultem Soso. Kiedy nareszcie zmądrzeje i pokocha co polskie łączące poprzednie dyktatury, Jaruzelskiego ?! Czy najciemniej pod latarnią w ramach taniego państwa ?
„to jest bardzo nieladnie wypominac komus ojca jakim by byl i co robil, to nie jest wina p.Olejnik.”
Mam nadzieję, że prędzej czy później powstanie witryna internetowa, w której będzie można odszukać informacje o potomkach wszystkich zdrajców (od Targowicy począwszy). Tylko taka infamia może w przyszłości dać do myślenia kolejnym sprzedawczykom. Skoro zdrajcy nie zostali ukarani, to trudno – powinno to przejść na ich dzieci.
Polecam wszystkim „Wieszanie” J.Rymiewicza. Akurat przy lekturze tej książki usłyszałem wiadomość, że potomkowie Rzewuskich dochodzą jakichś swoich praw majątkowych.
Teraz mamy pełną jasność co do roli jaką pełnią nasi przedstawiciele w sejmie. Słuchając wypowiedzi tych szacownych gentelmenów nie jednokrotnie miałem wrażenie ,że są w stanie co najmniej wskazującym na pomroczność jasną.Zauważyłem też .iż niejednemy reprezentatorowi Najjaśniejszej Rzeczypospolitej obecnej kadencji zaczerwienił się nos .Najbardziej panu marszałkowi.Proponuję aby podnieś panom posłom diety gdyż tak ciężko pracują i poważnie zaangażowali się w krzewienie polskiej tradycji wywodzącej się od naszego umiłowanego dziejopisarz Imć Paska
Rokita powiedział również, że każdy poseł powinien mieć jakiś kąt z biurkiem w Sejmie (zwłaszcza poseł zamiejscowy), żeby w przerwie między obradami mógł POPRACOWAĆ. I to był główny sens tej wypowiedzi. Pozdrawiam.
Sądząc po wpisach to nadal „ciemny lud to kupuje” i jest to oczywista oczywistość.Szkoda,że większość czytelników „Rz” oczekuje tylko i wyłącznie psalmów pochwalnych pod adresem PiS.Dziwne ,że nikt nie zauwazył,że zbliżają się wybory do Parlamentu Europejskiego i p.Kamiński wystartuje z listy PiS.Ma obiecany nr.1 na liście.Dlatego jego wystą pienie w TVN 24 TO NIE SCHIZOFRENIA LECZ ZWYKŁE CWANIACTWO.
Ludzie wyśmiali jego pomysł „Balu na Titanicu”i dlatego podejmuje się prób desperackich.Podobno nawet kupił czrną pastę „Buwi” i jak wygra w USA Obama,to będzie „kreował L.K na wizerunek tego polityka.
No tak – taki bojkot telewizji można łatwo ominąć.
Ale to z kolei dotyczy tylko urzędników prezydenta.
A co maja zrobic takie orły jak
PAN GOSIEWSKI
PAN PUTRA
PAN JACEK KURSKI
PANI KEMPA
PRZECIEŻ ONI CIERPIĄ !!!!!
BŁAGAM PANA PANIE JAROSŁAWIE , ….. NIE RÓB PAN IM TEGO
NIE …………….
(proszę tego nie wycinać)
Wystarczyłoby 3 posłów na wojewodztwo i 1 senator.
I TO GORA , A JAKIE OSZCZEDNOSCI
…PIS rzadził dobrze…
buahahaha, no dawno mnie pulpecik tak nie rozbawił
Pan Lutomski ma wlasne zdanie i tylko przez przypadek wydaje sie, ze jest lizusem Tuska.On tak mysli naprawde, jak Boga kocham.
Jasne, że PiS rządził dobrze. Rządził tak dobrze, że polskie piekiełko się wzburzyło i musiał przegrać. W tym kraju tak jest, że jak ktoś robi dobrą robotę, to wszystkie nieudaczniki się na niego zawezmą. A ile jest nieudaczników to dobrze teraz widać. Tak właśnie działa polskie piekiełko: wystajesz ponad przeciętność to my już cię utopimy.
Ale czas dla PO się kończy, szybciej niż dla AWS, dużo szybciej. Pójdą na dno jak amen w pacierzu i mam nadzieję, że pociągną za sobą te wszystkie zakłamane, UBeckie miernoty dziennikarskie jak autor tego „artykułu”.
Czego wszystkim Polakom życzę. Im szybciej tym lepiej.
m.kaminski to gwaramcja ze l.kaczynski juz rzegral reelekcje. Jestem z tego powodu bardzo zadowolony a jak juz bedzie po zawodach chyba nawet polubie tego niedoksztalconego wiecznie spoconego wesolka. Przyklad pierszy z brzegu. wysyla sie kaminskiego do USA zeby obserwowal kampanie obamy. Po pierwsze Polska to nie usa , nie ci prezydenci i nie ci wyborcy, po drugie, obama to ledwo czarny przyjemniaczek mily dla oka a przede wszystkim super mowca, obama to w koncu panstwowiec szanujacy przeciwnika Wiec niby w czym mialby nasz obecny prezydent nasladowac obame i po jaka cholere?. No i najwazniejsza rzecz – Na reelekcje jak juz wspomnialem szans nie ma wiec najlepiej by bylo dla L Kaczynskiego pokazac klase i byc po prostu soba a nie ciagle kombinowac z nowimi specjalistami od PR
Adaś pana podesłał ?
Chyba się Pan Lutomski napił wódki z politykiem tylko jakiej orientacji?
Bojkot TVN przez PiS wychodzi tej telewizji bokiem.
Kamiński jest od prezydenta i od PiS i niczego to nie zmienia. Czy wypowiadał się o sprawach PiS czy prezydenta?
Atakował Olejnik? Biedna Pani Redaktor. To jak wyglądała nazajutrz rozmowa z Sikorskim. Czy nie pili sobie z dzióbków? Taka odważna i bezkompromisowa Pani Redaktor tym razem nie była atakowana?
Zakaz Jarka, jak ktoś to ładnie ujął dotyczy członków Kluba Parlamentarnego PiS. Dlatego pan Michał może występować do woli.
andrzej londyn : znowu wagary – to dlatego tyle błędów w Twoich wypowiedziach.
Bzdety. Szkoda komentarza. Po przeczytaniu dzisiejszej Rzepy jestem zniesmaczona. Artykul W.Mazowieckiego: Prezydent Wysokiego Ryzyka jest pelen obelg i insynuacji pod adresem Lecha Kaczynskiego.Gardze takim dziennikarstwem Dlaczego Rzepa cos takiego wydrukowala?
Szkoda mowy…nie wiem o co chodzi autorowi, o krytykę Kamińskiego i aplauz dla Olejnikowej…a może odwrotnie. Nie przepadam za pierwszym, nie cierpię drugiej. Artykuł, takie masło maślane… nie przenoszący nic wartościowego.
@ a czep sie trawmwaja a nie moich ortow
koles ty chyba nalezysz do tych co kaczynskich czcza wiec trudno sie z takims kims prowadzi rozmowe. ostateczny czas nadejdzie podczas wyborow ale i wtedy sloneczko zoliborza przez usta spasionego i spoconego kaminskiego oznajmi ze znowu wygral salon, rydzyk wrecz powie ze niemcy, ziemkiewicz ze polactwo, wildstein ze esbecja, ziobro ze mafia, waserwanna ze WSI, macierewicz ze komuna. Tak wiec dostaniesz co potrzebujesz, zeby na nastepne lata odopwiednio cie nakrecic zebys klaskal jesli dostaniesz znak lub buczal kiedy wielki wuc tego bedzie oczekiwal.
@anna
bo to prawda
zmywak londyn, to ty jeszcze nie wróciłeś,przecież twój bożek kazal ci wracać,czekaja na ciebie świetnie płatne stanowiska pracy, szczęśliwe pielęgniarki i nauczyciele,którzy nie radzą sobie z udżwignięciem wypłaty. Wygląda więc że scenariusz może byc nieco inny . Przerabialśmy już to -donald zapity i „zniknięty” na kilka tygodni/tak jak w 2005/ oraz wrzeszczacy coś o tym że wygralo bydło mgr,którego zwą/choc z daleka ,bo bez parasola nie podchodź/profesorem. Bełkoczące jeszcze tam coś pod nosem nowaki ,a reszta?? Reszta nie jest milczeniem, reszta będzie się w pośpechu pakować,nasze a ukradzine przez GTW pieniądze będą już za granicą,złodzieje będą musieli się spieszyć,drżąc ze strachu -WRACA ZIOBRO
@anna 11:25
Artykuł Wojciecha Mazowieckigo jest świetny. Trafia w samo sedno. Jakież to obelgi i insynuacje pod adresem prezydenta Kaczyńskiego Pani tam znalazła? Może Poda Pani kilka przykładów, bo ja jakoś nie mogłem się ich doszukać. Ale rozumiem, że miłość – także polityczna – bywa ślepa. Jak się kogoś uwielbia, to jego wad i słabości nie dostrzega się. A tych, którzy pokazują, że obiekt uwielbienia nie jest wzorcem doskonałości traktuje się jak wrogów.
@andrzej londyn 14:04
Trafna charakterystyka wielbicieli K&K. Epitety pod adresem prezydenckiego ministra Michała Kamińskiego powinieneś jednak sobie darować. Jest dostetecznie wiele rzeczywistych powodów, by tego Pana nie cierpieć. Przede wszystkim za hołd złożony swego czasu generałowi Pinochetowi, chilijskiemu mordercy zza biurka i złodziejowi okradającemu własne państwo.
@zbi1
najwyrazniej urazilem twoje uczucia religijne
przyjmij wiec wyrazy ubolewania. Mam tylko jeden problem- z PiSbolszewikami do ktorych sie zaliczasz bedzie tylko gorzej i gorzej poniewaz rownia pochyla tak wlasnie dziala. niedlugo zrownacie sie do poziomu obecnego giertycha i leppera.pozostanie wam tylko o.dyrektor .zreszta z czasem znajdzie sie jakis nowy mesjaz- bo skoro jest jakas grupa wyborcow do wziecia to zawsze znajdzie sie jakis leper, giertych czy kaczynscy.
Dzieki za,,zmywak,, dzieki temu wiem ze na darmo nie pisalem, ale wymysl cos nowego bo juz oklepane tak samo jak ubek, komuch,duren,idiota-
Panie redaktorze co panu przeszkadza , że prezydencki minister występuje u Olejnik.Według pana logiki ludzie związani z PISem i ich sympatycy nie powinni występować w TVNie ?PIS bardzo dobrze zrobił , że bojkotuje tą stację nareszcie teraz występuje w niej towarzystwo wzajemnej adoracji tylko nie jestem pewna czy widzowie się z lekka nie zanudzą oglądając te wzajemne uprzejmości.
nie zabłyszczał Pan swoim artykułem czyżby do Rzepy wpadło trochę GWna? pozdrawiam
Jest jasne, że Kamiński plecie bez sensu. Gada, żeby gadać. Na dodatek nie taki to orzeł, bo nie ma skończonych studiów wyższych. Ale widocznie do kancelarii prezydenckiej tacy się nadają.
Wg najswieższych badań TVN, a szczególnie TVN24 po ogłoszeniu bojkotu lecą na przysłowiowy pysk – dowody poniżej.
http://www.wirtualnemedia.pl/article/2435677_Ogladalnosc_stacji_z_grupy_TVN_spadla_w_sierpniu_o_21_pkt_rr_do_189.htm
http://www.wirtualnemedia.pl/article/2438560_Kanaly_informacyjne_Polsat_News_dogania_Superstacje.htm
I dlatego Pan Kamiński przychodząc do Pani MO jest albo niemądry albo…
Pozdrawiam,
EF
Zmywak blondyn . Proponuję naukę czytania/zacznij od prostych wyrazów -ala,as itp./ ,a poza tym zalatw na przyszly rok pare zmywakow dla nowaków i innych chlebowskich.Będą potrzebne.
Panie Redaktorze!
Po raz kolejny zdumiewam się, że skaczała Redakcja Rzepy toleruje jeszcze Pana w swoich szeregach.
Albo to niedopatrzenie, albo sprytna zagrywka, mająca na celu dowodzić pluralizmu w szeregach.
Wyrazy uznania!
Przeciez PiS oglaszajac bojkot TVN-u od razu powiedzial, ze prawdopodobnie Michal Kamiski nie bedzie go przestrzegal.
A konkretnie, ze nie wiedza czy Michal Kaminski zechce sie dostosowac do tego bojkotu, i ze PiS doskonale by rozumial gdyby Kaminski nie dostosowal sie bo przeciez pracuje on dla Prezydenta, a Prezydent jest prezydentem wszystkich Polakow.
A wiec o co Panu chodzi?
Mam do Pana Redaktora probę, aby swoje artykuły pisał bardziej obiektywnie, to znaczy, aby starał się przedstawiać fakty i ich realne konsekwencje. Uważam, że nie może być traktowane jako skandal coś, co jest realnym faktem medialnym, a takim jest wystąpienie autoryzowane reprezentanta Urzędu Prezydenckiego pana Kamińskiego. Myślę, że najważniejszym jest to, co powiedział, a nie fantazyjna otoczka, którą się próbuje stworzyć i to dość nieudolnie. Może stanowisko zaprezentowane przez Pana Redaktora byłoby słuszne, gdyby TVN należałaby do telewizji z gatunku porno-skandalicznych. Może właśnie dobrze się dzieje, że politycy mają odwagę wystąpić również i w tych mediach, które ich nie lubią? Nie szukajmy skandalu tam, gdzie go nie ma. Absolutna większość Pańskich kolegów z Redakcji jest obiektywna i bardzo uważna w traktowaniu faktów. Czytam Rzeczpospolitą z przyjemnością, bo jej Redaktorzy są obiektywni i tego samego oczekuję od Pana…