0

0

0

Politycy to krew z krwi i kość z kości wyborców. Gdyby ktoś pokusił się o ustalenie reguł zaliczających wybrańców narodu do dwu kategorii, jednej, uśmiechniętych i uprzejmych oraz drugiej ponuraków i gburów przekonalibyśmy się po dokonaniu takiego podziału, że tych drugich nie ma aż tak wielu, tylko że ich właśnie się bardziej dostrzega. Tak jak „no news is good news” jest niezauważalne przez ogół, tak jeśli chcesz by twoje nazwisko znalazło się nazajutrz w lokalnym wydaniu gazety gdzieś Upstate New York, stań samochodem na niestrzeżonym przejeździe kolejowym i poczekaj na pociąg.

Takim kierowcą jest Pan Niesiołowski i jego zachowanie wynika z takiej właśnie filozofii. Nie sądzę, by w prywatnym życiu był gburowatym starszym panem nie przebierającym w słowach,
zaperzającym się przy byle sporze. A może się mylę? Przecież go prywatnie nie znam, chociaż to demonstracyjne i lekceważące przeglądanie stron gazet podczas wczorajszego przemówienia Ziobry w Sejmie może różnie świadczyć. Dziwię się, że człowiek o tak agresywnym sposobie mówienia nie zraża do siebie swoich partyjnych współplemieńców i zawsze uważałem że nie powinien być v-ce marszałkiem. Aż żal było patrzeć na Śniadka jak nie potrafił sobie poradzić z chamstwem.

Powodów bycia gburem jest wiele. Dziecięce lata, pochodzenie społeczne i środowisko w którym sie gbur wychowła, sytuacja materialna, można by wymieniać jeszcze i najlepiej mógły nam w tym pomóc socjolog. Jedno jest pewne, że tych ludzi my wybieramy i od naszego systemu wartości zależy, czy poznawszy gbura wybierzemy go powtórnie. Kłaniają się tu obwody jednomandatowe. W dzisiejszym systemie gbura wybierają elity umieszczając go na pierwszym miejscu listy bo jest pożytecznym gburem i ma do spełnienia jakieś zadania a my nie mamy tu nic do powiedzenia.
Daleko nam do tego, żeby do naszych drzwi zapukał ktoś i namawiał nas do zapisania się na listę wyborczą, a potem odwiedził kandydat na posła, namawiając nas do wyboru jego właśnie jako przedstawiciela narodu.

Farsa trwa nadal. My wam do trybunału Jasińskiego, no to my wam Grada, jak tak to my wam Putrę. Na kogo jeszcze przyjdzie kolej? Chlebowski powinien sam siebie zaprowadzić do trybunału. Jak się to słyszy to ręce opadają i jest to najłagodniejsza reakcja.

Do seniora Almagro
Bywalcowi wszelkich forów „stanisławowi” trzeba odpuścić. Ja już nie czytam. Szkoda czasu na tekst który muszę czytać kilka razy, żeby domyślać się o co chodzi.

0

0

0

0

0

a ja juz myslalem, ze tylko ja postrzegam kraj na miejscu i ludzi, tak jak dokladnie toczka w toczke Pan(i) opisal(la).

Niestety od lat tak postrzegam, od lat…..

A zatem, jesli tak jest, jak jest. To skad przychodza politycy, dlaczego sa tacy jacy sa, dlaczego maja tak malo respektu dla innych, tak malo tolerancji. I tak maly zasob srodkow by wyrazac swoje poglady bez epitetow eskalowanych az do chamstwa.

Przyklad z wczoraj i dyskusja u Pani Olejnik pomiedzy panem Sniadkiemi panem Niesiolowskim.

Mniejsza o argumenty i kto mial racje. Chodzi mi tylko tutaj o SPOSOB odnoszenia sie do innych przez osoby na najwyzszych stanowiskach, ktore swoja postawa i kultura musza innym sluzyc za wzor.

Dawno nie sprawilo mi tak ogromnej przykrosci ogladania zderzenia
kultury osobistej i kultury jezyka pana Sniadka i tego co zaprezentowal pan Niesiolowski. Pan Niesiolowski by osiagnac swoj cel w dyskusji uzywal takich slow, takich epitetow, ze automatycznie cisnie sie pytanie : jak sie stalo, ze jest profesorem, ze jest v-ce marszalkiem Sejmu i najwazniejsze pytanie – dlaczego kompletnie rozumie swojej roli na codzien.

Dopoki takie pozal sie Boze autorytety sa autorami kultury politycznej i codziennej, dopoki Polska moze swoja kultura rownac sie z krajami tylko nowejUE, o porownaniach ze stara Unia i USA moze jeszcze 1000 lat tylko marzyc.

0

0