Prosta dedukcja prowadzi do wniosku, że spot antyprezydencki został wyprodukowany i jest puszczanyy nie tylko dlatego, żeby zdobyć klientów dla ING, bo to można było osiagnąć neutralną politycznie reklamą (vide reklamy innych banków), lecz przede wszystkim by wzbogacić ING na prywatyzacji PZU. PZU jest na tyle cennym kąskiem, że dodanie go do grupy ING warte było ryzyka politycznego zaangażowania się tej instytucji finansowej. Przypuszczam, że ING, PO, Euroko i PZU (razem lub w podgrupach) zawarły tajny układ, którego beneficjentem ma być ING w nagrodę za jawne wspieranie PO w kampanii medialnej. Wyciszenie sprawy Eureko i kampania medialna dyskredytująca Prezydenta to prawdopodobny zysk PO i rządu. Dotychczasowe zachowanie strony rządowej i PO uwiarygodniają tak nikczemny pomysł. Tanie przejęcie części lub całości PZU przez grupę ING to prawdopodobne korzyść ING za tak znaczny wydatek (dziesiątki, a może setki milionów PLN|) i jawne wsparcie PO i rządu w kampanii obrażającej Prezydenta. Dlatego mam prawo zapytać czy moje przypuszczenia to prawda? Czy rzeczywiście takie rozmowy się toczyły? Co rząd lub kierownictwo PO obiecało grupie ING za tak wredną reklamę? Czy nagrodą ma być PZU? Kto był inicjatorem tych rozmów rząd, PO, czy ING ? Kto wpadł na szatański pomysł reklamy wykpiwającej Prezydenta? PZU znacznie wzmocniłoby pozycję grupy ING w Polsce. Trudno mi sobie wyobrazić coś równie cennego, co mogłoby skłonić kierownictwo ING i właścicieli do tak niskiego działania. Dlatego z obywatelskiej troski mam prawo zadać pytanie czy moje przypuszczenia są prawdą? Oczywiście nie mam na to żadnych dowodów poza zdroworozsądkową dedukcją. Analizą kilku pytań kto odnosi korzyść i kto ponosi koszty. Ewidentnie koszty i ryzyko są zbyt duże by zwykłe korzyści z reklamy je zrównoważyły. ING musiano obiecać coś EXTRA i SUPER. Ja przypuszczm, że to PZU jako cenny dodatek do grupy ING. Proszę zastanowić się i przemyśleć, czy wpuszczenie się w takie bagno jak ta reklama mogłobny się bez PZU opłacać? Ja uważam, że nie. Oczekuję od internautów innych propozycji, co byłoby tak cenne dla ING i w rękach PO i rządu by zrekompensować wydatki i ryzyko ING. Zapraszam do dykusji

Vide : idiotyczny chichot na podpisaniu tarczy. Idiotyczny blamaz.

Usmialem sie z dwoch powodow :
1) niezly dowcip
2) przede wszystkim z tego co sie potem pozniej rozpeta ……..

polacy – dlaczego nie umiecie sie smiac ? dlaczego nie umiecie sie smiac z samych siebie ? naprawde myslicie, ze nie jestescie smieszni jak sie tak nadymacie ?
I co maja znaczyc te natychmiastowe poszukiwania KOGO on nasladuje, czy musi byc koniecznie wiadmomo KOGO ?

A moze smieje sie Z WAS WSZYSTKICH ????
Czym sie roznia przemowienia premiera od prezydenta, czym sie roznia od wczesniejszych przemowien komunistycznych aparatczykow, jest mniej wazeliny, mniej obiuecanek cacanek ??

Czym sie roznia politycy dzisiejsi od wczesniejszych – t a a k naprawde ?

Ile (nascie) maja w Polsce darmowych osrodkow wczasowych ??

Co to takiego w ogole : rzadowe osrodki wczasowe ??

Zapytajcie o to Tony Blaira, A. Merkel albo Belusconiego !!

Hahahahahahahaaa – to jest smieszne !!