Jak Marek Kondrat unicestwił orędzie do narodu

Nie można robić żartów z najważniejszych ludzi w państwie; i z prezydenta, i z premiera – oświadczył Grzegorz Schetyna we wtorek w “Kropce nad i”.

Najpierw pomyślałem, że wicepremier też protestuje przeciwko reklamie kpiącej z orędzia, ale okazało się, że chodzi o to prawdziwe, które wygłosił Lech Kaczyński, a nie Donald Tusk. Polityk PO miał pretensje do prezesa TVP, że na antenie wyemitował mowę głowy państwa, a nie szefa rządu. Zupełnie nie rozumiem rozżalenia. Platforma powinna przyznać Andrzejowi Urbańskiemu Złoty Ekran za to, że nie wpuścił Tuska do studia. Przecież gdyby to on wygłosił w poprzedni poniedziałek przemówienie, ludzie mogliby pomyśleć, że spot to parodia Donalda Tuska.

Marek Kondrat tak znakomicie zagrał orędzie jako takie, orędzie w czystej formie, że od tej chwili właściwie nie jest ważne, kto je będzie wygłaszał naprawdę. I tak przed oczami stanie nam niedościgła interpretacja Adasia Miauczyńskiego. Tak jak Witold Gombrowicz swoją “Operetką” zabił prawdziwą podkasaną muzę, tak Marek Kondrat swoją kreacją unicestwił orędzie do narodu (choć może naród jeszcze o tym nie wie).

Jak na krytyka przystało, pogrzebałem nieco w artystycznej biografii odtwórcy roli tytułowej w “Dniu świra”. I okazało się, że debiutował on w “Historii żółtej ciżemki”. Moje dalsze śledztwo ujawniło, że film ten powstawał mniej więcej w tym samym czasie, co “O dwóch takich, co ukradli księżyc”. Doprawdy trudno to uznać za zwykłe zbiegowisko okoliczności. Zwłaszcza że chłopcy mieszkali w trakcie zdjęć w tym samym mieście i najprawdopodobniej wieczorami Mareczek, Leszek i Jarek dyskutowali o sztuce aktorskiej. Dwóch z nich po latach dostało to samo zadanie aktorskie: zagrać orędzie. Kto wypadł lepiej? Każdy widział. Ale moim zdaniem obaj doprowadzili do śmierci gatunku. Orędzie do życia przywrócić może już tylko reżyser Jacek Kurski.

(83) Komentarzy do “Jak Marek Kondrat unicestwił orędzie do narodu”

  1. ZigiZygiZag napisał:

    Kurski w orędziach jest najlepszy, a oczywiście są ludzie którzy mu zazdroszczą.

  2. MAC napisał:

    Najlepiej to wypadł Dolek

  3. Krystian L. napisał:

    I Bogu dzięki.
    Tej drętwoty, już od czasów jeszcze PRL-owskiej telewizji, bez bólu zębów oglądać się nie dało.
    A tak na marginesie, tę formę “załatwił” po wsze czasy Jaruzelski – ogłaszając stan wojenny.
    I jeszcze jedno! Dopiero spektakl Kondrata wywołał tyle reakcji.
    I dobrze że sprzecznych.
    Jeszcze żeby ktoś dał radę nieszczęsnym tzw. “debatom” polityków (też pożal się Boże). Toż to magiel – jeśli chodzi o poziom: “panie pośle, ja panu nie przerywałem!
    Dam na mszę za Kondrata a na anonimowego sprawcę tego ostatniego – także dam!

  4. senior Almagro napisał:

    To jest Pan za czy przeciw, Panie Redaktorze?

  5. janek napisał:

    panie Jacku reklama jest parodią orędzia Jarosława premiera a nie prezydenta i kiedy ją nagrywano nie było jeszcze orędzia pana prezydenta w sprawie tarczy a wicepremier Schetyna skrytykował Urbańskiego nie za to ze wyemitował głowę panstwa a nie premiera ale za to że w chwili zgłaszanie przez kancelarię premiera takiej prośby telewizja od razu nie powiadomiła że już jest zaplanowane wystapienie pana prezydenta a zrobiła to dopiero kiedy kancelaria premiera ogłosiła jako pierwsza publicznie że bedzie wystapienie szefa rządu. Moim zdaniem nie było wczesniejszej rezerwacji przez prezydenta .

  6. rudi napisał:

    Senior Almagro
    a trzeba koniecznie byc za LUB przeciw ??
    Przeciez nasz wielki przy wodce uczyl, ze mozna byc “za a nawet przeciw”.
    To zlota regula. Powaznie, Oznacza ona, ze jak np. pani kanclerz jest za Gruzja, to pan minister spraw zagranicznych jest zaraz za Rosja – tez jak u Gombrowicza. No i jest – jeden kraj, jeden rzad, a dwa stanowiska.
    I za i przeciw. Lechu zrozumial jako naturszczyk bardzo szybko te nauke zasad dyplomacji, moze dlatego ze wychowal sie w Wolnym Miescie Danzigu.
    Natomaist Senior niepotrzebnie moim zdaniem czepia sie p.Redaktora. Jako zwykle czajniki mozemy – naprawde mozemy sobie pozwolic ABY NIE BYC ANI ZA ANI PRZECIW, TYLKO OBOK.

    Czy moze Senior uwaza, ze musimy sie opowiadac za kazdym razem …?

  7. qaz napisał:

    “Jak Marek Kondrat unicestwił orędzie do narodu”.
    I wszystko byłoby cacy,gdyby Konrad był apolityczny.
    Niestety jest wojującą sierotą po nieboszczce UW.
    Co widać,słychać i czuć.

  8. lucyfer napisał:

    Jesli Pan spot Kondrata odebralby jako parodie przemowienia Tuska to gratuluje Panu spostrzegawczosci i umiejetnosci analizy takich wystapien ( a to chyba Pana zawod – przepraszam, ale nie wiem kim Pan jest )

  9. mat napisał:

    Kondrat zrobił kawał dobrego aktorstwa! Niestety Prezydent nie jest w stanie dojść do takiego poziomu w sztuce wygłaszania orędzia jak w/w aktor. Kaczyńskiemu przychodzi z trudem przemawiać do ludu, ale trzeba mu przyznać, że daje z siebie wszystko.
    Czekam na polskiego Raegana, który nie bedzie się męczył w telewizyjnych wystąpieniach.

  10. gościu napisał:

    Najlepiej jakby z przestrzeni publicznej zniknęły orędzia, przemówienia, dyskusje polityczne, .debaty sejmowe. A politycy cichaczem,. bez szumu wprowadzali swoje pomysły. A że przy okazji umarła by demokracja – nie szkodzi. Polacy to lubią Przede wszystkim spokój. A potem się dziwią, że rękę mają w nocniku. Dlaczego wzrosło w sondażach PSLowi i nie spada platformie? bo mało słychać co knują.

  11. TomiK napisał:

    Tak apropos granic obrażania najważniejszych łepetyn w państwie. Do dzis pamiętam odcinek Saturday Night Life (amerykański show satyryczny), w którym pokazano skecz przedstawiający obu panów Bush, seniora (byłego) i juniora (obecnego prezia USA) podczas polowania. Bush junior cieszy się z wyboru na prezydenta i zadaje ojcu mnóstwo dziecinnych, głupawych wręcz pytań, na które ten odpowiada z coraz pochmurniejszym czołem. Wreszcie zdenerwowany nakazuje synowi przyniesienie upolowanego ptaka. Gdy syn się oddala Bush senior podnosi strzelbę do oka, długo celuje by wreszcie opuścić ją i westchnąć “Ech, Barbara nigdy by mi nie wybaczyła”. Will Ferrell to aktor, który w SNL wyspecjalizował się w graniu Busha (i robieniu z niego głupka, proszę sobie choćby na youtube.com wyszukać “Will Ferrell as Bush” i postarać się nie umrzeć ze śmiechu). Wszystko to w popularnym programie o ogólnokrajowym zasięgu; Bush i Clinton byli tam zjechani w dziesiątkach prześmiesznych skeczów. Taka panuje swoboda wypowiedzi pod adresem najważniejszych urzędników w USA, państwie, w którym wszak instytucje państwowe obdarza się ogromnym respektem. L. Kaczyński, który obraża się śmiertelnie o bzdety i bzdetki chyba by zawału dostał po czymś takim a Jarek sforę prokuratorów nasłał na tych autorów-ZOMOwców. Proszę wreszcie zrozumieć i wziąć sobie do serca to, że istnieje różnica pomiędzy urzędem (i ideą, któą reprezentuje) a człowiekiem, który ten urząd __tymczasowo__ piastuje.

  12. Krystian L. napisał:

    Panie GOŚCIU – przecież oni to robią! Gęby pełne frazesów, obietnic, a jak co do czego przyjdzie – tzw. “cholewa”! Wie Pan z czego!
    Najpierw się pracuje, a potem ględzi. Po efektach poznacie dzieło jego!
    (każdego “jego”).
    Zanim otworzą usta, powinni jak Demostenes – gryźć kamienie!

  13. matau napisał:

    Każdy kto z uwagą wsłucha się w tekst reklamy zauważy ,że do odegranej roli bardziej niż Kaczyński wpasowuje się tutaj cudotwórca Tusk , który tłumaczy rodakom swoje osiągnięcia i zapowiadaną w jego programie świetlaną przyszłość. Przyklejanie tego spotu do Kaczyńskiego to jakaś zbiorowa medialna manipulacja. Medialni poplecznicy Platformy szybko się w tym połapali i odwrócili kota ogonem w nadzieji ,że ciemny lud się nabierze.

  14. Przem napisał:

    Marek Kondrat ma prawo i czasem obowiązek być śmiesznym. Nasi politycy mają natomiast obowiązek nieco inny. Ot co. Ich orędzia, jeśli konieczne, powinny być konstruktywne. Jeśli nie są, należy im się substytucja politykami, którzy swój obowiązek spełnią należycie.

  15. jerzy napisał:

    W pelni sie zgadzam z wypowiedzia P.TomiK-22.40 , tylko glupota albo wrodzona tepota moze sie obrazac na dobre dowcipy, t.z. nie chamskie ale pobudzajace do zdrowego smiechu.Jak wiadomo smiech to zdrowie i kpiny jakie prezentuje SNL w amerykanskiej telewizji na temat roznych wysokich urzednikow lub kandydatow
    sa najlepszym dowodem na swobode wypowiedzi w prawdziwej demokracji. Sztywnosc z jaka podchodzi pan redaktor (niby to dowcipnie) to tego problemu swiadczy tylko wyraznie o tym ze w Polsca do tej wlasnie wolnosci slowa jest daleko. Obrazanie sie glow panstwa na byle zart lub docinek swiadczy tylko o ich poziomie inetelektualnym i tyle.
    Z powazaniem

  16. Greg napisał:

    Co wolno wojewodzie (np. w USA) to nie tobie… TomiK (np. w Polsce).
    W USA mają wolność i demokrację przez ostatnie 230 lat, u nas raptem przez 20 lat przed II wojną i obecnie lat kilkanaście. Program SNL jest program satyrycznym i chroni go konstytucyjna wolność słowa. Nie widziałem w żadnym kraju spotów reklamowych gdzie szydzi się z głowy państwa i symboli narodowych. Polacy domagają się szacunku od całego świata, tylko nie mają tego szacunku dla samych siebie. Stąd na przykład fenomen sukcesu urbanowego “Nie” w latach 90 i wulgarny atak na wszystkie wartości i autorytety, które przetrwały komunizm. Teraz można szyderstwem i chamstwem niszczyć przeciwników politycznych, nadwyrężając przy okazji kruchą polską państwowość.
    Dla mnie występ Kondrata to wygłup nie zasługujący na uwagę, ale z usług tego banku na pewno korzystać nie będę.

  17. Tolek napisał:

    “Orędzie do życia przywrócić może już tylko reżyser Jacek Kurski”.

    Panie Redaktorze! Ale Pan jest złośliwy!

    Pozdrawiam

    P.S. Felieton Ok!

  18. Wizard napisał:

    Cienizna, a nawet belkot.

  19. JFK napisał:

    Trzeba pamiętać, że to jest reklama, a nie satyra. I ta reklama jest po prostu kiepska.

  20. adwuby napisał:

    Co by Andrzej Urbański nie zrobił, to okazuje się , że jego działania bokiem wychodzą Kaczyńskim, gdyby nie seks (o czym nie omieszkał nas poinformować), mógłby się załamać biedaczek.

    Rodacy! Więcej seksu a mniej telewizora!

  21. Jurek Wawro napisał:

    Jednym z dziwactw III RP jest wpływ komediantów na społeczeństwo.

  22. polskojezyczny napisał:

    Schetyna ma kompleks,jest nizszy od Kaczynskiego.
    Wiedzieliscie panstwo o tym?
    W ubieglym tygodnio na Okeciu przemykal sie pod prad pod sciana starego terminalu jak szczurek.
    Mysle ze i Gosiewski przewyzsza go wzrostem o glowe.
    Trzeba to naglosnic ,wyborcy znad Wisly ,zawstydzeni w nastepnych wyborach wybiora chlopa jak drag.(partia niewazna aby cos obiecal)

  23. Grzes napisał:

    Schetynie sie nie widzi, bo mu z szefa pajaca robia. A nie jest?

  24. RYSA napisał:

    Każdy widzi to co chce, jeden Prezydenta drugi Premiera. A co jest najważniejsze- reklama dała d… niedomówienie. Nie mówi się o znanym banku, popatrzcie, nawet słowo bank nie padło, a na to przecież liczyli. I dobrze. Że się przeliczyli.

    To z jednej strony. A z drugiej na forum pojawiają się zadęcia. Z obu PO i PIS stron. SLD nie widać, agentów również. Okazuje się że u nas nawet z g…. niedomówienie można zrobić politykę. Jak tu nie wzywać do opamietania?

    Pozdrawiam wszystkich i siebie też. Najbardziej tego co nie każe robić żartów z najważniejszych ludzi. Jeśli czyta. No chyba, że jemu czytają, to może nie wiedzieć że Go pozdrawiam.

  25. Henryk D. napisał:

    Myślę, że to jest przykre.
    Jednak prezydent zbyt często wygłasza orędzie z nadmiernym namaszczeniem /bufonada/ bez ważnej przyczyny. I to staje się śmieszne.

  26. senior Almagro napisał:

    rudi Pisze:
    27/08/2008 o 22:06
    ……………………………………………..

    Czy Kolega nie wywąchał ironii w moim króciutkim zapytanku?

  27. senior Almagro napisał:

    Trzecioligowy aktorzyna, którego ostatnia rola filmowa pochodzi sprzed lat kilkunastu, znany ostatnio z reklamy banku ING /kiedyś Śląski/ nadął się, wypuczył i puścił bąka jak to wielbiciele nieboszczki UWecji potrafią. No cóż… Jak to sam w podobnej reklamie powiedział, mężczyzna powinien zarabiać. Skoro nie potrafi inaczej, puszcza bąki.

  28. MagdaF. napisał:

    Najwięcej w Polsce zarabiają świry polityczne i medalne. Plus Pan redaktor.

  29. pesymista napisał:

    Orędzie do narodu umarło? Niestety jest to zbyt optymistyczne, by mogło być prawdziwe.

    Tak się rozmarzyłem: a gdyby tak politycy wszystkich partii zbojkotowali wszystkie stacje telewizyjne i wreszcie nie nadawano by tego wiecznego bełkotu. Gdyby jeszcze tak dziennikarze przestali ciągle pisać o polityce tylko zajęli jakimiś ciekawymi tematami…..

    Niestety to tylko marzenia, bo wybory, kasa, …….

  30. babcia Zaulina napisał:

    To sowiecki zwyczaj, przeszczepiony na nasz grunt. W sowietach można, a nawet należało kpić z prezydentów, premierów itd. Oczywiście zagranicznych, zachodnich. Z I sekretarza kpić nie wolno było, zresztą nikomu by to do głowy nie przyszło, bo wiedział czym to pachnie. Tow. Kondrat Marek jako nieodrodny syn nieboszczki UWecji sympatie ma przecież oczywiste i z I sekretarza nie zakpiłby nigdy!

  31. marzencic napisał:

    Idzie droga pijak i pokrzykuje “rzad jest do d..”
    Zatrzymuje go milicjant i mowi
    - obywatelu jestescie aresztowani za krytyke naszego kochanego rzadu.
    - Alez ja nie powiedzialem ze to nasz rzad- odpowiada pijak.
    - Dobra dobra , przerywa mu milicjant
    - milicja*) wie dobrze ktory rzad jest do d…

    *) mozna wymienic na pewna partie ktora wie o kogo chodzilo.

  32. Mrówka napisał:

    Pan prezydent Kaczyński cierpi na przewlekły i nieuleczalny brak poczucia humoru i kompletny brak dystansu do swojej osoby. Po dodaniu do tych cech dosyć pociesznej fizjonomi i zamiłowania do marsowych min, nie ma właściwie potrzeby tworzenia karykatur, ani przeróbki satyrycznej; wystarczy naśladować.
    Byłoby dziwne, gdyby satyrycy i karykaturzyści z tego nie skorzystali.
    Tak zwani doradcy Pana prezydenta mogliby mu doradzić przynajmniej w kwestii nazwisk sportowców i innych chwilowych idoli. To jest chyba intelektualnie do udźwignięcia, niprawdaż?

  33. Stefan_Malesa napisał:

    Dlaczego “Mareczek” a nie “Jareczek”?

  34. antekk napisał:

    Opinie Marka Kondrata o polityce i politykach są jego prywatną sprawą. ING płaci wynagrodzenie aktorowi dlatego, że ma w tym zysk. Proste i czytelne. Skoro miłośnicy PiS są oburzeni proponuję bojkot tej reklamy. Pilot = wolność wyboru.
    Pozdrawiam

  35. O.R. napisał:

    Faktycznie ma Pan rację – Tuskowi sie upiekło.
    Ale sam Lech K. wpusił sie w maliny.

    Niektórzy i tu doszukują się kontekstu politycznego – gdzie oni go nie znajdą – nawet WC może być polityczne.

    Myślę że faktycznie tylko wielki stratego Jacek Kurski moze pomóc prezydentowi …….pójść na dno sondarzy.

    Kto sie oburzył na reklamę ?? Tylko PIS-ki.

  36. Maks napisał:

    Myślę, że nie ma się czym przejmować. Jest demokracja i każdy sprzedajny kabotyn może sobie na to pozwolić aby zwrócić na siebie uwagę. Ja po prostu tego nie oglądałem i chyba nie obejrzę jak i mnóstwa innych bzdur, które coraz częściej pojawiają się w tzw. “niezależnych mediach”

    pozdrawiam

  37. Zygmunt napisał:

    Dużo daje do myślenia zestawienie – przypadkowe, albo nieprzypadkowe, wczorajszego programu w TVN “UWAGA” o mięsie i wędlinach, z którego dowiadujemy się jak z 1 kg mięsa robi się 2 kg wędliny, i zaraz po nim tej reklamy.
    “Jest lepiej i będzie jeszcze lepiej… Unia Europejska już czuje nasz gorący oddech na swoich zamożnych plecach. Nasze jedzenie już dawno przegoniło ich jedzenie. Na przykład… kiełbasa przegoniła. Nadszedł czas, żeby powiedzieć, bogaćmy się” – mówi w reklamie Kondrat.
    Związek zupełnie niepolityczny?
    Kto już się wzbogacił i ma się bogacić na tym? Moja teściowa ma 90 lat a nie chce jeść takiej szynki. A wędliny drożeją.

  38. Adam napisał:

    # janek
    “…Moim zdaniem nie było wcześniejszej rezerwacji przez prezydenta .”

    Umknęły ci informacje z TVP i Kancelarii, które potwierdziły wcześniejszą rezerwację Prezydenta. Były nawet już komentarze podkreślające dziwne pretensje PO, skoro kancelaria Prezydenta wcześniej złożyła wniosek. Monika Olejnik, chyba w “Kropce nad i”, też omawiała to spóźnienie ze swoim gościem.

  39. Konrad napisał:

    Najlepszy przykład jak można się zeszmacić za pieniądze. Jak chce być śmieszny niech zagra. Nie oszczędzam w takim banku !.

  40. Romek napisał:

    Bank Ślaski ( kapitalizacja ponad 6 000 mln zł. ) właczył się w kampanię przeciw Prezydentowi. Po co PO pieniadze z budżetu?

  41. nieMirek napisał:

    Niestety dla mnie to już ostateczny moralny upadek (aktora czy błazna ?) pan Marka Kondrata.
    I w imię czego ? Dla pieniędzy….brrrr…zgroza.

  42. raul napisał:

    Jak dla mnie reklama super.
    Pokazuje tylko, że niewazne na kogo sie głosuje – bo kazdy polityk bełkocze bez sensu. Ładnie ubrany, kwiatki, flaga, muzyczka – a z gębusi leje się potok pustych słów.
    Przypomne tylko, ze polacy mają tak dosyc polityków, ze gdyby “ładny” Tomasz Lis sie zdecydował, to pewnie on byłby dzisiaj prezydentem.
    I nie wiem co ma z tym wspólnego fakt, ze Kondrat to spadek po UW. Reklama jest banku, wymysliła ją agencja reklamowa – co ma do wypowiadanego tekstu sympatia polityczna kondrata to naprawdę nie wiem.
    W Polsce jakieś 80% ludzi nie lubi Kaczyńskich – w ten sposób mozna więc zdezawuowac większośc osób które by w takiej reklamie zagrały.

  43. Mach3nik napisał:

    I znowu El Presidente zobaczył gdzieś jakiegoś kartofla. Mnie się reklama podoba, bo to jest tylko reklama i nic więcej. Doszukiwanie się w niej pomówień to już jest farsa, a Pajac Prezydencki w tym uczestniczy. Love and PiS chciałoby się powiedzieć…

  44. kenozoik napisał:

    matau celna uwaga.
    “Każdy kto z uwagą wsłucha się w tekst reklamy zauważy ,że do odegranej roli bardziej niż Kaczyński wpasowuje się tutaj cudotwórca Tusk , który tłumaczy rodakom swoje osiągnięcia i zapowiadaną w jego programie świetlaną przyszłość. Przyklejanie tego spotu do Kaczyńskiego to jakaś zbiorowa medialna manipulacja. Medialni poplecznicy Platformy szybko się w tym połapali i odwrócili kota ogonem w nadzieji ,że ciemny lud się nabierze.”

  45. al napisał:

    Reklamowdawca policzył, że akurat ten ‘target’ któremu reklama się spodoba podoba, to będą dobrzy klienci. Za parę lat ten ‘target’ wybierze sobie prezydenta, który będzie ‘trendy’ i ‘cool’.

  46. Peter napisał:

    Oprawa orędzia, sposób mówienia na pewno może budzić skojarzenia z prezydentem, ale już sama treść ze sztandarowym “bogaćmy się” to nawiązanie, parodia programu PO. Moim zdaniem Kondrat jest apolityczny, zawsze miał skłonność do błazenady, a instytucja orędzia już dawno się skompromitowała. Aktor pogrzebał trupa

  47. babcia Zaulina napisał:

    # Mrówka Pisze:
    28/08/2008 o 08:34

    Pan prezydent Kaczyński cierpi na przewlekły i nieuleczalny brak poczucia humoru i kompletny brak dystansu do swojej osoby. Po dodaniu do tych cech dosyć pociesznej fizjonomi i zamiłowania do marsowych min, nie ma właściwie potrzeby tworzenia karykatur, ani przeróbki satyrycznej; wystarczy naśladować.
    Byłoby dziwne, gdyby satyrycy i karykaturzyści z tego nie skorzystali.
    Tak zwani doradcy Pana prezydenta mogliby mu doradzić przynajmniej w kwestii nazwisk sportowców i innych chwilowych idoli. To jest chyba intelektualnie do udźwignięcia, niprawdaż?
    ……………………………………………………………………………………………
    Rozumiem, że dla towarzysza kandydatem intelektualnie do udźwignięcia a jednocześnie najlepszym na Urząd jest niejaki Palikot. Poczucie humoru (swoiste, ale zawsze…) posiada, dystans mierzony długością plastikowego penisa także. Słowem ideał.

  48. Tomek28 napisał:

    senior Almagro:
    “Trzecioligowy aktorzyna, którego ostatnia rola filmowa pochodzi sprzed lat kilkunastu….”

    To są role filmowe Marka Kondrata z ostatnich kilkunastu lat:

    2007 – RYŚ (2007) Obsada aktorska (”Kreda”),
    2006 – WSZYSCY JESTEŚMY CHRYSTUSAMI Obsada aktorska (Adaś Miauczyński 55-letni),
    2005 – UNKENRUFE Obsada aktorska (bankowiec Marczak),
    2005 – SUSHI w SOLIDARNOŚĆ, SOLIDARNOŚĆ… Obsada aktorska (Marek),
    2004 – TRZECI Obsada aktorska (Stary),
    2002 – SUPERPRODUKCJA Obsada aktorska (”volksdeutsch” w “Świństwie”),
    2002 – HAKER Obsada aktorska (Burza, inspektor policji),
    2002 – DZIEŃ ŚWIRA Obsada aktorska (Adaś Miauczyński),
    2001 – PIENIĄDZE TO NIE WSZYSTKO Obsada aktorska (Tomasz Adamczyk),
    2001 – MARSZAŁEK PIŁSUDSKI Obsada aktorska (dziennikarz przeprowadzający wywiad z Piłsudskim),
    2000 – WEISER Obsada aktorska (Paweł Heller),
    2000 – OGNIEM I MIECZEM (serial tv) Obsada aktorska (Jan II Kazimierz),
    1999 – PRAWO OJCA Reżyseria, Obsada aktorska (Michał Kord),
    1999 – PAN TADEUSZ Obsada aktorska (Hrabia),
    1999 – OPERACJA SAMUM Produkcja, Obsada aktorska (Józef Mayer),
    1999 – OGNIEM I MIECZEM Obsada aktorska (Jan II Kazimierz),
    1999 – KILER-ÓW 2-ÓCH Obsada aktorska (Mieczysław Klonisz, dyrektor więzienia),
    1999 – BILL DIAMOND Obsada aktorska (Mark),
    1998 – ZŁOTO DEZERTERÓW Obsada aktorska (Jan Kania),
    1998 – SIEDLISKO Obsada aktorska (aktor Artur),
    1998 – EKSTRADYCJA 3 Obsada aktorska (Olgierd Halski),
    1997 – PUŁAPKA (1997) Obsada aktorska (Maciek Adamski),
    1997 – POKÓJ 107 Obsada aktorska (dziekan),
    1997 – 29 w KLAN Obsada aktorska (występuje w roli samego(j) siebie),
    1997 – KILER Obsada aktorska (Mieczysław Klonisz, dyrektor więzienia),
    1996 – REISE IN DER TOD w TATORT Obsada aktorska (Olgierd Halski),
    1996 – SŁODKO GORZKI Obsada aktorska (dyrektor szkoły),
    1996 – SŁABA WIARA w OPOWIEŚCI WEEKENDOWE Obsada aktorska (lekarz Andrzej),
    1996 – NOCNE GRAFFITI Obsada aktorska (Marek Kossot),
    1996 – EKSTRADYCJA 2 Obsada aktorska (Olgierd Halski),
    1996 – AUTOPORTRET Z KOCHANKĄ Obsada aktorska (mąż Diany),
    1995 – SUKCES… (1995) Obsada aktorska (Tadeusz Sówka, prezes “Dorexu”; w rzeczywistości wystąpił w odcinkach 1-5, 7-9),
    1995 – PUŁKOWNIK KWIATKOWSKI Obsada aktorska (”pułkownik” Andrzej Kwiatkowski),
    1995 – NIC ŚMIESZNEGO Obsada aktorska (reżyser),
    1995 – EKSTRADYCJA Obsada aktorska (Olgierd Halski),
    1994 – ZAWRÓCONY Obsada aktorska (porucznik Goliński),
    1994 – SZCZUR Obsada aktorska (Nieznajomy),
    1994 – GRUNT TO RODZINKA (1), UCZYŁ MARCIN MARCINA (2), OSTATNIA WALKA DON KICHOTA (3) w PANNA Z MOKRĄ GŁOWĄ (serial tv) Obsada aktorska (Henryk Borowski, ojciec Irenki),
    1994 – PANNA Z MOKRĄ GŁOWĄ Obsada aktorska (Henryk Borowski, ojciec Irenki),
    1994 – DIABELSKA EDUKACJA w EROTIC TALES Obsada aktorska,
    1993 – SABINA (2), LONDYŃSKI CZEK (3) w ŻYWOT CZŁOWIEKA ROZBROJONEGO Obsada aktorska,
    1993 – TARANTHRILLER Obsada aktorska (docent Marek),
    1993 – STRASZNY SEN DZIDZIUSIA GÓRKIEWICZA Obsada aktorska (radny Prażucha),
    1993 – SKUTKI NOSZENIA KAPELUSZA W MAJU Obsada aktorska (Piotr Michalski, mąż Ani),
    1993 – LEPIEJ BYĆ PIĘKNĄ I BOGATĄ Obsada aktorska (Moniak, wicedyrektor fabryki),
    1993 – KOLOSS Obsada aktorska (prokurator),
    1993 – SKOK (1), LIVE SHOW (2) w DO WIDZENIA WCZORAJ. DWIE KRÓTKIE KOMEDIE O ZMIANIE SYSTEMU Obsada aktorska (włoski przedsiębiorca),
    1993 – CZŁOWIEK Z… Obsada aktorska (Jan Walasiak, dyrektor w tv, były porucznik SB),
    1993 – GŁODÓWKA CZYLI ZAMYKANIE PARASOLA (2), KUZYNKA CZYLI POWRÓT DO ŹRÓDEŁ (7), PRZETARG CZYLI JEDYNE WYJŚCIE (9), NAGŁE ZAWIROWANIE CZYLI MOST (12) w 40-LATEK. 20 LAT PÓŹNIEJ Obsada aktorska (Roman Dudek, szef Magdy Karwowskiej; w rzeczywistości w odcinku 7 nie wystąpił),
    1992 – WSZYSTKO, CO NAJWAŻNIEJSZE… Obsada aktorska (Stach),
    1992 – SAUNA Obsada aktorska (Stewart),
    1992 – PSY Obsada aktorska (Olo Żwirski),
    1992 – 3 w KUCHNIA POLSKA (serial tv) Obsada aktorska (Stanisław Szymanko),
    1992 – ENAK Obsada dubbingu (znany reporter; rola Jerzego Bińczyckiego; nie występuje w napisach),
    1992 – CZY KTOŚ MNIE KOCHA W TYM DOMU? Obsada aktorska (Mini, impresario z opery wiedeńskiej),
    1991 – V. I. P. Obsada aktorska (aktor Marek grający księcia Poniatowskiego),
    1991 – OBYWATEL ŚWIATA Obsada aktorska (Harry Stentman, mąż Ewy),
    1991 – 1, 2 w KUCHNIA POLSKA (serial tv) Obsada aktorska (Stanisław Szymanko),
    1991 – KUCHNIA POLSKA Obsada aktorska (Stanisław Szymanko, mąż Margaret),
    1990 – MARIA WALEWSKA (3) w NAPOLEON Obsada aktorska (Czartoryski Adam Jerzy),
    1990 – EMINENT DOMAIN Obsada aktorska (taksówkarz)

    A to nagrody z ostatnich kilkunastu lat:

    Nagrody filmowe
    2007 – WSZYSCY JESTEŚMY CHRYSTUSAMI Orzeł, Polska Nagroda Filmowa (nominacja) w kategorii: najlepsza główna rola męska
    2006 – UNKENRUFE Orzeł, Polska Nagroda Filmowa (nominacja) w kategorii: najlepsza drugoplanowa rola męska; za rok2005
    2005 – TRZECI Viareggio (MFF) “Platinium Award ” dla najlepszego aktora
    2003 – DZIEŃ ŚWIRA Orzeł, Polska Nagroda Filmowa w kategorii: najlepsza główna rola męska
    2002 – WEISER Orzeł, Polska Nagroda Filmowa (nominacja) w kategorii: najlepsza główna rola męska; za rok 2001
    2002 – DZIEŃ ŚWIRA Gdynia (do 1986 Gdańsk) (Festiwal Polskich Filmów Fabularnych) nagroda za pierwszoplanową rolę męską
    2001 – PRAWO OJCA Orzeł, Polska Nagroda Filmowa (nominacja) w kategorii: najlepsza główna rola męska; za rok 2000
    1999 – ZŁOTO DEZERTERÓW Orzeł, Polska Nagroda Filmowa (nominacja) w kategorii: najlepsza rola męska; za rok 1998
    1999 – PRAWO OJCA Gdynia (do 1986 Gdańsk) (Festiwal Polskich Filmów Fabularnych) nagroda Jury
    1999 – PRAWO OJCA Gdynia (do 1986 Gdańsk) (Festiwal Polskich Filmów Fabularnych) “Złoty Klakier”, nagroda Radia Gdańsk dla reżysera najdłużej oklaskiwanego filmu
    1995 – PUŁKOWNIK KWIATKOWSKI Gdynia (do 1986 Gdańsk) (Festiwal Polskich Filmów Fabularnych) nagroda za pierwszoplanową rolę męską
    1977 – ZAKLĘTE REWIRY Panama (MFF) nagroda aktorska
    1976 – ZAKLĘTE REWIRY Złota Kamera (przyznawana przez pismo “Film”) w kategorii: debiut aktorski; przyznana za rok 1975; nazwa nagrody: Nagroda “Filmu”

    Jeżeli Marek Kondrat to trzecia liga to kto jest w pierwszej?

  49. wujek napisał:

    Jeśli chodzi o aktora z reklamy to proponuję, aby za tło muzyczne wziął pioseneczkę w swoim wykonaniu pt.mydełko fa , /oczym nie wszyscy wiedzą kto jest wykonawcą -tejże /

  50. makry napisał:

    A ja sie tylko zastanawiam, kto w naszych Wielkich bedzie mial odwage wystapic teraz z oredziem lub zwyklym przemowieniem.

  51. egon napisał:

    kochasz PIS – olej ING
    wielbisz PO – olej ING

  52. Em&Grant napisał:

    @Tomak 28

    Moj drogi, istnieje uzasadniona obawa, ze przytoczona lista przy tak silnie postawionej tezie zostanie uznana za “wyjatek potwierdzajacy regule”. Mialem juz z tym stycznosc, dalem moznosc poprawy, nie wymagajac nawet pokuty -wszystko na nic.

  53. Anarch napisał:

    Tomek 28

    W pierwszej lidze aktorkiej jest niewatpliwie Arnie!

  54. Mrówka napisał:

    Kochana babciu Zaulino (Zazulino ?),
    Nie, niestety nie rozumiesz.
    Trudno jest dyskutować z kimś, kto nie szuka prawdy, ale twierdzi, że ją posiada.
    To nie było miłe, ale cóż, koszta wolności slowa.
    I jeszcze jedno, Mrówka jest płci żeńskiej i ja też.
    Mimo wszystko pozdrawiam.

  55. czlowieku napisał:

    Czlowieku trzeba byc osoba zacietrzewiona w swoich pogladach zeby wszedzie doszukiwac sie atakow na swoich ulubiencow!!!!wrzuc na luz…

  56. niedźwiadek napisał:

    Nienawiść i pogarda dla Polski, Polaków i chrześijaństwa. Linda, Kondrat, Szewach Weiss e tutti quanti. Każda kalumnia warta
    wykorzystania. Szewach Weiss – to zrozumiałe – jest częścią
    żydowskiego planu zagrabienia w Polsce tego co się da. Ale Kondrat i Linda ?!!? Widać należą do organizacji żydowskiej, której
    w Polsce nie ma – a jeśli jest to w zaszemranym podziemiu,
    sekretnym a wrogim – jak mafia. Występują otwarcie jak dr Jekell
    mając naturę Pana Hyde – co na polski wykłada się “sekretny”. Zrozumiała jest niechęć do afiszowania się ładackimi cechami umysłu i charakteru. Czy ci szalbierze muszą jednak cieszyć się osłoną polskich Żydów, zacnych obywateli Polski od stuleci?!!!?

  57. TomSon napisał:

    To orędzie Adama Miauczyńskiego bohatera Dnia Świra i innych filmów Koterskiego.

  58. O.R. napisał:

    Reklama jest bardzo dobra.

    Pierwsze uwagi i oburzenie pochodziło od PISanek – kol. Szczypińska.
    Czyli jednak to sam PIS wyznaczył że parodia dotyczy prezydenta a nie Tuska.

    Pan prezydent i poplecznicy nie maja żadnego poczucia humoru.
    Niektórzy na tym forum również.
    Cokolwiek sie wypowie moze być użyte przeciw tobie – niektórzy stosuja metody UB – czyli że aktor słaby, że marny, że grał w słabych filmach, ze cos tak kiedyś z UW ……………..a może jego dziadek był w …………….a jego prababka była ………

  59. koham.mihnika.copyright napisał:

    “Jeżeli Marek Kondrat to trzecia liga to kto jest w pierwszej?”

    niewatpliwie dwoch leciwych amantow z pretensjami do wychowania domowego, ktorym niegdys udalo sie wkrecic na plan.

  60. Hermenegilda K napisał:

    Może ja jestem tylko głupią blondynką, ale wydaje mi się, że orędzie do Narodu to jest takie „cóś” (chodzi o formę), które wygłasza się do Narodu tylko w dwóch przypadkach: 1/ gdy się zamierza ten Naród rozjechać czołgami (gen. armii Wojciech Władysławowicz Jaruzelskij), albo 2) gdy się zamierza umocnić ten Naród w oporze przed rozjechaniem czołgami (Prezydent Warszawy Stefan Starzyński). W każdym innym wypadku jest to nadużycie formy, zastrzeżonej do wyjątkowych celów. Wygłup świetnego skądinąd aktora Pana Marka Kondrata – który ma inne poglądy polityczne, niż ja (ale w cywilizowanym świecie to rzecz naturalna) – przyjęłam bez specjalnych emocji. Reklama rządzi się swoimi prawami – im bardziej agresywna, pozostająca w pamięci – tym lepsza (z punktu widzenia zamawiającego). Takie są prawa rynku.

  61. nieMirek napisał:

    do O.R. Akurat to ty stosujesz starą UBecką metodę ośmieszania przy pomocy cyklistów.
    M.Kondrat schodzi na psy przyspieszonym krokiem – i fakt – nie ma znaczenia kogo parodiował – Tuska czy Kaczyńskiego.
    Opluł ideę orędzia. A, że jest zwolennikiem UW świadczy wciąż tylko na jego niekorzyść.

  62. babcia Zaulina napisał:

    # Mrówka Pisze:
    28/08/2008 o 11:28

    Kochana babciu Zaulino (Zazulino ?),
    Nie, niestety nie rozumiesz.
    Trudno jest dyskutować z kimś, kto nie szuka prawdy, ale twierdzi, że ją posiada.
    To nie było miłe, ale cóż, koszta wolności slowa.
    I jeszcze jedno, Mrówka jest płci żeńskiej i ja też.
    Mimo wszystko pozdrawiam.
    ”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””’
    Kochana Mrówko płci żeńskiej! Płci męskiej byłoby zapewne “Mrówek”, tak?
    Jak rozumiem, ja nie szukam prawdy, a nawet nie umiem jej szukać czy może nie umiem, nie chcę i nie potrafię. Trudno, co robić. Natomiast w żadnym słowie nie twierdziłam, że ją “posiadam”, chociaż po polsku lepiej by brzmiało “znam”. To czysta, mrówczana konfabulacja. Typowa dla mrówek tego koloru. To, że niemiłe było porównanie do Palikota, zaskoczyło mnie trochę. Przecież to idol tej odmiany mrówczanej młodzieży.
    Rozumiem ponadto, że ta wolność słowa – choć niemiła – na razie jeszcze jest, więc mogę mówić co myślę.
    Gratuluję jednak tej płci i – mimo wszystko – pozdrawiam.

  63. POLAK napisał:

    orędzia prezydenta nie da się sparodiować. Dlaczego ? Każdy widział

  64. senior Almagro napisał:

    Tomek28 Pisze:
    28/08/2008 o 10:34
    ………………………………………………………….
    Aleś się przyjacielu namęczył! A wymienić Ci role np. ś.p. Leona Niemczyka? Co to zmienia? Najlepszą rolą Kondrata była niewątpliwie zagrana w “Historii żółtej ciżemki” i w zasadzie powinien na niej poprzestać. Cóż, kiedy w tamtych czasach nie było reklam telewizyjnych, banku ING, a nawet z telewizorami było krucho, więc mordował się chłopina te parę lat jeszcze zanim odnalazł się w roli wymarzonej! Sprzedawcy wina.

  65. Mrówka napisał:

    Do babci Zauliny,
    Już trochę lepiej, ale słowo przepraszam nie przejdzie przez gardło
    (klawiaturę) przedstawiciela konserwatywnej młodzieży (chyba się nie mylę ?). No cóż, braki w kindersztubie trudno nadrobić, ale trzeba próbować.
    A teraz wracam do meritum dyskusji.
    Otóż nawet najbardziej żarliwy wielbiciel Pana prezydenta Kaczyńskiego nie może zaprzeczyć temu, że prezydent wygląda zabawnie w wielu sytuacjach. Np. gdy udaje kibica, albo robi groźne miny. Tak po prostu jest.
    Dodać do tego, że na publicznej scenie funkcjonuje jego brat bliźniak, to pole do dowcipów jest ogromne i jak widziymy chętnie wykorzystywane.
    Zastanów się droga babciu, co by się działo, gdyby premier Tusk zareagował podobnie jak prezydent na piosenkę “Donald marzy”.
    Ale nie dał się podpuścić; może ma lepszych “spin doktorów” cokolwiek to sformułowanie oznacza.
    I jeszcze jedno: o co Ci chodzi z tym Palikotem ?
    Co do mnie to nie znam faceta i prawdę mówiąc niewiele mnie on obchodzi. A ciebie ?

  66. reig napisał:

    senior Almagro , ostatnia odpowiedź Tomkowi28 ubawiła mnie
    “Najlepszą rolą Kondrata była niewątpliwie zagrana w “Historii żółtej ciżemki” i w zasadzie powinien na niej poprzestać.”
    No cóż fanatyczne obstawanie przy swych poglądach tylko ośmiesza – pozdrawiam.
    Nie dlatego Bank płaci mu dobre pieniądze, że to taki nikomu nieznany aktorzyna

  67. Tomek28 napisał:

    Senior Almagro pisze:
    Aleś się przyjacielu namęczył! A wymienić Ci role np. ś.p. Leona Niemczyka?
    ……………………………………………………………………………………

    Wymienić. I zaznaczyć która to liga.
    Jeżeli pierwsza to proszę też o kogoś
    z drugiej.
    Będę miał pełniejszy obraz polskiego kina.

  68. Kazik napisał:

    Znajomy z Norwegii twierdzi ze rzad Norweski wpłaca nadwyżkę budżetową na długo terminowe fundusze (250 lat). w Norwegii jest prawem regulowany zakaz w domkach kempingowych instalacji sanitarnych i elektrycznych (naród nie może zatracić nawyków przetrwania ) a MY???? Tniemy gałązkę na której siedzimy i to ostro tniemy. Pozbawienie społeczeństwa autorytetów jest zbrodnią przeciw państwu Polskiemu. Lech Kaczyński za jakiś czas nie będzie prezydentem i co wtedy? Może Donald Tusk a premierem inna opcja polityczna przyjezdza Łagrow, Putin i kto przemawia pierwszy? Powiedzą życzliwi ma na co zasłużył! Nie można na potrzeby chwili niszczyć autorytetów urzędu i to urzędu wybieranego w powszechnych, BEZPOŚREDNICH wyborach. Czy sobie zasłużył obecny prezydent na takie traktowanie? pijanych chodził po grobach, a może jaja sobie robił z JPII razem ze swoim ministrem BBN? Co więcej sprawdziłem różnicę wzrostu pomiędzy poprzednim i obecnym prezydentem – 3 cm!!!!!!!!
    Nie tnijmy gałęzi na której siedzimy, brak autorytetów uderza w nas samych. Kogo z żyjących (prosze o odpowiedz) możesz wskazać swoim dzieciom jako autorytet?

  69. senior Almagro napisał:

    # reig Pisze:
    28/08/2008 o 14:34

    senior Almagro , ostatnia odpowiedź Tomkowi28 ubawiła mnie
    “Najlepszą rolą Kondrata była niewątpliwie zagrana w “Historii żółtej ciżemki” i w zasadzie powinien na niej poprzestać.”
    No cóż fanatyczne obstawanie przy swych poglądach tylko ośmiesza – pozdrawiam.
    Nie dlatego Bank płaci mu dobre pieniądze, że to taki nikomu nieznany aktorzyna
    …………………………………………………………………………………………

    “Fanatyczne obstawanie przy swoich poglądach tylko ośmiesza”.
    Faktycznie. Ale ten kij – jak każdy – ma dwa końce. dlatego proponuję spojrzeć w lusterko. Choćby cień uśmiechu gwarantowany!

  70. babcia Zazulina napisał:

    @ Mrówka

    Nie bardzo pojmuję za co miała bym przepraszać, droga Formica aquilonia? Za tego Palikota czy za plastikowego penisa? W końcu to nie ja nim straszyłam.
    Co zaś do kindersztuby, to nie przypominam sobie abyśmy bruderszaft pili, więc choćby z racji – jak mniemam – znacznej różnicy wieku (bo młodzieżą być przestałam jakieś 20 lat temu) poprzestańmy na formach ogólnie przyjętych wśród nieznajomych. Ad meritum: czy to będzie prezydent Kaczyński, prezydent Kwaśniewski (chociaż sympatią go nie darzyłam) czy jakikolwiek ewentualny przyszły, z D. Tuskiem włącznie, należy mu się jako głowie Państwa polskiego szacunek i robienie sobie pospolitych jaj po prostu nie uchodzi. A już zwłaszcza publicznie!
    Pozdrawiam

  71. TomiK napisał:

    Tą wypowiedż Hermenegildy:

    “[Marek Kondrat] który ma inne poglądy polityczne, niż ja (ale w cywilizowanym świecie to rzecz naturalna)”

    polecam wszystkim zacietrzewionym, którzy najwyraźniej wciąż wyznają zasadę “Ein Volk, Ein Reich , Ein Fuhrer”. Ani p. Kaczyński ani p. Tusk to jeszcze nie Polska.

  72. polskojezyczny napisał:

    @Tomek28
    zapomniales wymienic nieme filmoy ,w ktorych ta miernota Kondrat grala z Pola Negri i Buster Keatonem.

  73. boleslaw napisał:

    Przykra sprawa ale Kondrat ktorego kiedys bardzo lubilem schodzi na psy i to w zatsraszajacym tempie. To zalosne ze dobry aktor gra w takich kretynskich reklamach. Koles co tak nawymienial jakie to role niech powie w czym kondrat ostatnio gral.. W g.. nianych reklamach. Tak wyglada upadek aktora, mozemy ogladac to z bliska. Za duze pieniadze to fakt ale smutna sprawa…

  74. ALICJA napisał:

    Różnica między Prezydentem Lechem Kaczyńskim,a aktorem Markiem Kondradem jest taka,że Prezydent zawsze może zostać aktorem,a Kondrat nigdy nie zostanie Prezydentem.

  75. Em&Grant napisał:

    @Tomek 28 i polskojezyczny
    Chyba dobrze przewidzielem, ze przytoczone przyklady beda li tylko “wyjatkiem potwierdzajacym regule”. Ale dobrze ze sie trzymacie, choc do przekonania delikwenta wszystkolepiejwiedzacego droga dluga i zmudna.

  76. Winston napisał:

    Brawo panie Marku !!!
    Usmialem sie odpoczatku i smieje sie za kazdym razem od nowa.

    Usmialem sie z dwoch powodow :
    1) niezly dowcip
    2) przede wszystkim z tego co sie potem pozniej rozpeta ……..

    polacy – dlaczego nie umiecie sie smiac ? dlaczego nie umiecie sie smiac z samych siebie ? naprawde myslicie, ze nie jestescie smieszni jak sie tak nadymacie ?
    I co maja znaczyc te natychmiastowe poszukiwania KOGO on nasladuje, czy musi byc koniecznie wiadmomo KOGO ?

    A moze smieje sie Z WAS WSZYSTKICH ????
    Czym sie roznia przemowienia premiera od prezydenta, czym sie roznia od wczesniejszych przemowien komunistycznych aparatczykow, jest mniej wazeliny, mniej obiuecanek cacanek ??

    Czym sie roznia politycy dzisiejsi od wczesniejszych – t a a k naprawde ?

    Ile (nascie) maja w Polsce darmowych osrodkow wczasowych ??

    Co to takiego w ogole : rzadowe osrodki wczasowe ??

    Zapytajcie o to Tony Blaira, A. Merkel albo Belusconiego !!

    Hahahahahahahaaa – to jest smieszne !!

  77. Winston napisał:

    Ad Vocem :
    Przeciez L. Kaczynski ma zdrowe i sluszne poczucie humoru – ale wylacznie wtedy, kiedy to absolutnie jest nie na miejscu, poparte brakiem taktu i poszanowania wobec gosci zza granicy.

    Vide : idiotyczny chichot na podpisaniu tarczy. Idiotyczny blamaz.

  78. Artur napisał:

    Powinny być gotowe orędzia na różne okazje, wygłaszane dobrą dykcją przez znanych aktorów, podłożone pod wizję i odpowiednio zsynchronizowane z ruchem warg i gestykulacją danego polityka. Niektórzy mają kłopoty z dykcją więc przynajmniej będzie można coś zrozumieć.

  79. Mrówka napisał:

    Babciu Zazulino,
    Obecnie każdy, kto chce zdobyć poklask tzw. opinii publicznej wystawia sie na podobne ciosy. Po prostu są to koszty uzyskania popularności.
    Jeżeli jesteś tak wrażliwy, to się nie nadstawiaj, Mój Ty Wspaniały.
    Przeprosin oczekiwałam, za towarzysza (dla mnie to obelga), ale po kolejnych babcinych enuncjacjach właściwie już ich nie potrzebuję.
    Panu prezydentowi gratuluję zwolenników (chyba raczej wyznawców).

  80. Tomek28 napisał:

    Jakbyś polskojezyczny rozumiał tekst pisany
    to byś wiedział o co chodzi.
    A chodzi o to że senior Almagro stwierdził
    że Marek Kondrat nie grał w filmach od
    kilkunastu lat. Wymieniłem więc filmy w których
    MK grał od 1990 r. Ironia że nie wymieniłem
    filmów niemych jest tu po prostu nie na miejscu.
    A w ogóle po co te kłamstwa, obrzucanie
    błotem aktora który czy ktoś chce czy nie chce jest
    co najmniej popularnym jeśli nie wybitnym?

  81. Harry Thunder napisał:

    Mam nadzieje ze Moskwa – Jakuck (federalny highway) zmieni ten ciezki temat i Was wszystkich rozbawi do bolu!

  82. janek napisał:

    Żenująca reklama ! Pajace wyznaczają w tym kraju standarty!

  83. pesymista napisał:

    PZU nagrodą da ING za antyprezydencki spot?

    Prosta dedukcja prowadzi do wniosku, że spot antyprezydencki został wyprodukowany i jest puszczanyy nie tylko dlatego, żeby zdobyć klientów dla ING, bo to można było osiagnąć neutralną politycznie reklamą (vide reklamy innych banków), lecz przede wszystkim by wzbogacić ING na prywatyzacji PZU. PZU jest na tyle cennym kąskiem, że dodanie go do grupy ING warte było ryzyka politycznego zaangażowania się tej instytucji finansowej. Przypuszczam, że ING, PO, Euroko i PZU (razem lub w podgrupach) zawarły tajny układ, którego beneficjentem ma być ING w nagrodę za jawne wspieranie PO w kampanii medialnej. Wyciszenie sprawy Eureko i kampania medialna dyskredytująca Prezydenta to prawdopodobny zysk PO i rządu. Dotychczasowe zachowanie strony rządowej i PO uwiarygodniają tak nikczemny pomysł. Tanie przejęcie części lub całości PZU przez grupę ING to prawdopodobne korzyść ING za tak znaczny wydatek (dziesiątki, a może setki milionów PLN|) i jawne wsparcie PO i rządu w kampanii obrażającej Prezydenta. Dlatego mam prawo zapytać czy moje przypuszczenia to prawda? Czy rzeczywiście takie rozmowy się toczyły? Co rząd lub kierownictwo PO obiecało grupie ING za tak wredną reklamę? Czy nagrodą ma być PZU? Kto był inicjatorem tych rozmów rząd, PO, czy ING ? Kto wpadł na szatański pomysł reklamy wykpiwającej Prezydenta? PZU znacznie wzmocniłoby pozycję grupy ING w Polsce. Trudno mi sobie wyobrazić coś równie cennego, co mogłoby skłonić kierownictwo ING i właścicieli do tak niskiego działania. Dlatego z obywatelskiej troski mam prawo zadać pytanie czy moje przypuszczenia są prawdą? Oczywiście nie mam na to żadnych dowodów poza zdroworozsądkową dedukcją. Analizą kilku pytań kto odnosi korzyść i kto ponosi koszty. Ewidentnie koszty i ryzyko są zbyt duże by zwykłe korzyści z reklamy je zrównoważyły. ING musiano obiecać coś EXTRA i SUPER. Ja przypuszczm, że to PZU jako cenny dodatek do grupy ING. Proszę zastanowić się i przemyśleć, czy wpuszczenie się w takie bagno jak ta reklama mogłobny się bez PZU opłacać? Ja uważam, że nie. Oczekuję od internautów innych propozycji, co byłoby tak cenne dla ING i w rękach PO i rządu by zrekompensować wydatki i ryzyko ING. Zapraszam do dykusji

Dodaj komentarz

Komentarze zawierające sformułowania agresywnie obraźliwe (nawet wobec polityków) nie mają szans na publikację.