Komentarze do Paweł Lisicki

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest pimk

pimk — Thu, 09 Feb 2012 16:57:44 +0000

Skoro komentarze – nawet te negatywne – są dla Waszeci takie ważne, proszę bardzo: Taaak, „szacunek dla religii”- piszesz Pan. Czy to oznacza, że pan Szewach Weiss będzie pisał dla żydów polskich? Od następnego poniedziałku nie kupię ani jednego numeru, dopóki ten pan będzie na mnie zarabiał! Przemyśl sobie Pan to…

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Robs

Robs — Wed, 08 Feb 2012 20:07:37 +0000

@darzbór
„Idź Waść do….”
????

Przepraszam ale jak dziecko (czy ktokolwiek) sie zle zachowuje i klnie, czy wlasciwa reakcja dziecka na zwrocenie uwagi jest odeslanie do kogos innego?

Ja czytam Rz, wiec czemu jestem odsylany gdzies indziej zeby porownywac przyzwoitosc jezyka?

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Robs

Robs — Wed, 08 Feb 2012 19:57:09 +0000

@puszkin
„można wyznawać określony światopogląd i być wolny od jakichkolwiek wpływów politycznych” i Pan twierdzi ze tak jest akurat w Polsce i ze akurat Rz wyroznia sie szczegolna obiektywnoscia i wolnoscia wplywow ideologiczno-politycznych godnych pochwaly?

Moge zgodzic sie z Pana teoretyczna, idealistyczna teza ze taka mozliwosc istnieje – czemu nie. Sa idealisci na swiecie z silnym poczuciem zasad etycznych. Prosze jednak poczytac Panow Ziemkiewicza i Feusette i ocenic czy sa oni takimi wlasnie idealistami obiektywnosci etycznej…

Dodatkowo, taka „wolnosc od wplywow politycznych” kiedy samemu jest sie wyznawca „okreslonego swiatopogladu” jest bardzo trudna do osiagniecia i nie widze zeby Rz az tak bardzo sie wysila zeby to osiagnac (chociaz akurat Pana Lisickiego lubie, bo on jest jednym z nielicznych ktorzy probuja – ale to za malo). Pisanie ze jest sie pismem konserwatywno-liberalnym nie mowi „mamy pewien swiatopoglad ale mamy zamiar byc wolnymi od wplywow tego swiatopogladu, obiektywnymi komentatorami”, a mowi „mamy pewien swiatopoglad, wiec bedziemy pisac z tym na uwadze” – to nie obiektywnosc, to nie niezaleznosc.

Poza tym dla polskich mediow konseratywnych i ich czytelnikow ‘konserwatyzm’ to cos bardzo bardzo prawicowego. Czytalem wpisy redaktorow i czytelnikow Rz w ktorych rzucano oskarzenia o ‘lewactwo’ za rzeczy ktore David Cameron sam wyznaje – czy zdaje sobie Pan sprawe ze logicznymm wnioskiem byloby stwierdzenie ze David Cameron i partia konserwatywna w Wielkiej Brytanii sa lewakami? wyznawcami lewicy? Czy zdaje sobie Pan sprawe z tego jaki to absurd ?

No wiec trzeba wybrac: albo prawdziwi konserwatysci sa w Polsce i konserwatysci brytyjscy to lewaki, albo konserwatysci brytyjscy to … errr prawdziwi konserwatysci, a wtedy niech Pan sam sobie odpowie: czym w takim razie sa Polacy uwazajacy sie za konserwatystow?

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Robs

Robs — Wed, 08 Feb 2012 18:58:02 +0000

@puszkin
„Nie ma i nie będzie nigdy sterylnie „obiektywnego” dziennikarstwa ” – zgadza sie.

„Uważam Rze jest najbliżej tego co rozumiemy pod pojęciem obiektywizmu” – No i wlasnie ze tutaj bardzo roznimy sie opiniami bo ja twierdze ze Rz jest bardzo daleko do obiektywnosci. Problem w tym ze Rz tak stronniczo przedstawia swoj punkt widzenia, wybiera fakty pasujace swoim teoriom, a pomija inne ze bardzo daleko jej do obiektywnej publikacji. Malo tego, jeszcze bardziej niebezpieczne jest to ze wielu czytelnikow, takich jak Pan, nie widzi tej stronnicznosci i wierzy ze Rz jest obiektywna.

Nie wazne jest zgadzanie/nie zgadzanie sie z innymi publikacjami aby byc obiektywnym. Osobiscie uwazam ze jest bardzo wiele powodow do krytyki rzadu i mediow w Polsce, ale nie widze zeby krytyka Rz byla kierowana rozsadkiem i checia bycia obiektywnym, a raczej samo-przyjetymi celami ideologiczno-politycznymi. Prosze przeczytac co Pan redaktor napisal powyzej: nie powiedzial ze celem Rz nie jest bycie obiektywnym, za to powiedzial ze celem jest bycie „konserwatywno-liberalnym”. Chociaz w porownywaniu do konserwatywno-liberalnych pism w Wielkiej Brytanii, Rz jest skrajnie prawicowa.

Glownym plusem Rz i Uwazam Rze i powodem ze nadal traktuje je z pewnym respektem jest to ze nie zeszly w skrajnosci GP, ND i niezaleznej, ale to nie to samo co powiedzenie ze sa one obiektywne.

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Robs

Robs — Wed, 08 Feb 2012 18:25:58 +0000

@darzbór
Konkrety sa wszedzie, najbardziej bawi mnie jak ciagle czytam ze raporty ktore podawaly ze byly 4 podejscia do ladowania pod smolenskiem sa jasnym dowodem WIELKIEGO KLAMSTWA, spisku, propagandy medialnej i czegos tam jeszcze – jest to powtarzane w kolko. A pozniej, o zgrozo, sledztwo odkrylo ze bylo tylko jedno podejscie. Czy to naprawde bylo takie wielkie klamstwo, skoro oczywiste bylo ze sledztwo to dokladnie wyjasni? Podobnie inne medialne informacje jakie sie nie podobaja Rz, czy sa bledne sa DOWODEM propagandy, DOWODEM wielkiego klamstwa, DOWODEM nawet zdrady.

A teraz porownajmy to do tego co podaly tzwn media prawicowe: dobijanie rannych, telefon rannego borowca do zony. To nic nie bylo? To juz nie byla propaganda najwyzszego stopnia wplywajaca na myslenie ludzi? To drobiazg w porownaniu do 4-ech podchodzen (?) Mozemy porownac do innych „wielkich” klamstw jak przekopywanie terenu na metr, klotnia Blasika z kapitanem na Okeciu. Jednak nadal dobijanie rannych przebija te wszystkie rzeczy z 1000 razy, ale czy Rz cos pisze na ten temat? Nie. Te rzeczy nie sa dowodem propagandy, wielkiego klamstwa, zdrady? Gdzie jest symetria ? Gdzie obiektywnosc ?

Zalozmy ze te 4 podejscia i dobijanie rannych to byly jednak niewinne polymki dziennikarzy roznych skrzydel. Gdybym ja cos publikowal i ktos by mi powiedzial ze byly 4 podejscia to prosilbym o jakies potwierdzenie ze tak faktycznie bylo – ale wszystkie media to trabily wiec mozna zalozyc ze sie niektorzy rozpedzili. No a jakbym mial publikowac cos o „dobijaniu rannych” to 1000 razy sprawdzilbym zrodla – to jest masywnie wieksze i wazniejsze stwierdzenie ktore ludziom w glowy wpycha „morderstwo, morderstwo, morderstwo”. Pisanie tego przez prawicowe media nie niesamowita manipulacja medialna – o tym jakos Rz malo pisze.

Cos zle napisane po lewicy jest DOWODEM, KLAMSTWEM, ZDRADA. Cos zle napisane po prawicy to drobiazg – juz dawno sie o tym nie pisze na lamach Rz.

To samo z przezywaniem elektoratu. Niby GW jest taka zla bo odnosi sie do „moherow”, ale Rz odnosi sie do „lemingow”, wiec jak moze komus robic lekcje moralnosci i wymawiac ze ktos kogos wyzywa jak robi sie to samo? To jest hipokrycja.

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest puszkin

puszkin — Wed, 08 Feb 2012 16:46:58 +0000

sofizmat: można wyznawać określony światopogląd i być wolny od jakichkolwiek wpływów politycznych: bycie konserwatystą nie jest synonimem zależności od polityków którzy za takowych się podają, jedno nie wyklucza drugiego ale na pewno też nie implikuje!

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest puszkin

puszkin — Wed, 08 Feb 2012 16:41:27 +0000

Nie ma i nie będzie nigdy sterylnie „obiektywnego” dziennikarstwa – jest to pewien konstrukt idealny do którego należy dążyć ale którego najprawdopodobniej się nie osiągnie. Uważam Rze jest najbliżej tego co rozumiemy pod pojęciem obiektywizmu, a że jest to często sprzeczne z wizerunkiem świata kreowanym w GW i telewizji? Pozostaje tylko gratulować redaktorom i życzyć dalszych sukcesów!

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Niedobromir

Niedobromir — Wed, 08 Feb 2012 15:37:17 +0000

Może pan być pewny, że pan Macierewicz gdyby miał zostać odznaczony orderem państwowym to nie przyszedłby w trampkach z koszulą wystającą z portek. „Tam jest prawdziwa Polska”? Pan raczy żartować.

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Niedobromir

Niedobromir — Wed, 08 Feb 2012 15:34:25 +0000

Kupując np. jabłka odrzucamy spleśniałe i kupujemy tylko zdrowe. Czasami po przebraniu całej skrzynki zostaje jedno. Kwestia wprawy. Można się tego nauczyć. I nie ma sensu kupować zgniłków w nadziei na jakiś wyjątkowy aromat. Pleśń czy zgnilizna szkodzą na podobieństwo kłamstwa.

Skomentuj „Uważam Rze” zaczyna kolejny rok, którego autorem jest Marian

Marian — Wed, 08 Feb 2012 15:30:20 +0000

Red Lisicki zachowywał rozsądek w ocenie katastrofy smoleńskiej . Nie ulagł histerii
Maciarewiczowskiej , wykorzystywanej głównie do celów nieudolnej polityki , a wprowadzającej rozłam w społeczeństwie poprzez ocne ,że kto nie wierzy w zamch nie jest wystrczająco ” polski” Skandal z tym przywłaszczaniem sobie polskoście , jak J.Kaczyński na Jasnej Górze ” tutaj jest prawdziwa Polska” , trudno zpomnieć taką ordynarna uzurpację.