Jeszcze kilka miesięcy temu nikt nie podejrzewał takiego rozwoju wypadków. Wydawało się, że ktokolwiek zostanie kandydatem Platformy Obywatelskiej na prezydenta, zwycięstwo ma w kieszeni
I tak tygodnie trwała pierwsza w dziejach nowej Polski – według jednych na pokaz, według drugich z pożytkiem dla demokracji – prawyborcza kampania. Zwycięstwo Bronisława Komorowskiego nad ministrem Radosławem Sikorskim nie wzbudziło specjalnych emocji. Warto przypomnieć, że frekwencja biorących udział w głosowaniu działaczy PO była niższa niż w obu turach rzeczywistych wyborów prezydenckich.
Analitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się mrzonkami.
Wszystko uległo zmianie 10 kwietnia. Katastrofa pod Smoleńskiem całkowicie przeobraziła sytuację polityczną. Okazało się nagle, że pieczołowicie budowany przez specjalistów z PO wizerunek braci Kaczyńskich jako agresorów, awanturników i wichrzycieli nie odpowiada prawdzie. Wielu wyborców uznało, że dali sobie wmówić negatywny stereotyp. Że ulegli zmasowanej propagandzie mediów. Jednocześnie zmienił się w ogóle stosunek Polaków do polityki i życia publicznego. Żałoba po tragedii pokazała znaczenie takich pojęć jak państwo, służba czy wspólnota narodowa.
Oto powód, że obecna kampania prezydencka była tak całkiem inna niż wcześniej można się było spodziewać. Niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia w sensie politycznym to Kaczyński osiągnął sukces. Po pierwsze jego bardzo dobry wynik oraz rosnące poparcie dla PiS pokazują, że obie główne siły polityczne znalazły się w stanie równowagi. Kampania PiS udowodniła, że zmieniając ton wypowiedzi, inaczej dobierając hasła, odwołując się do pozytywnych wartości można walczyć skutecznie o wyborcę z centrum. Po drugie zaś partia Kaczyńskiego odzyskała – czego dowodzą choćby rozmowy zarówno z PSL, jak i SLD – zdolność koalicyjną. Znaczy to tyle, że nic nie jest ostatecznie przesądzone. Platforma nie ma zagwarantowanej władzy na zawsze. Ale i tak – dzięki, jak wskazują sondaże, zwycięstwu Bronisława Komorowskiego – ma jej wystarczająco dużo.
Dwa tygodnie temu, po pierwszej turze wyborów napisałem: „Wkrótce Polska może stać się krajem rządzonym przez jedno ugrupowanie. Ma to przynajmniej jedną dobrą stronę: PO nie będzie miała już żadnych wymówek dla swego lenistwa, braku chęci działania i unikania reform”. Jeśli tak miałoby się stać pierwszy raz PO nie będzie mogła uciekać się do wymówek, tłumacząc swoje zaniechania. Wreszcie okaże się, czy jest to partia zdolna reformować państwo, szczególnie w tych sferach jak finanse publiczne, które zmuszają ją do konfliktu z wpływowymi grupami interesu.
Niezależnie od wyników wyborów byłoby dobrze, gdyby PO potrafiła zachować wstrzemięźliwość w sprawowaniu władzy. Sądząc z gorliwości, z jaką do tej pory politycy PO zwalczali wszelkie głosy krytyki dziennikarzy pod swoim adresem, trudno w to uwierzyć. Do tego dochodzi jeszcze i całkowita bezkarność tych posłów i senatorów, którzy – jak Janusz Palikot czy Kazimierz Kutz – nie wahali się używać środków brutalnych i agresji. Było to możliwe, bo PO ma za sobą poparcie większości dziennikarzy. Wraz ze spodziewanym przejęciem kontroli nad mediami publicznymi osiągnie władzę, której nie miało żadne inne ugrupowanie w Polsce.
Czy zwycięstwo Komorowskiego okaże się tożsame z wygraną Polski, wkrótce będzie wiadomo.
zechce Pan Lisicki wskazać archiwalne wyrazy swojego zaniepokojenia, kiedy niejaki Kaczyński chamsko brał wszystko – trybunał, KRRiT, prokuraturę, telewizję, rzecznika jednego i drugiego itd., itp….?
zwycięstwem Polski jest już choćby to, że Kaczyński nie został prezydentem
w sumie facet, który przyznaje, że jego ostatnich 20 lat w polityce to była jedna wielka pomyłka, nieporozumienie i błąd, nie powinien być prezydentem… no i dobrze, że nie jest
Do Nathaliee
Fajny komentarz, szkoda że zakończony jak zwykle u Pisaków obelgą co zrobić…
Dane podaję za SMG/KRC, OBOP, PKW – wystarczy przejrzeć wyniki wyborów…
Co Panią przekonało za głosowaniem na Jarka – zadaję to pytanie na forum kolejny dzień i nikt z wyborców Jarka nie potrafi mi odpowiedzieć?
Chcialbym się dowiedzieć dlaczego ZA Jarkiem a nie dlaczego PRZECIW Komorowskiemu i PO
Pozdrawiam i życzę więcej kultury.
Mowa tu ciągle ,że Platforma ma wykształcony elektorat..
Ja bym wolalabyć wieśniakiem po zawodówce niż prezntować poziom odpowiadający wypowiedzią i wystąpienią takich ludzi jak Palikot, Niesiołowski ,Kutz ,Bartoszewski (podobno wykształconym ).
Konsultancie, Ty coś ględzisz, a ja pojęcie mam. Dlatego właśnie mi odpowiadasz.
PS ww przemnie politycy idealnie prezentują nam slogan Komorowskiego ZGODA BUDUJE ,to właśnie wg Platformy jest próbka owej „zgody”.
Hehe, spoko – narod niebawem obudzi sie z reka w nocniku
Ten sie smieje, …..
Mysle sobie czasem, ze zrgoza wieje, ze wybory to nie jakis Mundial (wygrac i siasc na laurach), po nich to przez cale 5 lat bedzie sobie musial Komorowski zdrowie psuc. Nielatwa jest bowiem dola prezydenta szanownych Polakow. Juz i z tego forum pare cierniowych kolcow w koronie da sie zauwazyc.
Ja juz sie wstydze prezydenta Komopobckobo – zaloze sie, ze bedzie weselaj jak za Walesy – Palikot bedzie tlumaczyl, co mial na mysli, hehe.
Wygrana Komorowskiego pokazuje tylko jaki procent „madrych, myslacych i inteligentnych ” jeszcze szkodzi Polsce. Potrwa troche czasu zanim natura sie z tym upora.
Kto idzie z czasem, ten idzie z czasem.
Piotrze C,
gdyby można było oddać głos PRZECIW Komorowskiego to z chęcią bym to uczyniła, poza tym jak mi się zdaje głos ZA Kaczyńskim jest chyba dość subtelnym sposobem by zagłosować przeciwko Komorowskiemu.
Bardzo dobrze przeanalizowałam elektorat oby dwu kandydatów i nie wątpie w to kto głosował , staram się tylko powiedzieć ,że ludzie mieszkający na wsi ,w Polsce B , pow 55 roku życia nie są „ciemnotą” ,która nie wiem na kogo głosuje .Ale oczywiście w naturze Platformiaków jest obraza przeciwnika więc to mnie nie dziwi . Nie będe wypisywać tu motywów mojej decyzji bo zabrało by mi to zbyt dużo czasu i miejsca (tutaj), najprostszym i najkrótszym uzasadnieniem będzie to, że nie zagłosowałabym na program reprezentowany przez PO i Komorowskiego.
PS ja również życzę więcej kultury panu i politykom ,których pan wybrał.
Szanowny Panie autohton!
(piszę Pana nick przez „h”, rewanżując się za chrabiego) Lepiej by Pan zrobił,
zamiast krytykować jedenastodniowe prace magisterskie, gdyby postudiował Pan słynne prace doktorskie swoich ulubieńców. Szkoda, że nie przetrzymali Pana chociaż przez jeden dzień w obozie Auschwitz, a po zakończeniu II wojny światowej w kazamatach UB. Może by Pan wówczas nie obrażał profesora Bartoszewskiego. Wątpię zresztą, czy to, co piszę, dotrze do pańskiego umysłu
Panie redaktorze1 Drodzy państwo!
Pokora, piękna rzecz. Ostatecznie NIC..ale to -NIC nie upoważnia zwolenników , obywatela Bronisława do; lania w czambuł -przeciwników. Nikłe to zwycięstwo, ale – zwycięstwo.
Panowie zwolennicy „nowego porządku” nim szampany ustaną..już wyłoni się przed wami ..ten kraj i jego problemy.
A gwarantuje WAM ..on, tenk raj, do GARA NIE WŁOŻY zwycięstwa Komorowskiego, choćby było jeszcze bardziej przytłaczające. Ten naród nie żyje samymi wyborami , jak każdy inny!!!
NIKŁA..ależ -TAK..nikła wygrana Bronisława, jest -NIKŁĄ wygraną. Bez względu na to co powiecie.
Natomiast , można odnieść wrażenie..że ONA była częścią WAŻNĄ układanki ale dla….- no właśnie- dla KOGO…?
Przypominam jeszcze raz NIKŁE zwycięstwo i olbrzymie oczekiwania-narodu.
Dostaliście KREDYT ale nie prawo do prawdy wiekuistej…
autochton napisał: 05 lipca 2010 at 14:37
@fritz: pozdrawiam również – nie zawsze zgadzamy się co do Śląska wprawdzie ale co do sytuacji w Polsce zdecydowanie tak
*** Jestes emocjonalnie po naszej stronie barykady.
Panie Komorowski i ekipo rzadzaca, jako ze macie duza wladze prosze o:
- Przyjazdnosc do zakladania i prowadzenia biznesow
- Wyeliminowanie z urzedow miastowych chamstwa, cynizmu i nieuctwa
- Nie wprowadzanie do Polski Goldman Sachs ( to oszusci spekulacyjni, ktorzy zniszcza klase srednia i nizsza)
- Umacnianie sredniej klasy w Polsce.
-podpisanie ustawy (odrzuconej przez Kwasniewskiego) o oddaniu majatkow Polakom, zagrabionych przez komunistyczny rzad PRL.
Polska jest wciaz krajem rozwijajcym sie. Jako doswiadczony finansista, obawiam sie reform ktore przeleca nad glowami 90% Polakow i w efekcie przysluza sie 10 % spoleczenstwa.
Do Nathaliee
To że głosujesz przeciwko Komorowskiemu nie jest żadnym odkryciem. Co Cię przekonało do Jarka? Przecież można złożyć głos nieważny albo nie pójść głosować. Glosowanie przeciw komuś, jest zgodzisz się ze mną jako politolog, dość słabą motywacją… Proponuję wczytać się jeszcze raz w moje komentarze i podać miejsce, w którym pisałem o kimś ciemnogród, zaścianek.
Podałem fakty – jakże niewygodne dla głosujących na Jarka, resztę sobie Pani dopowiedziała.
Co do polityków – odcinam się od poczynań Palikota czy Niesiołowskiego, tak samo jak Kurskiego czy Brudzińskiego.
Przypomnę wybieraliśmy prezydenta a tu był Bronek kontra Jarek stąd pozostałe insynuacje są zdecydowanie przestrzelone…
Jakie to znamienne, że dyskusja ze zwolennikami PIS kończy się zazwyczaj obelgami i kompletnie zerową argumentacją.
Jak dotąd nikt nie potrafi podać żadnych pozytywnych powodów swojej decyzji… Szkoda.
@ jeryas z 17.08
Proszę ze słownika przeczytac termin „pieniactwo” i wywołać u siebie refleksję nad produkowanymi tekstami. Bez względu a stopień zdenerwowania
jaką pana wywołuje „autochton” , przekracza pan granice pewnego poziomu, który jak pan wie nie narusza zasad regulaminu forum, ale tzw dobrego smaku, gdyż mimo wysiłków „liberałów”- on jeszcze w tym kraju funkcjonuje. No chyba ,że jest pan już pełnym „europejczykiem”, którego jakieś zaściankowe zasady nie obowiązują.
Platforma Obywatelska będzie oczekiwać na oklaski ze strony swoich popleczników bez względu na to co będzie robić… A więc panie i panowie wyborcy szykujcie dobre miny!
Pan Piotr pyta nas, wyborców Jarka, dlaczego ON?
Cytuję:
„Piotr C napisał:
05 lipca 2010 at 16:38
Do Nathaliee
Fajny komentarz, szkoda że zakończony jak zwykle u Pisaków obelgą co zrobić…
Dane podaję za SMG/KRC, OBOP, PKW – wystarczy przejrzeć wyniki wyborów…
Co Panią przekonało za głosowaniem na Jarka – zadaję to pytanie na forum kolejny dzień i nikt z wyborców Jarka nie potrafi mi odpowiedzieć?”
Odpowiedź jest prosta:
1. Moja wiedza – jestem politologiem, profesorem. Oceniłem który z kandydatów lepiej odczytuje polską rację stanu. W tym zestawieniu 9 do 1 dla Jarosława.
2. Moja wiedza – znam osobiście obu kandydatów. W tym zestawieniu 9 do 1 dla JK.
3. Wiedza jacy ludzie poparli Jarosława i Bronisława. Poparcie ze strony Jaruzelskiego oraz jego ucznia Kwaśniewskiego (sam Kwaśniewski tak o sobie mówił) jest dla mnie dyskredytująca Komorowskie. Tu 10 do o dla Jarosława.
4. Znam – nieźle – historię Polski. Wiem tak naprawdę co się stało, co się dzieje i kto ma realną władzę w Polsce. Z tego powodu 10 dla Jarosława a O dla Bronisława.
5. Bronisław – ze swojej skromnej pensji kupił sporą działkę, dom postawił, etc, mimo, że sam utrzymuje dom i 5 dzieci. Proszę zobaczyć ile zarabia poseł.
Proszę porównać ile ma J. Kaczyński – przecież też przez wiele lat poseł.
Wychodzi prosty rachunek. Tu 10 do 0 na korzyść Jarosława.
6. Wiem jak zachował się Komorowski po katastrofie i jak Kaczyński. tu 10 do 0 na rzecz Kaczyńskiego.
7. Znam polityczną wizję Kaczyńskiego nie znam Komorowskiego. Tu 10 do 0 dla Kaczyńskiego Komorowski powiedział – my nie myślimy, my robimy…
8. Mój szanowny przyjaciel – bardzo szanowana postać w Polsce, a przy tym gorący zwolennik PO, przekonywał mnie do racji Tuska tym, że są dobrze przygotowani do władzy. Dwa miesiące po wyborach, w których zwyciężył Tusk
przyznał, iż chłopcy w ogólne nie są przygotowani do władzy, ale….szybko się uczą. Otóż Komorowski uczy się wolniej od Kaczyńskiego. 9 do 1 dla Kaczyńskiego ( z litości – bo to przecież Prezydent RP).
9. Nie podobało mi się jego zachowanie po tym jak został pełniącym obowiązki prezydenta. Od razu rzucił się na władzę i przepchnął to wszystko, co było ważne dla interesów PO. Człowiek, który myśli w kategoriach polskiej racji stanu tak nie robi – 10 do 0 dla Kaczyńskiego.
10. Wpadki Komorowskiego już weszły do historii – szczególnie ta, która wywołała popłoch w siedzibie NATO (że wychodzimy z NATO). A teraz – jakoby – zachód odetchnął. Z pewnością. Bo będzie mniej wymagającym partnerem w rozmowach o kasę Unii. Tutaj 10 do 0 dla Kaczyńskiego.
To zaledwie początek listy i jedynie szkic porównawczy obu polityków.
Wynik:
97 do 3
To oczywiście na pół serio. Gdybym dokonał gruntownej analizy wynik dla Komorowskiego byłby zupełnie dyskredytujący go do tego urzędu. Jestem Polakiem, patriotą, muszę więc szanować Prezydenta ze względu na szacunek wobec tego urzędu.
Ale przyznaję – z racji na swą wiedzę o tym człowieku i realnych mechanizmach władzy w Polsce, przychodzi mi to z trudnością. To naprawdę boli gdy patrzy się na te wszystkie procesy zza sceny i widzi się jak ten kraj drepcze w miejscu. Uf! Ręce opadają, Panie Piotrze.
Piotr
Akurat jestem w takim wieku, że pamietam i nie zapomnę. Za Gierka entuzjazm był wielki i autentyczne czyny spoleczne zagrzewały młode pokolenie. Pracowali społecznie po wielokroć, młode dziewczyny i pracowici młodzieńcy. Widzieli jak sprowadza się nowe technologie i buduje nowe zaklady. Kontrakty podpisywali ówcześni wykształciuchy, którzy opychali sie puszkami i pumerniklem w delegacjach zagranicznych, aby za oszczedzone delegacyjne kupić dywany, sprzęt lub dobre trunki. Maszyny były marne, przeważnie odstawione niedługo potem w ciemny kąt do dorżnięcia palnikami spawaczy…. a później przez lata do nieistniejących maszyn przysyłano zbyteczne części zamienne… przysyłano bo tak podpisywano kontrakty. A później społeczeństwo dowiadywało sie, że dług rośnie i rośnie , a spłacać go będą następne pokolenia polaków. Czyż mozna ganić za to Gierka, czy też winni są wykształciuchy bo podpisywali nie wiedząc co podpisują. Nikt nie poniósł odpowiedzialności jak i dzisiaj nie ponosi. Kadra urzednicza ma sie dobrze, ktoś powiedział że sama się wyrzywi!. Gierek był patriotą, chciał dobrze a wyszło jak wyszło…jak tu zrozumieć byłego wykształciucha i współczesnego. Sam jestem jak ta kadra dzisiaj głosuje…może ktoś wie.
re:poko..”.Dostaliście KREDYT ale nie prawo do prawdy wiekuistej…”Wierzysz w iluzje i wlasne oczekiwania.PO i jej mocodawcy nie.Prawda dla nich jest bez znaczenia i ostatnia na liscie ich priorytetow.Po to odmiana Polskiego Faszyzmu.
Gdzie dwoch sie bije… Przypomnijmy sobie wynik komunistow w I turze.
Ta fala moze powrocic, rosna zglodniale wladzy pokolenia czerwonych.
^ Nikłe to jest 1-2 %, 6+ to już całkiem pokaźny wynik. IMHO oczywiście.
m napisał: 05 lipca 2010 at 15:08
Warto być prawym
Cytat: To tylko komuniści latami usiłowali wykoślawić znaczenia polskich, przedwojennych, słownikowych haseł. Warto prawidłowo polski język rozumieć. Prawość i przyzwoitość są identyczne u wszystkich ludzi. I, te cechy chodzą ze sobą w parze.
*** Pojecia sa jak najbardziej dzisiaj wykoslawiane przez jasnogrod i michnikowszczyzne. Do niedawna, do czasow rzadu PiS byly wrecz slowami zakazanymi.
Patriotyzm jest tlumaczona jako rasizm
Ojczyzna to ksenofobia.
Obowiazek wobec ojczyzny to zasciankowosci.
Katolicyzm to wrecz zbrodnia przeciwko ludzkosci.
A wszystko razem, to Moherowe Berety.
Musimy walczyc o przywrocenie tych slow i wartosci, ktore reprezentuja.
Tylko one opisuja wlasnie to co powoduje, ze Polak jest Polakiem a nie wynarodowionym zombii.
Koja napisał: 05 lipca 2010 at 13:24
@fritz,przestań wreście krakać !
To staje się już nie do zniesienia.Uwierz mi.
***Fajne okreslenie. Krakac.
Olbrzymia wiekszosc mediow kracze potepiajac w czambul JK i PiS w sposob nic nie majacy wspolnego z rzeczywistoscia. .
Okolo 80% wyborcow Tusk nabralo sie na to krakanie.
W Polsce istnieje duza grupa, okolo 10%, ktorej celem jest wlasnie likwidacja Polski jako panstwa.
Teraz pogrobowcy Polski maja pelnie wladzy.
O tym trzeba mowic, przynajmniej w internecie.
pozdrawiam
P.S. Przeczytaj ostatnia wypowiedz Palikota realizujacego strategie polityczna Tusk i Komorowskiego. Takiego zbydlecenia jeszcze nie widzialem.
Czy to jest rowniez krakanie?
@ Fritz, Autochton, Em@Grant i inni.
Wyniki tej „rozgrywki” nie byly na wysokim poziomie, a sami „gracze” nie cechuja sie, przynajmniej w mej opini, wysoka klasa intelektualna, poliyczna ani obyczajowa. Widoczne jest, ze nikt nie jest wstanie „przeskoczyc” samego siebie/pokonac wlasnych ograniczen, a stosunkowo rozprzestrzeniona apatia ogolu wyborcow w polaczeniu z malymi wymaganiami, ci „aktywni” wyznaczyli obu kandydatom, swiadczy ze spoleczenstwo byc moze jeszcze nie doroslo do okolicznosci i mozliwosci, ktore sa obecnie mu dostepne. Jak w starym amerykanskim porzekadle: „w kraju slepych, jednoki (jednoocy) jest krolem („elita” rzadzaca).
Nie mozna budowac nowych struktur na niepewnych fundamentach. W tym przypadku na przebrzmialych tradycjach, ukladach stanowych z epok uprzednich i na wyrywkowym rozeznaniu swiate zewnetrznego, co wydaje sie byc modus’em operandi obu „wojujacych” obozow. Oba one wspolnie wywolaly taka wrzawe i taki harmider ze, prawdopodobnie, przecietny czlowiek nie mial okazji odosobnic sie, przemyslec alternatyw i byc moze dojsc do wniosku ze sa rozwiazania i rozsadne i dostepne poza spektrum podawanym przez tych „adwersarzy” (albo w istocie albo troche na niby).
Te 18 miesiecy do nastepnych wyborow powinno byc zutylizowane na stworzenie nowej formacji myslowej w dziedzinie gospodarczej i politycznej. Nalezy, moim zdaniem, zaczac od zera i odrzucic wiekszosc nawarstwien historycznych i zwyczajowych z wielu ostatnich stuleci i percepcji ukladow wewnetrznych i zewnetrzych uksztaltowanych lub tez narzuconych przez grupy specyficznych wlasnych interesow i zainteresowan, czy tych wewnatrz czy na zewnatrz obecnego polskiego spoleczenstwa.
Co powinno byc przeprowadzone, powinno byc wynikiem konsensusu spolecznego, w ktorym wszystkie grupy spoleczne powinny partycypowac, a zadna z grup nie powinna miec lepszego startu i wiecej „praw”, szczegolnie tych wynikajacych z jakis subiektywnych interpretacji wlasnych „wyjatkowosci”. Pozniej bedziemy mogli sie wspolnie zastanowic jak te wspolnie przemyslane koncepcje i plany wcielic w zycie.
Opinie beda milo witane,
Lestek
lesta@canada.com
PS. Sam, jako taki, nie mam zadnych ambicji politycznych.
vlad napisał: 05 lipca 2010 at 16:01
…Żal mi Wildsteina. Musii czuc sie podle jako kumpel Pyjasa
*** Ty jednak jestes zwolennikiem Polski nieistniejacej.malym polakozerca.
Jezeli nie, prosze zaprzecz.
OK to gratulacje zwyciezcom i czekamy na bezzwloczne wypelnienie obietnic Bronislawa Komorowskiego:
- Internet dla każdego obywatela
- Przywrócenie 50 proc. zniżek na przejazdy dla studentów
- 30 proc. podwyżki dla nauczycieli
- Szybka budowa dróg i autostrad
- Budowa tamy na Wiśle w okolicach Nieszawy
- Reforma systemu emerytur mundurowych
- Niepodnoszenie wieku emerytalnego
I Donalda Tuska i PO :
DZIESIĘĆ ZOBOWIĄZAŃ PO
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i
renty
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy
NFZ
5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną,
zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i
inwestować w Polsce
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.
Donald Tusk
Takze teraz panowie z PO bez zadnych wymowek tylko DO ROBOTY bo nikt i nic wam juz nie stoi na przeszkodzie zeby Polska byla II hmmm… Irlandia? Japonia?
Aha jest jeszcze expose premiera i 73 punkty do realizacji w razie czego gdyby zaPOmnial ze szczescia co obiecywal:
http://libertarianie.wykop.pl/artykul/325777/pamietacie-expose-tuska/
DO ROBOTY panowie
JESZCZE POLSKA
Całe szczęście, że ta POłowa to ćwiartka
Zwycięzców się nie sądzi czyli jak wołał w Sejmie Zawisza małczat….Tak sobie myślę o pisowskiej tradycji szanowania pokory i milczeniu hunwejbinow.
z przerazeniem czytam niektore komentarze. Wydaje mi sie, ze czesc z tu obecnych chetnie by (…). Co za emocje !
A moze trzeba napisac taK? Co to jest to co tu sie wpisuje ? gdzie to ma jakies elementy kultury? skad to wyszlo ? jaka pogarda i nienawisc niewyobrazalna tymi ludzmi powoduje ?
>@michal1
Janusz to ty ?
Historia mówi na zimno, że bolszewicy (53% hic et nunc) poczynili znacznie więcej zła niż mieńszewicy (tu 47%) .
VOX POPULI – VOX DEI… Bóg wie co robi.
Gdyby bolszewicy nie „wybrali” Stalina „demokratycznie” – przy 100% poparcia, a nawet więcej (bo przy poparciu mediów i intelektualistów Zachodu), Niemcy zaś Hitlera demokratycznie – jakieś 70% (dzięki filmom i radiu) to nie byłoby powrotu Narodu Wybranego Number One na ziemie obiecane, a Narodu Wybranego Number Two na Ziemie Odzyskane…
(Tyle, że Rosjanie i Niemcy ulegli terrorowi fizycznemu i „twardej” narkozie medialnej, my zaś dziś – korupcji elit politycznych oraz „miękkiej” narkozie wajdalizmu mediów obrazkowych (w tym linearnej „Iskry” polskiego Trockiego).
Jaruzelski i Kiszczak znowu wygrali. Poparli zwycieskiego kandydata.
Ciekawe czy Komorowski wprowadzi sie do palacu prezydenckiego ze swoim serdecznym przyjacielem Palikotem i jego zabawkami (…).
Jak w dokumencie „Solidarni 2010″ ktoś anonimowy wyraził swoją opinię – że „Tusk ma krew na rękach” była ostra jazda na Pospieszalskiego i TVP1. Teraz Palikot, czołowy polityk PO mówi że zmarły Lech Kaczyński ma krew na rękach, dodając że rodzina Kaczyńskich powinna przeprosić… za katastrofę smoleńską…
To już nie jest obłuda PO, to ociera się o pewność tego, że nikt nam (PO) nie podskoczy.Ciekawe co na to prokuratura? Ciekawe co na to TUSK. Pewnie jak zwykle ostatnio – nic… !!!
A co na ten temat ma do powiedzenia Bartoszewski. Co powie o nekrofilii w tym przypadku?………………………………………………………………………………….
Dziś Palikot( wielki przyjaciel Komorowskiego z polowań na głuszce w Rosji, wspólnych Sylwestrów) pokazał znaczenie hasła ZGODA BUDUJE.
Jest po wyborach, więc CAŁA NAPRZÓD…
Poseł PO Janusz Palikot w pierwszym komentarzu po wygranych wyborach przez Bronisława Komorowskiego odniósł się do słów prezesa PiS o tragedii smoleńskiej wypowiedzianych podczas wieczoru wyborczego. – Lech Kaczyński ma krew na rękach tych, którzy zginęli – powiedział poseł PO dodając, że rodzina tragicznie zmarłego prezydenta „powinna przeprosić”.
- Bezmyślność i pycha Lecha Kaczyńskiego doprowadziły do śmierci wielu ludzi. Robi się z niego bohatera – powiedział Janusz Palikot.
- Trzeba to uczciwie powiedzieć. Odpowiedzialność moralną ponosi Lech Kaczyński. To on przygotowywał wyjazd – ocenił Palikot nawiązując do zapowiedzi Jarosława Kaczyńskiego w sprawie dochodzenia prawdy dotyczącej katastrofy prezydenckiego samolotu Tu-154M.
Zaczyna się OBŁUDA PO…
Plus lekceważenie wszystkich głosów niezgodnych z „JEDYNIE SŁUSZNĄ LINIĄ ”
Pytam się…
Czy jest 1( jeden) prokurator w Polsce w 2010 roku, który zauważyłby że(…).
Żenada.
Ten artykuł to kpina. Mowienie, ze zand eugrupowaanie nie mialo takiej wladzy jest smieszne. Juz nikt nie pamieta prezydenta kaczynskiego i premiera kaczynskiego? Zdobycia przez nich mediow publicznych? Przejecie NBP i wszytskich innych organow? Jak wy mozecie nazywac sie dziennikarzami….
1. Nowelizacja ustawy medialnej
2-3. Dwie nowelizacje prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczące wynagradzania sędziów.
4. Nowelizacja ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji znosząca m.in. przepisy ograniczające zarobki prezesów państwowych spółek.
5. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych
6-8. Pakiet reformujący służbę zdrowia, w tym ustawa o zakładach opieki zdrowotnej, która zakłada obligatoryjne przekształcenia ZOZ-ów w spółki prawa handlowego.
9. Nowelizacja ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która dopuszczała hipermarkety do rynku bonów towarowych dla pracowników.
10. Nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach.
11. Ustawa o ratyfikacji konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi.
12. Ustawa o emeryturach pomostowych.
13. Ustawa o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych.
14. Nowelizacja ustawy o systemie oświaty.
W sumie 18 vet na około 900 ustaw (2%). Kwaśniewski 35 vet (w tym 28 za rządów AWS).
PANIE REDAKTORZE! Wiem jak trudno dziennikarzom stawić czoła wszystkim nikczemnością, które pojawiaja się w naszym życiu publicznym, wiem ,że jesteście dyskredytowani, bo nie myślicie tak jaki inni! Proszę wierzyć jest cała”połowa”,która WAS popiera ijest z WAMI na dobre i na złe czasy! Będziemy walczyć razem i bronić! Są pewne tematy tabu,których nie wolno poruszać, bo tak nachalna propaganda PO sobie zażyczyła. Jesteśmy w kręgu jakiejś „niemocy”, zaklętego kręgu! Moim zdaniem „mity” jakim jest PIS i jej przywódca należy ze spokojem odkłamywać! To jest b.ważne zadanie, może obecnie nieco trudniejsze ze względu na monopol władzy, ale ona się może szybko skończyć!!! PROSZĘ O TYM POMYŚLEĆ! POZDRAWIAM!
R.H.
Pan oczywiście zawsze musi wtrącić swoje trzy grosze. Według Pana
autochton reprezentuje wielbicieli „dobrego smaku”, zwłaszcza tych udających, że czytali Herberta, ja natomiast jestem pieniaczem. Niech Panu tak będzie. Pan nim na pewno nie jest, o czym niejednokrotnie mogłem się przekonać.
@goral
tylko na groźby cię stać? jakie 50%? 50% to tylu ludzi nie było przy urnach, a J. Kaczyńskiego poparło niespełna 40% w 1-ej rundzie. Taki jest wasz elektorat.
A miał być język miłości, odmiana po tragedii, duchowa przemiana. Jak zawsze to była kiełbasa wyborcza, tak samo jak 3 mln. mieszkań…
Szanowny Panie vlad:
Pisze Pan:
„vlad napisał:
05 lipca 2010 at 15:54
@ goral
Wytłumasz, o Wielki Mózgu! Jak mozna być antykomunistą oraz genetycznym patriotą i chwalić Gierka? Moje pytanie pozostaaje zasadne – sprwdź co patriota Gierek robił w Grudniu (taki miesiąć, dwunasty w kalendarzu). A Pyjas w la belle epoque PRL zadławił się kością? Nie wszyscy głaskali wtedy koty – niektórzy obrywali, o wielki!
Potrafisz wytłumaczyć? Może mi również wytłumaczysz jak można być lewicą i chwalić się obniżaniem podatków dla najbogatszych? Albo napisz mi, o wielki, w czyim rządzie zasiadał wyrokowiec Lepper oraz Tomasz Lipiec?
Oświeć bystrzaku!
A na koniec powiedz mi, maluczkiemu, jakie poglądy ma Prezes! Prawica? Lewica? Jaką prowadzi polityke historyczną?”
1. Sprawa Gierka wydaje mi się prosta i oczywista. Żyłem w tamtym okresie i wiem, że Gierek był pierwszym komunistą w tym skomuszonym państwie, który stworzył wielki projekt modernizacyjny. Jarosław Kaczyński podkreślił, iż był to ustrój zamordystyczny, ale położył akcent na to, czego od dziesięcioleci brak w naszym kraju – wizji, kierunku rozwoju.
2. Tu się kryje inna kwestia – oczywista, a mianowicie różnicowania ludzi z PRL-u. Otóż dla mnie jest oczywiste, iż Jaruzelski był antytezą Gierka. Zniszczył gospodarkę, zniszczył dwa pokolenia Polaków, zdewastował elity, zabił niemało opozycjonistów. Co nie przeszkadza Michnikowi bronić generała i zapraszać go do programu Lisa (dwa razy pod rząd) jako bohatera narodowego. Proste pytanie – co jest bardziej szokujące – poparcie Jaruzelskiego dla Komorowskiego przyjęte z uznaniem, czy powiedzenie oczywistości – pierwsze autostrady, samochód dla Polaka, nowoczesne dworce, wagony, autobusy, wielkie inwestycje, walka o miejsce Polski w pierwszej dziesiątce najwyżej rozwiniętych gospodarek świata – to było czymś co warto naśladować już w wolnym państwie.
3. Rządy PiS-u, Samoobrony i LPR-em były konsekwencją zerwania koalicji POPIS. Pytałem posłów PO i PiS-u co się wtedy stało. Nikt z nich nie wiedział jak mogło do tego dojść. Najprawdopodobniej obie strony popełniły kardynalny błąd – chciały pełnej jawności, przed kamerami. Tak się nie tworzy koalicji.
Może były inne przeszkody. PO przegrała minimalnie. Może liczyła, iż PiS nie zbuduje trwałej większości, trzeba będzie więc rozpisać nowe wybory.
Tu zawiodły obie strony. Trzeba jednak powiedzieć, iż w tych trudnych warunkach PiS przeprowadził lub zapoczątkował serię kluczowych reform dla pobudzenia gospodarki.
4. Czy Jarosław Kaczyński jest prawicowy czy lewicowy? W naszym kraju wszystko stoi do góry nogami – Michnik, największy magnat prasowy chce uchodzić za socjalistę, a jest czystej wody kapitalistą, Tusk – nawet nie podejmuję się określić jego poglądy polityczne. Jarosław pokazał się jako propaństwowiec. Giedroyć był propaństwowcem a uważał się za socjalistę, tak jak Piłsudski. W Polsce takie oceny sa wyjątkowo trudne. Zresztą w USA także – przez długi czas neokonserwatyści byli filarem Demokratów. Potem odeszli w stronę Republikanów (np. Robert Kagan).
5. Jaką prowadzi politykę historyczną? W jej centrum jest silna myśl propaństwowa. Spytam Pana czy słyszał Pan cokolwiek o organizacji „Ojczyzna”. Z pewnością nic. A była to organizacja, która odegrała w okresie okupacji i tuż po II wojnie światowej ogromną rolę w Polsce. Co Pan wie o Trąpczyńskim, o rodzinie Seydów, etc. Przypomnieć tych ludzi. Co Pan wie o Mierowszewksim, o Giedroyciu, o tym jak był opluwany przez Michnika, a potem (gdy umarł) zawłaszczony jak breloczek? Niech pan poczyta o tych ludziach, o prawdziwej historii walki o ten kraj, o jego miejsce w Europie, a zrozumie Pan, iż można być dumnym z prof. Lecha Kaczyńskiego. W tym bezmiarze niewiedzy i frazesów nie ma miejsca na prawdziwy dyskurs o Polsce, o to jak dokonać wielkiej modernizacji tego kraju.
6. Ostatnia uwaga dlaczego Polska Komorowskiego będzie serdecznie traktowana przez Niemcy. W 2007 polskie PKB liczyło 420 mld dol., PKB Niemiec 3297 mld dol. Wzrost PKB Niemiec o 1 proc. to prawie 33 mld, a przyrost naszego PKB o 3 proc. to 12.6 mld dol. A wiec mimo, iż mamy sukces – trzy razy szybciej się rozwijamy to dystans między nami rośnie a nie maleje. Gdyby ten sukces PO trwał 100 lat, to dystans między nami wzrósłby porażająco. Niemcy podwoiliby swój PKB 6600 mld., a my mielibyśmy 1260 mld. Dziś różnica między nami wynosi 2877 mld dol., a za 100 lat wzrosłaby do 5340 mld. , a więc uciekliby nam niemiłosiernie. To chce powiedzieć Kaczyński. Dlatego potrzebne jest wyzwanie, co najmniej takie przyspieszenie jakie było za jego władzy.
PO proponuje nam gnuśność w stylu Kwaśniewskiego – oni żyć będą dobrze, ale państwo będzie jednym wielkim zrujnowanym, niedoinwestowanym mechanizmem. Społeczeństwo jest dziś w XXI wieku, a struktury państwa w pierwszej połowie XX.
Ot i tyle. A przecież godzin całych trzeba aby wyjaśnić dlaczego rządy PO to cywilizacyjna katastrofa dla Polski. Proszę sobie za 10 lat przypomnieć moje słowa.
Z wyrazami szacunku
Piotr
Ps. Naprawdę można spierać się na argumenty, a nie straszyć ludzi, którzy nie wiedzą (bo skąd mają wiedzieć) co się mówi w gronie specjalistów-uczonych o stopniu słabości naszego państwa.
Szanowny Pan ma oczywiście rację. Cytuję, bo tekst jest miażdźący:
”
veta l.kaczynskiego zalamujace reformy po napisał:
05 lipca 2010 at 18:25
1. Nowelizacja ustawy medialnej
2-3. Dwie nowelizacje prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczące wynagradzania sędziów.
4. Nowelizacja ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji znosząca m.in. przepisy ograniczające zarobki prezesów państwowych spółek.
5. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych
6-8. Pakiet reformujący służbę zdrowia, w tym ustawa o zakładach opieki zdrowotnej, która zakłada obligatoryjne przekształcenia ZOZ-ów w spółki prawa handlowego.
9. Nowelizacja ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która dopuszczała hipermarkety do rynku bonów towarowych dla pracowników.
10. Nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach.
11. Ustawa o ratyfikacji konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi.
12. Ustawa o emeryturach pomostowych.
13. Ustawa o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych.
14. Nowelizacja ustawy o systemie oświaty.
W sumie 18 vet na około 900 ustaw (2%). Kwaśniewski 35 vet (w tym 28 za rządów AWS).”
Od sienie dodam, iż tylko 10 było skutecznych, a więc ciut ponad połowa. W sumie to takie proste – wyliczyć je, przeanalizować. Ciekawe dlaczego nikt z dziennikarzy „obiektywnych” nie wpadł na to?
Z wyrazami szacunku
Piotr
Witam wszystkich .
Mam 52 lata jestem od kiedy powstał PIS gorącym wyborcą tej partii i nic ani nikt tego nie jest w stanie zmienić. Na pewno wiele głosów się odezwie : moher ! pisior! , ponieważ mam sztywny kręgosłup i niezmienne poglądy na historię i na wartości jakich mnie nauczył mój ojciec można mnie tak nazywać.
Drogi czytelniku , PO wiele razy powtarzała po co odwoływać się do historii, poco w ogóle wracać do przeszłości –przyszłość jest najważniejsza – drogi czytelniku zadam CI krótkie pytanie co robisz co roku w dzień 1-go listopada( Wszystkich Świętych) wielu odpowie no jak to idę na cmentarz –pytam się po co przecież to jest historia to już było , nie lepiej iść z dzieckiem do Mc Donalda lub do kina ,po co pamiętać o Dziadkach ,Rodzicach, Ciotkach . Zamiast do muzeum w noc kiedy można zwiedzać za darmo nie lepiej jechać na Tarchomin lub inną dzielnice która jest w budowie pokazać lub zobaczyć jaka będzie przyszłość. Po co nam historia zaorać cmentarze , Wawel, Zamek Królewski , muzea .Wybudować na tych miejscach centra handlowe ,szklane domy – drogi czytelniku zgodziłbyś się na to? Przepuszczam że nie- a może .
Niech nikt Ci nigdy nie wmówi że historia to jest takie staroświeckie, moherowe, prostackie.
Dokonał się wybór nowego prezydenta , na razie nie ma się z czego cieszyć, obietnic padło wiele i dowodów że historia jest nie ważna ,poczekajmy zobaczymy czy prezydent będzie PREZYDENTEM czy pozostanie po prostu Bronkiem ,fałszywym hrabią herbu Korczak ,czy mężem stanu , marionetką czy osobowością . Na dziś czytając Palikota i stwierdzenia że będzie to doradca prezydenta ds. ekonomii to mamy bronka , jak człowiek zadłużony na tak potężne miliony może doradzać w sprawach ekonomii . Patrząc na Palikota i widząc go w otoczeniu prezydenta –mamy bronka . Chciałbym bardzo szybko zmienić moje słownictwo z bronka na Pana Prezydenta RP – na podstawie ostatnich doniesień nie mam podstaw- a jeszcze nie zapadły żadne decyzje ważne dla Polski . Mam takie wrażenie że trudno będzie wielu osobom zmienić zdanie.
Dziś z mogę pogratulować bronkowi wygranej , życzę mu wielu sukcesów, życzę mu samych trafnych decyzji i życzę mu żeby za pól roku ,za rok wszyscy o nim pisali i mówili Bronisław Komorowski Prezydent RP. Dziś jest wiele przymiotników określających prezydenta elekta : bronek, myśliwy, komoruski itp.-może dajmy sobie spokój z tymi słowami ,jeśli będziemy musieli w przyszłości wymyślimy nowe może bardziej :polskie ,a może z łaciny (szewskiej). Wybór należy do NIEGO.
Zawsze powtarzałem swojej córce żyj tak żeby wszyscy do ciebie mówili Kasiu ale traktowali cię jak Katarzynę.
Bronku pamiętaj bądź Bronisławem .Pamiętaj mój kandydat przegrał ale ja nadal chcę mieć Prezydenta .
Skoro przełom to pracownicy pałacu powinni złożyć dymisje.Szczególnie po przyznaniu przez Kaczyńskiego,że Gierek to mniejsze zło co stwarza podejrzenie ,że są teraz śpiochami PRL.Certyfikaty dla śpiochów ? wystarczy ,że mają na sumieniu twarde lądowanie w Smoleńsku a mogli zawrócić samolot. Tak sobie myślę czy podgrzewany chodnik będzie przedmiotem spadkobrania.
ze tak sie bezczelnie zapytam : A kto liczyl glosy? Bo sikorki cwierkaja ze ponoc jakies dwie firmy prywatne zostaly zatrudnione do rachunkow – i to bez przetargu.
prosze zwrocic uwage na glosowanie; za panem Komorowskim 90% wiezniow, PZPR,roznej masci TW,gdzie dzisjaj stoja w kosciele w pierwszym rzedzie,nawet nosza choragiew,osoby tzw. nie wazne co umiesz ale kogo znasz.
Jak w takim towarzystwie mogl zwyciezyc pan Kaczynski?
@jeryas: a może jednak ma Pan poza wyzwiskami jakieś argumenty?
Specjalnie dla Pana powtórzę:
1. w I RP NIE bylo tytulów hrabiowskich. Tytuly te kupowalo sie za worek owsa albo dostawalo od zaborców.
2. NIE da sie napisac rzetelnie pracy magisterskiej w 11 dni szczególnie w latach 70-tych bez kopiarek, internetu i Wikipedii
Samo przepisywanie na maszynie i oprawa trwaly dluzej.
Prace w tym tempie moze osiagali poplecznicy UB – studiowalem wtedy i znam realia szanowy Panie. Taki kit moze Pan kolesiom spod budki z piwem wciskac.
3. Odkrywkowa metoda wydobycia gazu zasluguje na Nobla z (geo)fizyki.
4. Antypody szanowny Panie sa na poludniowej pólkuli a nie w Afganistanie.
A na koniec powiem Panu, ze kandydat jest nie dosc, ze obciachowy to jest jeszcze zwyklym oszustem i klamca.
Przypomne panu afere pana Romualda Szeremietiewa.
Pan Szeremietiew przed sadem zostal uniewinniony – chrabia zas wszem i wobec oglosil, ze ustapi jezeli tak sie stanie.
Do tego mam liste 50 przypadków na kilometr pachnacych korupcja i to wielkich rozmiarów w które pan chrabia jest zamieszany:
http://forum.gazetalubuska.pl/50-pytan-do-Bronislawa-Komorowskiego-t51529.html
Jak mi Pan na kilka pytan zwiazanych z chrabia odpowie to zaskarbi Pan sobie moja dozgonna wdziecznosc
Pozdrawiam Pana.
@jeryas: a co do „profesora” z maturą to zechce Pan mi wyjaśnić, jak to było w głebokim komuniźmie mozliwe, że ten Pan co roku jeździł na Zachód i kontaktował się jawnie z emigracją? Zdecydowana większość Pana rodaków nie mogła wyjechać a ten Pan ot tak sobie co roku fru?
Albo może wyjaśni mi Pan szybką karierę tego „prof” po rozwodzie z pierwszą małżonką (która paczki do więzienia nosiła) i małżeństwie z panią redaktor w nowym wydawnictwie?
Wie Pan kto robił kariery w latach 50-tych w wydawnictwach? I jakie kjryteria trzeba było spełnic?
Ostatnie wyskoki tego pana kładę na karb demencji starczej.
Z góry dziekuję Panu za konstrukywną odpowiedź jakiej na pewno się doczekam.
Od dzisiaj slogan Bronka sie zminil, nie bedzie juz ‘zgoda buduje’ a tylko ‘ z rana do siana’
Faktem jest, ze edukacja w POlsce idzie na dno, tez czegoz oczekiwac od wyborcow???? skonczy sie na tym, ze bedzie jak w Anglii, GW bedzie jak The Sun – (…), Pilka i glupoty
Ponoć społeczeństwo dzieli się na tych co siedzieli,siedzą lub będą siedzieli co jest normą w demokracji.A Lepper twierdzi,że więzienia są pełne niewinnych bo sądy są polityczne.Tak sobie myślę,że to wiarygodne żródlo skoro z wyrokami był wicepremierem w czasach IV RP i pewnie zna realia niewinności.
@Piotr: drobna poprawka: struktury tego państwa są w XIX wieku albo zawłaszczone przez różne mafie.
Reszta wypowiedzi jest OK.
Pozdrawiam Pana.