Komentarze do: Tusku, nie chcesz? Ale musisz!

Autor: Kapelusznik

Kapelusznik — Tue, 26 Jan 2010 21:12:27 +0000

Szanowny Panie Redaktorze,

czy w świetle dzisiejszej informacji Rzepy o „zwrocie akcji w aferze hazardowej”, http://www.rp.pl/artykul/425210_Zwrot_akcji_w_aferze.html, tytuł Pańskiego artykułu nie powinien być zmodyfikowany na:

„Tusku, nie możesz”?

Chyba, że źle zrozumiałem, co Rzepa napisała… ale czytałem parę razy i zawsze wychodziło to samo.

Autor: Krzysztof Mądel

Krzysztof Mądel — Mon, 25 Jan 2010 04:11:41 +0000

@Marzencic
Główną słabością obecnej komisji jest dwuznaczność. Niektórzy członków są także świadkami, szef pochodzi z partii, z której rekrutują się główni podejrzani, ale podejrzenia też nie są jednoznaczne, bo w części ich źródłem są ci, którzy sami powiadają, że przyszli do urzędów antykorupcyjnych nie po to, żeby łapać złodziei, ale żeby testować polityków z przeciwnego obozu, wodząc ich na pokuszenie materiałami, które wprawdzie nie nadają się jeszcze do prokuratury, ale na pewno są niezbitym dowodem, że budżet państwa może stracić bajońskie sumy, głównie te, których nie zyskał wtedy, kiedy myśmy rządzili. Dwuznaczność skrzeczy w każdym kącie. Myślę zatem, że w takiej sytuacji wygra ten, który wykaże się zyczajną szczerością, prawdomównością i troską o dobro publiczne, a nie ten, kto tylko mówi, że się o nie troszczy.

Autor: Rodak z USA

Rodak z USA — Sun, 24 Jan 2010 17:27:08 +0000

Moze ma to malo do rzeczy ale widzialem wczoraj w Szkle Kontakowym fragment przesluchania Chlebowskiego a dokladnie moment gdy ten, pewny siebie, w blasku fleszy wszedl na sale obrad komisji. Pan sledczy Sekula biegl do Niego z pochylony z wyciagnieta do powitania reka, za nim dwoch poslow z PO w podobnie sluzalczej pozie. Bez wstydu i zazenowania. Chcialo mi sie wymiotowac.

Autor: LuXX

LuXX — Sun, 24 Jan 2010 15:24:35 +0000

najbliżej prawdy odnośnie decyzji Tuska jest – @Agnieszka. Przecież to nie Tusk rozgrywa karty i nie Tusk decyduje. Gdyby wystartował to przegraną ma absolutnie w kieszeni. W 2005 przegrał z L.Kaczyńskim pomimo że mógł się przedstawiać jako ” zatroskany o polaków i o zbyt wygórowane ceny jabłek i cebuli pod rządami J.Kaczyńskiego”. Dzisiaj już te numery nie przejdą. Dwa lata jego rządów jako premiera unaoczniły społeczeństwu w czyim interesie i w jaki sposób potrafi wykorzystać udzieloną mu władzę. Na jego tle łatwiej będzie wyborcom zagłosować na dotychczasowego prezydenta tym bardziej, że wszyscy pozostali nie więcej są wiarygodni niż sam Tusk, bo też pokazali wcześniej kim są. Pozdrawiam blogowiczów a zwłaszcza ttych, którzy łudzą się sondażami. Wybory wygra L.Kaczyński oraz Prawo i Sprawiedliwość !!!!!
I jeszcze jedno ! wyborcy bardzo dobrze skojarzą że zostali zrobieni w 2005 w bambuko przez Platformę i w ich sztuczkach pijarowskich tyle jest prawdy ile w zeznaniach przed komisją hazardową upudrowanego i wytresowanego przez pijarowców Chlebowskiego. Też chciał zrobić w bambuko opinię publiczną ale udało mu się to tylko w stosunku do jego kolegów i to nie wszystkich. Uwierzyli: Niesiołowski, Karpiniuk, Nowak i może posłanka Mucha.No może jeszcze niektórzy red. TVN-u i WybGaz.

Autor: krzyh

krzyh — Sun, 24 Jan 2010 15:22:20 +0000

Panie redaktorze decyzja o kandydowaniu będzie ogłoszona maksymalnie póżno z prostej przyczyny. Środki na kampanię wyborczą podlegają kontroli i ograniczeniom. Zanim oficjalnie inauguruje się kampanię można natomiast bezkarnie bez żadnej kontroli „obchodzić prawo” i agitować na bilbordach i mediach nie rozliczając się z niczego. To pozwala ukryć wpłaty od różnych „biznesmenów” które w wypadku oficjalnej kampanii trzeba wykazać i się potem z nich wytłumaczyć.

Autor: SOP78

SOP78 — Sun, 24 Jan 2010 15:13:22 +0000

Tusk na trenera reprezentacji w kopaniu piłki! to chyba jedyne, na czym sie zna i czego i tak nie bedzie mógłl skopać. Pod jego rządami w PZPN gorzej już nie będzie.

Autor: Freiherr

Freiherr — Sun, 24 Jan 2010 12:28:32 +0000

Panie Redaktorze,
po pierwsze nie końca ma Pan rację co do roli prezydenta i premiera. Oczywiście mandat prezydenta jest silniejszy niż premiera, nawet jeśli ten ostatni jest posłem.Wystarczy porównać ilość głosów jakie oddano na każdego z nich w wyborach powszechnych. Ale też moim zdaniem premier ma większą REALNĄ władzę. Poza tym, że jest szefem władzy wykonawczej/rządu (w znacznie większym zakresie niż prezydent) to może być aktywnym przywódzcą partii rządzącej (prezydent, przynajmniej formalnie, musi być bezpartyjny). To mu daje w codziennej polityce więcej narzędzi sprawowania władzy niż prezydentowi. Jestem zwolennikiem PiSu i pana Lecha Kaczyńskiego jako Prezydenta RP w kolejnej kadencji. Ale jestem też całkowicie świadom tego, że pan Kaczyński ma nikłe szanse na reelekcję. Wydaje się, że Tusk mimo wszelkie zastrzeżenia stanie do wyborów prezydenckich jako kandydat PO. Wygra je i zostawi PO i rząd Bieleckiemu. Mam też świadomość, że w związku z aferą hazardową sytuacja jest ciągle płynna i może zdarzyć się coś, co PO,Tuska et consortes wystrzeli w kosmos. Ale póki co, inne spekulacje nie są uzasadnione. Tusk spokojnie obserwuje rozwój sytuacji, unika jakichkolwiek deklaracji. Ma czas. Najpierw będzie kongres PiSu, który na pewno dostarczy PO amunicji w kampanii wyborczej. A zatem postawa FESTINA LENTE jest dla Tuska i PO jak najbardziej uzasadniona.A inne kandydatury są mało prawdopodobne. Komorowski nie jest czysty w sprawie raportu o WSI,Sikorski, o którym się czasem mówi, nie ma żadnych szans, poza tym jest całkowicie spalony dla PiSu jako renegat, dorzynacz watah itp.Pomijam jego słabość w PO. Jest dla PO pożytecznym idiotą i nic więcej. Jeszcze jacyś inni kandydaci? Eee tam, to tylko harcownicy potrzebni PO do trzymania mediów pod parą.

Autor: Stanisław

Stanisław — Sun, 24 Jan 2010 07:19:09 +0000

Tusk zostanie prezydentem bo akcje wehrmachtu poszły ostatnio w górę nawet wśród katolików. Z czego nie są zadowoleni hunwejbini PIS ,których czeka przykrość w postaci przeprosin krzyżaków za napaść pod Grunwaldem 600 lat temu kiedy kroczyli z misją przeciw poganom jak teraz NATO w Afganistanie.Tak sobie myślę o historycznych błędach w ocenie misji.Gott mit uns !

Autor: Hans Kudernoga

Hans Kudernoga — Sun, 24 Jan 2010 06:18:49 +0000

Niektorzy forumowicze maja halucynacje.Ci niektorzy przedstawiaja innym swoje wizje niedalekiej przyszlosci. I ci niektorzy mowia, ze obecny prezydent p.Kaczynski nie przejdzie nawet do drugiej tury wyborow. I oni wlasnie udowadniaja ,ze zyja w wyimaginowanym swiecie i nie maja zielonego pojecia jak sie zyje i co sie mysli w tzw. Polsce B. To wyborcy z Polski B, tej drugiej, biedniejszej i pomijanej milczeniem zadecyduja kto bedzie prezydentem.

Autor: quest

quest — Sun, 24 Jan 2010 05:57:09 +0000

Gdyby PO chciało utrzymać wladzę to sprytnie wystawiłoby na przezydenta Jarosława Gowina,
do którego ani PIS , ani PSL ,ani Kościół za bardzo nie moglby się przyczepić, mimo że jest z PO, no może tylko SLD, bo to katolik.
Gowin to katolik , spokojny, kulturalny, inteligentny przedstawiciel środka.
Jednak Tusk zaslepiony jest bezwzgledną walka o wladze. Nie słucha rozsadnych doradców. Chce wygrać żeby odegrać się na Kaczyńskim za przegraną 2005 i to zaślepienie go zgubi.
W sumie mi go nie żal.