Dwa dni temu „Rzeczpospolita” ujawniła, że kontrola skarbowa zakwestionowała przepływy finansowe między warszawską prowincją redemptorystów i fundacją Lux Veritatis założoną przez ojca Tadeusza Rydzyka.
Efekt kontroli? Fundacja powinna zwrócić fiskusowi 4,3 mln zł VAT. Tego samego dnia w „Naszym Dzienniku” ukazało się oświadczenie o. Jana Króla. Napisał on, że artykuł dowodzi tego, iż „fundację można nękać środkami prawnymi i bezprawnymi realizowanymi na czyjeś polityczne zlecenie”. Szkoda tylko, że ojciec Król nie odpowiedział na konkretne zarzuty. Podobnie nie napisał, o czyje zlecenie chodzi. Chociaż autorzy później wysyłanych do „Rzeczpospolitej” anonimowych e-maili z wyzwiskami byli bardziej otwarci. Oczywiście, na zlecenie Platformy Obywatelskiej.
Nic nowego pod słońcem. Iluż to polityków reaguje w dokładnie taki sam sposób. Zawsze wszystko okazuje się na czyjeś zlecenie, w czyimś imieniu, na rzecz jakiegoś mocodawcy. Tylko czy akurat przedstawiciele katolickiego radia powinni odpowiadać w taki sam sposób?
To prawda, że każda działalność ojca Rydzyka spotyka się z podwójną podejrzliwością. Jego zwolennicy bywają często wyszydzani, wykpiwani, wyśmiewani, ich religijność traktuje się jako przeżytek, a wobec nich samych często używa się prowokacji po to tylko, by wykazać zacofanie, antysemityzm i ciasnotę umysłu. Rzeczywiście, głupi żart ojca Rydzyka o czarnym misjonarzu, który się nie mył, staje się dla ogółu mediów dowodem rasizmu; słowa guru młodej lewicy Sławomira Sierakowskiego o przeciwniczkach parytetu, zrównujące je najpierw z volksdeutschami, a potem z łamistrajkami, przechodzą bez echa. Skutkiem tego jest jednak też specyficzna mentalność obrońców Radia, mentalność oblężonej twierdzy. Ponieważ widzą oni, że ich duchowego przywódcę spotyka niesprawiedliwość i że traktuje się go gorzej niż innych uczestników życia publicznego, z góry odrzucają każdy zarzut.
Akurat zawsze uważałem, że Radio Maryja odgrywa raczej pozytywną rolę w debacie publicznej. Że jest głosem odrzuconych, których nikt inny słyszeć nie chce. Że włącza do wspólnoty demokratycznej tych ludzi, o których wielkomiejskie liberalne media zapominają i których lekceważą.
Czy z tego ma wszakże wynikać bezkarność ojca dyrektora? W żadnej mierze. Szef Radia Maryja powinien być takim samym uczestnikiem debaty jak pozostali. Oznacza to nie tylko równość praw, ale i obowiązków. Związane z nim instytucje muszą zatem podlegać takiej samej kontroli jak pozostali. O ile nie powinny go spotykać szykany, o tyle też nie może liczyć na przywileje. A tego zwolennicy Radia zrozumieć, wydaje się, nie potrafią. Co gorsza, używana przez nich agresja prowadzi do kompromitacji tych wartości, o których obecność w życiu publicznym Radio Maryja zabiega.
JerzyFan ->
.
”
Geniusz ojca Tadeusza Rydzyka pozwolił mu na skupienie wokół siebie znakomitej większości polskich nieudaczników.
”
idąc tym tokiem można równie dobrze rzec:
oportunizm Tuska pozwolił mu na skupienie wokół siebie znakomitej większości polskich malwersantów, tj zaradnych inaczej
Stracilem zaufanie takze do rzepy.(ale naiwny ze je mialem).Za ten „przeciek”bedzie ktos ukarany?Nie w Polsce. To jest kraj przyjazny tylko agentom obcych panstw.
Do Stanko z W !
Czytywałem Tyg. Powszechny w latach 50-tych ub. wieku, m.inn. niezwykle odważne felietony Kisiela! Wtedy to pismo, tak jak obecnie RM, stało jednoznacznie po stronie zniewolonego narodu! Czy Pan nie widzi, że wbrew oczekiwaniom JP II, sytuacja w Polsce rozwinęła się wspak jego nadziejom? Polska nadal nie jest wolna.
Jest jawną kontynuacją PRL, wzbogaconą zachodnim ateizmem, wiarą w złotego cielca, filozofią śmierci! Prawie fizycznie wyczuwalna jest kosmiczna walka zła z dobrem. W tym stanie rzeczy ważny jest zdecydowany wybór jednej ze stron nasilającego się konfliktu! JP II takiego wyboru dokonał! Chrześcijańska miłość to nie pobłażliwość i niejednoznaczność wobec działań zła. Przede wszystkim trzeba głosić prawdę! Obecny Tyg. Powszechny, w porównaniu z dawnym, jest obłudny. Nie wiem, czy to wynika ze złego zrozumienia przesłań ekumenicznych, czy z oportunizmu, ale rzecz jest stosunkowo jasno dostrzegalna! Wreszcie, czy Chrystus nie odcinał się stanowczo od błędów uczonych w piśmie i faryzeuszy. Czy ich donośnie nie potępiał? Idźmy za nim, opowiadajmy się po widnej stronie! Na tle dzisiejszym, o. Rydzyk, może niezgrabnie, ale wybrał trafnie. Zapomina się, że taką mariańską misję polecił mu właśnie „nasz” papież! Kościół nie może stać obojętnie w jakiejkolwiek dziedzinie (a nie ma takiej), w której dobro zmaga się ze złem. Takiej bierności i ograniczenia oczekują jego wrogowie! Nikt, tak jak JP II nie odrzucał takiego stanowiska. Jestem przekonany, że w wielu sprawach polskich, ten stary i schorowany człowiek, był wprowadzany w błąd. Nie mało było Judaszów w jego otoczeniu. Daleko ks. Bonieckiemu do prostoty tego niezwykłego człowieka! Na koniec, warto się bacznie przyjrzeć komu o. Rydzyk i jego działalność są solą w oku! Uprzejmie pozdrawiam.
I prosze,jaka fascynujaca ,zroznicowana dyskusja.
Gdyby tak bylo codziennie,Rzepa mialaby zagwarantowana
przyszlosc ! Ale juz widzialem to wielokrotnie.Jeden z reda-
ktorow odpuscil jednorazowo cenzure ,a zaraz po tym
wrota znowu sie zatrzasnely.Po PRL-u cenzura merytoryczna
i ideowa to wstyd i hanba.
Rzeczpospolita doszla do tego stopnia paranoi i sklerozy,ze
redaktorzy Lisiecki,Wildstein,Ziemkiewicz,Haszczynski,i
paru innych cenzurowali takze cytaty z wlasnych artykulow.
Sprawdzilem ! Pewnie na zasadzie,ze co wolno wojewodzie,
to nie tobie smrodzie.Powinszowac kultury,szerokosci pogla-
dow,horyzontow,no,i tolerancji.
Oburzająca jest, że Rz pisze, jakoby Lux Veritatis dostał dotację 12 mln na odwierty!! To kłamstwo! Przecież było to opisywane, że rząd Tuska zabrał przyznaną zgodnie z prawem dotację!! Odwierty robią na koszt własny i z pomocą sponsorów; niech pan nie pozwala, by Rzepa pisała brednie jak inne w stylu GW. Nie pozdrawiam dzisiaj Pana.
Świadek Pisze: 26/07/2009 o 20:10
Czytywałem Tyg. Powszechny w latach 50-tych ub. wieku, m.inn. niezwykle odważne felietony Kisiela! Wtedy to pismo…
to byla instytucja wrecz narodowa. Prenumerowalem za granica.
A teraz…
stoi po drugiej stronie barykady.
Niestety.
Pozdrawiam Swiadka.
Pozytywna rola Radia Maryja polega wg Pana na tym, że bierze w opiekę wykluczonych, jednocześnie podsycając w nich rasizm, ksenofobię i antysemityzm?
W 1933 r. ktoś stosował bardzo podobny manewr.
Moim zdaniem pozycja społeczna i stosunek do Radia Maryja innych mediów jest papierkiem lakmusowym stanu demokracji w Polsce. Wobec Radia Maryja ewidentnie przyjęto zasadę wykluczenia. Ta dyskryminacyjna zasada jest z gruntu i z definicji sprzeczna z istotą demokracji. Zwłaszcza, że z Radiem Maryja utożsamia sie liczne środowisko społeczne i ono to środowisko wyraża w jego potrzebach, w postawach dotyczących zarówno problematyki społecznej, jak też ideowych przesłanek. Wobec działalności Radia Maryja jest stosowana niemal wyłącznie napaść, nagonka, histeria. Nigdy nie spotkałem sie z jakakolwiek polemiką z opiniami dziennikarzy Naszego Dziennika. Gazeta ta kwitowana jest wyłącznie epitetami.
Dziwię się Rzeczpospolitej że ignoruje ten niebezpieczny dla polskiej demokracji proceder, utrwalający antydemokratyczną praktykę. Przyzwolenie wobec zabiegu wykluczania tak skutecznego w przypadku Radia Maryja stanowi zachetę do stosowania wykluczania z mniejszym czy też większym nasileniem wobec innych – przede wszystkim wobec Prawa i Sprawiedliwości zwłaszcza w okresie przedwyborczym.
Coraz większy niepokój budzi wyraźna ewolucja Rzeczpospolitej w kierunku gaudenowskim. Ta ewolucja oznacza, że wielka grupa ludzi jest pozbawiona swego medium.
Do Świadka!
Kosmiczna walka zła z dobrem…
I dobro i zło jest n-wymiarowe – ma wiele twarzy na Ziemi, a i masek, nie zawsze utkanych z obłudy, a zło – zawsze ma z pychy oraz hedonizmu. A zatem – błędem jest demaskowanie walki zła z dobrem w kategoriach kosmicznych czarno-biało; błąd manicheizmu został już przez doktorów Kościoła Świętego potępiony. O. Rydzyk często definuje w radiu zło jako ‘brak dobra’. Jakże więc brak czegoś może zwalczać coś co istnieje? Owszem, w pewnym sensie zło jest wrogiem każdego człowieka bez wyjątku.
Interpretacja przesłań ekumenicznych jest zwykle obarczona subiektywizmem – inaczej je interpretuje np. prof. Maciej Giertych, inaczej ks. prymas Glemp, inaczej księża abp. jak Życiński, Gocłowski, bywa inaczej laicy-profesorowie filozofii, teologii, socjologii itd. Dla mnie – krajowym autorytetem w rozstrzyganiu dylematów sumienia jest „przyrodni brat” Jana Pawła II – ks. kardynał w Krakowie, także ks. prymas; mogą też dobrze służyć nam liczni inni polscy hierarchowie (moim zdaniem) tacy jak złotousty ks. abp Głódź, a z „radiomaryjnych” – ks. bp prof. dr Dec.
Pozdrawiam i życzę błogosławionego tygodnia.
P.S. (nie tylko do Pana się zwracam): pójdźmy za opcją wielebnego o. Rydzyka, gdy bronił się na falach RM przed pomówieniem przez konfratra – niech Pan Bóg osądzi na Sądzie Ostatecznym kto jest winien. (Dla jasności, mam na myśli zwłaszcza takich budzących spory postaci Kościoła lokalnego w Polsce jak przywołany ks. Boniecki, czy ks. Jankowki, ks. Isakowicz-Zaleski). s.
P.S. 2 Kochani („i jego [RM] zwolennicy”)! czy nie widzicie, że ten ruch „Rz” na tej ciągle „podróżnej” szachownicy już przyniósł dobre owoce: bezpłatną reklamę a skuteczną – np. por. wymianę informacji między Cataliną z U.K. i olikotem, nie licząc tej tu wielopłaszczyznowej wymiany poglądów, dialogu może jeszcze nie ekumenicznego, ale? I to fajna reklama, nawet bez użycia gadżetów Palikotowych (nie licząc wiktora1).
P.S. 3 –
pisząc w ps2 ” tej tu wielopłaszczyznowej wymiany poglądów” miałem na myśli – oczywiście całą tę dyskusję wywołaną przez p. redaktora Lisickiego na jego blogu.
a wspominając o gadżetach Palikota nie miałem na myśli jego „świńskiego ryja”. Nigdy bym sobie nie pozwolił zestawiać takiego z wiktorem1…
rozwado Pisze:
25/07/2009 o 23:49
@Leslaw
Skad Pan wie że wiadomosc jakoby “Lux Veritatis dostała 12 mln zł z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej”)? Jest falszywa? Nalezy Pan do wtajemniczonego kregu ludzi Rydzyka???
*****************************************************
Odp. Radzę zaznajomić się z faktami, nim zacznie Pan stawiać je pod znakiem zapytania (były także publikowane w prasie).
Proszę przeczytać sobie np
1. Odpowiedź sekretarza stanu
w Ministerstwie Środowiska
- z dnia 1 lutego 2008 r –
na interpelację nr 287 (znak SPS-023-287/08)
w sprawie planów odebrania Fundacji „Lux Veritatis” 15 mln dotacji przyznanej przez NFOŚiGW w Warszawie na szukanie wód geotermalnych na terenie Torunia.
(Nasz Dziennik z 31.05.08)
2. Komentarz prof. J. Szyszko, byłego mistra i specjalisty w ww sprawch (Nasz Dziennik z 28.05.08)
3. Inne artykuły w Naszym Dzienniku z 12.05, 28.05, 31.05.2008,
oraz komentarz R.Ziemkiewicza pt. Nieopłacalne miliony w RP z 3.08.08.
@turkuc.
To nie jest napasc na Radio Maryja!! To jest wytykanie obludy ludzi Tam pracujacych . To jest postepowanie sluchaczy RM ktorzy uwazaja sie za cos leprzego ,lepszych katolikow , lepszych polakow!
Wg. Nich reszta to zdrajcy religijni czy polityczni . Czy przyjzales sie tym ” PELNYM MILOSCI OBLICZOM” ? To bys zobaczyl twarze wykrzywione w nienawisci do wszystkich i wszystkiego co nie popiera rydzyka. Dzialaja w mysl „kto nie z nami ,ten przeciw nam” Prosze przypomniec sobie Gietrych czy innegi Leppera, zawsze w pierwszych rzedach ,czy to w kosciele czy na Jasnej G. A jak postepowali ? Wezmy na przyklad braci K. Ile w nich nienawisci i zlosliwosci !! Pozdrawiam .
S@Stanko z W.
stanko z W. Pisze:
26/07/2009 o 23:19
P.S. 3 -
pisząc w ps2 ” tej tu wielopłaszczyznowej wymiany poglądów” miałem na myśli – oczywiście całą tę dyskusję wywołaną przez p. redaktora Lisickiego na jego blogu.
Stanko z W. waż słowa, jeśli ktoś mówi „miałem na myśli” sugeruje, że dokonał się u niego (niej) proces myślowy, a przecież twoje posty swiadczą, że ich u ciebie nie ma.
a wspominając o gadżetach Palikota nie miałem na myśli jego “świńskiego ryja”. Nigdy bym sobie nie pozwolił zestawiać takiego z wiktorem1…
Nie krępuj się. Wolnoć stanku w swoim rozumowym manku. Everything goes.
Do: P.T. turkucia (26/07/2009 o 22:39), który pisze:
„Moim zdaniem pozycja społeczna i stosunek do Radia Maryja innych mediów jest papierkiem lakmusowym stanu demokracji w Polsce. (…)”
Zgadzam się z Panem w 99 %, podobnie jak z p. Z. Domolewskim piszącym do @krys (z 25/07/2009 o 17:05) nie tylko o klawiszach i nie tylko o „Rzeczpospolitej” – ja przepraszam – m.in. „(…) Radio Maryja pełni rolę podobną do owych (pardon) gaci [Lenina z Poronina]: by – może nie tyle awansować, (chociaż porzypadek Wałęsy jest ewidentny) – co pozostać w obiegu i nie osunąć się na “ciemną”stronę mediów, co jakiś czas, ten i ów, odczuwa niepohamowaną konieczność przywalenia RM. (…)”
Tego zaś 1 procentu niezgody proszę mi wybaczyć: to nie jest, moim zdaniem, wyraźna ewolucja Rzeczpospolitej w kierunku gaudenowskim, a wręcz przeciwnie. Wywołanie przez p. Lisickiego po raz pierwszy w Polsce poważnego dyskursu społecznego na temat ogromnego w Polsce środowiska odrzucanych (nie gaci i nie gejów) w tym tu środowisku poważnych czytelników i odbiorców – jedynego chyba w Polsce dziennika nie religijnego, nie bezideowego, a najbardziej obiektywnego – to akurat coś przeciwnego niż inkryminowane przyzwolenie wobec zabiegu wykluczania.
Pozdrawiam wszystkich.
# wiktor1 (27/07/2009 o 09:35) -> @Stanko z W. stanko z W. Pisze: 26/07/2009 o 23:19 P.S. 3 -
pisząc w ps2 ” tej tu wielopłaszczyznowej wymiany poglądów” miałem na myśli – oczywiście całą tę dyskusję wywołaną przez p. redaktora Lisickiego na jego blogu.
Stanko z W. waż słowa, jeśli ktoś mówi “miałem na myśli” sugeruje, że dokonał się u niego (niej) proces myślowy, a przecież twoje posty swiadczą, że ich u ciebie nie ma.
a wspominając o gadżetach Palikota nie miałem na myśli jego “świńskiego ryja”. Nigdy bym sobie nie pozwolił zestawiać takiego z wiktorem1…
Nie krępuj się. Wolnoć stanku w swoim rozumowym manku. Everything goes.”
Yes, yes, yes – że zacytuję jednego z idoli wiktora1. Miło poczatować między nami wykształciuchami. I dzięki za okazję objaśnienia, że manko rozumu w mojej formie powstało wskutek podkradania tego produktu przez ciebie. czółko. so long…
# smutny Pisze:
27/07/2009 o 08:27
……………………………………………………………………………………………
To bys zobaczyl twarze wykrzywione w nienawisci do wszystkich i wszystkiego co nie popiera rydzyka.
……………………………………………………………………………………………
Wezmy na przyklad braci K.
……………………………………………………………………………………………
Ile w nich nienawisci i zlosliwosci !!
……………………………………………………………………………………………
O to są przykłady miłości Pana Smutnego, żadnej nienawiści?
===============================================
Powiadam, kto bliźniemu przypisuje nienawiść, pomawia go o nienawiść sam tego bliźniego nienawidzi, albowiem nie wie co jest w sercu jego bliźniego, chyba że sam go o tym poinformuje, ale wtedy rozpowszechnianie takiej informacji jest obmową, natomiast bezpodstawne pomawianiem o nienawiść jest oczernianiem.
KAB
“Tygodnik Powszechny” wielokrotnie oczerniał Polaków, Polskę, jej bohaterów, przypisywał Polakom antysemityzm, oczerniał historię Polski, oczerniał Kościół Polski ! Tych którzy chcą się o tym przekonać zachęcam do przeczytania archiwalnych numerów “Tygodnika Powszechnego” (sprzed kilkunastu, kilku lat).
“Gazeta Wyborcza” bardzo promowała i promuje “Tygodnik Powszechny” na swoich łamach . Czy “Gazeta Wyborcza” promowałby na swoich łamach pismo które przedstawiałoby katolickie poglądy i polski interes narodowy. Oczywiście że nie. I to już wielu osobom powinno mówić wszystko.
Chyba nawet ślepy widzi, że Platforma to partia nienawiści, podobnie jak SLD. Oni nic nie potrafią budować, ale są świetni w niszczeniu.
Zachęcam wszystkich do przeczytania artykułu z “Naszego Dziennika” (sobota- niedziela , 25-26 lipca) pt. “Spodlona demokracja” (www.naszdziennik.pl)
@ Augray
26/07/2009 o 22:33
,,Pozytywna rola Radia Maryja polega wg Pana na tym, że bierze w opiekę wykluczonych, jednocześnie podsycając w nich rasizm, ksenofobię i antysemityzm?
W 1933 r. ktoś stosował bardzo podobny manewr,,
Role tego kogos z roku 1933 spelniaja dzis neorasisci poprawnopolityczni
Rasizm, ksenofobia i antysemityzm, a takze nienawisc, gdy jest uczuciem, a wiec wylaczona jest z ocen moralnych, to tylko slowa WYZWALACZE NEGATYWNYCH EMOCJI , slowa OGLUPIACZE
Slowa OBRAZLIWE, majace za zadanie zerwac logiczna dyskusje, nie dopuscic do dialogo, stygmatyzowac wedlug poprawnopolitycznych ZASAD MENTALNYCH, nie majacych z moralnoscia nic wspolnego.
Ojciec Rydzyk i sluchacze Radia Maryja sa poddawani nieustannym prowokacjom, ale nawet gdyby ktos wysadzil budynek Sejmu, czy stacje nadawcza TVN, nie wierzmy ze to mogliby zrobic oni.
“Co gorsza, używana przez nich agresja …”
Paweł Lisicki
Na czym ta agresja słuchaczy Radia Maryja polegała tego Pan Lisicki nie napisał. Po drugie Radio Maryja nie odpowiada za to co robią , mówią i piszą jego słuchacze tak jak “Rzeczpospolita” (i inne media) nie odpowiadają za to co piszą , robią i mówią jej czytelnicy. Pan Lisicki próbuje przedstawić w swoim komentarzu że wszyscy zwolennicy Radia Maryja to tylko osoby agresywne , używające wyzwisk.
# Jan C. Pisze:
27/07/2009 o 11:16
…………………………………………………………………………………………..
Ojciec Rydzyk i słuchacze Radia Maryja są poddawani nieustannym prowokacjom, …
===============================================
I to jest sedno sprawy, przyłapać Ojców Redemptorystów na szwindlach, których u nich nie udało się znaleźć.
Nie udało ale próbować trzeba. Szwindli we współczesnej Polsce jest bez liku i nie w Radiu Maryja tylko w rządzie.
Wrogowie Rodziny Radia Maryja usiłują mierzyć dzieła polskich redemptorystów swoją miarą, właściwą dla nierządu, który mamy w dzisiejszej Polsce.
Pozdrawiam
@stanko z W.
Yes, yes, yes – że zacytuję jednego z idoli wiktora1.
Pamięć nie dopisuje stankowi z W. A któż to wymyślił Primew Minsitra „Yes, yes, yes”? O ile pamiętam, to formacja stanka z W.
Miło poczatować między nami wykształciuchami.
jesteś nie między nami, ale poza naszym magrinesem.
I dzięki za okazję objaśnienia, że manko rozumu w mojej formie powstało wskutek podkradania tego produktu przez ciebie.
Podkradaj sobie dalej stanku z W. ze swojego manka rozumu. Jest to równie skuteczne jak uzupełnianie zapasów czegokolwiek z braku tego czegoś, np. branie wody z braku wody.
czółko.
masz zdecydowanie cofnięte.
stanko z W. Pisze:
27/07/2009 o 10:23
W tych zawodach można występować, ale nie warto zmagać się z tymi co ciągną za koszulkę i nurzają konkurenta w błocie.
Pozdrawiam
Mam nad dyskutantami przewage, bo nie mieszkam w Polsce, nie slucham Radia Maryja, nie znam o. Rydzyka, nie czytam „wyborczej” ani „nie”. Czytam Rzepe, bo to jest jedyna sensowna gazeta. Nie znam sie na prawie podatkowym w PRL. Jednak jak widze, to ten przelew pieniedzy byl z jednej do drugiej kieszeni tych samych spodni. W czym rzecz?
W praworzadnym panstwie panuje cos takiego jak tajemnica urzedowa. Mozliwe, ze Redemptorysci powinni wybulic swoje pieniadze na podatek, jednak ktos powinien odpowiadac za zlamanie tajemnicy urzedowej. Chcialbym przypomniec, ze zyjecie w panstwie praworzadnym (teoretycznie) i czasy NKWD i donosow powinny nalezec do przeszlosci. Publikacja taka sobie. Mysle, ze na trzy minus. Mimo wszystko pozdrawiam.
Ciekawe rzeczy można się dowiedzie z RM. W tej chwili dowiedzialem się, że firma „ochroniarska” użyta do rozprawienia się z kupcami warszawskimi ma związki z firmą kierowaną przez byłego ubeka — stąd charakterystyczne zomowskie zachowanie sie „ochroniarzy”, którym prawdopodobnie podawano specjalne środki potęgujące agresję.
re: JP z Wr. Pisze: (27/07/2009 o 13:38), że stanko z W. Pisze:
(27/07/2009 o 10:23)
W tych zawodach można występować, ale nie warto zmagać się z tymi co ciągną za koszulkę i nurzają konkurenta w błocie.
Pozdrawiam
===============================================
Fakt, dzięki za gwizdek arbitra klasy międzynarodowej – mecz zakończony (a nie chciałbym „robić” za kibola na zielonej murawie – jak ten… no już po gwizdku).
Tym bardziej, że ten tu stadion nie ma nowych włascicieli z ITI, nie należy też do ersatz-kultury „GW” – a podobno do królewskiej kultury euro-konserwatystów. Tu faulowanie wymaga wyższej bystrości niż u przeciętnego kibola.
Pozdrawiam wzajemnie.
Szanowny Panie Redaktorze!
Moim zdaniem cala sprawa jest mocno podejrzana.
Nie wiem czy pamieta Pan problemy niejakiego Romana Kluski, terroryzowanego przez urzad Skarbowy, a takze wiele innych osob, ktore urzad Skarbowy gnebil. Jesli Rzepa posiada tego typu dane, to jest mocno prawdopodobne ze od jakiegos „smutnego pana”, ktory obecnie jest na uslugach nie SLD tylko PO.
O tym ze to moga byc szykany wobec Radia Maryja, to nawet na stronie SLD zauwazyla niejaka Joanna Senyszyn, osoba niepodejrzana o stronnicze sympatie i milosc do Rydzyka.
Nie mam watpliwosci co do dobrych intencji pana redaktora, ale mam powazne co do rozsadku. Jesli sie widzi, ze jest po raz kolejny montowana hucpa w ktorej opisuje sie w Wyborczej, ile to kasy ma Rydzyk, a pan publikuje w ym momencie te dane, to znaczy ze Rzepa po raz kolejny daje sie wrobic. Nie badzmy naiwni, nie zyjemy w Polsce od wczoraj.
Zreszta moim zdanie to samo jest ze zwrotem majatku koscielnego. Jesli tak sie tym Wyborcza interesuje, nalezy od tego tematu uciekac daleko, co najmniej do czasu.
Inaczej bylo z Paetzem. To bylo rzeczywiscie sluszne, bo to byla realna dzialalnosc obywatelska a nie wrabianie sie.
Pozdrawiam serdecznie z Rzymu
Kazimierz Ginter
Pierwszy był:
Dr Wal Pisze:
24/07/2009 o 18:38
Może będę ostatnim?
Ostatnią rzeczą, o której bym pisał, to o wynikach kontroli skarbowej dotyczącej osoby publicznej.
Jeśli tuż przed Bożym Narodzeniem w grudniu 1997 roku śpiewałem „Wesoły nam dzień dziś nastał, którego z nas każdy żądał” i pokrzykiwałem radośnie Alleluja, to dlatego, że odkryłem głupotę „Wysokiej Kontroli Skarbowej”, która kontrolowała poważną spółkę z poważnym kapitałem zagranicznym.
Druzgocący protokół z kontroli okazał się nic nie wartym świstkiem, a Warszawska Izba Skarbowa, która z ochotą „położyła łapę” na niemałych pieniądzach, musiała po niecałym roku oddać wszystko z niemałą nawiązką. Drobny odprysk trafił do mojej kieszeni.
Ojcowie Tadeusz i Jan mogą nadal liczyć na moje wsparcie, choć miłuję ich nie bardziej niż innych bliźnich, ale ich dzieła i działania uważam za znakomite i potrzebne.