sprostuję błąd rachunkowy wiktora 1 o rzekomym “spoczwórnieniu” jego polemik ze mną [# wiktor1 (20/07/2009 o 00:09)] – na mój prztyczek z 18.07 odpowiedział Pan 3 razy tamtego dnia i jeszcze raz następnego dnia (już na inny, pośrednio tyczący Pana). Czyli 3 + 1 = “bodaj cztery” jak napisałem. Pozdrawiam. st.
Stanko z W. pomylił prostowanie błędów z ich zakrzywianiem i mnożeniem przez siebie. Stanko z W. (a) nie zauważył, ( różnicy w podpisie przy 2 postach; (b) nie rozumie, dlaczego czasem posty powtarza się (z małą zmianą), (c) uległ przywidzeniu, co mu często zdarza się, że 19/07 odpowiedziałem pośrednio na jego post. Krótko mówiąc, nie jest chłopina zbyt bystry, ale za to tęgi z niego matematyk, zwłaszcza w ukłądaniu równań. Ileż uroku w formule
3 + 1 = „bodaj cztery”, czyli stanko z W. bodaj w pełnej krasie.

0

P.S. sprostuję błąd rachunkowy wiktora 1 o rzekomym „spoczwórnieniu” jego polemik ze mną [# wiktor1 (20/07/2009 o 00:09)] – na mój prztyczek z 18.07 odpowiedział Pan 3 razy tamtego dnia i jeszcze raz następnego dnia (już na inny, pośrednio tyczący Pana). Czyli 3 + 1 = „bodaj cztery” jak napisałem. Pozdrawiam. st.

0

1. W 1981 roku Buzek prowadził obrady Zjazdu Solidarności, gdy trzeba było dopilnować, żeby wygrał kandydat SB – TW Bolek.

2. Wywalił LechKacza z Min.Sprawiedliwości, gdy ten zahaczył o jakiegoś majorzynę SB z rodzinnego Buzkowego Śląska.

0

0

0

0

19/07/2009 o 22:15
,,Bo Semityzm, mosci panie, to dazenie “narodu wybranego” do panowania nad “narodami niewybranymi”.
Antysemityzm, z definicji, to opozycja do semityzmu,,.

Zgadza sie – ja tez nie uwazam zeby antysemityzm byl zydofobia.
Juz dawno pisalem , ze antysemityzm jest dobry i bardzo dobry, ze zly jest tylko brak antysemityzmu i antysemityzm nadmierny.
Brak – to zycie wiecznej ofiary, zycie czlowieka pelnego zniewolen, niezdolnego do zycia wolnego i swiadomego, stwarzajacego zagrozenie dla siebie i swoich bliskich – rodziny i Narodu.
Nadmiar antysemityzmu, bo to postawa zla, agresywna, zezwierzecona, naganna moralnie.
Tu trzeba zwrocic uwage na antysemityzm wg Panskiej definicji – to czesto chec godnego zycia, czy milosc swojej Ojczyzny – szlchetny patriotyzm – antysemityzm OBRONNY, na pewno nie naganny moralnie, a co najwyzej mentalne w kategoriach poprawnosci politycznej, ktora nie moze istniec bez wroga.
To wlasnie czlowiek pokoju, typowy patriota pada najczesciej ofiara ,,menelskiego mechanizmu parkowego,, , gdy zostaje jednoczesnie atakowany przez semityzm i ANTY – ANTYSEMITYZM, dysponujacego potezna, a zamykajaca usta krytyce sila poprawnosci politycznej.
Dziala wtedy silny mechanizm : ,,sila zlego na jednego,,,. – hitlerowska wojenna strategia ataku koncentrycznego, wobec ktorej najsilniejsi potrafia padac. Padaja jednostki najwartosciowsze i najpozyteczniejsze dla swoich i calej ludzkiej spolecznosci.
Jedyną na to obroną jest zycie moralne i solidarne, ale i nie ustepowanie przeciwnikowi na krok, by nie znalazl wyrwy, czy przyczolku z ktorego moglby podejmowac atak oskrzydlajacy typu atak drapieznikow na zwierzyne lowna.
Trzeba podkreslac wciaz, ze cywilizacje starozytne i poganskie, (a takie tez zrodlo ma komunizm poprawny politycznie), kierowaly sie nie moralnoscia, ale mentalnoscia, w tym ,,mentalnoscia Kalego,, , byly nastawione na nieustanna wojne i pasozytnictwo, a nie na POKOJ I ZGODNA WSPOLPRACE, UCZCIWA RYWALIZACJE NA WSPOLNYCH ZASADACH.
Ich slowa moga miec inne znaczenie, ich definicje moga byc rozbiezne z naszymi. Nie wolno zostawic im mozliwosci stanowienia praw, a nawet spisywania umow, bo my ich mentalnosci chyba juz nie jestesmy w stanie ogarnac ani cywilizowac ich wedlug zasad cywilizacji zycia.
Na zakonczene chcialem podkreslic, ze zmagania semityzm-antysemityzm , sa jakie by nie byly czyms naturalnym, gdy CHODZI O RYWALIZACJE, o ZWYCIESTWO LEPSZEGO.
Problem pojawia sie, kiedy do rywalizacji autorytarnie wtraca sie trzeci do tego skrajnie nieobiektywny, wyraznie uznajaca tylko prawo do obrony jednej ze stron – ,,parkowy dryblas,, – ANTY-ANTYSEMITA.
To on jest w tej chwilii skrajnym zagrozeniem dla sprawiedlwosci i demokracji, to on probuje zastepowac zasady moralne przedpotopowymi ZASADAMI MENTALNYMI.

0

cóż – na mój jeden post (patrz wyżej) wiktor 1 odpowiedział bodaj czterema – zasłużył więc na miano pieniacza.
stanko z W. albo się bodaj „spoczwórnił” (co megalomanom, nawet internetowym, przydarza się od czasu do czasu) albo nie odróżnia 1 od bodaj 4. Nie jest może pieniaczem, ale pianę bije solidnie.

A czy jest staruszkiem, czy jeszcze leczy trądzik, nie jest to ciekawe.
I znowu stanko z W. niepewny.

Nawiasem, erudycji nie opatentował jeszcze żaden akademik, tym bardziej ktoś taki jak mój notoryczny dyskutant – zdarzają się erudyci i wśród biznesmenów, też polskich…
Kto i jak by nie opatentował, stanko z W. nie spełnia jego (patentu) kryteriów.

Pozdrawiam, jak zwykle, wszystkich – a też wiktora 1, któremu wydaje się, że gra tu na 24 szachownicach,
I znowu niemoc rachunkowa dotknęła stanka z W.

a co rusz wali pięścią w stoliki, albo rzuca piaskiem jak dyzio w piaskownicy.
I bajki opowiada (stanko z W., rzecz jasna)

@godziemba

ech, od teraz to chyba już nas czeka tylko to, aż do kompletnego zniemczenia – tłumy wiktoropodobnych w przestrzeni medialnej zalewających swoim spamem nieliczną garstkę “ostatnich skautów”. no cóż trudno – takie prawo tych co mają i kasę, i władzę, i siepaczy.
To pewne, że godziembunio należy do ostanich, aczkolwiek nie skautów, a tych nierozgarniętych.

ale nie przekonacie mnie, że jedynym celem człowieka jest

0

A prawda jest „lezy pogrzebana” nie tylko w tych…alelezy zupelnie gdzie indziej!!!

Nie musimy nawet zagladac do dziwactw kancelarii „umilowanego wodza narodu”…i juz mamy jedno z naczelnych dziwactw, ktore luz od lat „dygocac” dopiero teraz z „UST” kancelaryjnego szefa …. moglismy – za przyzwoleniem… i mediow /jeszcze poniekad wolnych/ – dostrzec.

..i o tych dziwnych dziwnosciach nad dziwami ani slowa????

0

0