Takie historie trzeba przeczytać kilka razy. Takie historie, mówiło się kiedyś, nie mieszczą się w głowie. Ot, są jak baśń o żelaznym wilku albo wieść o narodzinach cielęcia o dwóch głowach. Niestety, zdarzają się coraz częściej. I są prawdziwe.
Dwóch panów Hiszpanów z Walencji postanowiło mieć dziecko. Jako że natura wciąż pozostaje nieprzejednana i sama chęć nie wystarczy, musieli poszukać mamy. Wybrali się zatem do Kalifornii, gdzie najpierw znaleźli dawczynię komórek jajowych, następnie zaś inną kobietę, która zgodziła się nosić poczęte w ten sposób dziecko. Wszystko całkiem bezpiecznie, wynajęta mama nosicielka ciąży dostała za usługę 25 tysięcy dolarów.
Dziecko, a raczej dzieci, bo były to bliźnięta, w końcu przyszły na świat. Dwóch miłujących się panów udało się zatem ze swymi pociechami do konsulatu w Los Angeles, by zgodnie z obowiązującym prawem i uznawanymi powszechnie przez oświecone ludy regułami zgłosić i zarejestrować narodziny nowych przedstawicieli gatunku Homo sapiens. Tu spotkało ich rozczarowanie, okazało się bowiem, że prawo Hiszpanii – tak bardzo wprawdzie postępowe i tak uwzględniające wszystkie możliwe potrzeby wszelkich możliwych związków – nie przewidziało instytucji mam do wynajęcia.
Ale dzielni geje nie poddali się. Wiedzieli przecież, że w liberalnym państwie, może najbardziej liberalnym państwie w Europie, o który to tytuł ze wszystkich sił ubiega się Hiszpania, krzywda stać się im nie może. Odwołali się zatem od decyzji konsulatu do instancji wyższej, do Ministerstwa Sprawiedliwości. I nie pomylili się. Szybko otrzymali odpowiedź, że bliźnięta zostaną zarejestrowane jako ich dzieci ze względu na „nadrzędny interes dziecka”.
Ciekawe, że mimo całkowitego, wydawałoby się, wyzwolenia z ograniczeń religijnych czy obyczajowych panowie chcą, by między nimi a owym dzieckiem istniała jak najbardziej dosłowna, materialna, biologiczna więź. Nie wystarczyło im adoptować dziecko. Nie, chcieli mieć potomka, który powstał z ich plemników.
Zastanawiam się, co w tej historii przeraża najbardziej. To, że dziecko przychodzi na świat w wyniku kaprysu dwóch panów? A może zredukowanie macierzyństwa do reprodukcji? Kobiety są tu potrzebne albo jako dawczynie komórek jajowych, albo jako właścicielki brzucha, w którym dojrzewa sztucznie wszczepiony płód. A może jeszcze gorszy jest udział w tym państwa? Ta potworna obłuda hiszpańskiego ministerstwa, którego nazwa „sprawiedliwość” ma tyle wspólnego ze sprawiedliwością, co wynajęta nosicielka dziecka z matką. W każdym razie na świecie pojawili się nowi ludzie. Dwie całkiem niewinne istoty stały się zakładnikami ideologicznego szaleństwa. Stały się środkiem do osobliwego celu, jakim jest zwycięstwo współczesnej jednostki nad naturą. Nie wiem, czy istnieje gorszy rodzaj barbarzyństwa.
Ja dużo przed chwilą napisałem, ale nie odniosłem się do sedna sprawy. Otóż geje mogliby chcieć Bóg wie co, ale nie zdziałaliby nic,
gdyby nie mieli zgody PAŃSTWA. To państwo odpowiada za prawie
wszystkie patologie… Wyraża zgodę na eutanazję, na małżeństwa
homoseksualne. Może wyrazić zgodę na kazirodztwo, pedofilię, za-
bijanie wrogów politycznych (to już zrobił Hitler i Stalin) i wiele innych
podłych rzeczy. Dożyliśmy czasów, gdy coraz więcej nienormalnych i wręcz złych działań zyskuje błogosławieństwo i poparcie państwa, staje się wręcz prawem. Oczywiście nie każdego państwa!!
Sposób realizowania popędu seksualnego przez homoseksualistów budzi u heteroseksualistów odruch obrzydzenia. Oznacza to, ze albo jedni albo drudzy są psychicznie chorzy. Odpowiedź kto nauwa się sama. W końcu norma to większość. Niestety terror poprawności politycznej niszczy każdego kto osmieliłby się podnieśc powyzszą kwestię.
Osobiście nie zgadzam się z panem redaktorem jak też z większością komentarzy.
Sprawa nagłośniona, raczej przegłośniona.
Dziecko będzie miało ciężko?, nie sądzę. Ale tylko i TYLKO z tego względu, że my mamy niestety ale zacofane społeczeństwo. Będąc w Hiszpanii i Szwajcarii przekonałem się, że tam w przeciwieństwie do Polski nikt nawet nie śmie krzywo spojrzeć na takie dziecko. Dlaczego?
Bo wiedzą, że to nie jego wina.
A w Polsce? No cóż… 100 lat za murzynami. Dlatego najlepsi wyjeżdżają z naszego kraju.
Zastanawiające jest także to, że 90% z Was byłoby w stanie zaakceptować lesbijkę, ba! nawet się w niej zakochać i chcieć z nią być. Jedynie mały odsetek polaków także nie akceptuje lesbijek.
A gejów znacznie, znacznie więcej.
Powiedzcie, dlaczego?
Stary rodzaj barbarzynstwa
Mozna sie nie zgadzac, dziwic, i miec problemy ze zrozumieniem i akceptacja, ale pisac tak prymitywnie i wrogo na te tematy daje ponownie bardzo zle swiadectwo panu Lisickiemu, znanemu skadinand z nieukrywanych homofobicznych uprzedzen i agresywnych napadow na wszystko co dotyczy tej tematyki.
Jezeli ktos jest tutaj barbarzynca to poslugujac sie oryginalna definicja tego slowa wypadaloby okreslic tak pana Lisickiego.
„Barbarzyńca (gr. bárbaros) – u starożytnych Greków pierwotnie neutralne określenie cudzoziemca czy człowieka posługującego się innymi językami niż grecki, później nabrało negatywnego znaczenia, oznaczając przedstawiciela niższej/innej od greckiej i rzymskiej kultury. Rzymianie określali tak przedstawicieli wszystkich ludów, które nie należały do grecko-rzymskiej cywilizacji, które miały cechować się dzikością i brakiem kultury. W toku kontaktów z obcymi cywilizacjami, przede wszystkim wschodnimi”
Patrzac na „tfurczosc” pana Lisickiego w tej tematyce, mozna sie tylko cieszyc ze reszta swiata takich dyszacych nienawiscia polskich homofobow po prostu nie zauwaza.
Tutaj informacje prasowe na ten sam temat z innych gazet, prosze porownac tresc i styl z homofobicznych tekstem pana Lisickiego.
http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_20413.shtml
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090312/valenciana/pareja-valencia-pago-madre-20090312.html
Aby dodac panu Lisickiemu wiecej „amunicji” do bicia piany – ostatnie zdania z hiszpanskiego artykulu:
„Dzieci nie zostaly ochrzczone, przynajmniej na razie. „Bedziemy je wychowywac w tradycjach wartości chrześcijańskich, ale nie przyłączymy je do kościola, ktory nas atakuje”. „
czy ktoś z PT Czytelników orientuje się, czy Jorg Heider – jako lider partii prawicowej – nie wypowiadał się na podobne tematy? A może prezentował w nich oceny zbliżone do poglądów Pana Redaktora? W końcu nie może to dziwić z racji jego poglądów politycznych.
Tylko dlaczego później okazał się wieloletnim, czynnym homoseksualistą?
@ Wiktor , przeczytaj moj wpis z 14.03. godz. 9.06 . moze cos zrozumiesz !!!
„” sa tylko dwie plci „” – teoretycznie tak , ale co z osobami ktore maja narzady plciowe i meskie i damskie ? I nie zwalaj wszystkiego co odbiega od pewnych kryteriow ,lewactwem i to jeszcze nie douczonym . Tytul mgr. nie daje patentu na rozum . Znam wielu ludzi bez tytulow ” naukowych ” ktorze potrafia racjonalnie myslec i wypowiadac sie bez pobierania nauk we wiadomym radiu i ktorym wiadome beryty nie uciskaja czaszki 
Nie wiem do jakiego chodziles Liceum ale swoja wypowiedzia slawy i chluby szkole tej nie przynosisz . Juz dawno wiadomo ze homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM ANI CHOROBA !! Jesli chcesz wiedziec co ja o tym mysle to przeczytaj wpis z 14.03. godz.7.41. A Chruszczowa pomyliles ze Stalinem 
Chruszczow POTEPIL zbrodnie na narodzie rosyjskim! Przy jego lozu smierci nie bylem i nie wiem czy sie wyspowiadal i z czego ( tajemnica spowiedzi )! A Pan Redaktor Lisicki , jak zrozumialem , potepil FAKT ADOPCJI dziecka a nie seks miedzy tymi osobami !! I w tym kontekscie popieram Pana Redaktora w calej rozciaglosci !! Bo sam seks jest PRYWATNA sprawa kazdego z nas !!! 
Pozdrawiam .
@ Trzesniewski , mgr. sobie daruje
Chruszczow potępił tylko zbrodnie komunistów popełnione na komunistach.
Szanowny Panie Redaktorze,
Carpe Diem – niech Pan korzysta z jeszcze swobodnych czasów i pisze na ten temat, bo za kilka, kilkanaście lat za taki tekst pójdzie Pan zwyczajnie siedzieć, a ja już pewnie będę w celi obok. Jakiekolwiek własne zdanie inne niż wykładnia politycznej poprawności względem gejów będzie karane sądownie jako „mowa nienawiści” lub „podżeganie do przemocy na tle orientacji seksualnej”. Żart? Wcale bym nie był tego pewien.
Cóż dzieci to dzieci.
Jeśli ich zabraknie nasza cywilizacja runie.
Zawsze dziecko przychodzi na świat w wyniku czyjegoś „kaprysu”. Nieraz ojciec tego dziecka o tym nawet nie wie.Najwazniejsze, żeby dziecko właściwie wychować.
Panu Readaktorowi i wszystkim zbulwersowanym postępowaniem i prawami Hiszpanów chciałbym przypomnieć, że kilka stuleci temu nasi „szlachetnie urodzeni” przyjeżdżali z Holandii – zgorszeni niczym p.Lisicki – a czym? Otóż tym, że w Holandii byle cham czyli ch łop / w Polsce jeszcze pańszczyźniany / – miałl takie same prawa jak oni!!! Sodoma i gomora ! Na szczęście istniał jeszcze w Europie kraj, gdzie panowało Boskie prawo! / pańszczyzna czyli niewolnictwo /. Jak to państwo czyli Polska katolicko-pańszczyźniana skończyło, chyba nie muszę przypominać.
# cenzura_jest_be Pisze:
15/03/2009 o 02:37
czy ktoś z PT Czytelników orientuje się, czy Jorg Heider – jako lider partii prawicowej – nie wypowiadał się na podobne tematy? A może prezentował w nich oceny zbliżone do poglądów Pana Redaktora? W końcu nie może to dziwić z racji jego poglądów politycznych.
Tylko dlaczego później okazał się wieloletnim, czynnym homoseksualistą?
—————————————————————————
To jest interesujacy psychologiczny skret i to zdarza sie zadziwjajaco czesto. W USA byl kilka takich przypadkow. Znany jest np niedawny przypadek pastora mega-kosciola ktory gromil homoseksualistow z ambony, a okazalo sie, ze po mszy spotykal sie w motelu z meska prostytyka i upajal narkotykami. Drugi niedawny przypadek to konserwatywny senator republikanski, ktory politycznie byl bardzo anti-gay a zostal przylapany na dworcu lotniczym w ubikacji, gdzie usilowal zwerbowac homoseksualnego partnera.
A tutaj linki opisujace te przypadki ludzi, ktorych publiczne poglady i deklaracje byly tylko przykrywka ich alter ego. Predzej czy pozniej podwojne zycie, podwojna osobowosc, tlumione zadze i ogrom hipokryzji niszcza ich zycie i kariere. Co jest zadziwiajace to jak dlugo potrafia prowadzic takie podwojne zycie w ukryciu.
http://www.denverpost.com/ci_4588998
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1561745/US-Senator-caught-in-gay-sting-should-resign.html/28/content_6621206.htm
i film, ktory porusza ta bulwersujaca z psychologicznego punktu widzenia tematyke
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Beauty_(film)
Brawo Panie Redaktorze!
Opisany fakt przeczy tezom gejów i lesbijek o ich normalności, oczywiście że z takich związków wynika NO FUTURE, więc opisani panowie chcą sobie zapewnić przyszłość. Godne ubolewania są systemy prawne państw, które na takie numery pozwalają-kim są więc politycy którzy dla poprawności politycznej (wobec kogo??) takie prawo ustanawiają i tolerują ?. Osobiście nie mam nic przeciwko ludziom o dewiacjach, ale jeśli tego nie daje się leczyć to przynajmniej trzeba się zachować z godnością homo sapiens a nie negować prawa naturalne.
Zwracam uwagę na fakt iż to nieco inny poziom argumentów.
Czym innym jest sprzeciw wobec natury, człowieka jako osoby (a więc posiadającego rozum bytu), a czym innym fakt że ongiś panowały inne zwyczaje. Człowiek zawsze posiada możność intelektualną czy to w średniowieczu, czy w XXI wieku. Rozum jest niezbywalną władzą człowieka, a prawa i zwyczaje czymś co się zmienia.
W kwestii tematu… brak słów na opisanie smutnego i przytłaczającego absurdu przepełnionych pychą lewackich umysłów..
Jesli mowi sie o prawach czlowieka to gdzie sa prawa tych dzieci?Gdzie rzecznik praw dziecka?Czyzby byla to cena swiatowego trendu zeby byc poza podejrzeniem o homofobie?
Kilka zdań a propos wypowiedzi „smutnego”. Otóż przez nieuwagę nie skasowałem imienia, nazwiska i tytułu. Potem poprawiłem to na Piotr/prokodyn (abym nie wyszedł na zarozumialca). Otóż nie pobieram nauk w wiadomym radiu i w którym berety nie uciskają czaszki!
Czemu z taką pogardą i nienawiścią odnosisz się do ludzi (rodaków)
o innych poglądach? Kto Cię tego nauczył ??
Uczyłem się w najstarszym polskim Liceum im. Bartłomieja Nowodworskiego w Krakowie (ma ponad 400 lat). A jeśli chodzi o zboczenie, to identyczne poglądy co ja, ma obecnie mój lekarz reumatolog z tytułem doktora nauk medycznych. Także moich dziesięciu kumpli z klasy, którzy zostali lekarzami, w tym dwóch jest…profesorami! I co mina Ci zrzedła??
A jeśli chodzi o Chruszczowa, to o fakcie jego spowiedzi mówiła jego rodzona siostra. Ja nic nie pisałem o czym Chruszczow się spowiadał i nie pomyliłem go ze Stalinem (odróżniam jeszcze obu -
mam 64 lata!). Oczywiście Stalin się nie spowiadał, podobnie jak
Hitler…
Czuję się dyskryminowana przez moderatora blogu po raz kolejny z powodu usunięcia mojego wpisu, który nie naruszał w żaden sposób obowiązujących reguł.
Zachęcam blogowiczów do przeczytania pouczającego artykułu dotyczącego in vitro i związanych z nim zagrożeń medycznych i innych w Naszym Dzienniku sobota-niedziela 14-15 marca 2009 „Życie wielostronnie zagrożone” – ks. prof. Jerzy Bajda
podpowiedź dla p.Rafała Nowickiego z dn. 13 03 g 22 42 -trzeba
zapytać panie S. Sz. Ś.[senyszyn szczuka środa]
To autor ma pogląd barbarzyński, albo ideologicznie „.jedynie sluszny”.Liczy się nowonarodzony człowiek i jego przyszły wklad w rozwój społeczny czy też cywilizacyjny.Takiej możliwości nie można odbierać, a odpowiednie instytucje i środowisko społeczne powinni reagować na wszelkie nieprawidłowości!Niech autor zajmie się zakłamaniem i wynaturzeniami panującymi często w normalnych rodzinach”.Jestem ojcem 4 dzieci urodzonych w normalnym związku i uważam, ze nie można odbierać szansy tworzenia życia i współudziału w rozwoju naszej cywilizacji !