„Pamięć jest odpowiedzialna za przeszłość, zmysły za teraźniejszość, a za przyszłość odpowiada wyobraźnia.”
Janusz Kapusta
Chcemy, aby za przyszłość serwisu rp.pl odpowiadała wyobraźnia i oczekiwania naszych czytelników. To czytelnicy nadają wartość naszym redakcyjnym działaniom. Wasze komentarze pozwalają nie tylko wzbogacać ofertę redakcyjną, ale przede wszystkim powiększają nasze pole widzenia o wasz punkt widzenia.
Zainspirowani bryłą K-dronu i nadanym jej przez artystę znaczeniu*
ogłaszamy konkurs: Tron
Opisz (w komentarzu poniżej) jedną rzecz, za którą najbardziej cenisz serwis rp.pl
oraz jedną rzecz, którą byś zmienił/-a, by cenić go jeszcze bardziej
Wszystkie propozycje zmian weźmiemy pod uwagę, a piętnastu laureatów konkursu intronizujemy podwójnymi zaproszeniami na futurystyczne widowisko „Tron Night”, które odbędzie się w Warszawie w Cinema City „Arkadia” 28. 10. 2010 o godz. 19:00.
Więcej szczegółów w regulaminie konkursowym
* Bezpośrednią inspiracją do konkursu jest fragment rozmowy (o tzw. „Coincidentia oppositorum”) Pawła Bravo z twórcą K-dronu – Januszem Kapustą
Przeczytaj cały wywiad z Januszem Kapustą.
Wyniki konkursu: TRON
Dziękujemy za nadesłane komentarze konkursowe, za przekazane konkretne wskazówki i uwagi. Doceniamy wasz wkład i współtworzenie serwisu rp.pl.
Wytłuszczoną czcionką wyróżniliśmy te komentarze, które bezpośrednio weźmiemy pod uwagę przy wdrażaniu zmian w serwisie rp.pl. Spośród wyróżnionych, piętnaście osób zostaje nagrodzonych dodatkowo podwójnymi zaproszeniami na przedstawienie „TRON Show”.
Oto lista zwycięzców (nicki w kolejności chronologicznej):
1. mk, 2. a.szm, 3. lupus38, 4. musidus, 5.^p^, 6. Henryk, 7. Greg, 8. mak, 9. Jasiek z gołębnika, 10. koham.mihnika.copyright, 11. maciek, 12. Mazurowski, 13. wieśniak, 14. kay kozak, 15. M.J.Starzyński
Laureatów konkursu prosimy o kontakt z redakcją na adres: fb@rp.pl w celu potwierdzenia odbioru nagrody.
Prosimy was o dalsze nadsyłanie waszych propozycji zmian, już poza ramami konkursu.
GRATULUJEMY!!
Tagi: Janusz Kapusta, Plus Minus
Andrzej Fąfara
Hubert Salik
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Justyna Prus
Karol Stopa
Krzysztof Feusette
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Paweł Bravo
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gillert
Piotr Gociek
Piotr Gursztyn
Piotr Kościelniak
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Stefan Szczepłek
Może przestawicie czas na zimowy? Też mi szkoda dnia ale jak wszyscy to wszyscy – bez wyjątków!
…proponuję; aby uchronić upadek gazety dobrym będzie odsunięcie od publikacji redaktorów podobnych P. Rafałowi Ziemkiewiczowi. Jest to klasa komentarza prowincjonalnego. Pewność siebie winna być cechą redaktora, ale pycha zmienia artykuły w groteskę.
Witam:)
Najbardziej cenie serwis rp.pl za przenikliwe intelektualnie oraz nieustannie inspirujace punlikacje Rafala Ziemkiewicza..
Cenilbym Was jeszcze bardziej, gdyby w serwisie znalazla sie stala rubryka, monitorujaca dzialania Adama Michnika, w tym realizacji „jedynie slusznej linii” jego ferajny. Ten watek jest obecny w publikacjach serwisu, ale nie jest nalezycie wyeksponowany; za czesto piszac o dzialaniach wykonawcow, zapominacie o ich glownym dyrygencie.
Pozdrawiam serdecznie:) Mam nadzieje, z Rzepa nie zostanie spacyfikowana przez oboz rzadowy
Cenię za Ziemkiewicza, ceniłbym jeszcze bardziej gdybyście publikowali Janusza Korwina Mikke.
cenie za PRAWDĘ, prawdziwe dziennikarstwo, bezkompromisowość, obiektywność trzeźwość osądów.
Poprawiłbym i rozbudował (z naciskiem na „rozbudował”)dział „Nauka”.
W ogóle tv.rp jest ciekawe. A może radio otworzycie?
bo Polskiego 1 i 3 teraz nie da się słuchać, no i chyba to teraz państwowego TOKa też nie da się (bo tylko tam POlitycy rządowi sprzedają newsy).
Trzymam za Was kciuki. Oby Was nie zamknęli jak Wprost Janeckiego.
CENIĘ ZA WSZYSTKIE BLOGI, OPINIE, DZIAŁ NAUKI I SPORT.
PROSZĘ O PUBLICYSTYKĘ ST. MICHALKIEWICZA I JKM.
Cenię za: obiektywizm, felietony, dziennikarstwo śledcze, RP TV
Proszę o: więcej materiałów video, w miarę możliwości chociaż częściowo otwarty dostęp do Plus Minusa w internecie
cenie ‘Rz’ za niezalezne sady i publicystyke.
Brakuje mi w ‘Rz’ informacji lokalnych – wydaje mi sie, ze wprowadzenie takowych znaczaco zwiekszyloby atrakcyjnosc ‘Rz’ i dosc istotnie uderzyla w konkurencje…., rozwazylbym rowniez bogatsza oferte w internecie ( wlasny kanal TV ).
A ja cenie za to, ze pojawiają się wpisy internautów
, Cenię rownież za szybkość reakcji. Ale czasem udaje się Wam traktować temat powierzchownie, np w kwestii umowy gazowej – dołączyliście do chóru, ze zarzuty KE dotyczą przede wszystkim czasu trwania proponowanej umowy. co niekoniecznie jest prawdziwe i świadczy o bardzo pobieżnej wiedzy. No i ten Igor Janke – coraz bardziej poprawny….chyba już uwierzył, że jego misją, jako dziennikarza jest wystawianie ocen ( za zachowanie?)
Pozytywnie wyróżniam Marka Magierowskiego – za rzetelną i bez nadmiernych emocji publicystykę.
Witam,
cenię ten serwis głównie za profesjonalne i zgodne z polską racją stanu prezentowanie i komentowanie wydarzeń etc.
Myślę, że serwis byłby jeszcze lepszy gdybym znalazł w nim zatrudnienie.
Z Bogiem.
JN
Cenię: Ziemkiewicza (za darmo).
Poprawić: layout strony głównej. Muszą być wiadomości do przejrzenia na jeden rzut oka, tak jak jest w Dzienniku i gazeta.pl
Cenię Rz za
1. dodatki, głównie ekonomiczny i prawny,
2. szybkość portalu i „pomaganie w dostrzeganiu drugiej strony medalu”.
Nie podoba mi się „misja” pt. „wszyscy psioczą na PiS, więc my w ramach odreagowania będziemy „psioczyć” na to „psioczenie”". W ten sposób Rz coraz bardziej „zawęża” swoje horyzonty. W szczególności mam pretensję do powielania przez Rz stwierdzenia że PiS to „partia prawicowa”! Jak partia która nawołuje do zwiększenia obciążeń fiskalnych i zwiększenia „Roli Państwa” (w szczególności w sferze socjalnej!) może być nazywana prawicową?
Wśród moich znajomych jest kilku którzy myśleli o prenumeracie Rz (ze względu na dodatki), ale mają o Rz opinię jako o gazecie „proPiSowskiej”, co ich do tego zniechęca.
Szanowna Redakcjo,
Cenię sobie ten serwis zwłaszcza za to, że mam możliwość czytania felietonów nie tylko tuskochwalczych (szerzej POchwlaczych), ale także obiektywnych, bądź ukazujących czytelnikom drugą stronę medalu – pogląd antysalonu. Z przyjemnością czyta się felietony p. Ziemkiewicza, w których kreśli nam obraz polskiego podwórka, którego nie zaznamy w popularnych mediach. Reasumując: cenię sobie ten serwis za możliwość spojrzenia na każdy problem z dwóch stron „barykady”. Niestety nie jestem na tyle regularnym czytelnikiem, aby wskazywać słabe strony serwisu.
z poważaniem
Damian Szczepański
W serwisie rp cenie najbardziej komentarze i moderacje wpisow. Dzieki tej ostatniej nie ma rynsztoku jaki kroluje w Gazecie.
Co mozna zmienic? Fantastyczna jest TV rp ale jest jej za malo! Jestem gotow sluchac i ogladac godzinne spotkania z Pania prof. Staniszkis czy Drugim Prezydentem z Wasami ale tego jak na razie brak. Wiecej TV rp w necie! Prosze.
No i nie bojcie sie dlugich rozmow z ludzmi, ktorzy maja cos do powiedzenia lub nie maja nic do powiedzenia ale sa na pozycjach
pzdrw
såså
cenię blog.rp.pl
zlikwidowałbym płatność za treści, zwłaszcza dodatku plus minus
Do plusów zaliczyłbym na pewno przejrzystość strony internetowej, jej kolorystykę oraz dobór zdjęć Świetne jest też tv Rzepy. Minus ciągle ten sam – zbyt mało sportu na stronie internetowej (papierowej też). Brak relacji na żywo z wydarzeń sportowych, czy choćby dokładnych statystyk (np. w piłce nożnej – brak tabel, czasami nawet składów drużyn grających mecz, brak klasyfikacji strzelców itd.). Zatem postawcie państwo na sport!!
Portal rp.pl mam ustawiony już od paru lat jako stronę główną dlatego, że nagłówki artykułów nie są krzykliwe, nie ma w nich informacji typu „SZOK! Doda zdjęła majtki w telewizji!” „Sensacja! Kaczyński do Tuska: Idź pan stąd”, wiadomości są poważne, dobrze pogrupowane, wnikliwe, tak trzymać! Oprócz tego cenię „Rzeczpospolitą” (choć czytam tylko portal) za obiektywność, za to, że choć linia redakcji jest wyraźna, to publicyści potrafią dobrze ugruntować swoje poglądy. Każda gazeta powinna posiadać swój konkretny, zdefiniowany światopogląd, choć nie powinien on być wyrażany z fanatyzmem. Bardzo dobrze też, że od czasu do czasu rp zamieszcza publikacje osób krytycznych wobec linii pisma, np. prof. Krzemińskiego. Ogołem muszę powiedzieć, że w Waszym piśmie trudno do czegoś się przyczepić, mam nadzieję, że nie będzie znowu tak, że co dobre szybko się skończy, i że jedynymi wiodącymi mediami w Polsce staną się te, których misja dziennikarska polega na bezrefleksyjnej i podsyconej uprzedzeniem krytyce Kaczyńskiego i PiSu. Na koniec dodam, że mając w składzie red. Ziemkiewicza dużo zyskujecie, to mój ulubiony publicysta, choć nieraz w dość frywolny sposób wyraża swe poglądy waląc „z grubej rury”, z tym większym jednak zainteresowaniem sięgam po jego dłuższe, bardziej dopracowane artykuły. Pozdrawiam i życzę „dalszego doskonalenia”
P.S. Aha, byłbym zapomniał! Sugerowałbym bardzo mocno, abyście publikowali w tv.rp.pl pełne zapisy debat eksperckich, jakie prowadziła „Rzeczpospolita” (np. na temat polityki zagranicznej, energetyki) a nie tylko skróty! Myślę, że to byłby hit, bo rzadko można uświadczyć długą, wnikliwą, poważną dyskusję na istotne dla kraju tematy!
Najbardziej podoba mi się klarowne rozdzielenie części informacyjnej od komentarzy i felietonów, nie pakowanie komentarza do części informacyjnej, publikowanie różnych czasem odległych od siebie poglądów w dziale opinie. Rozrzut poglądów w dziale felietony mógłby być większy. Wiele felietonów mnie irytuje, ale to już chyba taka specyfika tego gatunku.
Co bym zmienił:
- Przede wszystkim więcej linków!!! Jeżeli piszecie, że ktoś coś napisał to dajcie link do tekstu źródłowego, nawet jeśli to są teksty specjalistyczne – może nie wszyscy ale część Waszych czytelników je zrozumie. Wybitnym antyprzykładem jest tutaj wyborcza.pl albo dziennik.pl, gdzie cała masa tekstów to streszczenia stron z innych portali ale bez linków do nich. Agora przyjęła model stworzony przez AOL – robimy strony na każdy temat a użytkownik klikając do woli nie opuszcza naszych stron. Wiadomo, AOL zbankrutował, bo po początkowym zachwycie użytkownicy zorientowali się, że świat na zewnątrz był o wiele ciekawszy niż AOL i AOL nie był częścią tego świata ale jego namiastką.
- wprowadźcie indeks autorów, przynajmniej coś takiego jak na http://www.wprost.pl/autorzy/ Marzy mi się coś jeszcze lepszego – żebym mógł na rp.pl założyć konto, w którym ocenię różnych autorów czy warto/nie warto ich czytać. Potem po zalogowaniu do rp.pl serwis mógłby od razu polecać mi nowe wypowiedzi ciekawie piszących autorów. Jeszcze lepiej, gdyby badając korelacje moich preferencji do innych użytkowników serwis mógł mi polecać innych autorów, których wcześniej nie zauważyłem – ta ostatnia usługa jest wdrożona na filmweb.pl.
- wreszcie drobiazg ale wszędzie zdarzają się literówki i drobne pomyłki, w ostatnich latach coraz częstsze. Warto by do każdej strony dodać stronę edycji, jak na wikipedia.org, gdzie użytkownicy mogli by naprawiać drobne błędy. Redakcyjny korektor mógłby jednym kliknięciem akceptować lub odrzucać zgłaszane poprawki.
Wady: Dobór gości w Caffe Rzeczpospolita. Panowie Warzecha i Janecki są do bólu przewidywali w swoich komentarzach.
Zalety: Coraz mniej cenzury na blogach. Jeszcze nie tak dawno to działało głównie w jedną stronę to znaczy można było pisać nad wyraz agresywnym językiem w stosunku dajmy na to do PO czy SLD, ale jeżeli chodziło o PiS to nawet drobna krytyka spotykała się z częstą cenzurą. Teraz chyba ci „strażnicy forum” przeszli do „Gazety Polskiej” i tam są w żywiole, cenzurują na całego.
Cenie inteligencje antysalonowcow red. Wildsteina, Semki i Ziemkiewicza a wczesniej s.p. red. Rybinskiego. Doskonale sa rysunki Krauzego. Celnym i prostym jezykiem (cecha ludzi inteligentnych) obnazaja oblude i PRLowski sznyt III RP.
Widzialbym wiecej linkow odsylajacych do dorobku dzinnikarzy i wiecej programow TV Rzeczpospolita np. Café Rz.
Sukcesow w tych trudnych dla niezaleznego dziennikarstwa czasach zycze.
Jarek z zielonej Gory.
Najbardziej cenie zbiór tekstów najlepszych konserwatywnych piór w Polsce w jednym miejscu. Ceniłbym jeszcze bardziej za więcej bloków dyskusyjnych wokół kwestii światopoglądowych/prawnych, itd.
Witam,
szkoda ze konkurs TRON trwal tak krotko.
Cenie RP za to ze daje mi punkt widzenia czesto odmienny od mojego i pozwala przez to zrozumiec co mysli i czuje ogromna grupa rodakow zyjacych obok mnie.
Co bym zmienil: wiecej polemiki. Niech czesciej ukazuja sie glosy nie idace po linii glownej RP. Dobrym przykladem byl komentarz Haliny Flis-Kuczyńskiej do tragedii w Lodzi. Dlaczego media w Polsce musza byc „rozdane” lub podzielone na „nasze” i „ich”. Zle sie dzieje jesli kanaly telewizyjne i tytuly prasowe kojarzone sa jednoznacznie z pewna linia programowa. Niektorzy politycy odmawiajac kontaktu z niektorymi mediami tylko ten podzial wzmacniaja i utrwalaja. I to po obu stronach – prosze przeczytac ile wzburzenia wywolal felieton Flis-Kuczynskiej wsrod forumowiczow RP. Czytelnicy byli gleboko wzburzeni i zaskoczeni obecnoscia innego glosu, tym bardziej ze glos ten kojarzony jest ze srodowiskiem Gazety Wyborczej. Wiecej takiego pozytywnego „zamentu” a moze przywykniemy do tego ze mamy rozne poglady i powinnismy to akceptowac, a nie obrazac i zamykac sie na siebie. Podsumowujac, niech Rzeczpospolita trafia do „obojga narodow”.
Pozdrawiam,
Wojciech
PS. I jeszcze jedna uwaga techniczna – strona tytulowa jest chyba zbyt przeciazona reklamami, albo te reklamy sa zbyt uciazliwe dla mojej przegladarki. Chcac dostac sie do artykulow „scrolluje” w dol i odbywa sie to bardzo nieplynnie, trwa dosc dlugo (mam dobry komputer i nie mam podobnych problemow z innymi stronami)
problem w tym ze one obie niedawno tez byly przytakiwaczkami ale teraz im sie troche zmienilo jesli jarek postanowil oddac korone ziobrze to znaczy ze wie co robi bo rozumie polityke…..jest jeden problem jarek nie umie rozmawiac z ludzmi nie umie utrzymywac przy sobie ludzi popularnych, jesli czuje ze komus slupki rosna odrazu go scina….a jak wygrac wybory bez slupkow….troche starawy jest i nie umie sie przestawic……………mysle ze nie umie im darowac tego oleksego i paru podobnych ktore powiedzial
Szanowni Państwo! Odnoszę się do Komisji Majątkowej. Jest możliwość powiadomienia Ministra Spraw We. i Adm. o wielkości zagrabionego areału kościołowi przez PRL. Wystarczy sięgnąć po KW lub wyciągi z Archiwum Akt Nowych. Sama to przerabiałam i jestem specjalistką w tej, jakże rzadkiej ,dziedzinie; zagrabione majątki. Posiadam moce przerobowe i chętnie uściślę dane dla p. Ministra. Nie jest tego aż tak dużo jak się wszystkim zdaje/ w tym kościołowi/. A poza tym, co z równością wobec prawa w stosunku do osób cywilnych? Pozdrawiam
Najwyżej cenię serwisy ekonomiczny i naukowy rzepy!
Najniżej Wildsteina, bo zjadały (…)!
To co się Rzeczpospolitej ceni to obiektywność i profesjonalizm, w zasadzie nie macie konkurencji pod tym względem. Jak człowiek chce przeczytać coś bez socjalsityczneh propagandy, wszechobecnych reklam i newsów o życiu „gwiazd” to raczej innego dużego portalu nie znajdzie. Słaby macie natomiast layout strony głównej… Trzeba jeździć strasznie dużo żeby znaleźć informacje, na głównych portalach polskiego interentu to lepiej wygląda.
Uzupełniam wcześniejszy wpis o sugestię, by przy tv.rp. była funkcja komentowania wystąpień.
Jest OK można nareszcie coś poczytać! Trzymam z Wami.
Bardzo bym był zadowolony gdyby, wzorem blogu S. Michalkiewicza, umieszczano WSZYSTKIE felietony RAZa, drukowane gdziekolwiek czy linki do jego jakichkolwiek wystąpień medialnych. Póki jeszcze mu dają pisać i mówić (wyrzucony z III Pr PR).
pozdrawiam
ciechanowski
Proponuję uruchomić adres sport.rp.pl i spróbować go wypromować.
„Rzeczpospolitą” ustawioną mam na stronę startową bo : wiadomości wiarygodne a „Blogi naszych autorów” są na najwyższym poziomie wśród gazet polskich i polskojęzycznych.
Dziwię się tylko, skąd Wy wynajdujecie niesławnej pamięci Kuczyńskiego, który nijak nie pasuje do ducha „Rzeczpospolitej” jak i Jej Czytelników.
Wygląda na to, że po drodze do swojej centrali w giewu /albo odwrotnie/ wrzuca Wam śmierdzące jajo, za które jeszcze podwójnie /jak to tylko ONI potrafią/ pobiera gażę ; od wybiórczych zleceniodawców oraz od Was.
RP papierową cenię przede wszystkim za kapitalne dodatki historyczne (artykuły z nich są również w wydaniach online) oraz za strony poświęcone sztuce.
Nie trawię natomiast rysunków A. Krauzego – monotematyczne, schematyczne, nudne. Zupełnie nie pojmuję, dlaczego drukowane są na drugiej stronie, a błyskotliwych grafik Kapusty i Owczarka trzeba szukać na dalszych stronach.
Uważam, RZE Szanowna Redakcja, powinna współpracować z ludźmi o poglądach bardziej lewicowych, aby ogląd spraw był jeszcze bardziej rzetelny.
Druga sprawa: uwielbiam strony/artykuły historyczne. Proponuję zająć się również wielokulturowością regionów, np. podlasiem. Wiele możnaby na ten temat pisać. Czekam na artykuł.
Poza tym jesteście, wraz z Uważam Rze najepszymi pozycjami na naszym rynku.
Pozdrawiam,
Adam