Prawo i Sprawiedliwość skręca w złą stronę. Wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego i Joachima Brudzińskiego są być może odpowiedzią na obrzydlistwa Janusza Palikota, ale co z tego?
Platforma Obywatelska ustami posła z Lublina kontynuuje – zawieszony na krótko — proces masakrowania wizerunku Lecha Kaczyńskiego, który odbywał się przed jego śmiercią. Palikot jest w Platformie, nic mu się nie dzieje, co jest znakiem, że ten ton polityki jest akceptowany przez szefa partii Donalda Tuska. To jest polityka haniebna, która przynosi wstyd wszystkim – bez wyjątku — członkom Platformy.
Ale odpowiedź na to polityków Prawa i Sprawiedliwości jest najgorsza, jaką można sobie wyobrazić. Mogę zrozumieć, kiedy po odebraniu tragicznej wiadomości wstrząśnięty Jarosław Kaczyński mówi w emocjach szefowi MSZ najbardziej nawet brutalne słowa. Po ludzku mnie to nie dziwi. Jednak ogłaszanie tego trzy miesiące później, trudno już odebrać jako emocjonalny odruch. To działanie polityczne.
„To wynik waszej zbrodniczej polityki” – tak wspomina dziś publicznie własne słowa Jarosław Kaczyński. Dodaje: „bo nie kupiliście samolotów”. Otóż muszę być uczciwy i opowiedzieć o mojej rozmowie z Jarosławem Kaczyńskim, kiedy był premierem. Po jednym z wywiadów zapytałem go, czemu nie kupią samolotów dla rządu. Odpowiedział: „Przecież pan wie, że tabloidy by nas zniszczyły”. Wtedy, podobnie jak potem Platforma, bał się tego zakupu. To prawda – kilka miesięcy później rząd PiS rozpoczął w końcu procedury przetargowe na samoloty. Ale początkowo nie chciał. Dlatego takich słów dzisiaj – po trzech miesiącach – nie powinien wypowiadać, bo to bardzo cienki argument.
O polityczną odpowiedzialność za katastrofę spór będzie się toczył pewnie latami. Stawianie dzisiaj jednoznacznych diagnoz jest bardzo wątpliwe, bo sytuacja nie jest jednoznaczna. Ale jeśli o sensie słów prezesa PiS można dyskutować, to wypowiedź Joachima Brudzińskiego o Donaldzie Tusku, który zostawił na błocie w „ruskiej trumnie” ciało prezydenta jest po prostu głupia.
Można mówić o emocjach, które muszą znaleźć gdzieś swoje ujście. Ale w polityce chodzi o skuteczność i osiąganie celów. Te wypowiedzi ani nie pomogą – niezbędnemu – wyjaśnieniu przyczyn katastrofy smoleńskiej, ani dyskusji o stanie państwa ani – pozycji Prawa i Sprawiedliwości. To zabójcza dla tej partii nowa taktyka.
Platforma z Palikotem zaczęła nowy etap wojny „polsko-polskiej”. Sprowokowany PiS właśnie do niej przystępuje. Ale to niestety nie jest ten polityczny spór, który jest Polsce potrzebny.
Tagi: Janusz Palikot, Jarosław Kaczyński, Joachim Brudziński, PiS, PO
Na temat samego Palikota szkoda strzępić języka. Jednak proszę nie zapominać, że w przemówieniu zaraz po ogłoszeniu wstępnych wyników, prezes zapowiedział powrót do szukania przyczyn katastrofy. Nie Palikot zaczął. Prezes jedynie użył sprawnej retoryki. Ale w jego ustach stwierdzenie o stawianiu trudnych pytań jest jednoznaczne z wojną.
Ciekawe, że wszyscy zapominają, iż Palikot uaktywnił się stosunkowo niedawno. Sporo dawniej PiSowscy bulterierzy buszowali na tym samym poletku. To oni, na spółke z mediami, wyprodukowali Palikota.
bb66 napisał:
15 lipca 2010 at 14:10
„Dzieki za pozdrowienia, ktore oczywiscie odwzajemniam,.
Co do Panskiej riposty, niestety musze stwierdzic, ze – czepiasz sie Pan – pierdol.”
*Może i czepiam się. Nie przeczę. Jeśli jednak odwołuje się Pan do teorii, takiej czy innej to wypadałoby być precyzyjniejszym. Wtedy można liczyć na zrozumienie.
„Jesli zas idzie o teorie Darwina, to ma Pan racje, ale tylko w niewielkiej czesci.
Zgodze sie z Panem, ze owa teoria ma sie SWIETNIE, jednak z zastrzezeniem, iz jedynie na, ze tak sie wyraze ” nizszych kondygnacjach “. Im wyzej, tym sprawa sie komplikuje. Na gornych zas polkach, teoria Darwina jest NIE DO OBRONY.”
*Proszę podać źródła swojej wiedzy na temat teorii ewolucji. Tylko błagam, niech to nie będzie jakiś poradnik dla zwolennika inteligentnego projektu.
Co Pan ma na myśli pisząc o „niższych kondygnacjach”? Mikroorganizmy?
To oczywiste, że im bardziej złożony organizm tym sprawa jest bardziej skomplikowana. Jednak, z faktu, że czegoś Pan nie dostrzega nie wynika, że tego nie ma.
Dziwi zatem fakt, ze skompromitowana teoria, cieszy sie tak wielkim wzieciem, wsrod ludzi uwazajacych sie za inteligencje.
*Jak się Pan wysili to znajdzie Pan przykłady na to, że Kościół usilnie stara się zaadaptować tę „skompromitowaną teorię” do swoich potrzeb.
A moze to tylko wyksztalciuchy w mysl DORNOWSKIEJ, nie mylic darwinawska, teorii o inteligetnych inaczej ? Komus musi bardzo zalezec na tym, aby ludziska wierzyly / w cos trzeba przeciez wierzyc, no, nie ? / ze od szympansa POchodza, w zwiazku z czym, guzik do gadania maja, podobnie, jak skadinad sympatyczne malpki.
*Poza złośliwą wymową tego fragmentu przebija z niego, że nie rozumie Pan teorii ewolucji.
Zgadzam się tylko z jednym. Komuś musi bardzo zależeć na tym by ludziska wierzyli, że jest jakiś kreator (Bóg) i że na ziemi żyją przewodnicy (kapłani) prowadzący ich do niego.
Nie zgadzam się z pana opiniami. Wyjaśnienie katastrofy smoleńskiej jest podstawowym zadaniem przyzwoitych obywateli RP. Natomiast zły skręt, w sensie moralnym – to chyba bardziej dotyczy pana niż PiS. Bo już ustawia się pan, jak za komuny – za rządzącą juntą a nie za prawdą. W innym przypadku nie wyjaśniona tragedia będzie kamieniem założycielskim nowej Partido Revolucionario Institucional ((Partii Rewolucyjno-Instytucjonalnej) i kolejnej mutacji III RP (PRL-bis).
W ogóle dziennikarze powinni się zająć rządem i partią PO jako rządzącą, a nie bez przerwy PiS-em. Panie redaktorze PiS nie rządzi od 3 lat – proszę o tym nie zapominać i przypominać swoim kolegom.
@ IKS
Tak, tak, wyciąganie liderowi partii, z którą miałoby się w koalicji objąć władzę, dziadka z Wermahtu, to był szlachetny i prawy uczynek. Od tej pory każdy samodzielnie myślący wyborca powinien wiedzieć, do czego może posunąć się partia z dwoma kłamstwami i spójnikiem w nazwie.
@ Wyborca
A może niech p. Brudziński pokaże zdjęcia lub filmy? A może Ty udowodnisz, że nie jesteś seryjnym gwałcicielem?
@ Anna
Zawsze wozisz dla siebie na wszelki wypadek w bagażniku auta dobrą, dębową polską trumnę?
Wybory wygrała Platforma i teraz polecą głowy w nieopanowanych przez nią mediach – i Pan Panie Janke to wie, że dziennik Rzeczpospolita jest zagrożony. Opozycja nie ma prawa istnieć, nikt nie ma prawa pytać rządzących. Tusk i jego rząd wszystko robi nienagannie i w trosce o obywateli nawoływał do niepłacenia abonamentu, zrujnował polska armię, zrezygnował z planów ochrony przed powodzią, ograniczył lekcje historii, obniżył wiek szkolny, oddał śledztwo ruskim. Tusk w trosce o Polskę usiłował ograniczać działalność Prezydenta zabierając mu samolot. Jak ktoś może powątpiewać w niewinność Tuska i jego rządu w przygotowaniu obchodów Katynia.
Pozdrowienia dla Anna. Mam wrażenie, że się znamy.
Panie Redaktorze, to Pan tez przeszedł na tamtą stronę? Co Pana tak zniesmaczyło intelektualnie w wyrażeniu „ruska trumna”? Ruska? czy trumna? Fe, o takich sprawach najlepiej nie mówić! To rażące!
Jaka aktywnosc postepowcow z PO! JK jest tolerowany gdy milczy i bylby niewatpliwie lubiany gdyby zniknal wraz z PiS z powierzchni ziemi. Trzy miesiace siedzieli cicho i tu nagle zczynaja glosic prawde. To zbrodnia! Jakim prawem! Zaczynaja wojne! Na prawde monopol ma PO tak jak w PRL miala ja PZPR.Kazda pawdziwa demokracja posiada partie opozycyjne a partia u wladzy nie wyje „wyrznac, powystrzelac”. JK wyrazil co czul i przezywal po katynskiej tragedii, to nie jest atak na PO. Dla kazdego normalnie myslacego Polaka ta partia i jej rzad krytyk i atakow nie potrzebuja. Oni sami kompromituja sie doskonale,
„…Prawo i Sprawiedliwość skręca w złą stronę…”
Jasne!
Całe szczęście że Rzeczpospolita skręca w dobrą – proponuję oficjalną koalicję z Angorą i wymianę dziennikarzy z GW – już prawie „z ramienia i po linii”.
Rozumiem strach przed nową władzą – układanie towarów na półkach w Tesco nie uśmiecha się.
Dziennikarze zawsze pierwsi łapali nowy wiatr w żagle.
Nie pozdrawiam.
Jeżeli Tusk uważa, że było inaczej niż mówi Brudziński, to niech pokaże datowane zdjęcia lub filmy. Kiedy ci ludzie się nauczą, że nie ma wiary na słowo?
W Polsce Abraham Zapruder zostałby oskarżony o „brudną wojnę polityczną”
Miał szczęście facet, że żył w kręgu cywilizacji zachodniej.
Co do śp. Arkadiusza Protasiuka, który bał się, że go „zabiją”, to z całym szacunkiem dla zmarłego, ale wypowiedź ta świadczy jednak o daleko posuniętej niestabilności emocjonalnej (w najlepszym razie niedojrzałości), podobnie jak stwierdzenie o „debeściakach”. Czy w MON są jakieś testy psychologiczne? Czy o to też nie wolno pytać?
Odnoszę wrażenie, że żyjemy w kraju podzielonym kulturowo. Z jednej strony ci co uragają zmarłym, śmieją się i poniżają żałobników, wykpiwają pamięć o nich. Z drugiej strony ci co mają szacunek do zmarłych, ich rodzin i bliskich. Każdy powinien sobie zadać pytanie do, której grupy należy. Niestety Tusk wykazał się podłością i nikczemnością. Wstd mi, że rządzi nami premier bez współczucia dla ofiar i ich rodzin.
straszna propaganda
O godzinie 19.10 niemiecki dzieniik ZDF podaö za gazetą wyborcza wiadomość o tym, że pilot tupolewa 10 kwietnia byl pod presją generała i „może prezydenta”
Taką samą wiadomość ta sama rozgłośnia ZDF podała już 11 kwitnia o godzinie 21.55.
11 kwietnia podawali to bez znajomości zapisu z „czarnych skrzynek”
dzisiaj po trzech miesiącach jakiś jasnowidz podał to samo!
Proszę państwa, po co prowadzone jest dochodzenie jeżeli niemieckie wiadomości od razu po wypadku wiedziały to co jeszcze nie jest odczytane a tym samym udowodnione.
Uważam, że należy protestować przeciwko takiemu prowadzeniu w błąd ludności. To jest zwykła bezczelność.
Nikt nie wie jak to się staąo jakie złożyły się na wypadek przyczyny, które go spowodowały i dlatego smutne jest to, że rozsiewa się tak wstrątną propagandę.
Uważam, że jesteśmy świadomie oszukiwani!
Panie Redaktorze, jesli Pana pojmowanie otaczającego świata jest takie jakim jawi się w tym felietonie, to bardzo mi Pana żal jako człowieka….
Panie Janke ,nie musi byc pan zwollennikiem PiS nikt tego od pana nie zada
Ale troche przyzwoitosci z panskej strony wypadalo by sie spodziewac.
Jestem zaskoczona Pana felietonem. Muszę Panu powiedzieć, że ja czuję dokładnie to samo co powiedział poseł Brudziński – zostawili Prezydenta w błocie, w ruskiej trumnie i nie zrobili NIC co w jakikolwiek sposób wskazywałoby na ich ludzkie uczucia…Widać było strach, ale teraz podnoszą głowy bo widzą, że mogą już prawie wszystko…A jeśli upominanie się o prawdę o okolicznościach tej tragedii – w sytuacji gdy piętrzą się pytania i bulwersujące manipulacje „miernych ale wiernych” mediów – uważa Pan za głupią czy agresywną to ja nie mam wątpliwości, że ustawia się Pan „z prądem”…Nie Pan pierwszy, nie Pan ostatni…Ale szkoda! Bez wyrazów szacunku.
Panie Wlodku K
dziekuje bardzo za zmiane tonu konwersacji…Jeszcze raz powtorze- ja tu nikogo oprocz siebie nie reprezentuje i niczego zazarcie nie bronie. Raz na jakis czas wchodze na to forum, czytam sobie kilka, kilkanascie postow – i mam z reguly dosc, bo przyzna Pan, repertuar argumentow jest tu ubogi, generalnie sprowadza sie do tego by sobie wzajemnie nawrzucac. Pisze tylko wtedy gdy widze juz totalny brak logiki poparty wielka pewnoscia siebie…
A odpowiadajac na Pana pytanie… Po takiej katastrofie obowiazkiem premiera byl0 wsiasc w samolot ( brrr) i pognac na miejsce katastrofy. Spotkal tam sie z premierem kraju, w ktorym ta straszna rzecz sie wydarzyla. Co w tym niezwyklego? Zobaczyli rzeczy straszne, wtedy nawet obcy ludzie przekazuja sobie znak solidarnosci – podaja dlon, poklepuja sie, nawet padaja sobie w ramiona. Zwlaszcza gdy slysza- pomoge Ci wyjasnic wszystko….
I tyle. Pozdrawiam, bo chyba juz dzis tu nie bede:)
To prawda. To wynik ich (PO) zbrodniczej polityki. I zbieraja teraz jej owoce. To dzieki temu Komorowski stal sie prezydentem RP. To dzieki temu pozostale wazne funkcje panstwowe PO obsadzila swoimi ludzmi.
Bardzo mi się nie podoba ten felieton..miałam o panu lepsze zdanie, ale jak widać pomyliłam się..
Do tomek napisał:
15 lipca 2010 at 16:08
….Wiem, że chciałby mnie Pan widziec w jakims mundurze, z pistoletem w kaburze i z ołowkiem w reku ktorym zapisywałbym ilu ” prawdziwym Polakom” dałem dzis odpor….
Nie nie chcialbym wcale. Wolalbym widziec pana z ksiazka, bo przeciez ta Europa do ktorej nalezymy wydala tylu myslicieli i stworzyla tyle precedensow historycznych a widac nikt tego nie czyta i nikt nie chce wyciagac wnioskow.
Skoro nie ma pan sponsorow to przepraszam, ale sam pan widzi tak to wyglada. Jest pan na tym forum dosc aktywny w forsoweaniu watpliwych wartosci lansowanych przez establishment ktory jest przy wladzy. Pan wzial na siebie odpowiedzialnos reprezentowania TVN/GW i Polityki mna tym forum. Pana poglady, sa wsposob jasny i przejrzysty opisane przez media sprzyjajace establishementowi i nierozumiem dlaczego probuje pan tu cos udowodnioc co wyglada ze jest juz udowodnione z punktu widzenia oficjalnej propagandy prezydencko-rzadowej.
Przy okazji chcialbym zapytac co pan mysli w sprawie wizyty Tuska w smolensku 10 kw. Widze ze debatuje pan tu zazarcie na tenmat sprawy wyscigow. Pozostawmy jednak kwestie czy byly to wyscigi czy tez nie na boku. Jestem ciekawy po co on tam Tusk wogole pojechal?
A po drugie co osiagnal ((a) dla siebie i (b) dla Panstwa), czego nie bylby w stanie osiagnac poprzez zwykla rozmowe telefoniczna z tow. Putinem, dzwoniac do niego po prostu z Warszawy lub z Gdanska, lub z polowania?
‘Prawo i Sprawiedliwość skręca w złą stronę’ ?
Panie Redaktorze, a Pan sie w Polsce znalazl po 10 kwietnia czy juz wczesniej bywal Pan w naszym krajem?
Bo kazdy, kto zna Kaczynskiego i PiS wie, ze oni nie skrecaja w zla strone, oni wracaja na trase z parkingu – mala przerwa, udawanie i znow jak zawsze – dzielenie Polakow, wywolywanie sporow, oskarzanie itd… stara metoda PiSu…
Waldi USA napisał:
„Polska (ta czesc od Tuska i tvn24)jest dokladnie taka sama jak sam Tusk i jego kumple.Obludna,zazdrosna,nieuczciwa,zaklamana…”
a więc według ciebie drogi emigrancie większość Polaków jest obłudna, zazdrosna, nieuczciwa i zakłamana! Odmawiasz ponad połowie swoich rodaków posiadania rozumu i rozsądku! Mam nadzieje że to przeczytasz i że nie będzie ci dane wrócić do naszego pięknego (wróć – w większości zakłamanego) kraju który TY ZOSTAWIŁEŚ! Wygląda na to, że ja i cała moja rodzina jesteśmy więc zwykłymi gnidami bo (niech mnie ktoś uszczypnie) mamy demokrację i wybór.
NIE czytam gazety;
NIE oglądam złotoustych dziennikarzy tvn-u;
MAM zdobyte uczciwie wyższe wykształcenie;
PŁACĘ podatki w Polsce!!
ZAWSZE uczestniczę w wyborach!!
i jestem nazywany nieuczciwym, zakłamanym i zazdrosnym obłudnikiem.
jak mi miło, dziękuję!
…..Ja ” powiem tak”… :wg ‘mainstreamowych’ mediów i ‘middleroadowych’ publicystów Ostały przy życiu Kaczor powinien wyłącznie przyjaźnie uśmiechać się do wszyystkich na lewo i do wsiiech na wostok, codziennie przepraszać za obrzydliwe uczucia lęku jakie do tej pory wzbudza wspomnienie zbrodni IV RP u prof.historycza Tomasza Nałęcza, prof. socjoloża Krrzemińskiego & co… oraz za Jana Pospieszalskiego i pisowskich przechodniów uwiecznionych w filmie E. Stankiewicz..itp. Ponadto ma milczeć na temat tego czego doświadczył 10.IV., pod Katyniem oraz spokojnie nadstawiać 2-gie pół twarzy na plucie Panka Janusa Palikota (…) ….gdyby zechcieć „POdinterPRetować” to ulubionymi zwrotami POPRawnej ‘linii’ to co z PiSu to: „obrzydlistwo agresyjno – obsesyjne natomiast taaki „Janusz” to kolorowo -TĘCZOWY* STAŃCZYK, który ew. niepotzebnie czasami „włancza” się do do ‘tego’ „pisowskiego słowotoku” itede …afin.
*/ a’ propos tych kolorów to gazeta „GazWyb” dziś PRzypisuje swoją dyżurną sPRaną ŁATĘ ATYSEMITYZMU oponentom EUROPRIDE Manify akywistów kochających postępowo ,bo ponoć ci obrzydliwi przeciwnicy POSTĘPOWEJ LOVE chcą na gwałt wysyłać dumnych ze swej nieobciachowej seksualności euro-aktywistów do /ależ TAK!/ do…IZRAELA (sic!!!)..ergo, jeśli bratku jesteś niepostępowy to z pewnością jesteś również zdaniem „GazWyb rasistą, antysemita i..(inne „przymioty” w druku…)
Romcio 79 napislal
Apel do uczciwych, odważnych dziennikarzy, którym dobro i suwerenność Polski lezy na sercu: NIE DAJCIE SIĘ ZMANIPULOWAĆ! MY WAS POTRZEBUJEMY! BEZ WAS NIC NIE ZROBIMY i ZOSTANIEMY SAMI!!!
…i wtedy ruszycie glowinami i okaze sie ze dookola Was nie ma spiskow. to nie WSI kieruje winda w Waszym bloku, a Jaroslaw Kaczynski wcale nie jest mezem stanu …Da sie z tym zyc:)
Górą NASI! Panie redaktorze. A kto nasi? Ci co GÓRĄ.
Podąża pan wtą samą stronę co naczelny, chwalony ostatnio przez Olejnik za artykuł o wyrzucniu krzyża( tz. wojnę celowo wywołał Komorowski- prosta sprawa postawić duży kamień z nazwiskami poległych a następnie przenieść krzyż). Kaczyński ma milczeć a sprawa skonczy jak chce Putin całujący się Tuskiem jak za czasów Breżniewa Raport będxie wyglądał jak w komisji hazardowej.
A „Rzeczpospolita” skręca w stronę stania się kolejnym dziennikiem służącym jedynie słusznej sprawie.
Tyle, że dotychczasowych przewin, że tak je nazwę, i tak Panom nie przebaczą.
Może lepiej byłoby w tej sytuacji pozostać, póki można, niepokornym?
Nie jestem członkiem PiS,nawet nie wiem czy jestem ich sympatykiem, w katastrofie nie zginął nikt z moich najbliższych, ale
jedne z pierwszych wrażeń po katastrofie były podobne – to efekt zbrodniczej
polityki PO i Putina, logiczna konsekwencja działań PO być może sprowokowana albo inspirowana przez tę całą postkomunę przemalowaną na nowoczesnych biznesmenów czy demokratów ch.i.w – może nawet przez ludzi moskwy – ale efekt oczywisty. Kupno nowych samolotów być może i było nieistotne ale nie może dziwić, że katastrofa pod Smoleńskiem wywołuje w niektórych jeszcze emocje.
Pan ,panie Janke sie kompromituje.PiS ma siedziec cicho ,bo tak chce Solorz,Walter i Zakowski?Bylem wPolsce podczas wyborow.Rozmawialem z ludzmi,zalatwialem sprawy.Polska (ta czesc od Tuska i tvn24)jest dokladnie taka sama jak sam Tusk i jego kumple.Obludna,zazdrosna,nieuczciwa,zaklamana…Ciagle tesknie i chce wracac.Coraz bardziej jednak widze ,ze narod przestaje myslec,a oligarcia ma sie znakomicie.I pan panie Janke takimi artykulami wpisuje sie w poglady Michnika (…)
Panie Igorze, jak to jest że tuż po wyborach i zagarnięciu wszechwładzy przez PO nagle zmienił się o 180 stopni ton niektórych dziennikarzy. My na Was liczyliśmy! Polska na Was liczyła! Tymczasem dla Was widocznie ważniejsze są posadki.
Przecież JK całą kampanię mówił, że sprawa smoleńska jest „zawieszona” – to znaczy że do niej powróci. DLACZEGO więc teraz każdy się dziwi że do niej wraca?? Nie dziwię się że takie teksty mamy w GW i TVN i innych przyjacielskich mediach, ale po Panu bym się nie spodziewał. Czy uważa Pan że sprawa smoleńska jest dobrze prowadzona? Czy nie należy zadawać pytań? Nie ma o co? Czy tych wszystkich pytań nie może zadawać, ba nawet czy nie powinien zadawać KAŻDY Polak? Czy w związku z tym JK nie może zadawać pytań? On, który jest szefem największej opozycyjnej partii? On, który stracił tam brata? On który na pewno wie więcej niż my wszyscy?!?!
Apel do uczciwych, odważnych dziennikarzy, którym dobro i suwerenność Polski lezy na sercu: NIE DAJCIE SIĘ ZMANIPULOWAĆ! MY WAS POTRZEBUJEMY! BEZ WAS NIC NIE ZROBIMY i ZOSTANIEMY SAMI!!!
IKS napisał
Najbardziej żałosny w tym wszystkim jest ten wyścig Tuska z autobusem , którym jechał J.Kaczyński.Aby tylko jako pierwszy wyściskać się z Putinem przy trumnie człowieka , którego obaj ściskający się serdecznie nie cierpieli.
To ja mam dwa pytania:
1. To po co – skoro go chciał wyprzedzic(?)- Tusk proponował Jarosławowi Kaczynskiemu by polecieli razem i nawet 2 godziny czekał na jego decyzje?.
2. A jakiz to splendor dzieki wysciskaniu sie z Putinem nad trumna Lecha Kaczynskiego miał osiagnac Tusk?
Rozumiem z tego artykułu tylko tyle .że aby p Jarosław Kaczyński miał u Red.Janke jakieś poparcie to na temat śmierci śp.Prezydenta – (…)
p.redaktor się tym zajmie.Tyle tylko że pan panie Redaktorze kompletnie tego nie potrafi.Zresztą czy można wierzyć dziennikarzowi takiemu jakiemuś ,no niedookreślonemu.Felietony niby do przeczytania ale żebym umiał coś zacytować,to nie.Na ewidentny atak radzi chować głowę w piasek.Z pańskich artykułów pamiętam tylko że rozumiem pański tok myślenia,proszę więc o wsparcie a nie o dezaprbatę,bo milczeć na pewno się nie da.
Tak wygląda pożal się Boże opozycja. Co wobec kiepskiego rządu jest przygnębiające w dwójnasób. Ale mnie to nie dziwi ściganie się w przyganach.Przyganiał kocioł garnkowi…Zbytnia pewność obecności na scenie politycznej spowodowała jakąś błogość wśród polityków PiS i PO, miłościwie nam rządzącej. Nie chciałbym aby katastrofa smoleńska była podnoszona do jakiś imbecylskich „sprawek”obu partii i jeśli nie służy wyjaśnieniu śledztwa, wniesieniu czegoś nowego (choć w to wątpię mając na uwadze na ile się angażuje w tę sprawę rząd-wstyd!) proszę zostawcie ją w spokoju panowie politycy. Może choć na tyle was stać.
wwkorab napisał:
„Smoleńsk powinien być wyjaśniony.”
Już jest wyjaśniony. Próbowano lądować w złych warunkach i się nie udało.
Nie dajmy się zwariować!
włodek k napisał
Pan zyczy Polsce dobrze poniewaz nie popiera pan PISu, zwalcza pan mniejszosc, zwalcza pan opozycje i tych co widza potrzebe jej istnienia, nienawidzi pan innego myslenia niz panskie i panskich sponsorow. Razem ze swojimi sponsorami zwalczcie opozycje siejecie strach, zwalczacie wolne niezalezne media, dzielicie Polakow na madrych i glupich, oraz w imie tych idei prezydent nawet zostal sprytnie wymieniony na korzysc “lepszej” Polski.
Panie Włodku, a Pan znowu o tych sponsorach…I znow ta liczba mnoga. To ja Tomek, samodzielnie dziele ludzi na madrych i głupich, opozycji nie zwalczam, ciesze sie ze jest, smieje sie z tego co Pan pisze, zyczliwie, bo upał i na to zrzucam Panskie …nader ciekawe poglady np. ” o sprytnej wymianie prezydenta”.
Wiem, że chciałby mnie Pan widziec w jakims mundurze, z pistoletem w kaburze i z ołowkiem w reku ktorym zapisywałbym ilu ” prawdziwym Polakom” dałem dzis odpor. Ale musze Pana rozczarowac. I jeszcze raz powtarzam. Niech Pan pisze jak najwiecej /tak, tak to moj tajny plan na zwalczanie opozycji/. Bo nie tylko moim dorosłym pozwalam mowic i myslec co tylko chca / to prawda…/ ale tez i Pana zachecam do nie tłumienia swych walorow intelektualnych. Sa boskie!
Tylko niech Pan sie nie dziwi, że w mniejszosci. Ale może, jak za Jarosławem Kaczynskim, po prostu nie nadażam…To w takim razie byłby Pan drugim meżem stanu. Jak na 37 milionowy kraj – całkiem niezły wynik.
Anty logika
Okazuje się , że Jarosław Kaczyński najpierw został sprowokowany , a potem zaczął wojnę.Mnie jednak się wydaje , że wojnę zaczyna ten , który prowokuje.A tak naprawdę cała ta wojna zaczęła się w 2005 roku kiedy to Tusk dostał podwójne wyborcze lanie.Jak to się dawniej mówiło zagiął parol na Kaczyńskich i koniec.Od tego czasu PO jest zawsze stroną agresywniejszą , a odmienne wrażenie jest kwestią propagandy.Pisowski program IV RP uderzył w wiele opiniotwórczych i wpływowych środowisk i stąd ten jazgot .Dlatego teraz w Polsce tak jak kiedyś na Węgrzech do władzy dorwali się mali kłamczuszkowie.Porządzili 8 lat przy pomocy kłamstw , doprowadzili kraj do ruiny i dopiero wtedy Węgrzy pojęli kogo sobie wybrali.Z PO będzie tak samo bez względu na to co jeszcze o katastrofie opowie cierpiący po stracie brata bliźniaka J.Kaczyński.
Najbardziej żałosny w tym wszystkim jest ten wyścig Tuska z autobusem , którym jechał J.Kaczyński.Aby tylko jako pierwszy wyściskać się z Putinem przy trumnie człowieka , którego obaj ściskający się serdecznie nie cierpieli.
PO mimo , że wygrywa już jest na dnie .Opisał to doskonale profesor Krasnodębski , a niebawem pojmą to także inni.
trudno uwierzyc w to, ze jest Pan redaktorem niezaleznym,bo czytajac ten artykul mam wrazenie ,ze czytam GW, Kazda proba dochodzenia prawdy bedzie przez pismakow typu GW opluwana. Czyzby Pan do nich dołączy ?ł Ciekawe jak opisałby Pan to co sie dzialo na miejscu gdyby zgineła tam osoba najblizsza?Czy byłby Pan tak POprawny?
Czyżby PiS zmierzał do SAMOUNICESTWIENIA ?
No, chyba nie ?…. chociaż…. kto wie ?…..
Rewelacje TVN24 przekraczają już nawet granicę polaczkowatości, jak o nas mówią na Zachodzie. Po ostatnich wyborach nie dziwię się im. Otóż obowiązki procedury i prawo to nie kwestia PR ani sondaży. Kapitan samolotu jest dowódcą samolotu i powinien mieć do tego kwalifikacje: być niezależnym, znać swoje uprawnienia, dowodzić samolotem zgodnie z procedurami, wymogami technicznymi i zasadami bezpieczeństwa. W lecącym samolocie dopóki nikt uprawniony nie zdejmie z niego dowództwa on, tylko i wyłącznie on, i jeszcze raz on i jeszcze ponownie raz on (gdyby do kogoś nie dotarło) kieruje i odpowiada za samolot. Nie ma prawa i powinien być od tego odpowiednio szkolony i mieć odpowiednie predyspozycje ulegać wpływom trzecich osób: obojętnie Prezydenta, Generała, Dyrektora, Putina, Władysława Jagiełły, Piłsudskiego. Dlatego mówienie, że wywierano na niego presję jest chyba obrażaniem Kapitana Wojska Polskiego do czego z pewnością TVN24 i GWyb są zdolne, bo samolotem nie dowodził chyba przedszkolak.
Kazde pytanie o tragedię Smoleńską jest ciosem w polska rację stanu!
Zrozumieli to redaktorzy. Lisicki, Magierowski i Janke. Za nimi pójdą inni (a może już poszli).
Blogerzy! Opamietajcie się! Bierzcie wzór z intelektualnych elit polskich.
Wywiad z panem Brudzińskim przeprowadzony przez panią Olejnik w jednej z komercyjnych telewizji komercyjnych był przeprowadzony nieobiektywnie przez panią Olejnik. Dwukrotnie obejrzałem ten wywiad używając stwierdzenia wybitnego polskiego reżysera w „telewizji przyjaciół” i tak bardzo stronniczego tonu u dziennikarza nie widziałem dawno. Pan Brudziński był na miejscu katastrofy w dzień katastrofy widział to wszystko i nie dziwie się że pod koniec wywiadu powiedział swoje spostrzeżenia. W ogóle rozmowa o katastrofie pod Smoleńskiem staje się tematem drażliwym, a tak naprawdę po trzech miesiącach po katastrofie nie wiadomo praktycznie nic. W sejmie komisja hazardowa chce jak najszybciej zakończyć prace i zamieść pod dywan aferę hazardowa tak aby nie zaszkodziła ona rządzącej partii w jesiennych wyborach samorządowych. Minął ponad miesiąc od powodzi, a powodzianie zostawieni sami sobie, wielu ludzi potraciło cały dobytek i do dzisiaj sprzątają po wielkiej wodzie. W kraju ogromne bezrobocie widmo grupowych zwolnień w wielu zakładach zagląda ludziom w oczy ale co tam rząd obchodzą problemy szarych obywateli… by żyło się lepiej .. komu ?
Kochani PiSowcy: widać jasno, że gdy fakty nie są po waszej myśli to do diabła z faktami.
Faktem jest to że Kaczyński dość szybko zdjął swoją maskę miłości i otwartości dla innych i stwierdzenie Komorowskiego, że to malowany lis okazało się prawdą.
(…)
Panie Igorze, jak to jest, że potępiacie J.Kaczyńskiego o wszczynanie jakiejś wojny? Tylko dlatego, że obciąża rząd Tuska o złą wolę, zły samolot, źle przygotowaną od dawna planowaną wizytę, zwykłą, chamską złośliwość Sikorskiego, lekceważenia najwyższego stanowiska w państwie, wreszcie obrzydliwe insynuacje a nawet obelgi jakie rzucał poseł z Lublina, które z lubością nawet teraz cytujecie? Macie rozdwojenie jaźni. Stosujecie różne standardy wobec różnych polityków. Doprawdy, już wszyscy dziennikarze są we władaniu „jedynej, słusznej” PO-partii. Moje gratulacje.
Panie red. Janke! Pan używa niewłaściwych słów!
PO nie kontynuuje „PROCESU masakrowania wizerunku Lecha Kaczyńskiego” tylko „POLITYKę masakrowania” tego wizerunku. Proces taki w ogóle nie istnieje, póki nie dowiedzie się jego istnienia. naród być może wyjdzie znów na ulice i place i pokaże, że wizerunek ten ani trochę nie został zniszczony (albo zmasakrowany, jak to Pan ujął).
To tylko usiłowania PO i mediów, pobożne życzenia. A ludzie myślą swoje (poza karmionymi przez GW i TVN fanatykami PO, bo teraz takich dużo się wyroiło, choć media usilnie starają się przypisać fanatyzm mocno zaniepokojonym o Polskę wyborcom PiS-u).
Nie mam pojęcia skąd się wzięły te debaty na temat zmian p. Kaczyńskiego. Dobrze chociaż, że nawet platformesi nie mówią o zmianach p. Komorowskiego. Rzeczywiście trudno jest mówić o jakichkolwiek zmianach u człowieka bez stałych poglądów, no chyba, żeby zaczął mieć jakieś trwałe zdanie na jakiś temat. Nie to raczej jest nie możliwe…Dziś jesteśmy za prywatyzacją( p. Gronkiewicz…- komercjalizacja jest pierwszym krokiem do prywatyzacji) jutro akurat nie. Dzisiaj jesteśmy za zwiększeniem kontyngentu wojska, jutro wprost przeciwnie, wojsko trzeba wycofać. Acha, żeby była jasność-głosowałem w wyborach parlamentarnych na PO. Dałem się ponieść fali antypisowskiej. Pierwszy kubeł zimnej wody wylał na moją głowę minister Grad, na pytanie (kilka dni po wyborach) o realizację programu PO, odpowiedział spokojnie i bez skrępowania, że w trakcie wyborów różne rzeczy się mówi. Czego zresztą mieliśmy wirtuozowski popis w wykonaniu p. Komorowskiego. Ale nie o tym chciałem napisać. Mam wielką prośbę o redakcji ,,Rz.P.” by zaczęła publikować słowniczek nowomowy politycznej. Łatwiej nam szaraczkom będzie zrozumieć ,, o co chodzi w polityce”. np. Tusk wypowiada wojnę PiS- znaczy PiS chce brutalnie przejąć władzę(słowo honoru, sam czytałem w Wyborczej), ktoś krytykuje w internecie PO oznacza brutalną nagonkę Pisowców ( zresztą każda krytyka tej formacji to po prostu zwykłe chamstwo), prominentny polityk PO szydzi z naszego nieżyjącego prezydenta, oznacza to tylko, że paligłóp wyraża swoje zdanie, nie mające nic wspólnego ze światłymi (których wysoką kulturę znamy) działaczami PO . Gdy p.Kaczyński jest zaniepokojony nikłymi rezultatami śledztwa w sprawie śmierci swojego brata i przyjaciół oznacza to wywoływanie wojny polsko-polskiej, gdy PO rozgrywa w wyborach śmierć p. Blidy to jest pokazanie prawdy o PiSie (ostatecznie chłopaków zaprosił mąż nieżyjącej więc nie mogli odmówić) i ostatnie: gdy premier rządu zaleca drogą służbową podległym sobie funkcjonariuszom na kogo mają głosować, oznacza to, że mamy stulić gęby bo wprowadzona została demokracja białoruska…Amen
Trzeba cierpiec na manie przesladowcza, by donalda Tuska obwiniac za katastrofe samolotu z 96 Polakami! Co mozna przez to osiagnac? Czy nie lepiej dla kraju postepowac w mysl zasady – Zgoda buduje, niezgoda rujnuje-? Nie wyobrazam sobie, zeby mozna na nizszy poziom sie udac!
O takim poziomie mawiano w czasach studiow-Dno i 3 metry mulu!! Wstyd mi za te jady i obelgi. Czy kazdy majacy inne wizje polityczne w ramach konstytucji musi byc wrogiem politycznym? Myslalam, ze te czasy juz minely w 1989.
Co chcecie przez to zbudowac?
niejaki @marcin! pobożne życzenia, mój drogi! ale widocznie wiesz więcej, niż się do tego przyznajesz. bo faktycznie, ubecji, która obsiadła kadry PO wszystko jedno, w której partii siedzieć, byle ta partia broniła jej wpływów i przywilejów. jak przestanie bronić, to się chętnie rozbiją na frakcje, zmienią znowu wszystko, by niczego nie zmieniać, tak jak to się stało z pilotowanym przez Moskwę eksperymentem zwanym „okrągłym stołem”.
może uda im się nie dopuścić do dojścia do władzy „tubylców”, Polaków, PiS-u, tak groźnych dla „europeizacji” Polski patriotów!!! ( nota: patriotyzm jest odwrotnością zaprzedania się interesom obcym)
Dopóki towarzysz Palikot będzie kumplem Tuska i Komorowskiego, formalnym czy nieformalnym, oficjalnym czy nie, dopóty PiS ma obowiązek odpowiadać na te ataki, a forma jest mi obojętna byle byłaby prawdziwa. I jeszcze jedno, proszę mi powiedzieć, które Pana zdaniem media zniszczyły lub niszczą Platformę?!
właściwie to już przed wynikami śledztwa ( nie oznacza to, że powinno być ono prowadzone) można określić co musi się zmienić:
- wymiana floty VIP
- bezwzględny zakaz wchodzienia VIPów do cockpitu
- określenie jasny procedur uniemożliwiających wspólne podróże głównych osób w państwie;
- lepsze rozpoznanie dziadowskich lotnisk, na których ma sie zamiar lądować
Ci którzy najgłośniej krzyczą na temat śledztwa i tak mają juz pewność co do przyczyn katastrofy . Liczą pewnie na to, że uzyskają twarde dowody dla przyjętych tez. Każdy inny wynik śledztwa i tak będzie przez nich uznany sfałszowany. Patrz: Lipa i jego sugestie o sfałszowanych czarnych skrzynkach.
@Tomek
Panie Tomku, a pan dalej swoje a do tego mam wrazenie ze chce mnie pan obrazic….
15 lipca 2010 at 09:09 pan napiasal znow kilka dziwnych zdan.
wezmy chociaz to zdanie:
„….. Ile jeszcze wyborow musi Pan przegrac, by zrozumiec ze Pana myslenie jest po prostu w mniejszosci?….”
*****
Prosze pana, mojego myslenia ani mojego zdania nie ksztaltuje to czy opozycja przegra wybory lub czy jestem w miejszosci ktora na ta opozycje glosowalo, bo ja sie akurat takimi wartosciami nie kieruje w moim zyciu. I jestem z tego dumny. Nie po tez to matka natura (a dla chrzescjan Bog) wyposazyla nas w mozgi, a panstwo Polskie zapewnilo edukacje, zeby wytwor tych zjawisk Homo Sapiens jedyne co umial to podazac z tlumem, a wypadkach jak ktos slabszy pojawi sie na horyzoncie lub w stadzie to mu dowalic albo go zjesc.
a oto natepne panskie zdanie:
„…. Jesliby Pan dobrze zyczyl Polsce , nie zachwycal by sie Pan poslem Brudzinskim, bo nie sadze by nawet Pan chcial zyc w kraju na jego modle urzadzonym….”
Ja oczywiscie wedlug pana nie zycze Polsce dobrze, a pan w przeciwienstwie do mnie tak. Pan zyczy Polsce dobrze poniewaz nie popiera pan PISu, zwalcza pan mniejszosc, zwalcza pan opozycje i tych co widza potrzebe jej istnienia, nienawidzi pan innego myslenia niz panskie i panskich sponsorow. Razem ze swojimi sponsorami zwalczcie opozycje siejecie strach, zwalczacie wolne niezalezne media, dzielicie Polakow na madrych i glupich, oraz w imie tych idei prezydent nawet zostal sprytnie wymieniony na korzysc „lepszej” Polski.
Otoz dlatego tu przebywam na tym forum bo mnie fascynuje ze narod ktory ma taki odsetek wyksztalconych ludzi jaki ma, i tak skaplikowana historie, jest tak latwo otumanic i oglupic uzywajac dosc prymitywnych trickow medialnych. Panu podobni nie jestescie dla mnie zadnymi przeciwnikami politycznymi, Jest pan dla mnie materialem doswiadczalnym, elementem tezy, ze jednak mam racje ze najwiekszy Polski problem to najprawdopodobniej brak prawdziwych elit, brak wywazonych mediow na wysokim poziomie oraz brak odpowiedniej edukacji na dobrym poziomie. I im wiecej sie pan wypowiadasz tym bardziej umacniasz pan moja teze. Przykleiles sie pan do elit bo ktos w mediach panu powiedzial ze to elity, wiec pan sobie tam trwaj, tylko na Boga daj pan swoim dzieciom pomyslec inaczej.
@andyn
*Przepraszam, że włączam się do dyskusji ale coś mnie uderzyło w Pańskiej wypowiedzi. Chciałbym zapytać jak można zrezygnować z teorii? Można ją podważyć pokazując przykłady nieopisywane tą teorią. Że w obliczu śmierci ludzie wyrzekają się czegoś to jeszcze nic nie znaczy. Teoria ewolucji, pomimo wyrzeczenia się jej przez Darwina, ma się świetnie.
Pozdrawiam
___________________________________________
Dzieki za pozdrowienia, ktore oczywiscie odwzajemniam,.
Co do Panskiej riposty, niestety musze stwierdzic, ze – czepiasz sie Pan – pierdol.
Zakladam, ze piszac tekst, kazdy ma nadzieje, ze zostanie dobrze zrozumiany. I Pan mnie zrozumial, dajac tego dowod swoim wpisem, co dodaje mi otuchy i za co Panu serdecznie dziekuje.
Jesli zas idzie o teorie Darwina, to ma Pan racje, ale tylko w niewielkiej czesci.
Zgodze sie z Panem, ze owa teoria ma sie SWIETNIE, jednak z zastrzezeniem, iz jedynie na, ze tak sie wyraze ” nizszych kondygnacjach „. Im wyzej, tym sprawa sie komplikuje. Na gornych zas polkach, teoria Darwina jest NIE DO OBRONY.
Dziwi zatem fakt, ze skompromitowana teoria, cieszy sie tak wielkim wzieciem, wsrod ludzi uwazajacych sie za inteligencje.
A moze to tylko wyksztalciuchy w mysl DORNOWSKIEJ, nie mylic darwinawska, teorii o inteligetnych inaczej ? Komus musi bardzo zalezec na tym, aby ludziska wierzyly / w cos trzeba przeciez wierzyc, no, nie ? / ze od szympansa POchodza, w zwiazku z czym, guzik do gadania maja, podobnie, jak skadinad sympatyczne malpki.
(…)
Pozdrawiam.
bb66
do Ondrij i Lipa:
- w trzy miesiące to można uzyskać wyniki w dochodzeniu w sprawie wypadku samochodowego i to pod warunkiem, że nie było ofiar smiertelnych;
- to nie Kutz i spółka ogłosili swoje wielkie przemiany, oni od początku mówili tym samym, nieciekawym, jezykiem;
- tak naprawdę to jedynym celem uzyskania odpowiedzi na temat przyczyn katastrofy jest ograniczenie wystąpienia podobnych przyczyn w przyszłości. To nie jest temat nr 1 dla tego Państwa!
Oczywiście jeśli wierzy sie spisek to cele są inne. Wtedy trzeba znaleźć spiskowców (oni od razu byli znani) i surowo ukarać. Tuska łatwiej będzie schwytać, ale co z Putinem? Pójdziecie na Moskwę?:) Oskarżanie Putina o zamach to jak stwierdzenie: (…) Tak, dla Rosji jesteśmy bilonem, który czasem przeszkadza, a czasem się przydaje.
Panie Redaktorze. PIS musi mówić o katastrofie! Nikogo innego kto upomniał by się o prawdę nie widać i nie słychać.Większość jakby już zapominała, czekała że sprawy pozałatwiają się same. A przecież PO wraz ze swoim otoczeniem zrobi nam wodę z mózgu, wszystko pozamiata i będziemy wiedzieli tylko o tym, o czym zechce nam powiedzieć. W niedawnej kampanii BK nie dawał sobie rady, to w sukurs przyszedł mu DT, choć przeciez nie były to wybory parlementarne. Ale DT jest już zaprawiony w boju i nie boi się żadnych słów.
PIS musi nie tylko mówić, ale krzyczeć, wrzeszczeć i nazywać rzeczy po imieniu. Inaczej „wyginiemy jak dinozaury” – wszyscy. Patrząc na stan państwa i całokształt spraw jest już chyba niedaleko. Ta katastrofa to nie przypadek, to memento.
najgorsze co może się zdarzyć, to jak ktoś nie wytrzyma i zrobi Palikotowi krzywdę. Wtedy z (…)a którym jest stanie postacią historyczną, bojownikiem o wolność słowa i demokrację.
Od kiedy Janke dostał POsadę od komuchów i POpaprańców zachowuje się jak Urban skrajcowany z Rolickim z Trybuny Ludu , juz na pańskie wypociny i tendencyjność w TVPinfo trudno patrzeć ,dalej liż pan tyłki PO-SLD i daj sobie spokój z PiS-em oni sobie poradzą bez pańskich uwag i doradzania?
słowa Kaczyńskiego o zbrodniczej polityce to katastrofa. Tylko jako ktoś obiektywny może zadawać uzasadnione pytania np.:
1. dlaczego polski rzad grał z Ruskimi przeciwko Prezydentowi przed katastrofą
2. jaki był przebieg katastroly i jej przyczyny
3. dlaczego polski rząd oddał śledztwo Rosjanom i stał się petentem rosyjskiego rządu?
Jeżeli Kaczyński wskutek takich wypowiedzi straci wiarygodność szanse, że się czegoś dowiemy o katastrofie maleją do zera.
znalazłem na forach nowe okreslenie Palikota….. Paligłup… jak wam się podoba?
Obecnie jest pewne,że:Redaktor Jgor Janke się zmienił i skręca w stronę PO, istnieje cenzura,owoce i jarzyny drożeją,złoty słabnie,upał niszczy szare komórki niektórych blogowiczów,kto mówi prawdę wznieca wojnę,prawdy o sprawcach tragedii narodowej nigdy się nie dowiemy,PiS i Pan J.Kaczyński mogą mówić wszystko lub milczeć gdyż nigdy nie będą akceptowani przez i poprawnych politycznie redaktorów i PO.
Pytanie czy odnaleziono telefon tragicznie zmarłego Prezydenta L.Kaczyńskiego?
Rozumiem pańskie rozczarowanie, panie redaktorze, sądzę nawet, że cała redakcja „Rz” ma prawo czuć się rozczarowana. To przecież państwo zdecydowanie postawiliście na pana Kaczyńskiego i opinie, że z tą łagodnością oraz końcem wojny to tylko taka ściema, że sie przemalował, że jest „podróbką”, „pinokiem” traktowaliście jako zwykłe kłamliwe próby prowokacji i nic więcej. Tymczasem okazało się, że makijaż został zmyty i zamiast przewidywalnej, odpowiedzialnej, zdolnej do koalicji normalnej chadecji wraca stare, a to wy się myliliście, a nie wasi oponenci. Niektórzy z popierających pana jarosława dziennikarzy do tego stopnia uwierzyli w tę cudowna przemianę, że nawet doszukuja się jakichś frakcyjnych walk: obraża to zresztą sama osobę pana kaczyńskiego, gdyż sugeruje, że przemawia tak, jak mu podpowiada kolega z partii, który akurat się napatoczył. Czyli że co? Jest marionetką? Okazało się, że prawda jest najprostsza z mozliwych: to po prostu była cyniczna gierka, która się nie udała, no to wrócimy do starych wojenek. Zostaliście państwo wystrychnięci na dudka i teraz zostaliście z ręką w pewnym nieeleganckim acz pożytecznym sprzęcie domowym.
jak czytam zamieszczone pod felietonem komentarze, to sie ciesze,..
ze ludzi tak myslacych jak przytlaczjaca wiekrzosc na tym forum jest z roku na rok coraz mniej w tym kraju. Jeszcze pare lat i kto wie, moze bedzie calkiem przyjemnie. Ciekawe ilu z Was zdaje sobie sprawe, ze sila PO nie sa ludzie ktorzy na nich glosuja (a juz na pewno nie to co sami robia), ale strach przed fanatykami z PIS.
Prezes tego ugrupowania, pan Kaczynski znowu dokonal spektakularnego postrzalu wlasnej stopy. I dobrze, bo to gwarantuje, ze juz nigdy do wladzy nie wroci. Jest jak ten skorpion z bajki, ktory siedzac na zabie na srodku rzeki, ukasil ja. Po prostu ma taka nature i na to nic nie mozna poradzic.
Mam tylko nadzieje, ze PIS szybko skona, PO wtedy sie rozpadnie na frakcje, moze pojawi sie tez cos nowego i mozna bedzie sensowniej wybierac.
Takze, wzorem pana Switonia idzcie bronic krzyza i tylko nie dziwcie sie jak znowu obudzicie sie z reka w nocniku, czego wam z serca zycze, bo wbrew temu co sobie „Prawdziwy Polak” mysli, to tez moj kraj i obchodzi mnie co sie w nim dzieje.
Marcin
Szanowny Panie Redaktorze,
dobry, interesujacy artykul. ‘Skrajne’ wypowiedzi, jakie padaja teraz ze strony PiS na pewno nie przyczynią się nie tylko do budowania poprawnego wizerunku partii, ale tez spowoduja zmniejszenie liczby wyborcow, glosujacych na PiS w nadchodzacych wyborach samorzadowych i parlamentarnych, a to od tych wyborow zalezy tak naprawde przyszla pozycja polityczna tego ugrupowania.
Łączę wyrazy szacunku
http://www.woron.org
Jakże genialnie zeszmacić potrafi Palikot! Jak okropnie wtórny jest Brudziński. Jak infantylnie daje sobą powodować Kaczyński. Jak przerażająco nieobecny jest Tusk! Co My w tym wszystkim robimy? Komu to służy i kto na tym korzysta? Ok. gaszę światło!
„Palikot jest w Platformie, nic mu się nie dzieje, co jest znakiem, że ten ton polityki jest akceptowany przez szefa partii Donalda Tuska. To jest polityka haniebna, która przynosi wstyd wszystkim – bez wyjątku — członkom Platformy.”
A wszystkie dzienniki (w tym Rzeczypospolita) publikują jego wyczyny robiąc mu reklamę. Można to nazwać czynnym współudziałem w czymś co się ładnie tu nazywa „polityka haniebna”. Niestety!
Nie zgadzam sie z Panem. Beznadziejny ten felieton.
Mój Boże, Panie Igorze – aż miło poczytać… Do niedawna wchodziłem na Wasze strony i się denerwowałem, bo w moim odczuciu byliście jednostronni: propisowskokaczyńscy. A teraz, kiedy prezes wszystkich prezesów pokazał kim jest i co myśli naprawdę, i Wy zaczęliście widzieć to, co inni od dawna widzieli. Farbowanego lisa. Pozdrawiam
Szanowni państwo,szanowny panie redaktorze.Proszę posłuchać dokąd może zaprowadzić spojrzenie na katastrofę smoleńską ze szczytów chorobliwej nienawiści,czy też cynicznej gry obrzucania oponentów politycznych,światopoglądowych oskarżeniami,mówiąc wprost,o zbrodnię.UWAGA.Wystarczy trochę lektury simenona,christie,wystarczy raz posłuchać co ma do powiedzenia genialny holmes,aby wiedzieć że mordercą jest ten kto ze śmierci ofiary odniósł największą korzyść.Ja więc zakładam że to Jarosław i jego najbliżsi zausznicy są sprawcami,demiurgami,spisku i bardzo nakłaniam stosowne organy o powzięcie tropu bratobójstwa.Że to wbrew naturze,akurat.Po odłożeniu klasyki kryminału sięgnijcie po tragedię grecką,szekspira.Jesli był mord to sprawców mamy w pełnym świetle.
Troszkę mocniejsze – aczkolwiek uzasadnione – słowa Brudzińskiego czy Kaczyńskiego to jest zero nic w porównaniu do tego plugastwa, które wyczynia Palikot czy plwocin wydzielanych przez Wajdę, Kuca, Niesiołowskiego et consortes.
pop napisał:
15 lipca 2010 at 11:27
jeszcze jedno:
proponuję przedstawicielom betonu sPISkowego obecnym na tym forum przeniesienie się na strony i forum Gazety Polskiej. Tam nie znajdzie ludzi inaczej myślących niż Wy. Sami swoi!:) Wiem, wiem już tam jesteście.
……………..
I vice versa. Co towarzysz robi tutaj? „wybgazetka” się zgubiła?
Panie Janke, czyżby strach zaczął odbierać Panu rozum! Szczekający palikot powinien Panu bardziej przeszkadzać, bo to wstyd dla polaka, że na tej ziemi pełza coś takiego. Fakt oddania sprawy smoleńskiej w łapy putina za cenę „poprawnych stosunków” świadczy jak najgorzej o Tusku i jego ekipie. Wygląda na to, że władzę w naszym kraju przejęła bez reszty rezydentura sowiecka.
Co Pan proponuje Polsce,aby mogla zatrzymac zbrodniczy marsz PO i jej mocodawcow wprowadzajacy Polske w calkowita zaleznosc od Rosji?
Czy PiS powinien potulnie czekac,kiedy polskie totalitarne panstwo zniszczy patriotyczna aktywnosc spoleczenstwa?
rzecz-POSPOLITA calkiem traci swa wiarygodnosc,a coraz wiecej redaktorow doznaje „prostowania” kregoslupow.
Smutne jest to że także niektórzy publicyści Rzepy „łyknęli” sprytny manewr salonu z GazWyb na czele.
Spokojnie przeanalizujmy.
1. Gdyby PiS nie bacząc na kampanię wyborczą prezydencką domagał się natychmiast wyjaśnienia haniebnych – powtarzam haniebnych delikatnie mówiąc zaniechań rządu Tuska (np. pierwszy z brzegu – oddanie komisji wyjaśniającej przyczyny tragedii wraz z dowodami państwu Rosyjskiemu, skorumpowanemu i likwidującemu przejawy niezależnych opinii) to byłby wrzask salonów że oto „Jarosław w kampanii wyborczej gra tragedią.” Oczywiście, że gdyby nie kampania wyborcza, to PiS, a w ogóle każdy obywatel Polski ma obowiązek upomnieć się o elementarne działania w obronie suwerenności Państwa Polskiego w temacie nie mającej precedensu w dziejach katastrofy.
A więc PiS stłumił nawoływania i pytania wzburzonych obywateli w „tym temacie”, uspokajając szerokie kręgi Polaków że wróci do tematu po kampanii. (nie wiem czy słusznie, czy nie ma racji Jacek Kurski ze to było błędne zalecenie speców od PR – patrz poniżej odnośnik **).
Ale OK, niech będzie.
Salony oczywiście przyklasnęły – oczywiście jak to salony, sprytnie pod sam koniec same posłały swojego Bronka do mieszkania Blidów i „myśliwy” zagrał ochoczo i wyborczo z uwikłaną (delikatnie mówiąc) samobójczynią na 4 fajerki.
Bronkowi wolno – odnośnik **) (Jacek Kurski miał rację? Ze zbójami trzeba p[o zbójecku?)
2. Teraz, gdy już można (a można czy nie można, a kiedy można, a może w ogóle nie można?) wrócić to fundamentalnych pytań o podstawowe działania rządu polskiego w czasie i po tragedii – teraz salony wykombinowały że spróbujemy ukręcić łeb sprawie tragedii smoleńskiej (!) pod pretekstem medialnym, że oto Jarosław „obiecał że się zmieni” i że „PiS się zmieni” a teraz „znowu powraca itd. Itp.” (ale czy ktoś obiecał że zgadza się na pozamiatanie sprawy tragedii pod dywan?). GENIALNE!!!!!!!!!!! Obrócenie kota ogonem. I co więcej – coraz to inne środowiska łykają tę wersję!
Łyka nawet Rzepa.
Ale o tym dalej.
3. Teraz przejdźmy do gazety Rzeczpospolita.
Zdziwiony jestem w ostatnich dniach pełzającą „gaudenizacją” rzepy.
Rzepa poważnie nadrobiła upadającą sprzedawalność za Gudena – spowodowaną „przechyłem” odcieni politycznych autorów na stronę salonów (myślę że także i finansowo) przed, ale szczególnie w trakcie i zaraz po tragedii smoleńskiej. Przed Gaudenem prenumerowaliśmy Rzeczpospolitą (gazetę zachowującą równowagę), po wejściu Gaudena i czystkach politycznych kierujących rzepę w kierunku GazWyb „bis” zrezygnowaliśmy (także i moi znajomi) z prenumeraty i kupowania rzepy. Potem przyszło otrzeźwienie (u wydawcy, właściciela – ciekawi jesteśmy kulis?), na naczelnego wszedł Lisicki i przywrócił dawną równowagę rzepie.
Redaktor Lisicki powinien przypomnieć sobie zasadę (po co mi podróbka, wolę oryginał – przeciez to przerabialiśmy w alternatywie „lewonogiego wielkiego elektryka” i Kwaśniewskiego), a więc zwolennicy salonów GazWyb już mają swoją gazetę i nie porzucą jej dla zgaudeniuzowanej na nowo Rzepy! A takich czytelników jak niżej podpisani rzepa straci.
4. Za „mrocznych czasów komuny” moi znajomi dziwili się, Tadeusz, czemu ty słuchasz Dziennnika Telewizyjnego i czytasz Politykę oprócz Wolnej Europy, BBC i RFI – przecież wiesz że DTV i gazety PRLowskie prawdy nie piszą. Odpowiadałem, ze chcę wiedzieć wszystko i sam ocenić i wybrać, a nie godzę się ze ktoś za mnie ma mi dobierać źródła.
Po 1989 r zaraziłem tym także swoich znajomych – słuchaj Radia TOKFM, oglądaj TVN24, ale posłuchaj też (o zgrozo!) Michalkiewicza czy Macierewicza w Radio Maryja. A jak czytasz GazWyb to kup sobie też Nasz Dziennik i Gazetę Polską. (po Tomaszu Wołku radzę dla równowagi posłuchać Ojca Dyrektora i wyciągnąć średnią – tak, tak!).
A jeśli nie masz czasu na to wszystko, to oglądaj to co „bez przechyłu”, czyli TVP, Polskie Radio i no i czytaj „Rzeczpospolitą”, czyli rzepę.
5. No cóż, może się zdarzyć, że od jesieni wypadnie z mediów „bez przechyłu” a więc w miarę neutralnych TVP… No a jeśli także Rzeczpospolita „zgaudenizuje się” to niestety, ale trzeba będzie zaprenumerować, albo przynajmniej regularnie kupować (wesprzeć) Gazetę Polską i Nasz Dziennnik (dla zachowania elementarnej równowagi). Mam nadzieję, że nie zostaną te dwa czasopisma zakneblowane jakimiś sądowymi (tfu, ten wymiar „sprawiedliwości”) zakazami czy monstrualnymi grzywnami a la Jacek Kurski vs GazWyb. Podobnie z TVP – czyżby czekała takich jak niżej podpisani – jedyna alternatywa czyli TV Trwam?
I to by było na tyle (jak mawiał klasyk)
Smutno pozdrawiam wszystkich czytelników „bez przechyłu” w jedną bądź drugą stronę… Czyżbyśmy należeli do wymierającego gatunku?
PS. Zarówno niżej podpisani jak i nasi znajomi nie są członkami żadnej partii politycznej, zdanie w temacie mojego samorządu lokalnego o PIS mam jak najgorsze (personalia)…
Wpis powyższy daję w kilku wątkach, ponieważ zauważyłem ze nie zawsze się pojawia.
Do POP
Przepraszam, ale pleciesz głupoty, przypomnij sobie zachowanie PO i zaprzyjaźnionych mediów po katastrofie i wywieranie na PiS presji, żeby w trakcie kompanii prezydenckiej nie używać tragedii smoleńskiej. Teraz po wyborach właściwym się wydaje spytać co PO zrobiła w te 3 miesiące – NIC! Może nie ten język, ale to i tak pikuś w porównaniu z językiem Kutza, Palikota, Niesiołowskiego.
Ciągle będzie powracało czkawką to,że rzepa nie podjęła serio dyskusji na temat przyczyn rezultatów wyborów prezydenckich.
Krótko . Niestety ,nie mogło być inaczej.
W społeczeństwie zdepolonizowanym,zdemoralizowanym,i rozbitym,wreszcie poddanym skoncentrowanej kontroli przez propagandę totalitarną,wynik uzyskany przez Polskę graniczy z cudem.Kaczyńskiego zaiste możemy uznać za cudotwórcę na miarę Marszałka i Pana Romana.
Zastanowić się trzeba natomiast bliżej żródłom utworzenia rządów Olszewskiego i Jarosława Kaczyńskiego oraz sukcesom wyborczym Lecha Kaczyńskiego.Podejrzewam,że dużą rolę odgrywały tam czynniki jednorazowe,takie jak sprawa Rywina.
Już w stanie wojennym mieliśmy sytuację :25%-władza ,25%-Solidarność,50%-glowa radziecka a rozum dziecka,czyli polskojęzyczna masa etniczna…
Nikt nie podważał faktu ,że te proporcje,i ciągłe zmagania o te 50%,zostały naruszone przez Katastrofę Smoleńską i Hańbę Tuskową w Katyniu.
Od tej pory procenty „zaczęły przesuwać się ” w polską stronę.Niestety ,za wolno,by mogły wpłynąć na rezultaty wyborów.Jarosław Kaczyński prawidłowo odczytał trendy,i wysunął rękę w drugą stronę ,by dodać otuchy tym ktorzy i tak podążali do niego.W liczbach.na dzień wyborów, wypadło o pół miliona za mało.
Obecnie znaleźliśmy się w sytuacji monopolu władzy,z jaką poprzednio nie mieliśmy do czynienia,a której konsekwencje poniesiemy .Władza ta dotychczas wykorzystywała każdą okazję,by likwidować na wszystkich polach demokrację polityczną.
Jednocześnie „przesuwające się procenty” spowodują rychło,że władza znajdzie się w rosnących szybko kłopotach.
Wymagana jest więc od nas duża rozwaga.Przywódca ,który się boi,sięga zwykle po brutalne środki odstraszające.
Polacy powinni się skrzyknąć na wszelkich polach,lokalnie i przedmiotowo,zorganizować na wszelkie możliwe sposoby ,np.Koło patriotycznych filatelistow wsi pobierzyce,i przystąpić do roboty.
PIS jest legalną partią III Rzeczpospolitej,i nie ma ani możliwości,ani środków,ani ambicji,robienia wszystkiego za naród,czyli za nas.
Dal nam przykład węgierski FIDESZ jak zwyciężać mamy.
do pop-a
proPOnuję wrócić na łamy Gazety Wyborczej, tam takie teksty będą na właściwym miejscu. POnieważ PO zarzucało Jarosławowi Kaczyńskie]mu rozgrywanie tragedii smoleńskiej na potrzeby kampanii prezydenckiej, przez trzy miesiące PiS czekał cierpliwie na efekty pracy rosyjskich i polskich prokuratorów.
Minęły trzy miesiące i góra urodziła mysz. Rosjanie oznajmili ustami wicepremiera, że wszystkie dokumenty przekazano stronie polskiej, czyli że sprawa została wyjaśniona. A przecież dalej nic nie wiemy, nie wiemy np. jak i dlaczego kontrolerzy podawali błędne namiary załodze samolotu. Nie wiemy czy nie doszło do manipulacji zawartością czarnych skrzynek.
cep napisał:
15 lipca 2010 at 11:33
Red. Janke skreca w strone Palikota.W normalnym demokratycznym kraju po takiej tragedji kazdy rzad przestal by istniec. Przypomne ze odpowiedzialnym za lot do Katynia byl rzad .To jemu podlega minister obrony i specjalny polk lotniczy zawiadujacy rzadowymi samolotami.Obowiazkiem ministerstwa obrony bylo zabezpieczyc miejsce tragedji oraz zadbac o godne traktowanie zwlok sp.Prezydenta jako ich zwierzchnika i przywiesc go w Polskiej a nie Ruskiej trumnie z odpowiednimi honorami
*Gdyby po śmierci Prezydenta rząd podał się do dymisji wtedy byśmy dopiero mieli cyrk. Wyłonienie kolejnego gabinetu nie nastąpiłoby tego samego dnia ani następnego. Pytanie czy w ogóle by się to udało, czy nie potrzebne by było rozpisanie wyborów do Parlamentu. Pewnie szef MON powinien zostać zdymisjonowany ale nie cały rząd.
Jeśli chodzi o zabezpieczenie miejsca katastrofy. Nie zapominajmy, że to jednak ziemia rosyjska, Polskie prawo tam nie obowiązuje. To Rosjanie powinni to zrobić, nie Polacy.
Czy ułożenie zwłok prezydenta na noszach i ich przykrycie jest jakąś ujmą? Tak się właśnie to robi.
Teraz trumna. Uważa Pan(i), że każdy przedstawiciel polskich władz wsiadając na pokład samolotu lecącego do Rosji powinien podróżować z przygotowaną dla siebie polską trumną?
POlowanie POlewanie
Gdy rękę wyciągniętą przez prezesa Kaczyńskiego do zgody, która buduje, gryzie wściekły Palikot to i ochota na zgodę jakby mniejsza. Palikot musiał najpewniej zostać POgryziony przez wściekłą ruską sobakę jak był z Komorowskim na polowaniu na cietrzewie w Rosji. Objawy wścieklizny są dzisjaj wyraźnie widoczne. Zalecana terapia – dożywotnia kwarantanna. Tylko niepoki mnie kwestia czy prezydent elekt był szczepiony przeciwko wściekliźnie
A może powiedzmy wreszcie tę prawdę, której dziwnie boją się dziennikarze wyrazić.
TEN „RZĄD” 3MIESIĄCE TEMU POWINIEN PODAĆ SIĘ DO DYMISJI.
Dlaczego tak się nie stało? Przecież podobno należymy do Europy?
Szanowny Panie Redaktorze,
Mimo upału postanowiłam właczyć się w dyskusję bo już nie daje się słuchać spokojnie tych niby prawd i półprawd.
Pan swoim tekstem wpisuje się w misternie konstruowaną przez PO politykę walki z PiS.
A ja myślałam, że Pan nie da się wkręcić! No cóż mylić się jest rzeczą ludzką.
Moim skromnym zdaniem kolejne ekscesy posła z Biłgoraja są przemyślaną i akceptowaną przez władze PO strategią tzw. obrony przez atak. Kto tego nie widzi powinien udać się na konsultację. I to wcale nie do okulisty!!
Strach przed tym co powie Jarosław Kaczyński paraliżuje platformersów. Strach ma wielkie oczy – oczy posła Pawła Olszewskiego. Proszę posłuchać co on wygaduje i wyciągnąć wnioski.
Ten niefortunny tytuł tez świadczy, że Pan kupuje to co wymyślają POlitycy jedynie POprawnej partii. Pytam jaka wojna, jaki etap?
Czy premier Kaczyński powinien, Pana zdaniem, przeistoczyć się w Wielkiego Niemowę ?
I po każdym opluwaniu spokojnie ocierać twarz i mówić, że deszcz pada?
Chciałby Pan takiego Jarosława Kaczyńskiego – bo ja zdecydowanie nie, także ponad
8 mln Polaków, którzy oddali głos na Niego w wyborach prezydenckich.
A co Pana tak wzburzyło w wywiadzie Jarosława Kaczyńskiego, może to: „uczynię wszystko, by wyjaśnić przyczyny samolotu rządowego. To jest dla mnie najważniejsze
i osobiście, i politycznie”? Czyżby nie chciał Pan poznać prawdy?
Panie Redaktorze, za Wielkim Autorytetem, powiem: warto być przyzwoitym.
Te słowa kieruję również do wyjątkowo napastliwej p. Pitery – która wczoraj w jakims programie w tvn24 tak się zapędziła, że postraszyła Polaków : jeżeli PiS wygra wybory parlamentarne to zaden prezydent nie obroni narodu. Przy okazji gustownie wspomniała o tragicznej śmierci p. Blidy. To ja chciałabym zapytać p. Piterę kto rządził gdy popełnili samobójstwo: sędzia z Garwolina, funkcjonariuszka ABW z Poznania, Dyrektor Michniewicz ?
Panie Redaktorze, więcej obiektywizmu. Proszę wysłuchać wypowiedzi, tylko z ostatnich dni, frontmenów PO i nie będzie Pan miał wątpliwości kto jest agresorem.
A na marginesie, p. Brudziński to łagodny baranek w porównaniu z p. Piterą, p. Nitrasem,
p. Olszewskim, p. Grasiem, p. Niesiołowskim, p. Kutzem.
a gucio!!!
Pan redaktor wyraźnie POgubiony. To nie PiS skręca, ale skręca Platformę, że PiS nie daje się zastraszyć i walczy o prawdę, która wyzwala także od nienawiści. Trudno bowiem znieść butę członków PO, ziejących nienawiścią do watachy, która nie chce iść dobrowolnie na rzeź.
Lot z 10 kwietnia odbywał się pod presją czasu i okoliczności. Samolot wyleciał z Warszawy 27 minut później, niż zaplanowano (na pokład jako jeden z ostatnich wszedł Lech Kaczyński z żoną). W Lesie Katyńskim na delegację czekały już setki osób. Lądowanie na lotnisku zapasowym i przejazd do Katynia samochodami opóźniłyby o kilka godzin uroczystości upamiętniające 70-lecie mordu na polskich oficerach.
Czy Protasiuk mógł się bać nieprzyjemności, gdyby w Smoleńsku nie wylądował? W 2008 r. był drugim pilotem, gdy prezydent Kaczyński w trakcie wojny gruzińsko-rosyjskiej nakazał jego koledze lecieć wprost do Tbilisi, a nie – jak planowano – do Gandży w Azerbejdżanie. Dowódca załogi kpt. Grzegorz Pietruczuk odmówił. „Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: »Jeszcze się policzymy «” – opowiadał „Gazecie” Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo.
Więcej… http://wyborcza.pl/1,75478,8139808,Czy_pilot_musial.html#ixzz0tk7bhUS5
Nic do wygrania wszystko do stracenia. Uwolnił emocje nie licząc się z niczym. Poświęcił PIS dla ratowania pamięci o bracie, co być może jest przegrane z definicji. Wypiął się na wszystkich, którzy chcą silnego PiS jako przeciwwagi dla PO. Dlaczego zdecydował się na ten desperacki krok? Rosjanie i Polacy chyba przemilczeli trudne kawałki z czarnych skrzynek bo zanim je odczytali Prezydenta i Małżonkę uhonorowano Wawelem. Dlaczego zatem sam daje powód drugiej stronie do bezwzględnego potraktowania wszystkiego co kocha? Dramat ludzki na naszych oczach
a ja się cieszę ze zmiany wizerunku PIS,czym bardziej szczekają ,warczą plują, ujadają tym lepiej dla nas platformersów
Red. Janke skreca w strone Palikota.W normalnym demokratycznym kraju po takiej tragedji kazdy rzad przestal by istniec. Przypomne ze odpowiedzialnym za lot do Katynia byl rzad .To jemu podlega minister obrony i specjalny polk lotniczy zawiadujacy rzadowymi samolotami.Obowiazkiem ministerstwa obrony bylo zabezpieczyc miejsce tragedji oraz zadbac o godne traktowanie zwlok sp.Prezydenta jako ich zwierzchnika i przywiesc go w Polskiej a nie Ruskiej trumnie z odpowiednimi honorami
jeszcze jedno:
proponuję przedstawicielom betonu sPISkowego obecnym na tym forum przeniesienie się na strony i forum Gazety Polskiej. Tam nie znajdzie ludzi inaczej myślących niż Wy. Sami swoi!:) Wiem, wiem już tam jesteście.
Jak tylko pojawi się głos wyważony, spokojny, nienapastliwy to z miejsca wielu osobom się to nie podoba. Bo w waszej opinii – wojujący prawicowcy – trzeba bez przerwy gryźć, szczekać i drapać! Świetny artykuł. Sam dziwię się, że na łamach RP coś takiego się pojawiło.
sPISkowcy obecni na tym forum żądają od publicystów RP obiektywizmu, czyli słów, które chcą usłyszeć. Trudno się im dziwić, bo aż dotąd otrzymywali je regularnie. No, ale wszystko ma swoje granice. Trudno jest iść w zaparte po ostatnich wypowiedziach prezesa i i jego talibanu. To groziłoby kompletną kompromitacją i trwałym wpisem do klubu: „nikt nam nie powie, że czarne jest czarne, a białe jest białe”. Szacunek panie Janke. Widać, że jest Pan odważnym człowiekiem.
Cynizm Jarosława mnie przeraża. Bezpośrednio po tragedii przez 3 miesiące był zdolny do odrywania roli refleksyjnego i miłosiernego męża stanu, a teraz kiedy emocje powinny się juz uciszyć rzuca sie z pianą na ustach na Rząd i Premiera, bo uznał, że to mu się bardzie opłaca. Jestem pewny, że się pomylił. Dobrze, że to wyszło teraz, a nie po wygranych wyborach. Sam miałem cień nadziei, że przes się zmień. Cóż, człowiek naiwny jest.
A może przyczyną katastrofy jest jego „zbrodniczy” lęk przed tabloidami, który nie pozwolił mu na zakup samolotów, a może też opóźnienie uroczystości w Katyniu. Wiem, to ostatnie stwierdzenie to insynuacje i lepiej jest poczekać z takimi wnioskami do końca dochodzenia.
Panie redaktorze, do absurdu mozna sprowadzic WSZYSTKO.Pisze Pan, ze PiS skreca w zla strone. To ze PO zrobilo to juz dawo tego jak widac i slychac , nie chce przyjac nikt do swiadomosci ! szkoda.
PiS jest dobrym przeciwnikiem do kopania, zamiast udzielac wsparcia kopanemu, pomagacie jeszcze kopac nie zastanawiajac sie nad tym, ze wkrotce mozecie zostac sami skopani !!!
W jaki sposob i czy wogole mozna sie w tym kraju przy tych „RZADZACYCH” o prawde upominac ? nie zostajac jednoczesnie idiota do potegi. Afera goni afere, ginie Prezydent RP, powodzianie pozostawieni na laske losu, ponad 200 mld Euro zadluzenia.
Czy w Polsce jest juz nie oficjalny obowiazek, myslenia tak jak
„RZADZACY” sobie tego zycza ? Cieszmy sie i pomagajmy TYM co maja odwage zmieniac ZLA strone na DOBRA. Jezeli tych ludzi
braknie to do ZNIEWOLENIA JUZ TYLKO JEDEN KROK.
Albo chcemy ZGODY co BUDUJE, ale na moich (PO-wskich) zasadach.
małgorzata napisala:
Kaczyński powinien mówić to wszystko podczas kampanii prezydenckiej. Wygrałby wybory!!!! szkoda że tak się nie stało!!!! dobrze że teraz zaczął i mam nadzieję że wyjdzie mu to na dobre!!!!!!!! POWODZENIA panie Jarosławie
Otoz podobne rzeczy / takim jezykiem/ mowił pan Jarosław w latach 2006-2009. I miał poparcie na poziomie 20-25 proc. Jak złagodniał – zanotował znaczace przyrosty. Teraz znow uległ presji PiS-owskiego betonu, a moze inaczej – uruchomił PiS-owski beton, bo sam fraczej nalezy do tego skrzydła. A to oznacza szybki zjazd do poziomu fanclubu koneserow : czyli 20 -25 proc, a moze nawet nizej bo najbardziej zatwradziali nie zapomna mu umizgow do lewicy i przerzuca swe głosy na bardziej radykalna prawice.
Tak czy owak – smutne czasy przed Pania. Straszliwa tragedia stała sie szansa dla PIS. Ale w wrodzona sobie umiejetnoscia po raz kolejny ja trwoni.
Ale zeby sprawa była jasna. Bardzo sie z tego cieszę. Bo tgo dobre dla Polski.
Ujawnianie prawdy jest obowiązkiem polityka, a nie skręcaniem w tą czy inną stronę. Że prawda ta staje Tuskowi ością w gardle, można by rzec: tym gorzej dla prawdy. Ale nie ma siły, katastrofy smoleńskiej, jej przyczyn i odpowiedzialności za nią od począrku do końca, pod dywan zamieść się nie da. Przykładem wznowienie śledztwa ws. zamordowania gen. Papały, mimo licznych matactw i zaniechań. A więc nie wszyscy prokuratorzy skażeni oportunizmem.
Niech pan poslucha w swojej gazecie pani Staniszkis Redaktorze. Jak pan wyglada przy tej pani ze swymi plywajacymi argumentami?. Trzeba miec jaja pan ich niestety niema.
Artykuł, dodajmy, w pełni UCZCIWY, a nie taki połowiczny, jaki umieszczono na Wikipedii. Tyle tylko, że podczas pisania trzeba by było oprzeć się m.in. na widniejącej na rzekomo nieistniejącym polskim „Indeksie Ksiąg Zakazanych” pozycji profesorów Mirosława Dakowskiego i Jerzego Przystawy „Via Bank i FOZZ”.
Dziwni jacyś jesteście tutaj….:-(
Czy wzajemne wymierzanie sobie klapsów medialnych zasługuje na miano wojny? Wątpię. A co do katastrofy smoleńskiej to nigdy nie poznamy jej rzeczywistych kulisów. Sprawa „ulegnie biodegradacji”, podobnie jak afera FOZZ. Tak na marginesie czy „Rzeczpospolita” poświęci artykuł nieustraszonemu kontrolerowi finansowemu śp. Michałowi Tadeuszowi Falzmannowi, który oddał życie za wyjawienie prawdy o FOZZ-owym kanciarstwie? W niedzielę minie 19. rocznica jego śmierci. To znacznie ważniejsza sprawa niż bluzgi posłów J. Palikota i M. Brudzińskiego.
koniec PiS-u bliższy niż nam się wydaje !!!!!
PANIE REDAKTORZE!! Bardzo pokrętnie i z asekuracją napisał p. to co napisał! „NIECH BĘDZIE WILK SYTY I OWCA CAŁA”, to jest p. filozofia! Niech się wyrażnie opowie, ale jest to zbyt dla p. ryzykowne! Lepiej utrzymać bez sensu równowagę zarzutów. TO JEST PO PROSTU NIEUCZCIWE! Poza tym nie jest p. ekspertem i nie dotarł p. do własciwej prawdy jak było z zakupem i przetargiem samolotów, więc po co pisać i robić zamęt w głowach obywateli! Ponadto proszę nie wyrokować stanowczo o „KLĘSCE’ PIS, bo to wróżenie z fusów!A jak chce być wiarygodny TO NIE TĄ DROGĄ!! POZDRAWIAM!
a pan panie Igorze za bardzo zaczął się podlizywać rządzącym, fe niesmaczne
Kaczyński powinien mówić to wszystko podczas kampanii prezydenckiej. Wygrałby wybory!!!! szkoda że tak się nie stało!!!! dobrze że teraz zaczął i mam nadzieję że wyjdzie mu to na dobre!!!!!!!! POWODZENIA panie Jarosławie
„Jarosławie Kaczyński, Joachimie Brudziński, nie idźcie tą drogą”. Wzruszyła mnie troska o los PiS-u i Kaczyńskiego w tekście redaktora, a i komentujących. „Kaczyński sie nie zmienił, hipokryta, itp”. Jak się miał zmienić? Co miał zatańczyć z Dodą na lodzie, zapisać się do PO, przystąpić do „Frontu Jedności”? Przemiana polegała na tym, że media w czasie żałoby pokazały go, i jego brata, takim, jakim był i jest. Stąd pojawiły sie szybko głosy zaniepokojonych postępowaniem mediów dyżurnych od propagandy. Polityka to nie jest zajęcie dla grzecznych chłopców, a rolą opozycji w demokratycznym państwie jest krytyka rządzących i stawianie niewygodnych pytań. W takiej sprawie jak śmierć prezydenta w katastrofie i działań mających na celu jej wyjaśnienie zwłaszcza. Społeczeństwo ma prawo znać na bieżąco postępy w dochodzeniu, wywiady z ludźmi, którzy mają w tej sprawie coś do powiedzenia. Powinien pan biadolić ale nad kondycją mediów w Polsce.
O PiS i Kaczyńskiego niech się pan nie martwi.
A naszemu rządowi, życzę takiej energii jaką okazuje w walce z „kaczyzmem” przy reformowaniu naszego pięknego państwa. Czas najwyższy rozpocząć.
Jarosław Kaczyński nie jest zainteresowany prawdą. On jest zainteresowany wyłącznie tym, by przyznać mu rację. Jeśli zostanie udowodniona prawda, która mu nie pasuje ( np. naciski na pilota, naruszenia zasad bezpieczeństwa, szantaż wobec dowódców sił zbrojnych itp.) to Jarosław nie przyjmie tego. Bo to nie byłaby jego prawda…. Nie ma co się emocjonować. Gdyby zależało mu na wyjaśnieniu sprawy – zająłby się tym, a nie wyborami. Miałby prawo szaleć z rozpaczy i krzyczeć do rządu, wysuwać wnioski, roszczenia, wymagać udziału w pracach komisji, pisać pisma, tonąć w żalu, rozpętać wojnę jakąkolwiek. Ale nie. On się wziął za start w wyborach z nadzieją, że rozpocznie to etap powrotu PiS do władzy, a wtedy……. po nas choćby potop, polityka TKM. Na czas kampanii powściągnął po mistrzowsku swoje dyktatorskie zapędy wiedząc, że jeśli wygra – będzie mógł dać im pełny upust. Czyli? Oszukiwał. Nawet swoich wyborców. Elektorat negatywny nie był do oszukania, ale niezdecydowani – owszem. I ich też oszukał. Takie życie. Szczerze współczuję Panu Prezesowi. Jest samotnym, osieroconym człowiekiem…., obawiam się, że gdyby nie polityka, nie miałby nawet znajomych…. Ale może się mylę….. Oby!
Co się z wami dzieje. Dotąd myślałem, że jesteście obiektywni i niezależni. Zastanawiam się czy was jeszcze czytać bo wyraźnie skręcacie w platformiane bagienko. Włączcie myślenie panowie dziennikarze. Czy w kraju jest tak sielankowo jak mówią o tym platfusi, czy jak widać. czy politycy opozycji nie mają prawa mówić szczerz3e o tym co widzą i czują. Panowie dziennikarze z Rzepy czyżbyście mieli zamiar przyłączyć się do grupy „niezależnych” z Czerskiej?????
Osobiscie wole prawdziwą twarz JK i PiSu od tej przedwyborczej. Przynajmniej wiadomo o co chodzi.
mnie przekonaly fakty, ze Lech K. jest odpowiedzialny za katastrofe samolotu i smierc tylu wybitnych ludzi. Gdyby Lech K. przezyl katastrofe, bylby osadzony i skazany.
Panie Igorze, zapomniał Pan tylko dodać, że to Szczygło, pracownik LK, anulował rozpisany przetarg Sikorskiego. Jakże żałośnie brzmią w tym kontekście słowa „wodza” oskarżające PO o brak zakupu samolotów …
Palikot, choć robi to w zły sposób (zwłaszcza oskarżenia o alkohol), pokazuje niewiarygodne zakłamanie PiSu w sprawie smoleńskiej. Coraz bardziej uprawdopodabnia się teza o naciskach na pilotów. Teorie o zamachu będą trwać wiecznie – ale są równie prawdopodobne jak odpowiedzialność Kaczyńskiego za upały czy powódź.
W historii wolnego świata jest wiele informacji o przebiegłych manewrach dziennikarzy.Oto kiedy ideolodzy gazety orientowali się,że zostali rozszyfrowani i że klęska nadciąga, uruchomiali swe zbrojne ramię.Ramieniem tym były gazety niby całkiem przeciwne ideologii swego utajnionego stworzyciela.Zadaniem ich było przebrać się w skórę przeciwnika i być bardziej „papieskim ” niż on sam.W odpowiednim momencie śpiochy wybudza się.
PiS niestety dało się sprowokować. To zaszkodzi tej partii. Na zaczepki Palikota itp. nie powinno się w ogóle reagować. Podobnie jak nie reaguje się na zaczepki pijaka na dworcu.
Odbiło panu? Amnezja pana dopadła. Taki tekst i slowa klucze podkręcaja stategie PO, która az przebiera nogami prosząc o te wojnę. Panie redaktorze, czas zając się bieda w jakiej zyją Polacy, czas rozliczać rząd i pana Komorowskiego z obietnic a nie pastwić się nad Prezesem Kaczyńskim, że chce ustalic fakty z dnia 10 kwietnia. Ja chcę je poznać a Pan nie? Powtarzam, niech pan się zajmie rozliczaniem rządu i prezydenta z obietnic gospodarczych. Nie mam ochoty czytać w kólko o palikocie . Chce się dowiedzieć kiedy będe zyć godnie jak wiekszośc ludzi w Europie, kiedy wystarczy mi pieniędzy na normalne zycie i utrzymanie rodziny. To kwestia pokierowania gospodarką, uzdrowienia gospodarki, do czsego zmierzał PiS. Niech pan sie zajmie wymiarem sprawiedliwości, nie pan sie czyms madrym wykaże jako dziennikarz, niech pan dołączy do grupy odwaznych , prawdziwych dziennikarzy i coś dobrego zrobi dla Polaków.
Zal Janke… Tyle jadu od PiSowiercow.
Wierzyc w PIS, to wierzyc slepo w zdanie Prezesa i jego pieskow. Kazdy objaw swobodnego myslenia, to atak na Wodza. Myslisz inaczej jestes zdrajca i poniosa cie na stos.
Nie dziwie sie Preziowi po drodze do lewicy, sorry jemu akurat do postkomuny, dokladnie w ten sposob ma zlasowany mozg i sposob myslenia.
R.H.
szkoda, że nie potrafisz odnieść się do krytyki twojej próby interpretacji słów pilota podjętej przez tak wiele osób… poza argumentami ad personam (jak widać poniżej zupełnie nietrafionymi) twoja dosłowność w interpretacji pokazała słabość nie tylko w logice, ale i zdolności analizy czegokolwiek. Jeśli nie wiesz jak interpretować „Bo mnie zabije”, to nie ma o czym rozmawiać. Zapisz się do partii. Tam potrzebują takich jak.
Panie Jankie! Przestał pan istnieć jako dziennikarz. Będę wyłączał pana dukanie w TVP3 Info i innych TV. Spadaj pajacu!
Wlodek k napisal
“Osobiscie dziekuje panu Brudzinskiemu za wlasciwa wypowiedz. Mysle ze przedstawiciele PIS wlasnie tak powinien wystepowac w mediach i nie patyczkowac sie z czerwonymi redaktorami. Niestety w przekazie tvn24 nie widac bylo tej gemby w czasie kiedy pan Brudzinski mowil, gemba musiala chyba byc czerwona – ze zlosci tym razem”
Bardzo dziekuje za odpowiedz , nie zawiodl mnie Pan. Oczywiscie musiala sie pojawic insynuajca o moich „sponsorach”, bo przeciez kto nie z Panem, to musi byc oplacany. Ile jeszcze wyborow musi Pan przegrac, by zrozumiec ze Pana myslenie jest po prostu w mniejszosci?
Zacytowalem powyzsze Pana zdanie i odsylam Pana do innego artykulu w dzisiejszej RP, w ktorym to jasno jest napisane skad ta wypowiedz Brudzinskiego sie wziela. Z walki tzw Talibanu z lagodniej myslacymi w PiS. I zeby byla sprawa jasna slowa Taliban nie ja uzywam…No wiec w swym zachwycie dla posla Brudzinskiego jest Pan w podwojnej mniejszoci – PiSu w stosunku do reszty kraju i Talibanu w stosunku do reszty PiSu. W tym kontekscie uzywanie przez Pana slow o zaangazowanym patriotyzmie jest co najmniej smieszne. Jesliby Pan dobrze zyczyl Polsce , nie zachwycal by sie Pan poslem Brudzinskim, bo nie sadze by nawet Pan chcial zyc w kraju na jego modle urzadzonym.
R.H. napisał:
14 lipca 2010 at 23:43
@ mirko z 20.17
Słusznie pana “Obcięli” bo na blogu red Lisickiego pisał pan teksty tzw -palikotem- tj odmiana grypsery elektoratu PO z ZK….
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
tylko tyle R.H., że nie czytasz postów po raz kolejny… mylisz się zupełnie i nie będę szukał przyczyn… Grypsera o której piszesz to „wyjęte słowa żywcem” z wpisów takich jak twój ze zmienionymi nazwami: zamiast Tusk – Kaczyński, zamiast PO – PiS. Bez problemów wywołało to reakcje takich jak ty odsłaniając stosunek do moralności i języka. Dlatego potraktuj swój wpis jak autoironię i rezultat swojego „intelektualnego lenistwa”. Dysonans poznawczy skutecznie odbiera ci zdolność poszukiwania prawdy. Pod pseudointelektualną papką kryje się moralność Kalego.
Rozczarował mnie Pan Redaktor. Kim Pan tak naprawdę jest? Myślałem, że jednak nie wszyscy dziennikarze są jakimiś funkcjonariuszami. Mylić się jest rzeczą ludzką. I dziwi mnie bardzo, dlaczego człowiek ze świńskim ryjem i wibratorem jest w Polsce traktowany jak jakiś cadyk?
Jaka znowu wojna!!! Dlaczego jak ktoś chce rozwiązać sprawę katastrofy w Smoleńsku, to od razu jest posądzany o wszczynanie jakiejś wojny polsko- polskiej!!! To jest jakaś paranoja!!! Przecież każdy normalny rząd w każdym normalnym kraju chciałby jak najszybciej doprowadzić do wyjaśnienia wszystkich przyczyn i okoliczności takiej katastrofy!!! O czymś takim nie byłoby mowy bez względu na to czy to byłby Lech Kaczyński, który był prawdziwym patriotom, który tylko, i aż, wymagał od rządu, żeby działał przede wszystkim na rzecz interesów Polski i Polaków, bo po to jest rząd i Prezydent RP!!! Czy byłby to Kwaśniewski, czy Wałęsa, sprawa powinna być najważniejsza dla rządu polskiego!!! A co robi rząd!!! Zrzuca winę na pilotów, pogodę, zły stan samolotu, a to że nawigator rosyjski w pseudo wierzy (szopie) kontrolnej podaje złe parametry, a to że lotnisko nie było przygotowane, a to że dokonano jakiegoś absurdalnego podziału na ważnego premiera i nic nieznaczącego Prezydenta RP, który musiał lecieć z osobna wizytą, a to że polski MSZ i ministerstwo obrony narodowej nie dopilnowało, żeby ten lot zabezpieczyć jak najlepiej!!! Można wymieniać bez końca!!! Po pierwsze ministrowie MSZ i ministerstwa obrony powinni zostać podani do dymisji!!! Dlaczego tego nie zrobiono???!!! Dlatego, że Donald Tusk i „PO” nie przyznaje się do tego, że jest to ich wina!!! Ten rząd zawsze będzie kojarzony z tym, że podczas pełnienia tego najważniejszego urzędu zginął Prezydent RP!!! Jeżeli ktoś podżega do wojny polsko- polskiej to tylko Donald Tusk i „PO”!!! Jeżeli ktoś stara się, żeby Polacy o tym zapomnieli i przeszli do porządku codziennego to tylko Donald Tusk i „PO”!!! Gdyby taka sytuacja przytrafiłaby się podczas rządów PiS-u, media nie zostawiłyby suchej nitki na rządzących!!! Jak rządzi „PO” media robią nam wodę z mózgu, bo podają z jednej strony prawdę i fakty związane z katastrofą, a z drugiej strony piastują obrońcę rządu, pokazując fałszywe, kłamliwe i haniebne wypowiedzi Premiera i jego ludzi!!! Jarosław Kaczyński chce tylko, żeby ta sprawa nie była tak traktowana jak jest, żeby nie było takiej sytuacji, że Polacy wybierają Prezydenta RP, a np. po jego nagłej śmierci powiedzieli tylko sobie „trudno, wybierzemy sobie drugiego, mamy ich na pęczki”!!! Taka postawa jest nie do pomyślenie w wolnym, niepodległym, demokratycznym kraju, gdzie każdy Polak który chciałby dowiedzieć się o tej tragedii jak najwięcej posądzany jest praktycznie o przeciwstawianie się władzy, a taką sytuację mieliśmy przez ostatnie 60 lat bez 2 lat, kiedy była szansa na odzyskanie normalności i niepodległości wewnętrznej, której nie mamy!!! Cofamy się strasznie i nikt tego nie mówi głośno!!! Wracamy do czasów reżimu, z którym tak walczono!!! Ja myślałem, że Polacy jednak są mądrzejsi po szkodzie, ale się pomyliłem!!!
Wobec takiego zalewu tchórzliwych anonimowych insynuacji i oszczerstw pod adresem pana Igora Janke, pragnę publicznie wyrazić mu swój szacunek oraz przekonanie o jego zawodowej i zwykłej uczciwości.
Z tenorem komentarza generalnie zgadzam się (niestety).
Stanisław Remuszko
PiS ma absolutną rację jeżeli chodzi o katastrofę pod Smoleńskiem. Tylko PRAWDA jest ciekawa, dlatego niech D. Tusk powie, o czym rozmawiał z Putinem.
Panie Janke, zanim zacznie pan brnąć w dalszą samokompromitację polecam zapoznanie się z rzeczowym komentarzem Ludwika Dorna:
http://ludwikdorn.salon24.pl/207905,wrazliwosc-min-sikorskiego
mirko napisał:
14 lipca 2010 at 20:10
insynuacje i paranoje zwolenników PiSu sięgają zenitu!
będzie ogromny kac, gdy się ze swojego snu obudzicie…
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Nieudolność ( celowa??? ) prowadzenia śledztwa wymaga reakcji . Odpowiedzialność za szkolenie pilotów i bezpieczenstwo lotu ponosi rząd! Zwłaszcza jak jest u koryta od 3 lat! To może teraz ma PiS siedzieć cicho?! W obliczu tylu dziwnych okoliczności? Przestancie robić zasłonę dymną panowie dyzurni klakierzy POtwórów!
„Jak nie wyląduję/wylądujemy, to mnie zabije/zabiją”
W prokuraturze wojskowej w postępowaniu dotyczącym incydentu gruzińskiego Arkadiusz Protasiuk [wtedy drugi pilot] i Grzegorz Pietruczuk [dowódca załogi] zeznali, że prezydent kazał im lecieć do Tbilisi. Do pana prezydent też wtedy dzwonił?
Załoga nie miała prawa niczego sama zmieniać, nawet gdyby proszono na kolanach. Bo to grozi nieszczęściem – rozmowa z płk. Tomaszem Pietrzakiem, pilotem, byłym dowódcą 36. Pułku Lotnictwa Specjalnego
Jak wyglądała rozmowa z prezydentem Kaczyńskim?
- Połączyliśmy się przez telefon satelitarny i prezydent powiedział, że musi być lot do Tbilisi i żebym postawił takie zadanie załodze. Powiedziałem, że to niemożliwe, bo nie mamy zgód dyplomatycznych, że przestrzenią powietrzną prawdopodobnie rządzą Rosjanie i będziemy potencjalnym celem do zestrzelenia. Tam była wojna. Cały czas latały śmigłowce bojowe. To są przesłanki, dla których nie możemy lecieć do Tbilisi. I wtedy zaczęła się sprawa, „że będzie taka rozpierducha na skalę międzynarodową”, jak wróci pan prezydent, jeżeli nie wydam takiego polecenia.
Mam jedno pytanie, czy ktoś z was zgodziłby się żeby WASZE DZIECKO leciało samolotem, z ludźmi którzy myślą, działają …mówią w ten sposób?
A przecież tam byli też młodzi ludzie, którzy po prostu przyszli tego dnia do pracy.
Krzyże, trumny, Wawel, pomniki, wieńce i zdjęcia na fotelach w miejscu pracy,
………….
W mojej opinii ta gwałtowna zmiana wizerunku kosztowała J.K. prezydenturę. Z powodów społeczno gospodarczych jest mi absolutnie nie po drodze z PiS ale z sympatią patrzyłem na próby rozliczenia/upokorzenia taki osób jak Jaruzelski czy Kiszczak. Kiedy okazało się, że nie ma już postkomuny a Oleksy jest przedstawicielem „nowoczesnej lewicy” to stracono kilka procent głosów tych którzy nie poszli do wyborów bo nie mieli już na kogo głosować. Eksploatacja tragedii smoleńskiej też jest błędem bo trąci prywatą. Jak najszybciej PiS powinien wrócić do walki o IPN, rozliczenie, ukaranie, etc Jest spora grupa ludzi pamiętająca arogancję Urbana i chcących zobaczyć jak Sprawiedliwość ściera z ich tłustych mord ten paskudny ironiczny uśmieszek.
Kiedy Sikorski był ministrem obrony w rządzie PiS, przygotował przetarg na zakup Embraerów dla rządu. Przetarg ten został skasowany przez jego następcę, ministra Szczygłę. To kto realizował tę „zbrodniczą politykę”?
Szanowny panie z 7.52 -Stanisławie.Jestem Stanislaw.
Skręca w złą stronę?! Jedne prawo dla tych z salonu drugie dla tych z PiS ? Skandaliczne prowadzenie sprawy katastrofy 10 kwietnia wymaga radykalnych działań! W normalnym kraju upadłby rzad za takie zaniedbania jak te które były w tej sprawia a u nas? U nas nawet nie można sie na ten temat odezwać, to ma pan na mysli? Juz pan sie pewnie boi że Salon doczepi łatke – Pisowca do pana i pańskiej gazety – wstyd!
Tak sie zlozylo, ze w tym kraju moze pan pisac co pan chce na PIS i Kaczynskich. Nawet moze pan dolaczyc do Palikota, bo widze, ze calkiem po drodze.
Szanowny Panie, przy obecnym moralnym rozkładzie.. państwa,dyspozycyjnymi
mediami…..Lee Oswald moglby
śmiało zostać wybrany prezydentem..a ten zamordowany prezydent bylby
oskarżony o zlamanie przepisow drogowych..tak sie zastanawiam,,jakie wy
dziennikarze..macie prawo..opluwac jednych..stac na bacznosc przed tymi co
wam rodziny utzrymuja..i jakie morale od was bije np.z radia TOKFM/mozna nie
sluchac..jasne/..panscy kolezkowie lza śp.Lecha Kaczynskiego od momentu jak
stal sie prezydentem elektem..przypomina pan sobie..i co teraz zastanawia sie
pan gdzie skreca Jaroslaw..jak mu pol rodziny wymordowali, TAK WYMORDOWALI,
PRZEZ ZANIECHANIE,SZCZUCIE,OPLUWANIE,ŁGANIE I OSMIESZNIE URZEDU…I
na koniec chcialem, pana sytac .czy slyszl pan o korupcji dzienikarskiej..placone cash
za pisanie nieprawdy, oszczerstw..pomowien.
Czy te moje uwagi aby,kogos nie obrazaja..moze palikota?
Pan sie nie pogubił idzie pan w dobrą stronę w miarę przybywania puzli.Palikot też idzie w dobrą stronę bo nie było zgody na lądowanie a piloci nie widzieli lotniska tylko lecieli na ślepo.Dysponent lotu mógł to zmienić.Poprzedni wpis 7.34 jest pisany ręką hunwejbina-prowokatora.Tak sobie myślę o upadku obyczajów różnicowania się w nickach ale fałszywki Kaczyńskiego są instrukcją podszywających się.A to grzech udawać kogoś innego.
Panie Janke,stało się,zaczął pan płynąć z prądem jak 90% pozostałych dziennikarzy.Dorwał się Pan wreszcie do PISu i J.Kaczyńskiego,wpadł Pan w koleiny pouczania i nauczania jak ma postępować J.Kaczyński.Nie podobają się Panu Jego prawdziwe wypowiedzi o „świętej krowie”Tusku.Wg.Pana JK powinien położyć po sobie uszy i nadal pozwalać sobie na to,aby tacy osobnicy jak Tusk,Palikot,Niesiołowski,Kutz,Bartoszewski,Wałęsa i przyjazne Im media,nadal obrażały,kopały i wbijały w ziemię PIS i jego wyborców.Na to JK nie ma prawa się zgadzać,choć by nie wiem jak ujadały psy IIIRP.
W polityce liczy się skuteczność, w demokracji liczy się siła argumentów. Polacy nie nauczyli się demokracji, więc u nas liczy się siła uśmiechów. Wie o tym słodko uśmiechnięty Tusk, a nawet kwaśny Napieralski. Zacięte twarze posłów PiS-u większość Polaków wystraszą i odstraszą. Na razie nie tędy droga. Pan Janke rozumie dobrze naszą politykę : mówić co i jak trzeba, podobać się – tylko tak PiS może zdobyć władzę
Pan się pogubił.Żadna ręka rosyjska nie miała prawa dotknąć ciała Prezydenta Polski . Przed ujawnieniem całej prawdy o Zbrodni Katyńskiej.Przed ujawnieniem prawdy o odpowiedniku Holokaustu ,który został wykonany przez sowietów na Polakach .Prezydent zginął na ziemi wrogiej.Przesiąkniętej krwią tysięcy przedstawicieli Polski zamordowanych na oczach kłamliwego świata.Polaków dziko mordowanych w całej historii ZSSR.,na całym jego obszarze,za to tylko ,że byli Polakami. Ciało prezydenta należało natychmiast przejąć przez polskie ….
Akurat w kwestii katastrofy smoleńskiej PIS ma rację, bo nie można dłużej tolerować działań PO i Tuska oraz jego twarzy , Palikota.
Nic mu nie pomoże chowanie się za Palikota. Koniec Tuska jest tuż, tuz.
kalbarian napisał:
15 lipca 2010 at 01:10
Jarosław Kaczynski mówi jak było…
Czego się Pan czepiasz?
No właśnie, Gierek był OK! Teraz w PiS wszystko staje się jasne…
Jednak zwolnienie z TOK FM poskutkowalo.Czy pana zdaniem PIS ma prawo jeszcze pytac i wyrazac swoje emocje w sprawie tragedii Smolenskiej?Czy prowadzone sledztwo i dotychczasowe efekty zadowalaja pana?Mnie nie.
Powoli nasz naród dojrzewa do informacji o presji wywieranej na pilotów… Niektórzy i tak nie przyjmą do wiadomości winy destruktora.
jest pan niewiarygodny,poprostu nie wierzę panu
Panie Janke, pod kazdym wzgledem przypomina mi Pan posla Gowina. Przez caly czas bicie piany zadnych konkretow. Dlaczego wina obarcza pan PIS skoro oni tylko w ten sam sposob co PO urzywajac dokladnie tego samego jezyka odpowiedzieli im pieknym za nadobne. „Dziennikarze” robia swiadomie zla robote. Patrzcie na rece wladzy nie opozycji. Tylko prawda……………………….
Panie Janke,
Podstawowe pytania, ktore rodza sie w zwiazku z to narodowa tragedia sa nastepujace:
- Dlaczego Tusk w rozmowie telefonicznej, bez rozmowy z prezydentem, godzi sie na spotkanie z Putinem 7 kwietnia, a nie 10 w tej czesci lasu katynskiego, gdzie leza ciala mordowanych dysydentow rosyjskich, a nie oficerow poslkich?
Odpowiedz: realizuje polityke Putina, pozwalajac mu przekazywac calemu Swiatu opinie: Stalin mordowal wszystkich.
Dlaczego sluzby, ktorych Tusk jest przelozonym, nie przygotowaly i nie zabezpieczyly nalezycie wizyty prezydenta? Odpowiedz: bo Tusk i wszystkie podlegle mu ministerstwa (przyklad idzie z gory) traktowaly sp Lecha Kaczynkiego jak chlopca do bicia, a nie prezydenta Polski.
Dlaczego Tusk oddaje prowadzenie sledztwa Putinowi, bez uzgodnienia z rodzinami ofiar, skoro wiadomo, ze w okresie sprawowanen przez niego wladzy skrytobojczo zamordowano ok. 150 dziennikarzy krytykujacych jego rzady i sprawcow nie znaleziono. Odpowiedz: bylo to w interesie Putina, a nie ofiar katastrofy, ani Polski.
Dlaczego Tusk sciska sie na lotnisku z Putinem kilka godzin po katastrofie.
Zdjecia obiegly caly Swiat. Dwa dni po katastrofie znajomy rosyjski lekarz biegnie do mnie w Montrealu i krzyczy: ” Tusk nie znajot kto eto Putin?” . Takie usciski, to noz w plecy opozycji rosyjskiej, Bialorusinom, Ukraincom. Kirgizom. Uzbekom, Gruzinom itd. Odpowiedz: Tusk realizuje polityke Putina nie panstwa polskiego i nie wiadomo co gorsze, czy robi to z wlasnej checi czy z uleglosci wobec Putina.
Na kazde z tych pytan i dziesiatki podobnych moglby Pan napisac felieton, a pan rozpisuje sie na temat tego, co Jaroslaw Kaczynski powiedzial, gdy dowiedzial sie o smierci swojego brata i tylu wspanialych Polakow. Gdyby Pan byl uczciwy, to nie pisalby Pan, ze media by zjadly Tuska za zakup rzadowych samolotow, bo doskonale Pan wie, ze media usprawiedliwiaja, a nawet wychwalaja najglupsze decyzje Tuska i jego rzadu.
Zycze Panu wiecej odwagi i uczciwosci.
Czy Pan Panie Igorze boi sie też Palikota? Czy dlatego ,ze Palikot poniewiera ludźmi z polecenia Tuska nie wolno mówić o katastrofie smoleńskiej?
Pana juz wytresowała propaganda PO i zaczyna Pan tresować? Nie sobie Pan spróbuje wyobrazić ,ze guzik mnie obchodzi czy wygra PiS czy PZPR czy PO czy SLD czy PSL czy towarzystwo wzajemnej adoracji. Ja prosty człowiek oczekuje prawdy i tylko prawdy.
Bestie z PO zaczely sie bac Polakow. Idzie fala niepokoju ze wschodniej Polski, bo PO gada a jednoczesnie uprawia lenistwo i nierobstwo w sejmie i rzadzie.
PO nie potrzebuje PiS do modernizacji kraju. PO ma pelnie wladzy wykonawczej i ustawodawczej od 2007 roku. I co? Wielkie zero.
Wymyslaja problemy z krzyzem, dyskutuja czy Kaczynski sie zmienil czy nie, narzekaja ze ktos z PiS cos powiedzial itd. To sa tematy zastepcze i pozwalaja PO uciec od odpowiedzialnosci za rzadzenie krajem.
Dla PZPR braki w sklepach byly zawsze usprawiedliwiane corocznymi kleskami nieurodzajow albo stonka ziemniaczana zrzucana przez amerykanow z samolotow.
Lubimy wladze. Co z tego wynika dla spoleczenstwa? Spoleczenstwo kocha jak my mamy wladze. Cieszy sie ze PO ma wladze. Nie ma znaczenia gospodarka, poziom zycia, autostrady, lepsdze drogi, wyzsze zrobki, sprawniejsza opieka zdrowotna itd. Maja nas kochac bo jestesmy fajni, tacy na luzie, europejscy, „cool”, tolerancyjni dla wszystkich (oprocz kaczorow), itd.
Panie Janke. Równie dobrze w tej chwili można napisać o panu i o Rzeczpospolitej, że włączyli się w wojnę polsko-polską bo napisał pan artykuł i to ostry w tonie!
Bo czymże jest pouczanie PiS i Kaczyńskiego, że robią coś dobrze albo źle, że skręcają w „złą stronę”. I co to jest ta „zła strona”?
Już pomijam w tym momencie fakt, że styl tego artykułu jest iście TVN-owski czyli czyli jak PO łupi Polaków jak 20 letnia tradycja okrągłostołowa nakazuje a PiS trzyma mordę na kłódkę – to jest OK, jakaż to cywilizowana partia.
Gdy jednak PiS mówi zaraz zaraz z tym „rządzeniem” PO to coś nie tak – to mamy zrzucanie maski Kaczyńskiego i wszczynanie wojny polsko-polskiej.
A jakby tego było mało to pewnę część PiS Rzeczpospolita (w innym tekście) już zwyzywała od „talibanu”
Jak czytam tego rodzaju artykuły, pouczające Kaczyńskiego, polityka, który bez cienia wątpliwości należy do europejskiej ekstraklasy to nie wiem – śmiać się czy płakać?
Jak patrzę na pana i ten pana tekst to przychodzą mi do głowy skojarzenia z analtykami giełdowymi, którzy pouczają inwestorów obracających miliardami złotych, że niepotrzebnie otwierają krótkie pozycje na kontraktach terminowych bo analiza techniczna podpowiada, że skręcają w „złą stronę”.
Żeby nie pastwić się osobiście nad panem (o od lat obseruję pańskie wywody i ich trafność) poradzę panu, żeby pan na stronie gpw prześledził korelacje wigometru z realną wartością indeksu WIG20 – wnioski są katastrofalne w kontekście trafności analiz „speców od finansów”
panie Janke,
pan ciągle od 2007r. podnieca się skutecznością PO w postpolitycznym marketingu czyli robieniu dużej części polskiego społeczeństwa w balona.
Jednak teraz pan przesadził.
Czy mówienie prawdy przez PiS i stawianie pytań oraz domaganie się wyjaśnień od rządu Tuska który jest przy władzy prawie 3 lata i w ciągu tych trzech lata rządów Tuska doszło do największej ilości katastrof lotniczych w Polsce (Mierosławiec wojskowa CASA – zginęło kilkadziesiąt osób z generalicji, katastrofa iskry,).
Czy rząd Tuska dobrze przygotował wizytę Prezydenta czy wystawił go na odstrzał. ?
J.Kaczyński udowodnił że nie chciał wykorzystać Smoleńska do kampanii wyborczej.
Ale nie pamiętam żeby to zostało docenione. Przez was dziennikarzy, bo nie chcieliście pisać o skandalicznych insynuacjach politycznych chuliganów z PO.
I czy chce pan bardzo dostać znowu etacik w tok Fm ?
Stanisław Remuszko napisał:
15 lipca 2010 at 02:01
Trudno Cię kochać, Kaczorze Starszy…
Stanisław Remuszko
…………………………………………………………………………….
A gdzie bylo napisane ze milosc jest latwa???
Krzysztof Szczepanski
januszek pisze: powoływanie sie na słowa J.K. ,,Przecież pan wie, że tabloidy by nas zniszczyły” to skandal!!! przecież tak było każda okazja była dobra żeby zaatakować rząd J.K.
w jaki sposób drogi januszku to wpływa na fakt, że samoloty nie zostały kupione, chociaż był już przygotowany przetarg? Nikt nie kupił tych samolotów, więc dlaczego to ma być teraz dowód na „zbrodniczą” politykę rządu Tuska? Rozumiesz januszku? Głupi chyba nie jesteś?
Sorry…oczywoscie chodzi o Janke a nie Leskiego,chociaz jeden drugiego wart
Trudno Cię kochać, Kaczorze Starszy…
Stanisław Remuszko
O samolotach napisal na Salonie 24 pan Dorn.Niestety chyba nie bylo to po mysli pana Leskiego,bo notka blyskawicznie znalazla sie w piwnicy.Tak to jest jak prawda nie pasuje do zalozonych tez.
@Ewa z Krakowa:
Pogode w Smolensku mozesz sama sprawdzic na http://tinyurl.com/355h6m8
Deszc nie padal przez caly dzien a wieczor byl bezchmurny
A wiec pan Brudzinski klamal, jak lezalo cialo – nie wiem, bo nie bylo zadnych zdjec ani dokumentacji (i dobrze), ale jakos bardziej wierze innym niz p.Brudzinski
A w jakiej trumnie lezal? No przeciez chyba p. Tusk nie mial ze soba przywozic polskiej trumny, bo „ruska” to jakas gorsza.
Co do zachowania Rosjan – przypomnij sobie co mowil p. Kaczynski w swoim przemowieni do Rosjan
p. Tusk jest premierem i jako taki przylecial i jako taki dostal ochrone milicji (chyba oczywiste!?) i jechal w oficjalnej kawalkadzie samochodow. kaczynski mogl razem z nim jechac, ale nie chcial. Rodziny zmarlych nie mogly byc traktowane jak glowy panstwa, no bo jesli p. Kaczynski to czemu nie inni? Dla Ciebie p. Kaczynski moze byc nawet i Bogiem, ale dla ludzi w innym kraju to czlowiek prywatny. Oczywiscie ze przezywajacy tragedie, ale rodziny pozostalych 95 tez przezywaly tragedie. A to ze jest sie bratem, ojcem czy kuzynem prezydenta do niczego nie powinno upowazniac. Rodzina prezydenta USA nie ma specjalnych praw.
A juz zupelnie do szalu mnie doprowadzaja te sugestie o zamachu. Wiem ze ludzie bywaja glupi, ale nawet glupi powinien sie zastanowic, czy to by mialo sens. Jakkolwie to brzmi strasznie, jedyna grupa, ktora zyskala na skutek tego zamachu to Jaroslaw Kaczynski i PiS,ale absurdem by bylo podejrzeac JK ze zabil wlasnego brata. Dla Rosjan to tylko wielki problem, dla PO i dla p. Tuska jeszcze wiekszy.
Mowienie panow z PiS o tym ze zadnej mozliwosci nie odrzucaja narzuca pytanie czy dopuszczaja:
a/ zamach PiS na LK
b/ najazd kosmitow
c/ krasnoludki
d/ kara boska
Tez czysto teoretycznie sa mozliwe!
Ciekawi mnie ogromnie jaki byłby program polityczny PiS gdyby nie było katastrofy pod Smoleńskiem. Mieliby nul, zero czyli g… , a nie program dla zaoferowania swoim wyborcom.
bb66 napisał:
14 lipca 2010 at 22:06
…Czy wiesz pan ze Darwin, tuz przed smiercia, calkowicie zrezygnowal ze swojej teorii blagajac o ksiedza ? Pewnie pan o tym nie wiesz, bo to zostalo miedzy
- Bogiem, a Prawda -, niestety niewygodna dla wielu.”
*Przepraszam, że włączam się do dyskusji ale coś mnie uderzyło w Pańskiej wypowiedzi. Chciałbym zapytać jak można zrezygnować z teorii? Można ją podważyć pokazując przykłady nieopisywane tą teorią. Że w obliczu śmierci ludzie wyrzekają się czegoś to jeszcze nic nie znaczy. Teoria ewolucji, pomimo wyrzeczenia się jej przez Darwina, ma się świetnie.
Pozdrawiam
tomek napisał:
14 lipca 2010 at 23:17
Panie Tomku, interesujace jest ze wykopal pan moja wypowiedz z samego poczatku toczacej sie tu dyskusji i to z przed 10 godzin (14 lipca 2010 at 14:33) i zacytowal ten urywek z mojej wypowiedzi ktory byl panu najbardziej przydatny zeby sie ze mna rozprawic. Pewnie reszty mojej wypowiedzi panu nie wypadalo cytowac bo byc moze sponsorzy by nie byli zadowoleni.
Nie stosujac panskiej filozofie myslenia powiem panu ze w swojej wypowiedzi uzyl pan niezrecznie slowa „krytka”. Widac wyraznie ze pan nie rozumie co oznacza slowo krytka oznacza. Dla przykladu w moim swiecie wypowiedzi posla palikota nie sa uznawane za krytyke. Najlagodnieszym okresleniem to zjawisko zwiazanne z palikotem mozna nazwac chuliganstwem. Z kolei TVN owszem krytykuje ale jednoznacznie z okreslonym celem aby zdewauowac z gory okreslonego przeciwnika. To jest nic innego jak geobelsowka i manipulacja.
Cytujac moja wypowiedz powinien przynajmniej zacytowc ten urywek na ktorym mi najbardziej zalezalo, a mianowicie:
cytat” „Osobiscie dziekuje panu Brudzinskiemu za wlasciwa wypowiedz. Mysle ze przedstawiciele PIS wlasnie tak powinien wystepowac w mediach i nie patyczkowac sie z czerwonymi redaktorami. Niestety w przekazie tvn24 nie widac bylo tej gemby w czasie kiedy pan Brudzinski mowil, gemba musiala chyba byc czerwona – ze zlosci tym razem”
wlodek k
Taki ten Tusk nieudolny, Komorowski, Palikot Niesiolowski to jego swita do spoly z „hazardzistami”. Wszyscy o tym wiedza i … wybrali jednak Komorowskiego. Komorowski w czasie przejsciowym jako p.o. wedlug konstytucji i prywatnie z ramienia PO zaczal juz sie bezczelnie szarogesic na wyrost i … jednak zostal wybrany. Gmatwali i krecili sledztwo i…jednak Komorowski zostal wybrany. Wyglada na to, ze wiekszosci spoleczenstwa mozna pluc w twarz, a powiedza, ze deszcz pada.
Teraz juz noze wyszly z rekawa i beda dozynac Jarka i PiS, co zreszta zapowiadali. A Jarek, ktory pospolu z bratem znosil najbardziej niewybredne obelgi przez lata ma dalej siedziec pragmatycznie cicho i znosic bezczeszczenie pamieci swojego brata, a naszego prezydenta. Ja ososbiscie stracilbym do niego szacunek. Mysle, ze ma poparcie tych 40+ procent co na niego glosowali.
Prosze nie mylic partnerskiej zgody ugrupowan czy ludzi o roznych pogladach, ale o wspolnym celu jakim jest dobro naszego kraju z tym co sie dzieje w polskim zyciu politycznym. Tutaj jest cos zupelnie innego. PiS otworzyl puszke pandory lustracja czy likwidacja WSI. A jak wiadomo, na zlodzieju czapka gore.
Moze jednak wyjda jeszcze inne brudy tej pilkarskiej bandy i te kilka procent elektoratu PO obetrze mokre twarze i przekona sie, ze to jednak nie deszcz.
Wypowiedź Brudzińskiego nie była głupia, tak ją może ocenić jedynie zażenowany zwolennik PiS. Wypowiedź Brudzińskiego jest, uzgodnionym z Jarosławem Kaczyńskim, haniebnym atakiem na Premiera Donalda Tuska, niezależnie czy ktoś Go „kocha czy nienawidzi”. Partyjny aparatczyk Brudziński powiedział to, co partia mu nakazała, czyli Jarosław Kaczyński. Osoby takie jak Brudziński płyną na fali, nawet na fali z szamba, żeby istnieć. Rafał Ziemkiewicz opisał to zjawisko nazywając je – polactwem.
Jarosław Kaczynski mówi jak było…
Czego się Pan czepiasz?
Ze brzydko powiedział? Ano tak… brzydko. Po co dziś przypomniał że brzydko powiedział? No bo tak powiedział. Dziwnie nie dostrzega pan Janke makabrycznego problemu. Ostentacyjnie patrzy pan w inną stronę. Przecie tu nie chodzi o to kto i kiedy samolotów nie kupił. Nie chodzi o to w co gra Tusk i jego kompani, tylko z kim gra. Nie przeciw Kaczynskiemu, ale już przeciw polskiej racji stanu. No i dla kogo, bo na pewno nie dla siebie…
Panie Igorze, w Panu nadzieja na rzetelne, krytyczne w pełnym zakresie (tj. zarazem wobec PO, PiS i reszty) dziennikarstwo, o którym niedawno pisałem w komentarzu do artykułu BW;
Moim zdaniem taktyka samobójcza, wojna z PO, nie koniecznie. Już zaczęła przynosić efekty polityka pokoju (wzrost w sondażach), agresywne sfory z PO rwały się z łańcucha i dostawały po łapach, a tutaj zmiana taktyki i wojna, ja jako zagorzały PISior uważam to za kardynalny błąd!
Nie wyobrazam sobie, zeby nie mowic o katastrofie smolenskiej. Nikt nie zaknebluje ludziom i politykom ust w tej sprawie tylko dlatego ze tego nie lubi Tusk i PO. To za jego rzadow i stalych klotni „o samolot i krzeslo” zginelo dwoch prezydentow i 100 ludzi. Nie ma w tym nic dziwnego, ze swiadkowie wizyty na miejscu katastrofy opowiadaja o swoich wrazeniach. Maja nie mowic bo sa z PiS?
Niew wiem w kim interesie autor pisze te dyrdymaly. Na pewno nie w polskim interesie. W polskim interesie jest mowic o katastrofie, zadac wyjasnien i wskazania winnych zaniedban. Stary samolot przy starym zaniedbanym lotnisku bez jakiejkolwiek rzadowej ochrony logistycznej sam nie spadl. Samolot sam nie spadl po podobno samolot byl sprawny technicznie.
biatka
to ze kaczynski robi idiotow z nowo pozyskanych wyborcow i z siebie nie znaczy ze janke i lisicki maja temu przyklaskiwac- po prostu -przebrala sie miarka juz nie lubie jarka ha ha ha
Joe Alex napisał:
14 lipca 2010 at 23:05
Powiem wam jak zginal !
(…)
Na zyczenie Lecha Kaczynskiego, który miał klopoty z doswiadczonymi pilotami/vide lot do Gruzji w 2008r/, samolotem dowodzil mlody, swiezo awansowany kapitan.
(…)Zamach wiec był – jego autorem byl L.Kaczynski, wspolnikami zas A.Blasik i M.Kazana.
——
Czyżby w zaprzyjaźnionym TVN 24 już podali, ze odzyskano kolejny fragment zapisu czarnych skrzynek z którego wynika, ze Prezydent Kaczyński wydał pilotowi rozkaz: „Prosze ladowac 1100 m przed lotniskiem!”?
najbardziej lubimy piosenki które znamy
dlatego nie dziwie sie że pana rozsądny tekst nie znalazł uznania czytelników rzepy. chce pan byc lubiany niech pan wali w PO jak w bęben.
Oczywiście ja zaraz zostanę uznany z leminga i fanatyka platformy
Jak się chce być uczciwym,to nie należy zanadto gmerać w pamieci.
A już zupełnie nieuczciwe jest przypominanie sobie, po kilku latach, czyiś rzekomo cienkich argumentów,gdy jednocześnie tej samej osobie odmawia się prawa przypominania Polsce i światu dramatycznych wydarzeń sprzed 3 miesięcy.
@ autor
Zrobil/robi sie Pan teflonowy/nijaki/”polsko-mainstreamowy” jako felietonista. To na podstawie Pana kilku ostatnich tekstow. Prosze uwazac, zarazliwy wirus wciaz atakuje- jego ofiara padl m.in. p. Tomasz Wolek.
Ale dodam ze coraz ciekawszy wydaje sie Pan w roli prowadzacego w TVPInfo „minela dwudziesta”.
Pozdrawiam,
Robert
Przedstawiciele obu „wielkich” partyj starają się kłócić, żeby w 100% odwrócić uwagę publiki od każdej innej, ewentualnej politycznej konkurencji.
Jeśli się zastanowić dlaczego starają się zajmować 100% czasu antenowego wyłącznie pierdołami, to wychodzi na to, że tylko to potrafią.
wbka napisał:
14 lipca 2010 at 15:18
O! Może światełko w tunelu! Czyżby pan redaktor starał się być obiektywnym dziennikarzem? Trzymam kciuki!
—–
Chyba się zawiedziesz. Pan Janke stara sie byc „niezależnym” dziennikarzem, takim jak Stasiński, Żakowski, Paradowska…. brrrr:(
bb
merytorycznie z pisowcami ktorym nikt nie wmowi ze biale jest biale??????
wolne zarty- was usatysfakcjonuje komisja pod macierewiczem i ziobra ze swoja niszczarka- u was sztuczna mgla, magnesy, lasery
Nowe wróciło do Rzepy? Pan Naczelny wyznaczył kierunek i Janke jako pilny uczeń podążył w jego ślady. Brawo, brawo! Koniunkturalizm najczystszej wody.
A w sprawie zakupu samolotów to przydałoby się więcej uczciwości, Panie Janke.
(…)
W Polsce od wielu lat trwa dyskusja i polityczne przymiarki do zakupu nowych maszyn dla VIP-ów. Kilkakrotnie anulowano przetrag w wyniku wykrycia korupcji. Dopiero podczas rządów Jarosława Kaczyńskiego doszło do finalizacji i podjęcia ostatecznej decyzji wymiany samolotów rządowych. Decyzję tę podjęto pomimo niewybrednej nagonki antyrządowej w mediach i sprzeciwu polityków Platformy Obywatelskiej. Jednak Donald Tusk obejmując urząd premiera podjął decycje o definitywnej rezygnacji z przetargu na samoloty dla VIP-ów. Tusk oświadczył wtedy, że zakup nowych maszyn jest niepotrzebny i że lepiej byłoby gdyby głowa państwa i rząd latali samolotami wydzierżawionymi, a reszta urzędników państwowych, samolotami rejsowymi. Chcąc pokazać jak bardzo przekonany jest do tej – z gruntu niesłusznej – decyzji, premier Tusk w 2008 roku skorzystał z samolotu rejsowego lecąc z oficjalną podróżą do Stanów Zjednoczonych. Wywołał tym konsternację amerykańskich służb specjalnych. Koszt jego propagandowej podróży był większy niż koszt przelotu samolotem służbowym.(…)
Ps. Właśnie te korupcyjne przetargi anulował Szczygło. To tak na marginesie.
Co zaś do J. Kaczyńskiego, to może należałoby już przestać kneblować go w sprawie smoleńskiej? Każdy uczciwy Polak powinien pragnąć wyjaśnienia tej tragedii, a J.K. został nią szczególnie dotknięty. I to on ma szczególne prawo do grania tymi 96-cioma trumnami, grania na cały świat!
@ tesa 53
„Ja chcę wiedzieć, dlaczego do niej doszło i nie chcę, by mi ktoś mówił o winie pilotów (…)” – a więc chcesz wiedzieć czy nie? A gdyby śledztwo wykazało jednak winę pilotów? Dlaczego chcesz aby nie wykluczano mozliwości zamachu a wykluczasz błąd ludzi?
Problem polega na tym, że prawda wcale nie musi być tym co chcesz usłyszeć.
„Prawo i Sprawiedliwość skręca w złą stronę.”
Jak dla kogo, bo dla mnie skręciło w dobrą i teraz wychodzi na prostą;)
Polityka zacierania sladów po katastrofie i próba wyparcia jej z pamięci Polaków prowadzona przez Tuska i jego partię wreszcie nadziała się na reakcję. I stąd dzisiejsze komentarze polityków PO pełne sa wściekłości, ze kaczyński znow poruszył Polske przypominając o katastrofie.
Dla mnie te prawie trzy miesiące milczenia o katastrofie wymuszone przez PO to po prostu jakies kuriozum. Nie wyobrażam sobie żadnego cywilizowanego państwa, w którym w niewyjasnionych okolicznościach ginie prezydent, gdzie istnieja przesłanki do podejrzewania zamachu, by w tym państwie „połozono szlaban” na dyskusje na ten temat na blisko trzy miesiace. zwłaszcza że w wyniku smierci prezydenta dochodzi do przedterminowych wyborów i do zmian na scenie politycznej. I to zmian zasadniczych, gdyz partia niechetna prezydentowi za jego zycia, korzysta na jego śmierci zyskując pełnie władzy. juz choćby z tych powodów (pomijając czysto moralny aspekt dążenia do prawdy) sprawa katastrofy i jej przyczyn nie powinna schodzic z czołówek gazet do czasu pełnego wyjaśnienia okoliczności katastrofy.
P.s.
Przepraszam bardzo Panie Redaktorze, ale jakos nie wierze w pana troske o los PiS-u. Ale nawet gdyby była to szczera troska, to mnie, wyborcy PiS, los tej partii w zetknieciu z pragnieniem dowiedzenia sie prawdy o katastrofie, jest obojetny. mówiąc prościej, niech piS walczy o prawde w tej sprawie nawet gdyby miało go to kosztowac utrate zwyciestwa w wyborach do Sejmu. Bo dla mnie, jako dla Polaka, wyjasnienie przyczyn smierci mojego Prezydenta jest ważniejsze od tego, czy piS wygra wybory. Choć oczywiscie szczerze tego pragne i na to liczę.
Skoro pan musi być uczciwy, to niech pan będzie. Brudziński przy Palikocie to Matka Teresa przy Stalinie. Niech pan sobie to wszystko jeszcze raz przemyśli. A poza tym – nie rozumiem, co jest głupiego w wypowiedzi Brudzińskiego – mówi jak było, czy nie? Albo to kłamstwo, albo prawda. Wnioski niech każdy wyciągnie własne. I na koniec – jak Boga kocham, niech pan sie nie bawi w proroka, co jest zabójcze dla PiS, a co nie, bo na ogół się pan grubo mylił. Proroctwa i przepowiednie – to raczej nie dla pana. Pozdrawiam mimo krytyki.
Opozycja ma prawo do krytyki rządu i do swoich błędnych decyzji najwyżej sama za to zapłaci …ale władza kraju powinna mieć obserwatorów i krytyków w osobie dziennikarzy bo jej działania wpływają na zycie całego społeczeństwa . Panie Redaktorze co słychać w rządzie/ czemu chcą zakończyć działanie komisji hazardowej??? dlaczego Palikot reprezentuje nadal partię , która rządzi -czy bezczelność i brak przyzwoitości to obecny standard rządzących. Czy obywatele to durnie ? Mnie nie interesują poczynania opozycji piszcie o rządzie!!!!
no cóż panie Janke, pora na powót do koryta , jest pan widomym znakiem powiedzenia ” szczury uciekają z tonącego okrętu „. To dobrze, dobre pióro powróciło. Czekam na więcej – czas zakończyć epopeję Kaczńskich ( jak ja ich nie cierpię )
Pan wierzy, że gdyby samolot był nowy, to nie byłoby katastrofy – dla chcącego nic trudnego. Ja chcę wiedzieć, dlaczego do niej doszło i nie chcę, by mi ktoś mówił o winie pilotów, bo to śledztwo jest żenujące dla nas wszystkich, ale przede wszystkim dla rządu. Tyle tylko, że Tusk wie, iż : o takie śledztwo mu chodziło. Dla niego najważniejsze jest jedno : Oby nikt się nigdy prawdy nie dowiedział, bo domyslać się to jedno, a wiedzieć to drugie. Wiem ,jak dawniej tuszowano prawdę i to sie nie skończyło. Przykład dnia dzisiejszego: afera hazardowa, której n i e b y ł o! A kto się przeciwstawi to jest wrogiem, albo dzieli naród, albo inne takie głupoty. Dobra komunistyczna szkoła. Gdyby śledztwo od początku było uczciwe i bez niedomówień to naród by nie budował „teorii spiskowych” ,ale Tusk robi wszystko by prawda nie wyszła na jaw, on jest słaby, on sie boi!!!On nawet nie potrafił zadbać o godność tych co zginęli ( bo medialne uroczystości) to nie wszystko.
Kto zastąpi prezydenta w razie jego śmierci? ile razy ja to słyszeliśmy w czasie kadencji Lech Kaczyńskiego. Jak ktoś ma taką możliwość by prześledzić takie wypowiedzi to może dało by się namierzyć agentów wpływu FSB w mediach.
@ mirko z 20.17
Słusznie pana „Obcięli” bo na blogu red Lisickiego pisał pan teksty tzw -palikotem- tj odmiana grypsery elektoratu PO z ZK. To „Obcięcie” spowodowało pewien efekt poetycki (09.52) w manierze Majakowskiego na co zwróciłem pana uwagę, nie wdając się w bezsensowną wymianę poglądów.
Dobranoc
O Boze .
” Joe Alex ” ze swoimi – objawieniami – POjawil sie na forum Rzepy.
Ojjjj !!!,
Juz mnie bola jego dywagacje z krainy ” Mchu i Paproci ” cokolwiek NIE NA TEMAT „.
bb66
Bez sledztwa mozna ustalic kto zawinil w rzadzie organizujac lot jak byl zorganizowany… I tego sie szemrane towarzystwo boi…
Panie Janke – dostal pan zlecenie na pisanie tekstow, ktore to slawy Panu nie przynosza..
Gdzie widac agresje Jaroslawa -on kiedy milczal to wedlug dziennikarzy na smyczy prowokowal.. Tylko glupi i kretyn nie widzi i nie chce ponac prawdy..
Panie Redaktorze Janke,
o jakiej wojnie ze strony PiS Pan się rozwodzi (jako wielki esteta)?Dzisiejszy rysunek Krauzego pasuje jak ulał także do Pana, bo Pan zwykle stawia Bogu swieczkę, a diabłu ogarek. I wszystko jest wtedy nijakie. Zwykle nie czytam Pana w Rzeczpospolitej, która niestety robi sie też coraz bardziej nijaka. Ta nijakość dotarła już do Salonu24, do którego wielu nie ma już serca zaglądać. Peło jeszcze jakiś czas sobie po chamsku porządzi, ale skończy jak liberałowie i postkomuniści na Węgrzech. Taki jest obecnie mechanizm w tej części Europy. Szkoda tylko na ten czas Polski.
Nie spodziewalem sie na lamach ” Rzeczypospolitej ” ktora tak wspaniale kontynuuje , jakze jej bliskie , tradycje ” Der Stürmer ” tak wywazonego glosu . Chyle tez glowe przed Panska odwaga . Obawiam sie jednak ze , aby utrzymac posade , bedzie Pan musial napisac w kolejnym felietonie ze redaktor Michnik to kanibal a Putin osobiscie dobijal polskich patriotow pod Smolenskiem .
wlodek k. napisal
Atak w tvn 24 to grubymi nicmi szyta prowokacja i nalezy ja odczytac jako barometr rowniez, bo niewatpliwie wyglada to na reakcje na ziarno niepokoju wsrod establishmentu zwiazanego ze WSI. Dla mnie ten atak w tvn 24 to powiew nadzieji i optymizmu. Dla mnie to co robi tvn 24 to dowod ze bestia boi sie jednak Polakow, boi sie Polskiego Patriotyzmu, boi sie sledztwa w sprawie katastropfy i dlatego tak silnie i zarazem bezczelnie manipuluje i atakuje.
Ten teskt jest kwintesencja PiS-owskiego sposobu widzenia swiata. Spisek, prowokacja, inaczej myslacy to WSI, a jak krytykuja – to ze strachu.
Panie Wlodku – jest tylko jeden problem – pana naprawde nikt sie nie boi, niech Pan pisze jak najwiecej na tym forum. Najlepiej niech Pan pisze non stop. Moze grubszymi literami zeby latwiej bylo wylowic. Toz to perelki madrosci i inteligencji. Chcialbym miec taki elektorat, gdybym byl politykiem.
@ tomcio paluch
Nie chce mi sie wchodzic w dyskusje o tym kto kogo obraza. Nie jest to konstruktywne. Mnie poslowie PiS tez kilka razy obrazili chocby nazywajac lumpen-liberalem. Rydzyk nazywal Marie Kaczynska czarownica i mial wiele innych jazd o innych ludziach. Ale zupelnie nie o to chodzi.
Chodzi o tym ze i Kaczynski i Palikot i poslowie RM zostali wybrani przez pewnych wyborcow. I dopoki kogos reprezentuja to maja prawo byc w Sejmie. Jak wyborcy zechca zeby ktos inny ich reprezentowal to odpowiednio zaglosuja. Jest to decyzja wyborcow a nie dziennikarzy czy szefostwa tej czy innej partii.
Wiec choc moga mi sie typy nie podobac to powinni byc gdzie sa.
@ mili
Pan wybaczy ale wrócę jeszcze na chwilę do pańskiego pozdrowienia wystosowanego wobec mojej skromnej osoby. Cytuję: „Pozdrawiam oficjalnie, normalnie napisalbym buziaki, co pisze na kazdy Kontynent
ale nie lubie pryszczatych, WSI, komuchow i polactwa.” – a więc gdybym miał gładką cerę, był z miasta a nie WSI, był rasowym antykomunistą jak prezes (ale takim z szacunkiem dla Edka Gierka) to dałby mi pan buzi? Oj! Figlarz z pana, figlarz!
Moim zdaniem mimo tego ze probuje Pan tutaj byc w swojej wypowiedzi wmiare obiektywny jednak nie moge sie zgodzic ze to p.Palikot swoimi pytaniami, zreszta napewno w dobrej wierze zadanymi w celu wyjasnienia wielu nakladajacych sie przyczyn owej tragedii nie rozpoczal zadnej nowej wojenki polsko-polskiej czy miedzypartej bowiem te pytania w niczym nie hanbia pamieci s.p.Prezydenta, zreszta te pytania tylko p.Palikot mial cywilna odwage wypowiedziec glosno, a jestem przekonany ze tego rodzaju pytania nurtuja nie tylko Jego ale napewno olbrzymia grupe polskich t.zw. myslacych obywateli , tyle ze jak dotad nikt nigdzie nie znalazl na nie odpowiedzi oprocz owych inwektyw rzucanych na autora tychze. Oczywiscie, ze ma Pan racje o glupocie wynikajacej z wystapienia p.Brudzinskiego no ale czego mozna sie po Nim spodziewac jak zreszta i wielu innych owych „poteg intelektualnych” PiSu nie bede ich wymienial bo mam nadzieje ze wszyscy wiedza o ktore to chodzi, i tyle.
Z powazaniem
Proszę wybaczyć, Panie Redaktorze, ale czytając ostatnie Pańskie felietony przecieram oczy. Czy Pan właśnie wylądował w Polsce z Marsa? No dobrze, załóżmy, że PiS skręciło w złym kierunku. Jaki według Pana byłby kierunek pożądany? Całkowite milczenie o katastrofie? Przecież jakiekolwiek odezwanie się na temat katastrofy będzie, jeszcze raz powtarzam – będzie – interpretowane jako wejście na ścieżkę wojenną. Linczu dokonają pewne indywiduum na „p” oraz „zaprzyjaźnione telewizje”. Tu alternatywa jest jasna – albo całkowita amnezja, albo domaganie się uczciwego wyjaśnienia sprawy. To jest potrzask, Panie Redaktorze, gdyż media zajmują się polowaniem.
Bardzo nieładnie Pan robi przytaczając rozmowę z J. Kaczyńskim (off the record, nieprawdaż?) na temat przetargu na samolot rządowy. Naprawdę nie pamięta Pan tej atmosfery linczu, w jakiej PiS musiał funkcjonować, gdy był u władzy? A to dziwne, jest Pan nietutejszy, od razu widać. Ale nie to jest najważniejsze w tym fragmencie wywiadu. W emocjach Kaczyński mógł tak powiedzieć, a potem przyznać, że była to sprawa skomplikowana, kupno samolotu.
Mnie zaszokowała inna sprawa. Mam wrażenie graniczące z pewnością, że po pierwszej rozmowie i usłyszeniu zarzutu o tym, że Prezydent poleciał gruchotem, p. Sikorski niezwłocznie zameldował komu trzeba, co p. Kaczyński powiedział i nastąpiła błyskawiczna konsultacja na najwyższym szczeblu. I panowie ustalili wersję: to był błąd pilota. Bo po co szef MSZ dzwonił po raz drugi do p. Kaczyńskiego? Przecież już przekazał, co miał przekazać. Chodziło o wdrukowanie tej jednej jedynej wersji w świadomość „Kaczora”. I trzymają się jej do dziś panowie z PO, dodając do tego winę Prezydenta. A skoro tak ważne było, by odwrócić uwagę JK od przetargu i jakości samolotu, może właśnie tu trzeba szukać wyjaśnienia katastrofy?
Proszę nie skręcać w złym kierunku, Panie Redaktorze!
A Pan dalej rozmija się z prawdą. Janusz Palikot mówi bolesną prawdę o Kaczyńskich. Jak ktoś chowa swego brata na Wawelu, żeby być magnificencją i zmusza innych , żeby mysleli, że to był wielki marszałek czy król i oczekuje, żeby inni nie widzieli tego przekrętu a ktos mówi, że to jest przekręt to nie jest prowokacja tylko prawda. I cały artykuł napisal Pan po to aby pokazać że prawda jest nic nie warta. I przykra sprawa że czytelników traktuje Pan jak bezkrytyczne osoby , które nie potrafią analizować Pana komunikatów. No chyba, że Pan sam nie wie co pisze.
Powiem wam jak zginal !
Wiemy ze nie wybuchla bomba, nie bylo meaconingu, pilot znal prawidlowe cisnienie na Siewiernym, nie bylo ruskiego magnesu, nie bylo dobijania rannych /przy przeciazeniu 100g w momencie katastrofy nie bylo zywych do dobijania/. Byl za to durnoning. A na to nie ma lekarstwa.
Na zyczenie Lecha Kaczynskiego, który miał klopoty z doswiadczonymi pilotami/vide lot do Gruzji w 2008r/, samolotem dowodzil mlody, swiezo awansowany kapitan.
Gwarantowalo to prezydentowi ze będzie dowodzil samolotem.
Pilot doskonale znal warunki pogodowe, wiedzial od kontrolera lotu ze nie ma warunkow do ladowania. Wiemy tez ze czekal na decyzje prezydenta, poinformowanego o sytuacji /posredniczyl dyr. Kazana/.
Jaka byla ta decyzja mozemy wywnioskowac po obecnosci gen. Blasika w kokpicie i po tym ze pilot podjal probe ladowania /wypuszczone podwozie/ wbrew przepisom i logice. General Blasik wydawal pojedyncze komendy podczas ladowania, zamiast go zabronic, co wynika ze stenogramu rozmow w kokpicie.
Wiemy ze zaloga ignorowala ostrzezenia Terrain ahead, i instrukcje Pull up ! nadawane automatycznie, tak bardzo chciala wyladowac.
Kontroler lotu zauwazyl ze w ciagu 3,5 sekundy samolot obnizyl sie ze 100m do 50 i wydal komende: 101 gorizont, czyli nakaz przerwania ladowania.
Byl on jednak zbyt niski ranga aby zamknac lotnisko – zrobil wszystko co do niego nalezalo.
Obsługa naziemna tak jak załoga w powietrzu była pod naciskiem. Dyspozytorzy wiedzieli, że odsyłając samolot prezydencki na zapasowe lotnisko, mogą wywołać skandal miedzynarodowy. Bali się tego.
Chcialoby sie powiedziec: sam chciales Grzegorzu Dyndalo. Szkoda tylko kilkudziesieciu niewinnych ludzi.
Zamach wiec był – jego autorem byl L.Kaczynski, wspolnikami zas A.Blasik i M.Kazana.
nie pamietam u kogo ale pisalem w rzepie ze .strach pomyslec co sie stanie z polska jesli kaczynski zostanie prezydentem i po zaprzysiezeniu znowu sie odmieni o 180 stopni.- dobrze gral role odmienionego lewicowca , smiac mi sie chce z ludzi ktorych na to nabral ale na szczescie dla polski prezydentem nie zostal/ ludzi ktorzy dalej mu wierza rozumiem-nikt nie ma prawa drugiej osobie narzucac religii.
a może nareszcie Brudziński wziął na siebie niewdzięczną ale jednak konieczną rolę jako przeciwwagę dla Palikota ?
Próbował Migalski ale szkoda go było, a poza tym pewnych granic nie przekraczał.
Jeśłi Brudziński zaostrzył język i mówi PO : słuchajcie nie jesteśmy bezradni też potrafię z Wami pojechać … to taki plan ja akceptuję
andrzejlondyn napisał:
14 lipca 2010 at 22:34
_______________________________
Panie ” andrzejlondyn „.
Troche odwagi Panu brakuje, a szkoda. Widze ze jest pan mocny w ” pyskowce „, jesli zas idzie o meritum, stajesz sie pan czlowiekiem plytkim, niewartym dyskusji z racji tchorzostwa.
JESLI NIE MAM RACJI, TO SERDECZNIE PANA PRZEPRASZAM !!!, jednak jestem przekonany ze to wlasne Pan byles uczestniekiem RN.
Tak samo jak sie Pan podpisujesz, przedstawiles sie na antenie / chodzi konkretnie o slowo andrzejlondyn, a nie np. jak wszyscy Andrzej ZZZZZ Londynu / , a i sposob Panskiej wypowiedzi, nie pozwala miec jakichkolwiek watpliwosci.
bb66
@ mili
Najpierw zasugerował pan, że użuje pan rzeczowych argumentów („Chetnie to panu wyjasnie. „) a potem… no właśnie, gdzie te argumenty? Napisałem, że moim zdaniem Janke ma poglądy i zapytałem pana jak rozpoznać „niby Polaka” czyli istotę, o której pan pisze. Nie otrzymałem odpowiedzi.
Owszem, spora grupa Polaków głosowała na Tymińskiego (nie pamiętam ile procent ale to w tej chwili nie jest ważne), potem ci smi ludzie stali się elektoratem Samoobrony. Nie sądzę jednak, że chodzi tu o brak „poczucia narodowego”. Uważam, że chodzi to o ogromny zawód kształtem nowej, odrodzonej Polski. Myślę, że ta katyegoria ludzi to obecnie część elektoratu PIS. PIS zagospodarował elektorat „przystawek” czyli Samoobrony i LPR-u. Co do emigrantów to szanowny pan wie, że głosowali różnie. Ci zza oceanu raczej na Jarka a ci z Europy raczej na Bronka. I czego to dowodzi?
Skoro tak bardzo nie lubi pan „polactwa” to zawsze mozna wyemigrować. Nie warto się męczyć.
Ma Pan całkowitą rację.
Pod warunkiem,że zakłada Pan że Tusk i jego rząd zrobili i zrobią wszystko co możliwe,by wyjaśnić przyczyny katastrofy smoleńskiej.
Musi Pan również założyć,Ze Tusk ma intencję i motywację ,by w 100% wyjaśnić tą tragedię.
Wtedy komentarze Kaczyńskiego (jakiekolwiek !) powinniśmy uznać za szkodliwe i dywersyjne.Kaczyński powinnien zapisać się do Frontu Jedności Narodu,by tak wesprzeć wysiłek Naszej Partii,pod światłym przywódstwem Jej Pierwszego Sekretarza.
Musi Pan rowniez uznac,ze PO jest partia demokratyczna,nieustannie umacniajaca reguly demokratyczne w naszym kraju.
Wezmy jednak pod uwage ,ze wraz z wyborem Komorowskiego Polska stala sie dyktatura .ktora niewiele juz oddziela od rezimow Lukaszenki i Putina.Czy jest Pan (nadal )zwolennikiem demokracji ?
Warto rowniez przypomniec,ze na Panskim salonie24 Palikot ma jako posel uprzywilejowane prawo glosu.
J. Kaczynski znajduje sie w takiej sytucji jak pracownik w pracy, ktorego sie chce pozbyć. Stosuje się wobec niego mobing i od tej chwili co by nie powiedział jest głupie . Robi sie wobec niego atmosferę podejrzen i wysmiewania.
Jak tu mozna przeciwdzialac. Najczęsciej zmienic pracę.
Czy J. Kaczynski moze zmienic prace i zostać emerytem? Bo do tego dązy PO.
Kazda wypowiedź Prezesa PiSu jest wysmiewana przez media. Co zostaje.
Zmienic rząd nie mozna bo znaleziono ofiarę i większośc ma igrzska a nie myśli ze jeżeli oni zachowuja sie wobec jednego czlowieka to bedą to rozbic zawsze.
Potrzebują wrogow.
Moim zdaniem atak na ten rząd w obecej sytuacji nie ma sensu.
Należy go lekceważyć:
przestać oglądac telewizje informacyjne i radia informacyjne, kupowac gazety, ktore lekceważa ludzi.
Tworzyc wlasne sieci przyjaciól w których to grupach tworzyć rozwiazania dobre dla ludzi i Polski.
Łączcie sie ludzie , ktorzy głosowali na J. Kaczynskiego.
POlityka PO doprowadzi do katastrofy i wowczas powiniśmy byc przygotwani, nie jest to pewne ałe moze uda się cos jeszcze wówczas zrobić.
Jak dojdzie do katastrofy autobusu wiozącego turystów, to dokladnie się sprawdza przyczyny wypadku, a własciciel firmy jest ciagany po prokuraturze. Jak się rozbil samolot zarządzany przez kancearię premiera to winnymi wypadku natychmiast okazują się pasażerowie i pilot. Ja zadaję pytanie: dlaczego żaden dziennikarz nie pofatygowal się do ministra Arabskiego i nie poprosił o wyjasnienia?
Pytanie najważniejsze, które pada ale rzadko brzmi:
DLACZEGO NA OBCHODY WYJECHAŁY DWIE DELEGACJE ?
To pytanie miał na myśli Jarosław Kaczyński mówiąc o odpowiedzialności politycznej. Trzeba dokładnie zbadać jak przebiegały rozmowy z Rosjanami.
Rząd jest od rządzenia a prezydent od reprezentowania Polski na najważniejszych uroczystościach. Tusk bał się Putina i zgodził się na pominięcie
Prezydenta w oficjalnych uroczystościach. I z tego musi się wytłumaczyć. Tego żąda 8 mln Polaków.
Mówienie o wznowieniu wojny przez PiS jest niegodziwością. PiS przedstawia fakty i domaga się ich wyjaśnienia, mówiąc językiem ostrym ale nie chamskim.
tk
w odroznieniu od twojego guru, wielkiego stratega, genialnego wodza wszechwiedzacego jaroslawa nie chwale gierka,, za nie wsadzanie opozycji do wiezienia,//smierc pyjasa to wynik esbeckich pieszczot// nie jestem lewicowcem, PRL uwazam za okres stracony dla rozwoju polski.
ale jednoczesnie nie godze sie na zburzenie palacu kultury- z glupawa lustracja – kiedy parafianie nie moga sie dowiedziec o swoich proboszczach kapusiach- i w ogole teza ze za cale zlo odpowiadaja komunisci– pamietaj marian ze,,,,komuny nie bylo a polska trafila pod zabory- gdzie nie mielismy prawa do swojej flagi, godla , literatury, jezyka hymnu itp.
Prawo i Sprawiedliwość poszukuje wyłącznie prawa, prawdy i sprawiedliwości.
Nie jest winą szefa PiS, że tylko on zna cała prawdę – i – tylko prawdę a w związku z tym on nie będzie się cackać ani co do formy jej prezentowania ani co do skutków ujawnienie tej straszliwej, bolesnej – dla oponentów politycznych – prawdy.
Prezes będzie tę prawdę to sączył, to dawkował – zgodnie z zaleceniami nowych spindoktorów i potrzeb kampani, bądź to samorządowej, bądź to parlamentarnej.
Ilość tej prawdy jest taka, żeby przy prawidłowym dozowaniu pokryła czas aż do wyborów do sejmu.
Przypomnę, kto sprzeciwi się prezesowi, kto skrytykuje „kult smoleński” nie jest ani Polakiem ani patriotą, stąd i polemika z przeciwnikami politycznymi nie jest wymagana, wystarczy merytoryczne, obraźliwe ich potępienie.
Panie Redaktorze, nie zgadzam się zupełnie z Pana opinią.
PiS, a tym bardziej Pan Jarosław Kaczyński, nie wywołują żadnej wojny. Maja MORALNE PRAWO I OBOWIĄZEK powiedzieć nareszcie co się działo na smoleńskim lotnisku, aby cały naród się dowiedział.
Mieli zakneblowane usta przez dwa miesiące, odmawiano im prawa wspomnienia choćby półsłówkiem o tragedii smoleńskiej, aby „nie grać trumnami w kampanii prezydenckiej”. Pan Jarosław z otwartą raną w sercu nie odwoływał się do smoleńskiej tragedii, a jego przeciwnicy polityczni, szastali trumną Pani Blidy ile mogli, szczególnie na finiszu wyborczym. Było to ohydne, ale Pan Jarosław wytrzymał.
Teraz ma PRAWO MÓWIĆ o tragedii, bo JEST TO TRAGEDIA WSZYSTKICH POLAKÓW, CAŁEGO NARODU i Polacy muszą dowiedzieć się PRAWDY o tej katastrofie. Zginął nasz Prezydent z małżonką i elita intelektualna kraju, a my mamy położyć po sobie uszy i słuchać „jedynie słusznych objawień” Donalda Tuska i kolegów ???? Niedoczekanie.
Wszystkie wrogie Jarosławowi Kaczyńskiemu media wynaturzają jego wypowiedzi, kwalifikując je natychmiast jako grę polityczną, aby zniechęcić i zniesmaczyć społeczeństwo. Ale niedoczekanie ich. Ludzie mają swój rozum i nie wszyscy jeszcz w tym narodzie są ogłupieni propagandą PO i sprzyjających jej mediów. Ne stoczyliśmy się jeszcze do poziomu republiki bananowej, chociaż już niedaleko. Poseł Sekuła chyba już się w niej poczuł.
Już redaktorzy Rp ustawiają się”z wiatrem”, czyli pod nową władzę.
Żaden jakoś nie zauważył,że PO szybko przeformowała Pisowskie -zgoda- na „miłość”,
co w ich wypowiedziach ma zawsze znaczenie pejoratywne, poprzez np.ton głosu, akcent, wybauszanie oczu /to dzisiaj jeden/, wibracja głową,
Oczywiście chodzi o wykazanie jaki ten PiS…
Ciekawe co będzie jeszcze…
P Janke,brzydki ten Pana artykuł.
@ kamaz 4- 21.23
Odpowiadam ! Ja u siebie w pracy jestem szefem i zdarza się mi mówić pracownikowi że go zabiję jak nie zrobi czegoś co mu polecam. Jak na razie
wszyscy żyją . Jako obcy na naszym gruncie , minie jeszcze sporo czasu zanim sobie przyswoicie różne nasze powiedzenia. Wiem ,że takie powiedzenie u was, brzmi grożnie. Na tej podstawie – ja was zabiję- sędzia w Londynie, nie uwierzył w pismo z Kremla ,że to żart i Bieriezowski uzyskał w UK -azyl !!
Co kraj to obyczaj !
Czytam o Paszkowskim rzeczniku MSZ który dziś został odwołany.Czyżby za tę wiadomość godzinę po katastrofie o 3 osobach ,które przeżyły katastrofę..?
Nikt tej wiadomosci nie zdementował.
Dwa tematy;
1. Palikot – znam człowieka, ma obrany cel – być na świeczniku. Jako mało znany polityk żeby zaistnieć musiał znaleźć sposób, tym sposobem to sposób na Urbana tj mówić w sposób i o rzeczach jak najbardziej oryginalnych teoretycznie prawdopodobnych i możliwych. W demokracji można mówić „co ślina na język przyniesie” w zasadzie bez konsekwencji. Tak samo robił p.Urban jako rzecznik rządu był bezkarny i korzystał z tego a teraz korzysta z praw demokracji i pisze w gazecie. Pan Palikot jest jego uczniem. Z punktu widzenia psychologi osoby popierającej Palikota są nieśmiałe w pracy bez inicjatywy, nigdy nie przeciwstawiliby się przełożonemu. O tym wie Palikot chociaż sam jest ich przeciwieństwem.
2. Wywiad JK w zasadzie nie jest niczym szczególny, jest bardziej relacją tego co było lub co pamięta i nie jest ani atakiem na Tuska i rząd ale na pewno jest dobrym pokarmem dla dziennikarzy którzy nie mając teraz tematów będą czepiać się i analizować każde słowo, intonacje itp. aby zarobić. Pan Janke ma rację, że osoby (wypowiedzi) typu Brudziński nie dają wartości dodanej PiSowi!
@vlad napisał:
14 lipca 2010 at 22:22
Chetnie to panu wyjasnie. Polactwo glosowalo chetnie na pana Tyminskiego,
przeszlo 20 % dla tego osobnika swiadczy o braku poczucia narodowego.
Ciekawe ze emigranci w USA, Kanadzie, nawet w Niemczech wola siermiezny Pis
od lodziarzy, aferalow i partii stworzonej przez WSI. Takie czasy sa , Sluzby sa zdolne
a polactwo jak bylo glupie tak zostalo.
Pozdrawiam oficjalnie, normalnie napisalbym buziaki, co pisze na kazdy Kontynent
ale nie lubie pryszczatych, WSI, komuchow i polactwa.
bb66 – nie wiem o jaka wypowiedz chodzi- jesli o to ze bylego prezydenta nie uwazam za meza stanu tylko co najwyzej za meza marii kaczynskiej to… sorry ale dalej bede sie blaznil. frof, no coz zadam tylko pytanie czy ty szanujesz profesorow niesiolowskiego, seneszyn, srode?
nk
partiotyzm w.g kaczynskich to–pokolenie polakow ktore nie dostalo w d..e od ruskich czy szwabow to stracone pokolenie- nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ze od konca 17w nie bylo polaka ktory dozyl 75roku a jednoczesnie urodzil sie i umarl w wolnej polsce.
PiS jest straszny, nie tylko skręca, ale jest taki jakiś pokręcony i czymś przejęty.
Ojej!! Następne, ogromne osiągnięcie rządu Platformy, odczytano kilka nowych wersów Księgi Rodzaju, modły Palikota zostały wysłuchane.
Za czarne skrzynki łaskawie oddane nam przez przyjaciół Rosjan, zabrali się nasi dzielni specjaliści i wyprodukowali słowa tak oczekiwane przez bojownika o prawdę w sprawie tragedii smoleńskiej, inteligentnego i błyskotliwego pana Janusza.
Jeszcze z pewną dozą nieśmiałości aplikowane społeczeństwu , ale w najbliższych dniach nabiorą blasku i rozpędu.
Naciski na pilotów ze strony Lecha Kaczyńskiego były zatrważające, to się potwierdza coraz bardziej, a zaczęło się od zamiany okrzyku…. O Jezu! na bardziej dosadne, odzwierciedlające bardziej realistycznie grozę sytuacji o k….a
No cóż to po prostu, jakiś etap realizacji obietnic wyborczych PO, cuda…. takie makabryczne, ale są.
Kaczyński przegrał z człowiekiem bez charyzmy jak bębnili prapagandyści PIS a takich Bóg jako słabszych wspiera.Tak sobie myślę o wspieraniu słabszych też przez PIS ale swoich.Bóg jest bardziej uniwersalny i ponadpartyjny.
Pan Girzynski powiedzial prawdę bedzie atak na PIS i tak niestety jest .Zaczeło się od krzyza myslę ze politycy PISU nie podejmą dalej walki . Wiadomo o co własciwie chodzi rzadowi zamknięcie komisji hazardowa. PIS nie ma mediow do pomocy .Widac jak dziennikarze przekręcają pewne fakty na niekorzysc pisu .
@ dr Edward Sołtys
Ależ byłoby cudownie gdy Pan zechciał wyjaśnić w którym miejscu Janke się myli!
W końcu Janke to dziennikarz a więc jest przyzwyczajony do krytyki i w związku z tym jakoś to zniesie. „Machnie” Pan parę mocnych zdań żeby wykpić gryzipiórka, farbowanego lisa, agenta z …. Czerskiej!
Wszyscy narzekają na Palikota i odsądzają go od czci i wiary ale w duszy dziękuja że ktoś taki istnieje. Dzięki niemu moga bez najmniejszej żenady i wyrzutów sumienia obrzucać sie błotem, a do tego zasłaniać się szczytnymi ideami. A jeśli któryś z polityków mimo wszytsko nie bedzie pewien czy aby nie przesadził wystarczy że wejdzie na forum internetowe lub blogi taki jak ten, poczyta wypowiedzi trollów dla których jedynym sensem życia jest opluwanie innych i już wie że nie jest sam.
Juz kiedyś pisałem o tym że nikomu w Polsce nie zależy na wyciszeniu sporu. Wszyscy i politycy, i dziennikarze, i internauci odnajdują sie w tym bagnie idealnie. Wyjątki takie jak Igor Janke są zagłuszane przez masę ciemniaków czego najlepszym dowodem jest 90 % zamieszczonych komentarzy.
Ale oczywiście Polska jest najważniejsza… .
Czyżby pan Janke chciał się przypodobać salonowi po jego wyrzuceniu z jakiegoś tam radia?
@ mili
Moim zdaniem Janke poprzez to co napisał na swoim blogu pokazał, że ma poglądy i poglądy te nie zależą od tego co aktualnie mówi prezes.
PS
Po czym pan rozpoznaje „niby Polaków”? Użył pan tego (dziwacznego moim zdaniem) określenia więc pewnie ma pan jakieś obiektywne kryterium, które stwierdza kto jest „niby Polakiem”?
vlad
@ Andrzej Mnich 21.17
Szanowny Furtianie wiadomego Zakonu. Wskaż choć jedną z alternatywnych przyczyn katastrofy w Smoleńsku , które znalazłeś w moich tekstach.
Podtrzymuję natomiast swoją opinię , że ostatnie słowa pilotów (patrz zapis) były skierowane do kontrolerów z tej pakamery zwanej przez tubylców „Wieżą”.
W sprawach dla pana niezrozumiałych proponuję stosowanie klauzuli milczenia.
DO bb66 napisał:
14 lipca 2010 at 20:42
„…..Przypominasz mi Pan E. Klicha, ktory po nocnej rozmowie z Tuskiem, zmienil sie raptem, nagle a niesPOdziewanie o 180*. W Panu po sankcjach, ktore Go spotkaly w jakims tam radio, przemiana nastepuje nieco wolniej, jednak golym okiem jest widoczna a co dopiero uzbrojonym w okulary, jak moje ! A moze rowniez mial Pan jakas rozmowe POparta konkretna propozycja ? …”
******
Moim zdaniem tu nie bylo propozycji, to najzwyklejszy strach. Process rozprawy z „wolnymi” mediami rozpocza sie w dniu kiedy odrzucono raport KRRiT a 11 dniowy magister szybko podpisal. TVP zareagowal od razu spuszczjac z tonu w audycjach, bo wiadomo bedzie czystka. W Rzepie zaczelo sie tez cos dziac ale dopiero po 53% magistra, co bylo wyraznie widac w ostatnim „wypracowaniu” (lubie to slowo) Naczelnego Rzepy opublikowanego w poniedzialek. Wytyczne naczelnego zostaly jasno odczytane przez zespol redakcyjny i mamy tego efekty. Jak zobaczylem wypracowanie Naczelnego to gotowy bylem dac kazda sume ze Rzepa podchodzi do zakretu…. no i wygralbym.
Wedlug ostatnich informacji mi dostepnych wynika ze 49% udzialu w Rzepie ma skarb panstwa. 51% jakas holdingowa firma norweska (lub brytyjska), ciezko sie dokopac do zrodel. Czyli 49% glosow w zarzadzie firmy ma panstwo (nadwislanskie) ….A kto obecnie kieruje panstwem (nadwislanskim)?
Wiem ze to trudne pytanie wiec podpowiem, sa to Tusk, Komorowsjki oraz Schetyna z palikotem w roli spokeperson do spolki z oficjalnymi, wolnymi i niezaleznymi mediami kraju (nadwislanskiego) bedacych niejako w opozycji do dotychczasowej lini Rzepy.
Odnosnie pana(i) drugiej czesci wypowiedzi popieram w 100%
Więc jednak, panie redaktorze, Jarosław Kaczyński, mimo tabloidów wszczął procedurę zakupu nowych tabloidów, i to jest fakt. Początkowo nie chciał, ale w końcu jednak to zrobił, i to się liczy. Ale nie u pana.
Smutne jest, kiedy dziennikarze zaczynają przytupywać w rytm muzyki Palikota, a tak właśnie według mnie pan postępuje. Nawet, jeśli panu się tak nie wydaje. MB.
andrzejlondyn ty to taki stary komuch co się schował i ujada zawsze w jedną stronę.Istny wierny Czerepach,ale chyba ci nie płacą.
Panie redaktorze!
Ma Pan racje ! PIS popełniło właśnie samobójstwo !!!Pan Jarosław Kaczyński popełnił właśnie najprawdopodobniej swój największy błąd polityczny !!!
Panie Janke,pisze pan bzdury.To pan powinien wiedzieć i nam o tym napisać,że PO dąży do zniszczenia panów Kaczyńskich i PIS,więc nigdy nie będą współpracować z nimi.Tusk i jego mocodawcy odbudowują postkomunę,która teraz nazywa się liberałami.Dla mnie to czerwoni liberałowie.PIS im przeszkadza,bo są prawi,bo są sprawiedliwi,bo są patriotami,bo walczą o dobro Polski,bo przeszkadzają PO w budowaniu republiki bananowej.
Tu nie jest ważne czy JK jest łagodny czy nie,czy milczy,czy woła o sprawiedliwość,czy ich oskarża,czy też chwali.
Panie Janke napisał pan ten artykuł,bo obawia się pan o swoją karierę?A co to za kariera,skoro będzie tylko narzędziem do zarabiania większych pieniędzy.(…).
nigdy nie przypuszczalem ze bede sie ujmowal za redaktorami janke i lisickim- mam nadzieje ze wildstein i ziemkiewicz nie staca formy- bo to bedzie koniec tej komiczno satyrycznej rzepy
@Autor
Nie ma Pan racji. To jest zupelnie oczywiste. Nawet nie chce mi sie wyjasniac.
brudzinski byl the best kiedy mowil o ruskiej trumnie- gdyby tusk przywiozl polska to bylo by pytanie kiedy ja zakupil-
,,ruska trumna,, brzmi fantastycznie w kontekscie do odezwy prezesa pis do braci rosjan. brudzinski uradowal mnie jeszcze raz -a mianowicie kiedy palikota nazwal chalastra.
andrzejlondyn napisał:
14 lipca 2010 at 21:41
————————————————————–
Zblazniles sie Pan, Panie ” andrzejlondyn „. Zblazniles sie pan dn. 2010-07-08, w poznych godz. wieczornych. (…). Mam nadzieje, ze wiesz pan o czym mowie. A tym knajackim nienawistnym jezykiem, ktorego uzyles pan w stosunku do osoby niezwylke wyksztalconej / prof.dr hab. / , niesamowicie spokojnej, az do bolu, spokojnej , stawia pana w szeregach brakujacego ogniwa darwinowskiej teorii.
O jedno wszak chcialbym pana spytac, panie ” andrzejlondyn „.
Czy wiesz pan ze Darwin, tuz przed smiercia, calkowicie zrezygnowal ze swojej teorii blagajac o ksiedza ? Pewnie pan o tym nie wiesz, bo to zostalo miedzy
- Bogiem, a Prawda -, niestety niewygodna dla wielu.
bb66
Panie Janke, obejrzalem sobie dzisiaj „Rozmowy z katem” i ” Nocna zmiana”
Niech pan tak szeroko otwiera gebe , jak partia stworzona przez WSI , kradnie Polske,
chamstwo tej niby partii podoba sie niby Polakom, panu mniej ale tez troche. Ma pan jakies stabilne poglady? Wiem , tylko krowa nie zmienia pogladow.
Ale panie Janke , o przychody trzeba dbac, wiec troche pana rozumiem, wstyd jednak jest panu pewny.
mili
.no i jak? byly juz dyrektywy z torunia i od macierewicza jak tlumaczyc slowa- zabija nas jak nie wyladujemy?
a/w zaparte ze to falszerstwo tuska
b/ ze to ruska preparacja
c/ ze piloci bali sie ruskich ktorzy pilotom kazali rozbic samolot?
..panowie dzienikarze z Rzeczpospolitej ,prosze o wytlumaczenie obywatela naszego kochanego kraju ze J.Kaczynski idzie droga zla i swiadomie wywoluje wojne polsko-polska,moze byc niebezpiecznie,bo ten pan jest chory z nienawisci
do PO i D.Tuska……………DZIEKUJE
To co się dzieje z niektórymi dziennikarzami jest smutne.
. Może posadę Pan zachowa ale szacunek i wiarygodność na pewno NIE.
Panie Igorze niech Pan nie mówi o swojej uczciwości bo swoim wpisem właśnie Pan jej zaprzeczył.
A w wypowiedzi J.K nie ma nic niestosownego. Proszę sobie przypomnieć wypowiedzi „elit” w PO z Panem Niesiołowskim, Palikotem, Kutzem na czele. A przecież Oni w tej katastrofie nie starcili nikogo z rodziny.
Panie Igorze nie tędy droga…..no chyba, że Pana celem jest zupełna kompromitacja to w takim razie życzę szerokiej drogi
brudzinski naklamal(…) a wy wymagacie od redaktora janke zeby sie pod tym podpisa- do ostatniego wpisu -jedno pytanie – dlaczego rzad kaczynskiego nie zadbal o nowe samoloty dla vipow.
Oj, hipokryzja wychodzi z butow redaktorze. Porownuje Pan buraki i pomarancze i, co gorsze, probuje Pan prognozowac opierajac sie na blednych przeslankach. Dyrdymaly Szanowny Panie! Wywoluje Pan burze w szklance wody (patrz – setki komentarzy pod Pana „wypracowaniem”). A moze oto wlasnie chodzi?! Ale wlasciwie o co chodzi?? Jest Pan inteligentnym i doswiadczonym dziennikarzem a wypsnal sie Panu bzdet. Coz, zdarza sie nawet najlepszym…
Pozdrawiam,
Podobno macie upalne lato. Nam tez daje sie ono we znaki, ale my jestesmy do tego od dawna przyzwyczajeni-;).
NIE POGRZEBIECIE PALIKOTA BO ZA NIM STOI PRAWDA. JESLI KACZYNSKI ODETNIE SIE OD RUCHU POSPIESZALSKIEGO i przestanie plesc androny o moralnj odpowiedzialnosci tuska za katastrofe, o poleglych meczennikach z pewnoscia palikot nie bedzie sie wypowiadal. palikot slusznie walczy z zamiarem kaczynskiego zeby cala polska padala na kolana na dziwiek nazwiska bylego prezydenta- pisowska strona sceny politycznej moze lecha kaczynskiego uwazac za boga,,, pozostalej czesci trudno bedzie wmowic ze lech kaczynski byl mezem stanu – bo nim nie byl. pytania palikota sa zasadne – nawet te o alkohol we krwi i przyczyne spoznienia na samolot. forma nie odbiega od pisowskiej formy- tusk ma krew na rekach.
co do reszty artykulu pelna zgoda — kaczynski musi przegrac- ja mam ta satysfakcje ze tu na tym blogo pisalem ze uwierze w zmiane kaczynskiego jesli zagra na pianinie ktore za nim stalo poodczas odezwy do braci rosjan- ani nie zagral ani sie nie zmienil. zmienic sie nie moze bo…………….. bez prawdziwego kaczynskiego nie ma pisu.wiec wypowiedz autora jest bezsensowna
co do powrotu do katastrofy smolenskiej i wpisanie jej na sztandary tez zaskoczenia nie ma – dla mnie to nic innego jak uprzedzenie ataku – pisze to w swietle nowych stenogramow — zabija nas jak nie wyladujemy–. przy okazji pare nowych klamstw jak to ze byly wyscigi, ze w smolensku padal deszcz, ze putin i tusk sciskali sie pod namiotem– tego oczywiscie nie bylo co w tv bylo widoczne i tlumaczone.
dajcie wiec spokoj kochani wyznawcy kaczynskich autorowi- on po prostu czasem ma dosyc klamstw i retoryki prezesa kaczynskiego-to takie ludzkie.
opinia napisał:
14 lipca 2010 at 20:44
_______________________________________
Jedno pytanie.
Czy Gras byl w tym czasie na smolenskim lotnisku ?, czy moze putin z tuskiem takie wiesci zapodali rzecznikowi rzadu i glosic wszem i wobec nakazali.
Jesli masz Pan jakies wiadomosci na ten temat, to prosze POdzielc sie z nami, niedowiarkami.
Z gory dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz.
bb66
@bb66
Również życzę panu spokojnego wieczoru dobrej nocy
Atak Pana Redaktora na PiS jest nieusprawiedliwiony.
Sa sytuacje, a ta do nich nalezy, bo zaatakowane zostaly wartosci, ze trzeba sie bronic. Trzeba bronic swojej tozsamosci, trzeba bronic swoich swietosci, trzeba bronic prawdy.
Jaroslaw Kaczynski pokazal dobitnie, ze nie zalezy mu na wojnie polsko-polskiej. Jednak sytuacja wymaga, by prawdziwego pokoju bronic prawdziwa wojna, bo to lepiej jak liczyc na dobre skutki pokoju falszywego, jedynego realnie mozliwego, gdy sie wezmie pod uwage zaklamanie obozu rzadzacego.
Taka zreszta jest rola opozycji, by miec i przentowac inne racje, jak te, ktore probuje narzucac oboz rzadzacy – oboz nie budujacy szerokiej koalicji, jakiej nalezalo sie spodziewac po hasle ,,Zgoda buduje,,.
To co robi PO przez dzialania Palikota, czy np. TVN to jest wymyslanie i rozpowszechnianie, oraz skupianie opinii publicznych przy swojego typu TEORIACH SPISKOWYCH.
Tym glownym ,,spiskowcem,, ma byc Lech Kaczynski – jeszcze grozniejszy dla obozu zdrady narodowej po smierci, jak za zycia, bo tworzacy wokol siebie mit.
To Lech Kaczynski jest symbolem ofiary patriotycznej kilkudziesieciu z grupy najbardziej zaangazowanych patriotycznie polskich patriotow.
Atak na ten symbol, to atak na nich wszystkich i w ogole na patriotyzm, na dobro wspolne, na polska racje stanu.
Wbrew pozorom wynikajacym z posiadania superprzewagi medialnej i rzesz zmanipulowanych wyznawcow tych ,,teorii spiskowych,, , gotowych bronic kazdej bzdurnej plotki, kazdego oszczerstwa, jest to wojna, ktorej PO wygrac nie moze.
Prawda zwyciezy !!!
Redaktorze,
Czyzby juz panu zagrozono utrata posady? A co pan zrobi gdy do wladzy powroci PiS? Jaka wolte wtedy pan wykona?
Ale do rzeczy.
Jaroslaw Kaczynski nigdy nie powiedzial, ze nie bedzie dochodzil prawdy na ten temat. Wrecz przeciwnie, od poczatku mowil, ze nie spocznie dopoki wszystkie zagadki nie zostana wyjasnione.
Na skutek nacisku, a wlasciwie szantazu moralnego PO, nie chcac byc oskarzanym o ”granie trumnami” na czas kampanii temat wyciszyl. Nie pomoglo to, bo i tak oskarzano go o wykorzystywanie tragedii smolenskiej.
Ponad 3 miesiace spokoju bylo wielka szansa dla rzadu Tuska i dla organow prowadzacych sledztwo na wyjasnienie wielu spraw.
Premier, kandydat marszalek, wszyscy znaczacy politycy PO, ”niezalezni” prokuratorzy w mundurach zapewniali nas niemal codziennie, ze wspolpraca z Rosjanami jest wzorcowa i sledztwo przebiega bardzo sprawnie I szybko! Mialo to byc dowodem na wielki sukces rzadu w poprawianiu stosunkow z Rosja.
Uplynely 3 miesiace niazaklocanej pracy sledczych. I co…?
Dzisiaj dowiadujemy sie, ze wiecej dokumentow juz nie dostaniemy, a wnioski polskich instytucji o pomoc prawna pozostaja nie zalatwione.
Rosyjski wicepremier mowi, ze to co mozna bylo przekazac zostalo przekazane.
A ja sie pytam: czegoz to w takim razie nie mozna bylo przekazac i z jakich powodow?
Czy nie mozna bylo przekazac szczegolow rozmow wiezy z Moskwa, personaliow i zeznan trzeciej osoby na wiezy, protokolow sekcji zwlok, telefonu satelitarnego Prezydenta, oryginalnych czarnych skrzynek, szczatkow samolotu? Co z nimi zrobiono?
Po prostu ukradziono tak jak karty kredytowe ofiar. I nie zrobili tego prosci zolnierze, ale panstwo rosyjskie, imperium swiatowe pretendujace do wejscia do klubu panstw cywilizowanych I demokratycznych!
Pomijajac ogromny dramat osobisty Lecha Kaczynskiego i jego przyjaciol normalnie myslacy i czujacy ludzie nie przejda do porzadku dziennego nad probami zasypania piaskiem historii katastrofy ktora nie ma precedensu w historii swiatowej.
Coz wart jest narod, ktory nie chce wyjasnic sprawy smierci swego Prezydenta, calego dowodztwa Wojska Polskiego i elity politykow wszystkich opcji?
Ci ktorzy mowia ”zapomnijmy o sprawie” to zwierzeta bez uczuc i odruchow ludzkich. A ci ktorzy dociekaja czy Prezydent mial alkohol we krwi nie zasluguja nawet na miano gumowych sobowtorow z ktorymi tak lubia sie pokazywac.
Redaktorze, zal mi pana.
N.O.
Dla pana RH minus jedynym prawdziwym i możliwym do zaakceptowania będzie tylko wyjaśnienie, że:
1. Putin kazał celowo rozpylić mgłę, lub,
2. KGBistra na wieży, na rozkaż Najwyższego Belzebuba ruskiej bepieki kazał celowo sprowadzić samolot na wcześniej upatrzone drzewo, lub,
3. Tusk wysłał gen Błasika z misją samobójczą, lub,
4. Tu-154 został strącony za pomocą ręcznej rakiety „Strieła”, lub
5. inna podobna bzdura.
(…)
Ciśnie się na myśl coś a la Rogożkin:
В Польше дураков лет на двести припасено.
Ciekawe czy na forum wchodzi cyrilica.
Równie dobrze pasuje tu koniec „Stu lat samotności” Garcii Marqueza:
porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra.
I na koniec bismarckowskie: Vaterland Du bist verloren.
vlad napisał:
14 lipca 2010 at 21:02
—————————————-
Mysle ze Panski wpis przepelniony merytoryka, jednak nie zaspokoil moich niewielkich wymagan. Napluc kazdy POtrafi, ale zetrzec po sobie, to juz sztuka z wyzszej polki, panie dzieju.
Jednakowoz, dziekuje za uznanie i zycze milego wieczoru, tudziez nocy.
bb66
Bardziej mnie interesuje koniec marzeń o reformach Polski.
PO ma parlament, prezydenta i media. Dwa tygodnie temu miliony ludzi wierzyło, ze reformy ruszą z kopyta. Naiwniacy. Temat reform zniknął tydzień po wyborach, został jeszcze silniejszy piar i opluwanie przeciwników PO.
Szczerze, stan umysłu p. Palikota i stan ducha p. Kaczyńskiego interesują mnie mniej od reform.
@R.H. widzę uciekasz od odpowiedzi więc zapytam inaczej. Jak twój przełożony w pracy mówi ci „jak nie zdobędziesz tego kontraktu to cię zabiję” odbierasz to jako presję czy nie???
@ stary rzemiecha
Zachowujesz się jak wielokroć piętnowany na forach Rzepy mityczny gryzipiórek „Wyborowej” co to chce rzucić biednym „nieukom” takim jak ja odrobinę światła. No i czego mam niby dowiedzieć się z tego (starego i wszystkim zainteresowanym znanego) wywiadu? Profesor Wieczorkiewicz był świetnym znawcą Rosji ale znany był również z kontroweryjnych poglądów. Niedługo przed swoją śmiercią pochwalił Hitlera jako „wybitnego męża stanu”. Znany był również koncepcji (był w jej lansowaniu odosobniony) w myśl której należałó do spółki z Hitlerem napaść ZSRR. Głosił również konieczność ponownego przejrzenia historii okupacji ziem polskich w kresie ostatniej wojny (to akurat ciekawe).
No, ale odeszli od tematu twoim insynuacji pod adresem Niesiołowskiego. Bardzo łatwo rzucasz oskarżenia. Dowodów nie oczekuję bo ich nie przedstawisz.
„Jaki pan taki kram” – insynuuje Jarek i insynuują jego wyznawcy.
brawa, brawa, a przede wszystkim szacunek, panie Igorze. gdzie są jeszcze tacy rzetelni dziennikarze, jak Pan?…
Emocje, złudne i zgubne emocje, zbyt wiele ich, za mało rozsądku- nie tędy droga- to rada dla p. Jarosława, czy wszystkich innych polityków, podobnie jak i do dziennikarzy, którzy powinni oceniać chłodnym okiem. Panie Igorze, spokojnie, tak trzymać.
Szanowni Panstwo, w sumie Pan Janke ma racje. PIS pograza sie w tych atakach. Moj znajomy, ktory glosaowal na Komorowskiego juz do mnie dzwonil dwa razy i opowiada cos o malowanym lisie.
Mi tam do lisa i do calego tego wypadku daleko. PIS pwoinien zajac sie artykulowaniem roznic w wizji panstwa, przyszlosci ludzi mlodych. A nie wiecznie opowiadac o tej tragedii.
Szkoda, bo w tym stylu porzegraja i kolejne z rzedu wybory… a Palikot zaciera rece
@ kamaz 3 z 20.42
Rozumiem jak ciężkie zadanie stawia przed kamazami „sponsor”
polecając wyłapywanie jakiejkolwiek bzdury dla wsparcia – obowiązującej tezy, zakreślonej już wstępnie przez Tatianę A.z tej „międzynarodowej” komisji waszych byłych republik. Przywoływanie akurat przez pana wspomnianego filmu , dopiero teraz w Rosji dozwolonego z jednoczesnym zakazem wyświetlania „Procesu w Pradze” – jest śmieszne.Na noc polecam poczytanie „Komisji Burdenki”- tej od Katynia, lub odtworzenie sobie filmowej relacji waszej TV z „wyzwolenia” zakładników z teatru na Dubrowce.
Niestety kłamstwo jest waszym dniem powszednim. Pozdrowienia dla nocnej zmiany !
Panie Redaktorze, Jarosław Kaczyński po prostu opowiedział w wywiadzie o tym co powiedział w rozmowie z Sikorskim. Powiedział więc o swojej reakcji na wiadomość o katastrofie. Dlaczego miał tego w wywiadzie nie opowiedzieć?
Palikot pluł, szydził, obrażał w najbardziej rynsztokowy sposób, a Kaczyński i Brudziński dali się sprowokować jak naiwne dzieci. Przecież o to właśnie chodziło – Palikot dostał w PO zadanie sprowokowania Kaczyńskiego w taki sposób, aby później można było rozpętać wielką akcję polityczno-medialną pt. „Kaczyński nic się nie zmienił, to dalej czysta nienawiść i żądza władzy za wszelką cenę”. Teraz PO dostała wspaniały prezent. Chamstwo Palikota po raz kolejny spełniło oczekiwania. Przyda się w PO jeszcze nie raz.
A mnie sie wydaje ze konczy sie kolejna wolna Polska. 20 lat minelo i co z tego.
Jakie sa rzady, jaka jest demokracja, jaka wolnosc? Tragedia smolenska pokazala wyraznie stan administracji panstwowej, jej kompletny balagan. Jestem daleko od kraju ale mi Polski strasznie zal.
@bb66
Ale wpis! Tak „na oko” to prawie strona formatu A4. Ale co ciekawe, po pominęciu całej, rozbudowanej „ornamentyki” dającej wgląd w stan twej psychiki nie zostaje nic z czym można polemizować. Dowiedziałem się jedynie, że za grosz nie ufasz instytucjom swojego państwa oraz nie szanujesz paru facetów i dlatego piszesz ich nazwiska z małej lirery. Reszta to insynuacje i rzeczy jescze gorsze – vide „POpaprańcy” czy „nierząd Tuska”…. kultura pełna.
@vlad
Ludzie dzielą się na samouków i nieuków. Wybór postawy wynika z wolności człowieka.
Nieznajomość historii, tak samo jak prawa, nikogo nie usprawiedliwia.
Samoukom można polecić dobrą lekturę – nieukom, nic nie pomoże:
Wywiad z prof. Wieczorkiewiczem:
Część 1
http://www.rp.pl/artykul/107684,283042_Napiszmy__historie_Polski_od_nowa__czesc_1_.html
Część 2
http://www.rp.pl/artykul/107684,283043_Napiszmy_historie_Polski_od_nowa__czesc_2__.html
@Tmssn napisał:
„A ja z kolei nie rozumiem Kaczyńskiego. Jako normalną reakcję na wieść o śmierci brata bliźniaka wyobrażam sobie utratę tchu, mowy, jakąś zapaść, jeśli da się to tak nazwać, może nawet osunięcie się na nogach. Ale na pewno nie taki tekst, jakim pan Kaczyński poczęstował Sikorskiego.”
Zgadzam się z Tobą, niewyobrażalne jest, że człowiek na wieść o śmierci brata wykrzykuje do słuchawki tekst: „To wasza wina”. Jak zatwardziały, jak zawzięty musi być ten człowiek. I wógle w jaki sposób można przypisywać śmierć 96 ofiar katastrofy przeciwnikom politycznym!???
Rozumiem, że można oskarżać Rosję, pogodę, załogę, ale co ma wspólnego z rozbiciem sie samolotu PO???
z tego co wypluwa marionetka Wielkiego Kapitału, czyli PO, wynika, że to sam Generał Sikorski był winny swojej śmierci pod Gibraltarem. Do tego jeszcze pewnie
wsiadł do samolotu pijany…
To, co wygaduje PiS przekracza już wszelkie granice absurdu. Aby było jasne – nie jestem zwolennikiem PO, ale PiS popadło w paranoję:
„We wtorek na antenie TVN24 Joachim Brudziński mówił m.in.: „Premier ściskał się z Putinem pod namiotem i w świetle kamer pokazywał swoją rozpacz i swój ból, a parę metrów dalej na błocie, na zwykłej czarnej folii zostawił ciało prezydenta w ruskiej trumnie”.
- Nieprawdą jest, że padał deszcz, nieprawdą jest, że ciało prezydenta leżało na folii – powiedział po wysłuchaniu tej wypowiedzi Paweł Graś. Ciało Lecha Kaczyńskiego – jak mówił – leżało na białych noszach, a wszystkie szczątki ofiar katastrofy „były transportowane w takich trumnach, jakimi Rosjanie dysponowali”. – Nie wiem, jak komentować takie zarzuty – powiedział Graś.”
@ stary rzemiecha
Wszystko jasne!
A więc Niesiołowski to miał w pozycji jedynie „zadanie do wykonania”? No wreszcie ktoś rzucił nieco światała!
No tak, Niesiołowski i Michnik „podstępnie” działali w opozycji i „obłudnie” odsiadywali za to wyroki a w tym czasie ojciec dyrektor wymodlił Polsce wolność. Urocze
R.H. napisał:
14 lipca 2010 at 20:00
„Babcia mnie zabije jak nie zjem tej owsianki , zabiją mnie jak nie zdam egzaminu, ja się zabiję- przypaliłem zupę, zabiję cię baranie (kierowca) itd itp.
W tych kategoriach odbieram te “rewelacje” odczytane z wiadomych taśm.”
Widzę że oglądałeś „12 gniewnych ludzi”. Wiadomo że sformułowanie „Zabije cię jak nie wylądujesz” nie świadczy o tym że gdyby kapitan zdecydował się na przerwanie manewru podchodzenia do lądowania to prezydent wyciągnąłby broń z kabury Borowca i pociągnął za spust mierząc do Protasiuka. Aż tak głupim nie można być, żeby te słowa traktować dosłownie. Natomiast mam pytanie czy jak rodzice mówili ci że jeżeli nie zdasz egzaminu maturalnego to cię zabiją to czułeś jakąś presję czy może podchodziłeś do tego obojętnie??? Protasiuk też nie mógł zawieść prezydenta i robił wszystko żeby tylko ten się nie wściekł. Jak to nie jest presja na załogę to się pytam co to jest???
Do slow Redaktora Janke nie mam zamiaru sie odnosic…, choc…yyy…choc, moze w dwoch zdaniach.
Panie Janke.
Przypominasz mi Pan E. Klicha, ktory po nocnej rozmowie z Tuskiem, zmienil sie raptem, nagle a niesPOdziewanie o 180*. W Panu po sankcjach, ktore Go spotkaly w jakims tam radio, przemiana nastepuje nieco wolniej, jednak golym okiem jest widoczna a co dopiero uzbrojonym w okulary, jak moje ! A moze rowniez mial Pan jakas rozmowe POparta konkretna propozycja ? Jak to pisal J.I. Sztaudynger
” kazda jej POzycja, to juz proPOzycja ”
To juz drugi artykul pod Peowska publiczke, ktory mialem okolicznosc skonsumowac i teraz niestety musze strawic. POrownania ma Pan niezwyke ” celne „. Moje gratulacje, Panie Janke.
Jednak cel mojego wpisu jest zdecydowanie inny, a mianowicie.
Panie Jaroslawie Kaczynski.
Nalezy wszelkimi mozliwymi srodkami i sposobami / cel uswieca srodki /, dazyc do wyjasnienia sprawy KATYNIA II. Przyznam, ze nie moglem scierpiec tej Panskiej ” ciszy ” wyborczej, oczywiscie w zadna Pana przemiane nie wierzac, co DZIEKI BOGU stalo sie faktem.
Panie Jaroslawie. Pan musi byc soba, Pan musi byc Jaroslawem Kaczynskim. Pan i Panska formacja jest jedyna ” instytucja „, ktora ma jakies szanse dla wyjasniena przyczyn smolenskiej tragedii. Niewielkie, bo niewielkie , ale jednak. Nie nalezy ogladac sie na to co mowia pseudopolitycy, zwarty YntelYgentny komitet honorowy gajowego bronka*, lemingi i fanatycy POpapranej parti milosci, tylko dazyc, do wyjasnienia tej okropnej tragedii. Ludzie / jesli mozna ich tak nazwac /, ktorzy usilnie zamiataja sprawe pod dywan, pomocni Panu NIE BEDA. Przewiduje wiec POtezne problemy, a moze nawet klopoty, jednak w dzisiejszej ponurej sytuacji w jakiej znalazla sie Polska, sprawa wyjasnienia katastrofy staje sie sprawa nadrzedna, bowiem tu wlasnie tkwi klucz do ukazania narodowi / zwlaszcza tej jego czesci, ktora nie wziela udzialu w wyborach / , jesli nie dzialania na szkode naszaj Ojczyzny, to przynajmniej, obludy, hipokryzji i beznadziei jaka funduje nam nieRzad tuska* (…)
Panie Jaroslawie. Jest nas zdecydowana wiekszosc. W demokratyczych USA, gdzie nikt nie wazyl sie kombinowac przy kartkach wyborczych ZOBACZYLISMY PRAWDZIWE POPARCIE DLA PANA. Podobnie jest w Polsce, ale………..
Dziekuje za uwage.
*POdobnie jak Posel Brudzinski, nie mam szacunku – nie mylic z nienawiscia -, dla tuska, bronka i calej tej PelOwskiej wierchuszki, stad mala literka w imionach onych, z premedytacja napisana sie ostala.
bb66
Kapitan samolotu bał się, że go ktoś zabije. Kto? Kto chciał zabić pilota?
@usiruf, przepraszam, a kogo to konkretnie obrażają posłowie PiS-u z ramienia Radia Maryja? Chętnie bym się dowiedział!
A pan red. Janke nie rozumiem dlaczego stosuje wobec J.Kaczyńskiego chwyty poniżej pasa. Samoloty były wtedy młodsze, a jednak rząd Kaczyńskiego podjął wreszcie inicjatywę, by je wymienić, pomimo, że nie był to priorytet. Być może jakość Tu-154 wogóle nie miała najmniejszego znaczenia w tej katastrofie. Diwna jest opieszałość rządu w tej sprawie, bardzo dziwna. Rzymianie powiadali: „cui bono?” „kto na tym skorzystał?”
A na temat Palikota już lepiej napisał dopiero co red.Ziemkiewicz.
Redaktorze Janke,!
To jest już pewne bohaterstwo, muszę przyznać, napisać obiektywną prawdę o PiS-owcach na stronie Rzepy, wiedząc z góry jaka będzie reakcja agresywnych marginesowych pokrzykiwaczy. Tych którzy już przecież znają prawdę od dawna od 10.kwietnia i nie chca mieć żadnych wątpliwości, bo ich marne życie bez jakiegoś wroga i węsznia jakiś podstępów jest dla nich nie do zniesienia.
A ja z kolei nie rozumiem Kaczyńskiego. Jako normalną reakcję na wieść o śmierci brata bliźniaka wyobrażam sobie utratę tchu, mowy, jakąś zapaść, jeśli da się to tak nazwać, może nawet osunięcie się na nogach. Ale na pewno nie taki tekst, jakim pan Kaczyński poczęstował Sikorskiego. Brak słów. Tak samo na to, że przywołuje to po 3 miesiącach, mówiąc o nowych samolotach, kiedy już przecież wiadomo, że maszyna nie zawiniła. Pan Kaczyński sam się pogrąża, a Brudziński i spółka mu wtórują.
Szkoda, że Brudziński nie nazwał tej trumny radziecką.
Nikt nie protestuje nawet w środowiskach, że tak określe „antypolskich”, przeciwko tezie, że do wypadku mogli przyczynić się Rosjanie.
Ja ją przyjmuje jako jedną z możliwych.
Nigdzie nie ma przeciwko temu protestów, nikt nie sprzeciwia się i nie wyklucza, że mógłaby to być nawet wyłącznie wina Rosjan.
Ale stawianie jednej tezy w tym kraju (równie prawdopodobnej) jest zabronione, Spotyka się z wściekłością, a ten kto tą tezę stawia jest zakrzykiwany, nazywany chamem i śmieciem.
@goral
Jaką prawdę o śmierci Lecha Kaczyńskiego przekazał jego brat Jarosław?
Janke obroni się sam ale dlaczego nie odnosisz się do tego co napisał tylko zaraz wyjeżdżasz z „Gaz – wyb”? Przypomina mi to znany dowcip z finałem „a u was biją murzynów” (odpowiedź człowieka radzieckiego na wszelkie amerykańskie zarzuty pod adresem kraju rad)
P. redaktorze Janke, kiedyś Pana ceniłem…
ale coś w tej „ruskiej trumnie” jest. prawie całe życie ś.p. Prezydenta zwiazane jest z Rosją. Doktorat pisał o Leninie, bronił stoczniowców ze Stoczni im. Lenina, zamieszkał w Pałacu Namiestnikowskim Carycy Rosji, machał szabelką Rosji, leciał ruskim samolotem, zginął w Rosji, wreszcie ta trumna…
Zastanawiam się teraz nad jednym, czy Brudziński zażąda teraz ekshumacji na Wawelu bo Prezydent został pochowany we włoskiej trumnie, a nie polskiej? Jak pełny patriotyzm to całkowity.
Uf, jak miło, że PiS pokazuje wreszcie swoją prawdziwą, brzydką twarz. Ta partia nie jest w stanie wygenerować żadnych pozytywnych treści, zaproponować programu modernizacji kraju itd. (wbrew zaklęciom prof. Staniszkis).
Jedyne na co to ugrupowanie stać, to jątrzenie wokół takich tematów jak krzyż przed Pałacem Prezydenckim czy katastrofa smoleńska z sugestią, że był to zamach ukartowany przez spółkę Tusk-Putin.
Obojętnie jednak jak bardzo panowie Ziemkiewicz, Wildstein czy poseł Brudziński będą się dwoili i troili, postęp cywilizacyjny w Polsce będzie się dokonywał, co oznacza marginalizację tak anachronicznej formacji jak PiS
Krzyż postawiony przez naród w hołdzie ofiarom Smoleńska „jest symbolem nienawiści” – S. Niesiołowski
Mamy do czynienia tylko z dwiema możliwościami – albo to jest przypadek kliniczny (i potrzeba psychiatry) albo Niesiołowski boi się czegoś tak bardzo, że wystawia na hazard zbawienie swojej duszy nieśmiertelnej.
Ale może być jeszcze inny wariant.
Wcale nie był w ruchu katolicko-narodowym dlatego, że jest katolikiem i narodowcem. Że było to tylko zadanie. A teraz jest inne zadanie. Czy to możliwe? Taka hipoteza?
http://lubczasopismo.salon24.pl/lazacylazarz/post/207396,straszna-hipoteza
Czy ja śnię, czy to już Apokalipsa?
Jestem oburzony brutalizacją życia politycznego w Polsce. To co obecnie wyprawiają politycy PIS-u przeraża, zdumiewa, bulwersuje. Nie chcę żyć w kraju, w którym dominuje agresja i niszczenie przeciwnika za wszelką cenę. Podszyte na dodatek przekonywaniem, że to druga strona jest agresywna.
@RH
po prostu obcięli mnie w innym wątku – tyle tylko, że nie czytasz człowieku postów… jeśli nie masz czasu nie komentuj…
Natomiast, twoje enuncjacje:
„Babcia mnie zabije jak nie zjem tej owsianki , zabiją mnie jak nie zdam egzaminu, ja się zabiję- przypaliłem zupę, zabiję cię baranie (kierowca) itd itp.
W tych kategoriach odbieram te “rewelacje” ….
……….
Po pierwsze nie wiemy jak brzmi w kontekście, a zatem twoje rozważania są przedwczesne jak raport Sekuły… I nikt nie ma wątpliwości, że śp. Kaczyński, albo Błasik mieliby go zabić… tłumacząc takie rzeczy obrażasz nawet „prostaczków”… jeśli byłaby to prawda znaczyłoby to: (…), „poleci mi po premii”, (…), „obetnie mi loty”, „da naganę”, czy wreszcie „zdegraduje”… Ludzie unikają nieprzyjemności, nagan, (…) – dlatego podejmują czasem niezrozumiałe decyzje. A ciekawe jest to, że wiesz o tym, że to bardzo realny scenariusz. Dysonans poznawczy jest nie do zniesienia i tłumaczysz to tak jak potrafisz…
Ten spór jest Polsce nie potrzebny,ten spór jest dla Polski szkodliwy.
Ten spór to efekt planu platformy po podwójnie przegranych wyborach w 2005r mającego doprowadzić do zwycięstw w przyszłości.Przy pomocy takiej prostej
sztuczki wygrali wybory, dorwali się do władzy a teraz szykują się do następnej wygranej.Trzedba podkreslić,że jest to możliwe dzięki wybitnej pomocy przychylnych im mediom /wymienił je Wajda w kampani wyborczej / Platforma prowadzi politykę:raz zdobytej władzy nigdy nie oddamy.
Uczciwość i przyznanie racji przeciwnikowi to coś obce PiS-owskim zakłamanym”ćwierćinteligentom”. Niestety, ludzie Ci są w jakiś niewyobrażalny sposób naznaczeni wrogością do otaczającej rzeczywistości. Przez 20 lat nie było w Polsce partii, która by była tak agresywna. Naprawdę poglądy można mieć różne, ale należy działać zgodnie z zasadami minimalnej choćby przyzwoitości. Taki Roman Giertych i politycy LPR to prawdziwa arystokracja w porównaniu z PiS-em.
Panie Janke, a w ktora strone pan skrecasz?
Przez jakis czas wydawal mi sie Pan jako w miare obiektywny dziennikarz.
Niestety, panski obiektywizm topnieje drastycznie. Rozumie, ze szuka Pan sobie awaryjnego wyjscia na wszelki wypadek, gdyby Rzepa zmienila front.
Najwyzszy czas by Polacy dowiedzieli sie calej prawdy o katastrofie, chociaz coraz mniej wierze, ze tak sie stanie. Platforma do tego nie dopusci, bo odpowiedzialnosc polityczna ( i moze cos wiecej) ponosi Tusk i jego kolesie z boiska.
insynuacje i paranoje zwolenników PiSu sięgają zenitu!
będzie ogromny kac, gdy się ze swojego snu obudzicie…
„Co powinniśmy zrobić, by zasłużyć na szacunek naszych krytyków? To chyba jasne – uznać, że katastrofę spowodowały naciski prezydenta. Po drugie, że wylot opóźnił się z powodu libacji w pałacu prezydenckim. Po trzecie – za wszystkim stała Marta Kaczyńska, bo chciała zabić rodziców i dostać 3 mln zł odszkodowania.” – Marek Migalski. http://niezalezna.pl/article/show/id/36585
To by się Panu spodobało, Panie redakotrze, prawda?
Teraz bezwzględne dążenie do prawdy jest najskuteczniejszą polityką.
(…) Kto się boi prawdy, ma coś na sumieniu… (…)
Babcia mnie zabije jak nie zjem tej owsianki , zabiją mnie jak nie zdam egzaminu, ja się zabiję- przypaliłem zupę, zabiję cię baranie (kierowca) itd itp.
W tych kategoriach odbieram te „rewelacje” odczytane z wiadomych taśm. Przekonują mnie natomiast ostatnie słowa stenogramu te ……( kropki własne)
niewątpliwie skierowane do kontrolerów z pakamery zwanej „wieżą”.
A tak na marginesie. Jeśli do poważnej rozmowy w TVN 24- PO typuje panią Piterę ( prawomocnie skazana za obrazę szefa CBA pana Kamińskiego) – to coś z tą partyjką jest nie tak !
Dla PiS-owców bohaterstwem jest: oplucie przeciwnika, skopanie myślącego inaczej, wgniecenie w ziemię jeśli ktoś się odważy zadać niewygodnie pytanie.
Każde pytanie o PRAWDĘ, które zadaje Pan Palikot w imieniu 10 mln myślących krytycznie Polaków, jest zagłuszane głosem fałszywego oburzenia i bezprzykładnej wprost hipokryzji i zwykłego chamstwa ze strony polityków -narodowców, niektórych publicystów i niewykształconych, biednych, niezaradnych wyborców PiS.
Tylko takie małe pytanie: a co tu mają przestarzałe samoloty do rzeczy??? Z tego co wiadomo do tej pory o katastrofie, to nic nie wskazuje na awarię samolotu!!!
Muszę przyznać, że zaskoczył mnie pański tekst. Jest taki …w sumie obiektywny. Nie zgadzam się jednak z pańską oceną Palikota – uważam, że w wielu sprawach ma rację (niektórych ludzi może razić forma jego przekazów, znam wszakże wielu, których ona nie razi – ja sam się do nich zaliczam). Jarosław Kaczyński nie mówił prawdy podczas kampanii (mówiąc wprost: kłamał). „Pora zakończyć wojnę polsko-polską”… Żenada.
A jest inny sposób na dojście do prawdy?
Podrzucam do poczytania: http://antydziad.salon24.pl/
Pan Brudziński i tak ma nerwy że stali.Gdybym to ja był tak atakowany przez tą zootechniczkę niewiem jak bym się zachował. W wypowiedzi pana Brudzińskiego zmieniłbym tylko słowa,,ruska trumna” na rosyjska trumna.
Dlaczego panie Janke nie napisze pan nic na temat pani Olejnik.Ona przekracza wszelkie granice obiektywizmu.
Pan Brudziński byl naocznym świadkiem jak przebiegała ta wizyta i miał wręcz obowiązek to opisać.
No cóż, od redaktorów rp bohaterstwa oczekiwać nie należy. Każdy musi jakoś żyć.
Wiadomo czego można teraz się spodziewać.
Ze zdumieniem czytam komentarze jednozwojowych fanatyków! Chyba za trudne dla ortodoksyjnych i niemyślacych pisorów tolerowanie innych niż własne poglądy. Polska i Polacy maja poważny problem!
Politykom PiS-u już puszczają nerwy (…). A nerwy puszczają, bo czują, że dłużej zakrzyczeć prawdy nie zdołają.
Panie redaktorze chyba pan troche przesadzil porownujac wulgaryzm palikota z normalna retoryka. Ten pierwszy to sie nadaje do dowcipkowania w knajpie albo lepiej w WC pod pisuarem.
O JEJ!!!!PRAWDA o smierci prezydenta wypowiedziana ustami brata zabrzmiala panu brutalnie!!!!Czy Prawda o jego smierci gloszona ustami Palikota czy GAZ-WYB brzmi we wlasciwy sposob dla pana?
Jak dla mnie, ten felieton wpisuje się w antypisowską histerię obliczoną na całkowitą dezinformację społeczeństwa.
„Platforma Obywatelska ustami posła z Lubina kontynuuje – zawieszony na krótko — proces masakrowania wizerunku Lecha Kaczyńskiego, który odbywał się przed jego śmiercią.”
- Ok. Ale to nie wszystko…
Człowiek ze „świńskim ryjem” nie tylko szydzi ze zmarłego tragicznie prezydenta. Ogłosił, że trzeba „zastrzelić i wypatroszyć” również Jarosława Kaczyńskiego.
Jaki można z tego wyciągnąć wniosek? Z czego wypływa ta wściekłość?
(…)
Panie redaktorze, proszę z większą uwagą czytać wypowiedzi Seremeta.
Panie Igorze,
Pisze Pan:
„Palikot jest w Platformie, nic mu się nie dzieje, co jest znakiem, że ten ton polityki jest akceptowany przez szefa partii Donalda Tuska. To jest polityka haniebna, która przynosi wstyd wszystkim – bez wyjątku — członkom Platformy.”
Nie jestem czlonkiem PO, wiec troche mnie problem nie dotyczy, ale nie zgadzam sie z Panem.
Janusz Palikot zostal wybrany do sejmu glosami pewnych wyborcow. Ci wyborcy beda jego aktywnosc rozliczac juz za rok. Wiec prosze dac im szanse. Jezeli im sie posel Palikot nie podoba to zniknie i Pana obrzydzenie tez. Jezeli zas sie podoba, to sa to tacy sami Polacy jak Pan czy ja i maja takie samo prawo do swojego posla – takiego jakiego sobie wybiora. Radio Maryja tez ma swoich poslow w klubie PiS i tez wyraza tresci ktore wielu innych obrazaja.
Kazdy ma prawo do swojej reprezentacji w parlamencie. Choc Palikot nie jest (delikatnie mowiac) dla mnie wzorem posla, to reprezentuje ludzi ktorzy sie z nim zgadzaja i dopoki to robi ma miejsce w Sejmie. Czy to sie jego nie-wyborcom podoba czy nie.
Panie Igorze powinien Pan się wstydzić za taki tekst.
A więc, Panie Redaktorze, mieć ciastko i zjeść ciastko…To się nie może udać, mimo że (podobno) gazeta żyje tylko 1 dzień.
Pan Redaktor dokonuje przekazu o ważnym problemie jak naiwny harcerz.
PiS nie może skręcać ani w lewo ani w prawo.
Musi tak skręcać, żeby zmylić przeciwnika i zadać celny cios. To zasady zwykłej walki. Najlepiej niewiele mówić, zwłaszcza do dziennikarzy.
Polityka to nie wersal. To najczęściej wojna którą wzniecają ci, którzy mówią prawdę.
Gdy ktoś pyta J. Kaczyńskiego, czy się zmienił, niech odpowiada tym samym pytaniem. Nadstawianie policzka, to oznaka wywieszenia białej flagi.
J. Kaczyński i PiS, nie mają tu do czynienia z ministrantami lecz z bezwzględnymi wojownikami o dobre posady i dobrą, niezagrożoną kasę. Palikota należy ignorować a jednocześnie wiedzieć, że jest on twarzą D. Tuska.
Przeciwników należy punktować w sposób dla nich najmniej spodziewany.
Przecież w grze, nawet w szachy, nie mówi się przeciwnikowi, jaki będzie ruch następny.
Należy słuchać tego co mówią media wrogie i przyjazne, myśleć i wyciągać samemu wnioski.
Pan B. Komorowski nic nie mówi, robi roszady na stanowiskach, nie przejmuje się, a może nawet zapomniał, co mówił w kampanii wyborczej. On taki był, taki pozostał i dlatego z wiatrem mediów i wsparciem służb objął urząd Prezydenta.
PiS popełnił błąd, że w czasie wyborów nie podnosił problemów odpowiedzialności za katastrofę po stronie polskiej i rosyjskiej.
Nie może być przecież tematem tabu największa katastrofa narodowa w której ginie urzędujący Prezydent RP i 95-ciu wybitnych Polaków.
Na pewno wrogowie cieszą się z tej tragedii ale nic nie mówią a nawet udają żałobników.
Gdyby PiS nie mówił o katastrofie, to na 100 % nikt z obecnie rządzących i SLD nie będzie szukał przyczyn katastrofy.
Nie można racjonalnie wytłumaczyć ataku na J. Kaczyńskiego, który w wyborach zdobył poparcie prawie 50 % Polaków.
Spór o miejsce w samolocie był wzniecany przez przeciwników Prezydenta L. Kaczyńskiego i dlatego trudno zrozumieć, dlaczego mamy szanować obecnego Prezydenta-elekta. Czy jemu ktoś również odmówi miejsca w samolocie jak w przypadku L. Kaczyńskiego.
Może Pan Redaktor wyjaśni, dlaczego znowu puszczono w obieg bzdurę, bez potwierdzenia, nieoficjalną, że pilot nie bał się o swoje życie lecz że go zabiją (wiadomość dla głupiego, małego Jasia). Czy ktoś to będzie prostował i czy min. B. Klich ma pilotów o odporności psychicznej samobójcy ?
Uważam, że lepiej zginąć w walce niż w pogardzie. Walczyć należy co najmniej bronią przeciwnika a nawet wyprzedzać go techniką.
J. Kaczyński to inteligentny człowiek, opanowany i powiedział w sposób normalny w czasie wyborów o SLD i epoce E. Gierka. Jaki był odzew, każdy zauważył. Natychmiast wyciągnął wnioski, gdyż upewnił się z kim ma do czynienia.
Tylko jamochłon może twierdzić, że w dniu 10 kwietnia 2010 pod Smoleńskiem miał miejsce zwykły wypadek lotniczy. Czy można komuś zabronić myśleć i wyciągać wnioski?
Najlepiej wczuć się w sytuację, w której zginął mój ojciec, brat, siostra, matka, w tym miejscu i kraju.
Klątwa ludom co swoje mordują proroki, mówi poeta.
Zgoda buduje ale można wznosić, budować, tworzyć rzeczy złe, haniebne dla jednych a będące oczekiwanymi dla drugich. Czy trudno to zrozumieć?
Panie Redaktorze,
proszę odpowiedzieć, czy właściwa strona to przyklaskiwanie wszystkiemu, uśmiechy we właściwym kierunku tylko po to, by się podobać? Tak robi Tusk.
Są pewne fakty, o których nie można milczeć. Czy informowanie społeczeństwa o kulisach działań tego nie-rządu jest właściwe? Po to jest opozycja, by zwracała uwagę na to, co mający władzę zapominają?
Panie Redaktorze! Spór o Polskę musi trwać, dopóki po jednej stronie stoją osoby popierane przez Jaruzelskiego, Kiszczaka, Urbana, Kwaśniewskiego i pieszczochów PRL, a po drugiej te, które usiłują definitywnie zerwać z PRL-em
i odbudować w pełni wolną i demokratyczną ojczyznę w oparciu o prawdę
historyczną sprawiedliwość! To jest walka między suwerenną i praworządną Polską, a narzuconą narodowi układem okrągłostołowym PRL-bis! Natomiast w sprawie tragedii smoleńskiej, nagromadziło się tyle niejasności, sprzeczności i mataczenia, że właśnie wyjaśnienie tej sprawy do końca, jest dziś patriotycznym obowiązkiem! Nie można ze strachu przed tą walką o sprawy dla kraju zasadnicze chować głowy w piasek, udając, że się nie wie o co chodzi! Mam 87 lat i niejedno przeżyłem. Moje doświadczenie wyraźnie mi wskazuje, kto po 1989r. Polsce szkodzi, a kto ją chce ratować! Polska musi
otrząsnąć się z zakłamania i lęku i walczyć o swój godny byt! Prawda o tragedii smoleńskiej, tuszowana usilnie przez rząd Tuska w parze z Putinem,
będzie w tej nieuchronnej walce momentem przełomowym! Tego PO panicznie się obawia!
Panie Redaktorze pisze Pan,że wyPOwiedź Palikota jest haniebna a odpowiedź
Kaczyńskiego – najgorsza ! A jakby Pan odpowiedział ? Wszystko było w porządku ?
Pewnie tak skoro organizator tego ” prywatnego wyjazdu ” pan Arabski dostał premię
od „pogrążonego w żałobie” Tuska ! To dopiero jest hipokryzja !!! Ale Panu to słowo
widać jest obce, to przypomnę Panu, że z TOK FM – „wywalili Pana słuchacze „- hipokryzja ? A jak zarżądają tego samego czytelnicy RZepy – nadstawi Pan drugi policzek, co tak chętnie sugeruje Pan – PISowi i Kaczyńskiemu ?
Gdyby JK chciał to by wyjasniał a nie mówił że wyjaśni…
Podzielam zatem opinie sz.p. redaktora, że nie widzę specjalnie
sensu w jego działaniu chyba, no że prezes ma coś w zanadrzu….
To co dziś pokazał PiS jest szczytem chamstwa, tak typowego dla przedstawiecieli tej partii i jej wyborców. Ukrywaną przezornie twarzą. Ale ta dzisiejszy obraz Kaczyńskiego i Brudzińskiego jest prawdziwą twarzą PiS-u. Chamską, niekuluturalną, nienawistną. Przypatrzcie się jej dobrze Polacy i zapamiętajcie.
Jeden akapit – dalej nie czytam…
Nie są odpowiedzią – nie mogą być, bo Palikot (…) od ładnych paru laty jednego słowa prawdy nie powiedział; natomiast słowa Kaczyńskiego i Brudzińskiego odnoszą się do faktów, do tego, co rzeczywiście się zdarzyło, a nie zostało wygenerowane przez chory umysł niewolnika.
Do
wlodek k napisał:
14 lipca 2010 at 14:33
———–
Nie mogles tego lepiej powiedziec. Dziekuje.
Istnieją ludzie,którzy do końca życia mają za złe
żebrakowi,że mu nie dali jałmużny.
Karl Kraus
PiS skręca w dobrą strone,szkoda,że troche za późno.Ale tak trzeba trzymać i pokażać z jaką bandą mamy do czynienia.
Kazdy by sobie zyczyl pokoju i zgody, ale nie za cene odsuniecia w niepamiec tak strasznej tragedii i haniebnej postawy polskigo rzadu w obliczu tej tragedii. Kazda trauma ujawnia cos o nas samych, najczesciej cos, co chcielibysmy ukryc, do czego trudno sie przyznac. Niech sobie kazdy odpowie sam, Pan rowniez, panie Igorze.
Sytuacja: pada deszcz, cialo Prezydenta, zmarlego nagle i tragicznie lezy w trumnie na tym deszczu. Obok Putin. Kto Panu i Panstwu jest fizycznie i emocjonalnie ( chwila naladowana emocjami – to normalne) blizszy? Przy kim stanac? z kim sie zidentyfikowac? komu okazac lojalnosc?
Amerykańscy sojusznicy mają zapewne satelitarne zdjęcia szpiegowskie Smoleńska i nagrania rozmów w tym okresie i nie tylko ale czy pokażą swoje kwity światu ? Pewnikiem jak Anglicy z Enigmą nie pokażą zakresu szpiegowania terytorium Rosji. Tak sobie myślę,że jak z Polańskim nie pokażą protokółu dla zasady a tutaj podobnie.Wiemy ale nie powiemy.
Pan Redaktor nie dostrzega ( chyba udaje, ze nie dostrzega ), że to nie polemika gentlemanow w Izbie Gmin, w roku 1880: wielce szacowny poseł torysów jest za wyzszym podatkiem na piwo, a wielce szacowny poseł wigow z łagodną ironią zwalcza ten pomysł. Tu i teraz jest inaczej: mało szacowna partia ( PIS ) ma na pewno rozliczne wady, popełnia błedy i zdarza jej się zagrywać niezręcznie, ale ona właśnie broni polskiej niezależności i suwerenności, no i paru prostych wartości, które musimy zachować, jeśli naród ma trwać. (…). Mówić o tym trzeba jasno, tak-tak, nie -nie.
Jacek Zakowski GW 5 lipca 2010
Panie Prezydencie, kimkolwiek Pan jesteś, Pańska najważniejsza misja to ostateczne dorżnięcie zarazy, zerwanie z IV RP i przywrócenie polskiej polityki na sensowne tory. Jeżeli da Pan radę, będzie Pan miał w kieszeni nie tylko drugą kadencję i sukces swojej partii w wyborach parlamentarnych, ale też trwałe miejsce w galerii polskich mężów stanu.
Po takiej retoryce, która wpisuje się w standarty III Rzeszy a nie demokratycznego państwa prawa trudno po raz kolejny nadstawiać drugi policzek. Czas na kontratak ja nie mam żadnych wątpliwości, ze polityczną i moralną odpowiedzialność, za katastrofę rządowego samolotu w smoleńsku ponosi Tusk i jego kumple z boiska.
@ rozsądny
Pan wybaczy, ale chyba jest pan „rozsądny inaczej”!
Jakby pan nie wiedział, że różni Wajdowie, Bartoszewscy, Michnikowie udzielają wywiadów zagranicznej prasie na prawo i lewo , w których w jak najgorszym świetle przedstawiają Kaczyńskich, PiS i tych Polaków, którzy ośmielili się być innego zdania( w ponoć demokratycznych wyborach ) niż „elity”. Potem taki wywiad ukazuje się w zagranicznej prasie, a jeśli nie wywiad, to cytuje się w nim opinie ” z dobrze poinformowanych źródeł”, no a potem nasze usłużne media podają ciemnemu ludowi co myśli o nim zagranica. Tak wygląda kształtowanie „niezależnych” sądów. Tylko wy, „rozsądni inaczej” nie zdajecie sobie sprawy, że „ciemny lud ” coraz częściej włada obcymi językami, ma dostęp do internetu i potrafi samodzielnie ocenić kto często kształtuje negatywne opinie o nas samych.
Szanowny Panie Redaktorze. Jak piszemy o czymś to w oparciu o fakty.
J.Kaczyński powiedział, że „będzie się starał” o wyciągnięcie konsekwencji prawnych, politycznych i moralnych.
Pan Donald T. miał 3 miesiące na dokonanie oceny politycznej i pociągnięcie pewnych osób do odpowiedzialności politycznej. To nie wymaga śledztwa. I zrobił coś w tym temacie? Nic !!! Zamiast tego zaczęła się kampania oczerniania śp.Prezydenta L.Kaczyńskiego i robienie z pilotów idiotów. Wszyscy decydenci polscy są wg p.Donalda T. cacy. A do natychmiastowego zdymisjonowania nadaje się minister MON – psychiatra p.Klich, organizator tego wyjazdu – p.Arabski, itd.
Nie dziwię się p.J.Kaczyńskiemu, że ma dość tego zamiatania tematu pod dywan jakie uprawia p.Donald T. Należy się nam, obywatelom Polski, rzetelne rozliczenie tej tragedii na płaszczyźnie politycznej, moralnej i, być może – prawnej.
szczątki samolotów
szczątki
laska posuwa się po asfalcie
staruszka podpiera
pozostałości wcześniej
utraconego życia
jest jeszcze poranek
była tu ścieżka
wzrokiem opuszczonym
widzi tylko jej nagość
- jedno po drugim:
jej ojciec wyrąbywał tu drzewa
wcześniej dziadek uciekał
przed czołgiem
nie wiedział dokąd
i jaką pisał kronikę
w tym samym miejscu
wróg zgromadził dwadzieścia tysięcy
orłów
szkoda
- nie miał dla nich chleba
kule przestrzelone przez głowę
jeszcze nie opadły
jak dotąd strąciły dwa samoloty
pierwszy leży na dnie obok Gibraltaru
z drugiego składają w modlitwie
późniejsze historie
o kuli
- Bóg wie kogo ona dopadnie
Opublikowany: 13-04-2010 19:39
panie Janke,
zapomina pan o wieloletnm torturowaniu nie tylko medialnym braci Kaczynskich – kaczek i kaczorow.
Zapomina pan liczyć. Jest już 1 284 269 powodów do dymisji całego rządu.
Nie ma na takie, przewinienia i nieudolności w rządzeniu państem odpowiednika na świeciezarówno politycznych jak i moralnych.
W niemczech wylatują ministrowie za utajanie ważnych informacji.
A pan pisze, że to jest głupie co powiedział J. Brudziński. Nie ma pan pojęcia o „moralnych ” standardach w zachowaywaniu się polityków.
Panowie dziennikarze. Jeżeli Wy będziecie nieobiektywni to każdy polityk z narodu może zrobić kupe śmieci.
@AK napisał:
14 lipca 2010 at 14:40
„Panie Janke,
Nie ma znaku równości między Panami Kaczyńskim lub Brudzińskim a Palikotem (żaden uczciwy człowiek takiego znaku równości nie postawi). Jeżeli wydaje się Panu, że można zachować równą odległość między PiS-em a PO to jest Pan hipokrytą lub konformistą.”
W pełni zgadzam się z powyższym. Palikot mówi to, co mówi, bo wkurza go obłuda i cynizm polityków PiS. Panowie Kaczyński, Brudziński i inni politycy PiS mówią to, co mówią, bo traktują katastrofę smoleńską jako iinstrument walki o władzę. Doskonale wiedzą, że wyjaśnianie przyczyn katastrof lotniczych wymaga zwykle co najmniej kilkunastu a niekiedy nawet kilkudzięsięciu miesięcy i nigdy nie da się z góry przewidzieć, jak dłiugo potrwa to w konkretnym przypasku. Licząc właśnie na to, postawili na „kartę smoleńską” i będą nią grać tak długo, jak tylko się da. Największym nieszczęściem dla nich byłoby szybkie i calkowite wyjaśnienie przyczyn tej katastrofy.
Panie Redaktorze,a co takiego strasznego powiedział J.Kaczyński.Dlaczego nie reagował Pan na wypowiedzi Tuska w trakcie kampanii prezydenckiej,dlaczego”siedział Pan cicho”.
Wiem ,że łatwiej,zwłaszcza teraz ,przyłączyć się do chóru krytyków Kaczyńskiego.
Kończę,bo straszne słowa cisną się na klawiaturę.
Zawsze ceniłam sobie trafność Pańskiej oceny realiów politycznych, tym razem jest inaczej. Odmawia Pan Kaczyńskiemu ludzkiej relacji (subiektywnej) z przeżywania takiej osobistej tragedii. Dlaczego? To „jedynie słuszna partia” kupczyła na prawo i lewo tragedią smoleńską, a On … milczał i … cierpiał (tak sądzę). Jak się zachował Tusk – wszyscy widzieli. To, że nawet w Smoleńsku, przy zwłokach najbliższej mu osoby – brata bliźniaka – chcieli z Putinem w świetle reflektorów składać mu kondolencje, jest wręcz podłe, nieludzkie. Potem nie widziałam już wyciągniętej ręki Tuska; apogeum jego postawy to ziejąca nienawiść ze strachu na kongresie własnej partii. Drogą pantoflową docierała do ludzi prawda o drodze na lotnisku w Smoleńsku, ale nikt jej głośno wówczas nie powiedział. I rząd powinien być za to wdzięczny. Dzisiaj już jest mniej emocji w ludziach, ale do tego rządu szacunku już być nie może. Dlaczego? – Proszę posłuchać choć jedną wypowiedź Polikota czy Niesiołowskiego! PO wypowiedziała wojnę i ją prowadzi. Gorzej będzie, gdy dojdzie do twardego odporu na ataki. Wiem, tego chcą. Ich hasło „zgoda buduje” jest tylko dla poczynań członków PO – partii Rysiów, Zdzisiów, Grzesiów…. Nie chcę takich przywódców kraju! Są zgodni tylko w podłościach, które czynią narodowi. Ale dzisiaj jeszcze nie wszyscy o tym wiedzą. A Pan?
Dziwi mnie pański artykuł. Uważa pan, że PiS powinien milcząco patrzeć jak sprawa katastrofy smoleńskiej jest zamiatana pod dywan. W tej sprawie jest zbyt wiele wątpliwości aby je przemilczeć, i to zarówno związanych z samą katastrofą jak i z tym co się działo przed nią jak i po niej. Dlaczego do tej pory nikt nie zapytał pana Komorowskiego, co miały znaczyć słowa wypowiedziane przez niego przed katastrofą że „wszystko może się zmienić bo prezydent może gdzieś poleci”. Dlaczego nikt nie zadał sobie trudu aby zbadać skąd pochodziły pierwsze informacje po katastrofie, mówiące o trzykrotnym podchodzeniu samolotu do lądowania i o tym że trzy osoby przeżyły katastrofę ? Dlaczego nie wyjaśniono do tej pory odgłosów strzałów które wyraźnie słychać na filmie z miejsca katastrofy ? Mówiono o samoistnie eksplodującej amunicji, ale czy ktoś odnalazł broń która potwierdziłaby tę wersję. Dlaczego w Polsce nie przeprowadzono sekcji zwłok ofiar ?. Dlaczego rząd nie reaguje na skandaliczny sposób prowadzenia śledztwa ? Te dlaczego można by mnożyć, ale jest to zbyt kłopotliwe dla tego rządu i dlatego ci którzy je zadają są bezpardonowo atakowani ze wszystkich stron. Jarosław Kaczyński, podobnie jak i inni członkowie rodzin ofiar, mają szczególne prawo aby takie pytania zadawać a społeczeństwo ma prawo aby poznać wszystkie okoliczności związane z katastrofą. Dlaczego pan chce im to prawo odebrać ?
Skąd to całe zamieszanie? JK opisał fakty o co ten szum? Media nie martwią się o prawdę tylko o wypowiedzi człowieka, który stracił najbliższych. Ten świat wariuje. Pytania stawiane o przyczyne, lekceważenie, niedopelnienie obowiązków są nazywane przez was powrotem do starego, ostrym językiem? Panie Igorze trochę rozsądku. Nie daj się Pan wciągnąć w te medialne brednie. Po przeczytaniu wywiadu nie znajduję ani joty tego o co dziś w mediach taki szum! Co ci ludzie bredzą? I ten wasz Gabryel w Polsacie…
Z normalności robicie histerię! Nie do wiary jak można małymi kroczkami zmiękczać mózgi. Pozdrawiam
Wczoraj naczelny rzucił na ring biały ręcznik,więc nie dziwi mnie ten tekst.Pan Janke to wyjątkowo ułożony dziennikarz.
Co bym zrobił- gdyby po śmierci- złosliwy psychopata- wsadzony przez mojego ojca kryminalista po odsiadce- przy pomocy mediów – opluwał go i znieważał?
Wziałbym najlepszych prawników i wytoczył proces??? Chyba tak… podobnie jak psychofani- walczyłbym o zakaz mówienia i zbliżania się takiego człowieka.
Co zrobić, jesli to robia politycy parti rządzącej? Premier, MSZ, marszałkowie Sejmu, Prezydent elekt, dziennikarze… to trudne do wyobrażenia – może chodzi o to, żeby Jarosław Kaczyński wycofał się z polityki- to własnie jest dożynanie watahy- no cóż- ja, na początek zapiszę się do PiS. Panie Jarosławie – głowa do góry- weźmy się wszyscy do walki o Polskę. Przed nami wybory samorządowe. Programy- dla miast i gmin- praca u podstaw. Niech szyderstwa szyderców uderzą ich w twarz- to co robią to destrukcja władzy, którą piastują. Własnie zaczynają ją tracić. Nazwaliśmy podłość podłością, zło złem, zbrodnię zbrodnią- a oni wpisują się to po kolei wszyscy i każdy z osobna. Zwyciężymy. Prawo i sprawiedliwość pokona zło.
a ja mysle ,ze Prawo i Sprawiedliwosc i pan Jaroslaw powinni wyjsc z roli”. chlopca do bicia .”Te nagonki trwaja za dlugo ,trzeba sie bronic przed atakami.
Wczoraj p.Lisicki pisał jak normalny człowiek a dzisiaj p.Janke. Jezu! Czy to koniec Świata?!Chyba,że się zmienili tak ja ich Guru, na chwilkę.
Panie redaktorze! Zamiast ocen skrętow, może na jutro odpowie pan na pytanie: dlaczego tvn24 informuje o treści odczytanych skrzynek, a prokuratura odpowiada, że nie może tego komentować. Przecież ma obowiązek sprawdzenia, kto udostępnia materiały telewizji wspierającej Bronka-elekta.
A mi się wydaje, że Tusk nie wie jak wybrnąć odpowiedzialności za tragedię Smoleńską, która jakby nie patrzeć jest oczywista. Przypomina mi to jak kilka lat temu jeden z zabójców wytoczył proces matce zamordowanego gdy ta nazwałą go zabójcą.
Najwyższy czas , aby potraktować postacie nieistotne – adekwatnie. Ja uważam, że rewolwerowiec Jarosław Kaczyński wystrzelał już wszystkie swe magazynki – teraz zostały Mu tylko kapiszony i to przemoknięte. Warto popatrzeć na Niego bez kompleksów – to postać całkowicie niewiarygodna i śmieszna . Najprawdopodobniej – także PIS zacznie się „zachowywać” , przecie nie wszyscy mogą sobie pozwolić na samoośmieszanie. Po kilku latach „życia z polityki” , powrót do dowolnego zawodu jest problemem , trzeba więc coś zrobić i będzie się więc działo – oj będzie.
Panie Janke…
Pan jest zbyt poprawny, przy takim podejściu jakie Pan reprezentuje , prawda NIGDY nie ujrzy światła dziennego. PO liczy na taką poprawność. I dlatego czasami fałsz przeważa. Czasami trzeba umieć ostrzej się wypowiedzieć( jeżeli do tego zmusza sytuacja).
Nie wiem, czy Pana pozdrawiać czy nie…
Pan taki zachowawczy , nieokreślony…
Jak chorągiewka na wietrze.
A prawda jest jedna…
To smutne, że jak mawiał Jan Pietrzak w swoim kabarecie:
„.. historia uczy nas jednego, że jeszcze nikogo niczego nie nauczyła”.
Mam jednak wrażenie, że przeważnie nas Polaków niczego nie uczy. Przyczyny katastrofy nie są wyjaśnione ale jedno jest jasne – Polska jako państwo nie ma stosownych procedur, które są po to aby ryzyko takiego nieszczęścia, jak 10 kwietnia zminimalizować niemal do zera. W wywiadzie z osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo lotów prezydenta Stanów Zjednoczonych (Gazeta Wyborcza) padło stwierdzenie, że z prezydentem na pokładzie lądowania się nie próbuje a u nas jest cały czas „kupą mości Panowie”. Za brak procedur jest odpowiedzialna cała polska klasa polityczna, zarówno PiS jak i PO, SLD, PSL itd. Wszystkie te ugrupowania tworzyły rządy w ostatnim dwudziestoleciu i nie zrobiły literalnie NIC w kwestii opracowania procedur bezpieczeństwa dla najważniejszych osób w Państwie i to zarówno w obszarze „kto z kim może lecieć”, jak przygotować lot, kto jest faktycznym dowódcą na pokładzie, itp. Można pęknąć ze śmiechu (prze łzy) ze stwierdzeń, że Tu-154 był w doskonałym stanie. Można by znaleźć hobbystę uwielbiającego polską motoryzację, który ma Poloneza w doskonałym stanie, nawet GPSa sobie przyczepił ale to dalej jest Polonez.
Tymczasem mamy kłótnie obrażające przede wszystkim wszystkich Polaków. Czy rzeczywiście, jak to mówił Weyhard Wrzeszczowicz w Sienkiewiczowskim Potopie „… tylko szaleni, źli i przedajni tę ziemię zamieszkują” ?
(…)
Czyli J.Kaczyński ma cicho siedzieć i nie reagować na chamskie,prymitywne wystąpienia Palikota z polecenia Tuska i Komorowskiego w reżyserii Kutza.
A może pan redaktor powie jaką to dobrą i jedynie słuszna drogą ma iść Pis?!Jak był spokojny to źle -że to obłuda fałsz mistyfikacja itp. dyrdymały padały z ust polityków PO, oraz jedynie słusznych mediów i dziennikarzy.Plucie w PiS i J. Kaczyńskiego stało się trendy przez pseudo elity.A cóż takiego agresywnego powiedział w wywiadzie Gazecie Polskiej,a cóż takiego kompromitującego powiedział J.Brudziński u red.Olejnik??!!Panie redaktorze widzę że puszczają Wam zwieracze po zdobyciu absolutnej władzy przez jedynie słuszną i nieomylną i najuczciwszą z partii.Czego obawia się pan wraz z red.Lisickim, Gabrielem -który w tvp info o godz 16 powiedział coś czego po nim się nie spodziewałem cyt;mam nadzieję że w następnym naszym sondażu wyborcy ukrają PiS-za agresję.A red.Lisicki wojnę o krzyż przypisał PiS.Przypomnę panom redaktorom coś się zmieniło po 10 kwietnia -wielu Polaków to zauważyło min dzięki Rzepie i nie da się już wmanewrować w sztuczne wojny wywoływane przez media, przykro ale Rzepa do nich dołącza.Prawda boli boli okrutnie -szkoda że daje się część redakcji Rzepy tak wmanewrować w pijar ową szumowinę jedynie słusznej .Szanowny Panie zwłoki prezydenta Rzeczpospolitej leżą w błocie i na deszczu jak nieprzymierzający jakaś padlina!!!Bez zabezpieczenia bez czci i szacunku dla głowy państwa – bo jakiś imbecyl stara się usprawiedliwić to procedurami -to jest ta agresja!!!!Mówienie o tym?!Czy wyobraża sobie podobny obrazek z prezydentem USA?Tam marines pokazałaby każdemu gdzie jest jego miejsce i obojętnie czy to byłby to Putin,Miedwiediew ,Merkel czy inny z wielkich tego świata.Dlaczego pan nie oburza się na te wszystkie procedury które w skandaliczny sposób tolerował i toleruje w tej sprawie premier Tusk?Niech się pan nie martwi o wyborców Pisu -o jedno tylko proszę OBIEKTYWIZM- a tego twórcy tak cenionego Salonu24 dziś brakło.
Kent, Anglia – a wlasnie, ze ma to sens. Nareszcie musi nadejsc czas, by nie schylac glowy przed tymi, ktorym wydaje sie, ze maja jedynie sluszna racje. Mozemy zaczac z tego schylania lizac wlasne nogi tylko.
Pan Donald i jego swita nie nadaje sie do niczego.
Jestem obiema rekami za Kaczynskim, by wytrwal w walce. Ktos zaczyna mowic normalnym jezykiem, nazywac rzeczy takimi, jakimi sa.
I tak trzeba. Dosc owijania w bawelne.
Panie Janke ktoś tu ma mgłę na oczach i uszach. Między PIS a PO nie ma symetrii w atakach i konfabulacji. Począwszy od 2005 roku kiedy zaskoczyli PO i Tuska atakami kłamliwymi i dzięki temu wygrali. Tusk i PO po początkowym szoku, co zresztą było wyśmiewane przez PIS odgryźli się i tak trwa do dzisiaj. Zresztą nawet do poziomu PIS nie schodzi nawet Palikot. To co mówi o katastrofie Smoleńskiej to jest uprawniona interpretacja.
Nie zgodze sie z Panem ze jest to zabojcza taktyka dla PiSu. Wybory pokazaly ze ludzie kupia taki teatr, czesciowo przez wspolczucie (ludzkie, naturalne), czesciowo przez granie na najprostszych ludzkich emocjach i zakorzenionych stereotypach („Moze to zamach, przeca to w koncu ruskie!”). Nic nowego szczerze mowiac.
Jesli probowac to ocenic z punktu widzenia etyki to oczywiscie jest to dno, natomiast nasza polityka (i polityka w ogole) niestety w kierunku dna zmierza. (Dla propisowskich komentatorow: tak, slowa Palikota to tez dno
)
Nie sadze ze jest wyjscie z tej sytuacji. Paradoksalnie dlatego ze wiekszosci ludzi nie interesuja starania tylko efekt, u nas jest to jeszcze bardziej widoczne przy sztucznym podsycanym przez obie prawicowe partie stanie wojny – prosze zapytac zagorzalego zwolnennika PiS lub PO czy przeszkadzalyby mu nieetyczne zagrywki „jego” partii jesli na koncu tej drogi byloby jej dojscie do wladzy. Zaloze sie ze odpowiedz bylaby czyms w rodzaju „tamci tez sa nieetyczni, wiec w czym problem?”.
Troche pesymistycznie ale ostatnio ciezko byc optymista jesli chodzi o sytuacje polityczna na swiecie (i w kraju).
Pozdrawiam Panie Igorze, bardzo zaluje ze nie ma juz Pana w tokFM
Wprost..,,odzyskane”
TVP…niebawem
Czas na Rzepę….więc Pan redaktor pomalutku przechodzi na pozycje PO.
Bo w TRWAM kiepsko płacą a i nie wiadomo czy przyjmą,jak sie nie umie paciorka i koronki -:)))))
A może jednak dobrze, że to powiedział czy zwrócił Pan uwagę w jaki sposób rozmowę prowadziła Olejnik? Warto to zobaczyć . Końcówka zdecydowanie najlepsza, potwierdzająca to że w TVN nie ma obiektywnych dziennikarzy. Cóż za duże pieniądze trzeba dobrze służyć, żeby niepowiedzieć szczekać!
Tak, tak wszystko wróciło do normy znowu ten zły PIS a Platforma cacana! Przy takiej kondycji mediów w Polsce /media przedłuzeniem władzy/ trzeba wrócic do samizdatów! Tylko w krajach totalitarnych media krytykują opozycję zamiast patrzeć na ręce władzy.Panowie redaktorzy nie kompromitujcie się. Po 10 kwietnia mieliście szansę służyć prawdzie wybraliście mamonę i służenie władzy. Trzeba stworzyć WOLNĄ EUROPĘ!!!
„Proces masakrowania wizerunku …. ” Bardzo pieknie powiedziane,ale problem polega na tym ze w przypadku pana prezydenta LK nie ma co maskarowac. Wizerunek poprzedniego prezydenta jest fatalny i tego niec nie zmieni ,ani robienie z niego bohatera przez RZ ani oczernianie. Troche obiektywizmu by sie przydalo…
Dokonania pana prezydenta sa znane i mam nadzieje ze ktos „neutralny”z zagranicy to OBIEKTYWNIE opisze. Np ostatnio w szwjcarcarskiej gazecie cztalem krotki rys pana prezydenta LK i niestety opisaNE dokonania byly jak wiekszosc spoleczenstwa widzialo. Uparte powtarzanie tezy ze prezydent LK byl wspanialy nie uczyni jejj bardziej prawdziwej. I autor nie byl z Lublina…
Nudne już jest to ciągłe poddawanie krytyce formy wypowiedzi. Może by skoncentrować się na treści. „Czy wojna polsko-polska jest potrzebna”? Jakie to ma znaczenie, skoro wywołana przez PO już trwa? Trzeba wreszcie zacząć nazywać sprawy po imieniu a nie licytować się kto kulturalniej owinie prawdę w bawełnę. A wy dziennikarze weźcie się wreszcie za wyjaśnianie sprawy zamachu w Smoleńsku (bo chyba tylko ślepy w świetle tego co się dzieje od miesięcy może myśleć jeszcze że to zwykła katastrofa) zamiast pławić się w politycznej poprawności i „unikaniu konfrontacji”. Zgoda nie zawsze buduje – zwłaszcza zgoda na ciągłe poniżanie obywateli.
Zgadzam sie z Panem. Zarzut, ze PO jest winne, bo nie kupilo samolotow to czysta hipokryzja, zwazywszy, ze za rzadow PiS plany ich zakupu zostaly wstrzymane przez sp. min. Szczygle…
Ciekawe że pierwsze słowa po wiadomości o śmierci najlbliżych dotyczą polityki?
Mnie się ciśnie kilkadziesiąt innych pytań – co się stało, czy ktoś przeżył, jak to! itp itp
http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634066907565686538.jpg
deubekizacja-głupia
dekomunizacja-głupia
lustracja-głupia
walka z aferami-głupia
krytyka rządu za działania w sprawie smoleńskiej-głupia
krytyka rządu ogólnie-niedopuszczalna
każda krytka to plucie jadem,dzielenie polaków,sianie nienawiści
nie wiem co w tym kraju jest mądre i normalne ale jak się komuś pluje w twarz
to nie można mówić że deszcz pada.
Pierwszy sensowny artukul jaki przeczytalem w Rzeczpospolitej od bardzo dlugiego czasu. Pomijajac sprawe samolotow(przetarg odwolany przez ministra Szczygle) chcialbym tyulko zapytac w jakim celu zrobiono przeslanie do „braci Rosjan” przez Jaroslawa Kaczynskiego. Wszystkim tym ktorzy uwierzyli w „przemiana ” prezesa PIS gratuluje. Co za hipokryzja.
Panie redaktorze, proszę jak najszybciej usunąć ten tekst z blogu!!!!! PiSowscy opluwacze zaraz pana zmasakrują, rozjadą na miazgę. Redaktor Ziemkiewicz zaliczy pana natychmiast do salonowego polactwa, a Wildstein do dziennikarzy znienawidzonej III RP. Proszę niech pan usunie ten tekst bo pana dalsza kariera w rzepie stanie pod wielkim znakiem zapytania, a panowie Warzecha i Janecki już dybią na pański etat, a jak powszechnie wiadomo oni opluwają tylko i wyłącznie we właściwym kierunku. Jakże pan mógł napisać że politycy PiS gadają głupoty, coś takiego się w głowie nie mieści
.
polityczna odpowiedzialnosc za Smolensk jest bezdyskusyjna, zwlaszcza w kontekscie zachowan Komorowskiego, -tuska, Sikorskego w dzien tragedii – sciganie samochodu J.Kaczynskiego w drodze w objecia Putina, intryga z 3 dni wczesniejszymi obchodami Katynia wraz z tym osotanim politykiem, ktory nalezy do najbardziej wrogich Polsce zyjacych przywodcow na swiecie. Przywodcy Platformy zrobili wszytko co w ich mocy, aby uczynic sie odpowiedzialnymi za te tragedie i sposob, w jaki wytworzono nad ta tragedia mgle klamstw, niedmowien, paranoicznych wypowiedzi jak ta Grasia przepraszajaca zolnierzy sowieckich za okradzenie zwlok Zmarlych w katastrofie..
Pan Janke skreca ostro w strone Platformy.
Cusz, strach, rzecz ludzka.
Tylko nie probujmy za wlasne decyzje, wlasne strachy i emocje czynic odpowiedzialnymi innych.
W tym wypadku pan Janke czyni odpowiedzialnym dyzurnego chlopca do bicia PO, Jaroslawa Kaczysnkiego.Wstyd mi za Pana Panie Igorze………. i to bardzo
Choc mam niemile wrazenie, ze bedzie mi jeszcze bardziej wstyd, i to niedlugo…
Bravo za obiektywizm!
Post S.
„lepiej byłoby aby J Kaczyński pojechał z Tuskiem do Smoleńska , po katastrofie”. Tak mówi Kwiatkowski..min..
Panie Kwiatkowski – ministrze..A jeszcze lepiej byłoby , aby śp. Lech Kaczyński i Donald Tusk nie ulegali sugestii Putina i polecieli RAZEM na rocznicowe obchody Katyńskie..Jak – już ..to – już…
No i czy to nie jest działanie polityczne , propagandowe..A wszystkie media czynią swój sobaczy obowiązek ..i słowa ministra, wpajają , po parę razy..
Tym sposobem jesteśmy manipulowani jakimś -gdybaniem ..pana ministra…
Panie Redaktorze! Pisze Pan tak:
„Otóż muszę być uczciwy i opowiedzieć o mojej rozmowie z Jarosławem Kaczyńskim, kiedy był premierem. Po jednym z wywiadów zapytałem go, czemu nie kupią samolotów dla rządu. Odpowiedział: „Przecież pan wie, że tabloidy by nas zniszczyły”. Wtedy, podobnie jak potem Platforma, bał się tego zakupu. To prawda – kilka miesięcy później rząd PiS rozpoczął w końcu procedury przetargowe na samoloty. Ale początkowo nie chciał. Dlatego takich słowa dzisiaj – po trzech miesięcy – nie powinien wypowiadać, bo to bardzo cienki argument.”
Jak uczciwie, to uczciwie. Rząd PiS jednak rozpoczął procedury kupna samolotów. Nie od razu ale rozpoczął. Nie zdążył zakończyć procedur, bo zabrakło czasu, rządził tylko dwa lata, a pod kierunkiem J. Kaczyńskiego tylko rok z kawałkiem. Rząd Tuska zastał procedury już rozpoczęte, rządzi już bez mała trzy lata, półtora razy dłużej niż rząd PiS. Argument J. Kaczyńskiego nie jest więc „cienki”.
I jeszcze jedno – drużyna PO ma zawodników, którzy bez przerwy zamiast piłki kopią przeciwników po nogach i w przyrodzenie głośno krzycząc, kiedy kopnięty przeciwnik, czyli zawodnik PiS, złapie ich za koszulkę.
Musimy być uczciwi – ma Pan rację. Ciągle tego od dziennikarzy oczekuję.
I jeszcze jedno – „postęp” śledztwa wskazuje, że spór o odpowiedzialność przed sądem będzie trwał długo ale odpowiedzialność polityczną za katastrofę od początku, bezspornie ponosi rząd – tak jest na całym świecie.
PO może zacierać ręce. Prowokowali Kaczora od 3 miesięcy i teraz im się to udało.
czytam rozne komentarze i oczom nie wierze, salon, ego poplecznicy oraz szalikowcy PO uz wytlumaczyli sobie dlaczego padly te ostre slowa: otoz JK przewidzial, ze TVN dzis pusci plotke o slowach pilota i dlatego uprzedzil taki atak
w glowie sie nie miesci jak ludzie maja zamącone w glowach…
Rozumiem! Role zostały rozdane. Jedna strona ma być brutalna a druga pokorna, najlepiej jakby po chrześcijańsku nastawiała drugi policzek. Oczywiście sędziami będzie tabloidowa prasa. Acha!
Trzeba powołać międzynarodową komisję do zbadania katastrofy w smoleńsku, bo nie ufam naszej prokuraturze pokazała jak jest bezstronna przed wyborami.
a mnie sie cos widzi, ze to w zla strone „skreca” Rzepa….
Wywazony tekst. Cos jakby Bartoszewski lub Wajda…
To niej jest samobojcza taktyka, jak pan chcial chyba powiedziec, lecz zabojcza dla PO.
Trudno, zaszczuwanie polowy Polakow i kogos jak s.p. Lech Kaczynski musi miec konsekwencje. Przeciez nie przyszla jeszcze sprawiedliwosc lub zadoscuczynienie w zwiazku z katastrofa.
Dla mnie ta katastrofa do dzis jest policzkiem w dume Polaka.Tak wiele mozna bylo zrobic, aby ta katastrofa sie nie stala.Polski rzad patrktowal ta wyprawe jako margines, przez co, do dzisiaj sa watpliwosci co do pilota i samej wierzy kontrolnej, jako jedynych czynnikow katastrofy.
W imie jakich zasad stoi polska polityka?Zadnych?
Gdzie dymisje?Gdzie przeprosiny?Gdzie jest zwykly meski honor?
Odpowiedzią jest kontratak tvn-u i przytoczone slowa, ktore rzekomo wypowiedzial pilot
przyjazne media szybko pospieszyly z pomoca by odwrocic uwage od wyscigu do Smolenska, ktory urzadzil sobie Tusk
Dążność do PRAWDY i ujawnianie szczegółów o katastrofie smoleńskiej przez PIS sprowadzana do poziomu insynuacji Palikota – to dla p.Janke „skręcanie /przez PIS/ w złą stronę”! Prawdziwa hipokryzja. Etyka – jak u Środy!
Poza tym – niechże Szanowny Autor odsłuchuje raz po raz programy telewizyjne, w których jest prowadzącym – bywają często nie do zaakceptowania /przekrzykiwania pozostałych uczestników i ta wyłączność na prawdę/. Są żenujące.
Rzeczpospolita tez skreca w zlym kierunku. Cham rozumie tylko inne chamstwo. Inaczej z PO nie da sie rozmawiac a najwyrazniej taki jezyk cieszy sie uznaniem wyborcow. Zreszta slowom Kaczynskiego i Brudzinskiego bardzo daleko do kalumni Palikota.
No nareszcie i dziennikarzom RZ. otwieraja sie oczy i zaczynaja widziec kogo tak uparcie i zaciekle popierali!!! Ale moze to jest tylko efekt choragiewki? Tak czy owak nie mam zadnej satysfakcji – odpowiedzialnosc za kraj nie pozwala na to: Polska scena polityczna siega od paru w miare rozsadnych politykow po stronie PO (niestety bez wybitnych osobistosci a tacy by naprawde sie Polsce przydali) do zasciankowych warcholow i oszolomow w wiekszosci po sronie PIS-u, Radia Maria itp. Takie jest tez spoleczenstwo!
Wielkim zadaniem RZ byloby wyedukowanie jak najwiekszej ilosci Polakow pokazujac bezstronnie co jest dobe a co zle dla przyszlosci kraju. Niestery Rz popiera/la? bezkrytycznie tylko PIS.
Panie Redaktorze, tutaj nikt nikogo do niczego nie sprowokował. Jestem święcie przekonany, że, zarówno wywiad Jarosława Kaczyńskiego, jak i wypowiedź Brudzińskiego, są wypowiedziami dokładnie zaplanowanymi, i z dniem dzisiejszym otwierają nową (wielokrotnie obiecywaną) strategię, której celem jest DOJŚCIE DO PRAWDY (czego domaga się 8 mln. Polaków), a może dzięki temu także do władzy. Tak trzymać !
Pan Janke widzi straty dla PiS z powodu nowej wojenki rozpętanej przez Jarka et consortes. I tu się zgadzam. Oczywiście, p. Janke nie miałby nic przeciwko wojence, gdyby dostrzegł choć cień szansy jej wygrania. Uczciwość i przyzwoitość nie są dla p. Janke i Prezesa wartościami nad którymi w polityce warto się pochylać. Prezes pragnie jedneg0 – władzy. Nawet po trupie (własnego brata) do celu. I dozna rozczarowania, największego i – da Bóg – ostatniego w swoim życiu politycznego kondotiera. Tak będzie dla wszystkich lepiej – też dla p. Janke.
Panie Igorze, nie podzielam panskiego zdania. Czyzby Polacy non stop mieli zyc w nieswiadomosci, bo tak bedzie lepiej dla dobra sprawy, ale czyjej? Zadamy wrecz od naszych „prawych przedstawicieli „wybranych przez swiadomy narod do reprezentowania nas i relacjonowania wszstkich wydarzen zwiazanych z ta zdrada majestatu Rzeczypospolitej ! To haniebne postepowanie obecnych wladz, jakie odbywa sie od czasu spowodowanego wypadku, jest niedopuszczalne w swiecie, w krajach DEMOKRACJI, jesli takim chcemy nazywac nsz kraj.Temu tuszowaniu mowimy glosno dosyc! tylko rzetelna PRAWDA nas interesuje i chcemy ja poznac!!!
Wiadomość z ostaniej chwili (za Rzeczpospolitą):
„Jak nie wyląduję/my to mnie zabije/ą” – miał powiedzieć pilot prezydenckiego samolotu Tu-154M, poinformował TVN24. Nie wiadomo w jakim kontekście padła ta wypowiedź.
Jeżeli te słowa (wcześniej określone jako niezrozumiałe) kapitan Protasiuk rzeczywiście wypowiedział, to nasuwa się oczywiste pytanie: czyjego gniewu obawiał się pilot? Odpowiedź ogólna może być dwojaka: Albo kogoś nieobecnego na pokładzie samolotu (swego bezpośredniego dowódcy?, ministra obrony narodowej?, premiera?), albo kogoś z pasażerów samolotu. Pierwszy wariant odpowiedzi wydaje się bardzo mało prawdopodobny. Pozostaje więc wariant drugi a wraz z nim pytanie, kogo konkretnie miał na myśli kapitan Protasiuk, jeśli rzeczywiście wypowiedział przytoczone zdanie? Odpowiedź na to pytanie byłaby zarazem wyjaśnieniem, kto ponosi moralną odpowiedzialność za katastrofę, czego słusznie domaga się Jarosław Kaczyński.
Panie Janke!
A w którą stronę pan skręcasz?
Ostatnimi miesięcy wydawało się, że zaczyna pan przypominać, no może nie uczciwego, ale przynajmniej rzetelnego dziennikarza, lecz od 10 dni najwyraźniej usilnie stara się pan zatrzeć tamto „złe wrażenie” (bo to nie jest pierwszy taki wyskok).
„Po trzech miesiącach…?”!!! – Doprawdy wstyd!
Gdzie pan był przez te trzy miesiące, a właściwie ostatnie 5 lat?!
Czyżby – 4.VII.2010 – mane tekel fares…?
Jeżeli Brudziński powiedział to w programie Moniki Olejnik to oznacza, że wypowiedź była jedank bardzo stonowana w porównaniu z tym, co często serwuje zaproszonym gościom redaktor prowadząca. Na ten temat cisza?
Pan zapomniał, że czas płynie. I stan samolotów pogarsza się. Tak jest ze wszystkim i decyzja winna być podjęta w stosownym momencie. Wynika z tego, że może za późno. Ale przecież już rządził Tusk. Więc proszę o uczciwość o jaką Pan apeluje.
po wiadomosciach ze udalo sie w polsce odczytac wiecej informacji z czarnych skrzynek niz rosjanom j.jaczynskiemu pozostalo tylko uprzedzic to jakimis „rewelacjami”, stąd jego nagle olsnienie w sprawie rozmowy z sikorskim, wiadomo tez po co te ostatnie ataki brudzinskiego, kurskiego – po co zostali spuszczeni ze smyczy.
http://www.rp.pl/artykul/2,508589_Nowe_doniesienia_z_kabiny_pilotow.html
pozostaje tylko ujawnienie rozmowy telefonicznej jacka z plackiem i bedzie wszystko wiadomo. oby poniosl kare
Igor Janke napisał był:
„Jednak ogłaszanie tego trzy miesiące później, trudno już odebrać jako emocjonalny odruch. To działanie polityczne”
Czy Pan przez ostatnie trzy miesiące trwał w stanie hibernacji?
Bo chyba jakoś nie zarejestrował Pan że już w dniu 11.04 po pierwszych relacjach z miejsca gdzie zbierali się Warszawiacy oddając hołd parze Prezydenckiej oraz pozostałym, tragicznie zmarłym Osobom zasadniczo cały tak zwany „salon” rozdzierał szaty że teraz Kaczyński będzie grał tragedią Smoleńską.
Przypominano to Kaczyńskiemu PiS-owie dzień w dzień do dnia czwartego lipca!
Owszem, Kaczyński miał możliwość powiedzenia tego co powiedział wcześniej, mógł powiedzieć to już w dniu 5 lipca.
Tylko ja się Pana pytam; co to zmienia?
Panie Igorze !
Oto fragment z ostatniego przesłuchania Drzewieckiego przed Komisją Hazardowa, cyt ” Kamiński , czynny i aktywny polityk PiS-u wymyślił tą aferę i dodaje – tej afery niema i nie było”…
Czynny a co gorsza aktywny- wykrył aferę. Oto do czego może doprowadzić -czynność; jednego TYLKO… członka PiS-u…
A wszyscy razem.?. No przecież, tak nie można funkcjonować…Człowiek „nteresa” robi..A tu , podstępny PiS…
Swoją drogą ; nikt tak dobrze polityka nie przypilnuje , jak- inny polityk.
Dobrze to i sprawiedliwie dla demokratycznych społeczeństw. Pod jednym warunkiem , że kampania wyborcza OCZYSZCZA życie polityczne.
Nie powinno i nie może być tematów tabu. Tego wymaga, interes społeczny.
Tymczasem , na czas kampanii prezydenckiej , zawieszono/ A CZEMU?!!!!/
Komisję Hazardową..Właściwie wiemy czemu , tak zarządziła PO.
Niestety, mamy z nadużyciem interesu społecznego, przegłosowanego w Sejmie.
Drugi temat tabu..katastrofa Smoleńska…
Właściwie – dlaczego..mieliśmy o tej katastrofie NIC nie mówić ? Ma rację, Kurski, twierdząc , że; to właśnie owa katastrofa była bezpośrednią przyczyną przedterminowych wyborów prezydenckich.
Obecnie rządzący poprzez Palikota, czynią contr- tezę, na : zamach czy mord Smoleński, sugerując, że pijany śp. L Kaczyński wywierał ; taką czy inną presję na pilotów…/ patrz na” przypadkowy” przeciek z kokpitu/ ..a następnie przeżywszy ową tragedie strzelał do jeszcze żywych, jej uczestników..
wykrzykując.”.NI.h…Sybir”… Pozwoliłem sobie na trochę fantazji, nie tak dalekiej od meritum.
Do tejże fantazji, zmusza obywateli NIEZALEŻNA prokuratura czyniąc przeciek dobrze ukierunkowany i wspierający słowa Palikota. Widać, taki przypadek.
W założeniu propagandowym PO ależ tak – PROPAGANDOWYM!!!, skreślenie OBU teorii ekstremalnych tzn- Palikota z pijanym prezydentem i zamachu przygotowanego przez…krasnoludki…czytaj czerwone ludki..
pozostanie – NIESZCZĘŚLIWY PRZYPADEK , lub – zbieg takowych..
Dokonuje się ,przed ogłoszeniem wyników śledztwa manipulacja nim POLITYCZNA…
J Kaczyński w czasie kampanii wyraźnie głosił; będę dążył do pełnego i całkowitego wyjaśnienia katastrofy Smoleńskiej.. to są słowa z okresu kampanii.
Czy można inaczej, jak pan sugeruje. Można, faktycznie – można w spokoju , rzeczowo wyjaśnić katastrofę Smoleńską. Pod jednym warunkiem..wyjaśnianie MUSI być prowadzone merytorycznie i sumiennie.
Jak na razie, za jakąś przyczyną – tak nie jest.
Jeszcze jedno , do każdego zgonu przyjeżdża: lekarz, policja… aby wykluczyć – zbędne. To rutyna. Nie może być tak , że w sprawie katastrofy Smoleńskiej ..czyni się inaczej. To godzi :w powagę państwa, prawa..nas wszystkich.
Panie Igorze!
Pan tak zawsze musi: i wilk, i owca…
Słowa Brudzinskiego wcale nie sa głupie. Sa szokujace. Jesli sa prawdziwe. I powinnoscia Pana, jako dziennikarza jesxt wyjasnienie, czy istotnie:
- Lech Kaczyński bez oslony leżał na deszczu
-bo ze w ruskiej trumnie, to wszyscy widzielismy.
A Pan sie oburza. Bo to takie …nieestetyczne…
kolejny po tekscie naczelnego glos rozsadku w Rzepie. Niestety obecni czytelnicy dziennika nie beda zadowoleni.
Panie Janke!PiS nie ma nic do zaoferowania poza ciężką pracą Kurskiego,Karskiego,Kępy,Brudzińskiego,Migalskiego,Jakubiak i oczywiście samego Jarosława nad dalszym trwaniem przy władzy PO…takiej sobie partyjki.PiS jest kołem ratunkowym dla PO.
Uwaga!
Gdzie dwoch sie bije, tam trzeci moze zostac okradziony.
czy ja wiem? nie wszystko jest takie proste.
Mądry komentarz- dziękuję
‘obrzydlistwa Janusza Palikota’, ‘polityka haniebna’ – po co wielkie, nieładne słowa? Ja też mam uzasadnione wątpliwości czy lądowanie nie było wymuszone, niby czemu nie wolno o to pytać bez narażania się na takie epitety? Były prezydent był znany ze swojej pyszałkowatości i dawał temu dowody, więc wcale bym się nie zdziwił, gdyby takie polecenia (lądowania za wszelką cenę) padły. Dlaczego – w dążeniu do tak pożądanej prawdy – nie wolno zapytać o ten wątek?!
Gdzie się dwóch bije… tam wygrywa SLD!
To socjotechnika wyższych lotów !!! przestańcie się łudzić, trzeba elktorat zdobyty podczas wyborów utwardzić jak utwardza się i odpuszcza stal.
Jesteśmy bezwzględnie socjtechnicznie manipulowani koniec z aniołkami pokoju Kaczyński Jarosław wkracza do kolejnej cynicznej gry o wyborców, trzeba wyborców zastraszyć, rozpalić i ostatecznie przekonać do przyjęcia rertoryki sprzedawanej przez PiS.
Jakżesz Bielan, Kamiński i Kurski rozsmakowują się w tej grze ?
A więc do rzucenia się do gardeł przeciwników na miejsca, gotowi start !!!
Ten, kto nie jest z nami, jest przeciw nam. Kto nie jest przeciw nam, jest z nami. Francis Bacon (1561 – 1626)
tak jest, należy zamieśc pod dywan temat katastrofy..
po co rosjan denerwować..
Tekst Pana Redaktora jest oczywistym wyrazem zaklopotania redakcji „Repy”- juz fakt, ze Redakcja nie reaguje na ponowne odzegnywanie sie Prezesa walorow SLD i lewicy swiadczyloby o tym, jak dalece Redakcja traktuje slowa Prezesa PIS jako czlowieka mao powaznego, jesli chodzi o wymogi wobec polityka.
Bylem tez ogromnie zdumiomny brakiem reakcji „Rzepy” na slowa Prezesa o niemoznosci wspolpracy z tymi, ktoirzy obrazali jeo brata. Pan Red. Lisicki i Jego zespol doskonale wie, znajac swiat, ze to dziecinada! Jako prefosor Historii Nemiec codzienne sledze niemiekcie TV i „obrazanie” politykow nalezy do ABNC polityi, to poprostu roznica zdan.
Poczawszy od tego, ze w czasie mojej profesury goscinnej w Niemczech nikt nie nazywal ani mnie, ani moich niemieckich kolegow „Panem Profesorem”, lecz po prost” Pann… i nazwisko”.
Prosze zaapelowac do Prezesa, aby zrozumial, ze tzw. „obrazanie” to normalny element walki politycznej i roznicy zdan.
Bylem czlonkiem Komitetu Honorowego B. Komorowskiego w Szczecinie. Patrzac, na histerie Prezesa i jego naprawde quasi- infantylny i po czesci cyniczny stosunek do polityki i przeciwnikow politycznych , widze, jak bardzo bylo warto.
Juz SLD jest znowu bee …
Panie Redaktorze, czy tego nie widziecie ?
Myli się pan redaktorze. Coś takiego jak odpowiedzialność polityczna istnieje. Piszesz pan że Jarosław też miał opory przed zakupem samolotów – ale je przemógł, przepracował temat i decyzję o rozpisaniu przetargu podjął. To jest właśnie miara odpowiedzialności politycznej – podjęcie decyzji po rozważeniu za i przeciw i wybraniu rozwiązania korzystnego dla państwa a nie tylko dla siebie osobiście. Zdumiewa przypadek Tuska. Mógł doprowadzić po prostu przetarg do końca i usprawiedliwić się zrzucając ten fakt na Jarosława mówiąc że on go rozpisał i w tym stadium już odwołanie nie wchodzi w grę bo to podważałoby wiarygodność Polski. Wybrał jednak inaczej czego nie rozumiem zupełnie. Ten wrak mógł spaść równie dobrze siódmego jak spadł dziesiątego. Wydaje się że zaważyło coś innego – przy braku samolotów łatwiej było reglamentować Prezydentowi do nich dostęp. I tak złe wybory przekładają się na życie w krwawy sposób. Ile osób musi jeszcze zginąć abyśmy pożegnali tą smutną ekipę?
Panie Janke! Ileż można znosić to chamstwo i prostactwo Platformy. Nie jestem członkiem żadnej partii, ale jeszcze dziś bym sięgnął po cokolwiek na podorędziu by chamom dać skuteczny odpór. Taki, by nigdy nie stanęli na nogach. Co by to dało? Odpowiem: zadość sprawiedliwości. Niech do Pana to też wreszcie dotrze. Poza tym, jak ktoś kiedyś powiedział: prawda zwycięża nie bez pomocy oręża. To tak przy okazji grunwaldzkiej victorii.
Kto mówi prawdę, nie musi pamiętać, co mówił – mawiał kiedyś wielki kpiarz, Mark Twain. Odnosi się to do wszystkich. I do tych z prawa, to tych ze środka i do tych z lewa. My Polacy mamy na ten temat własne przysłowia: kłamstwo ma krótkie nogi, oliwa zawsze na wierzch wypływa, itd. Żyjąc w dzisiejszym świecie oszalałym w kłamstwa, czekają nas niedługo ciekawe czasy, a to jest starym chińskim przekleństwem. Pozostaję z szacunkiem dla Pana Redaktora. Jeśli walczymy o prawdę, to nie możemy jej ukrywać, nawet jeśli jest bolesna i może mieć fatalne następstwa.
To co dzieje sie teraz to konsekwencja decyzji Tuska i obecnej ekipy rzadzacej o oddaniu w wylaczne Rosyjskie rece slectwa katastrofy z 10 kwietnia.
Powinnen pan to wiedziec. Obarczam wlasnie was, polskich dziennikarzy, za przemilcznie tego prostego faktu.
a Pan to jest takli ZA i PRZECIW
to według Pana zachowania niegodziwe obecniego premiera maja byc tajemnicą,tak?
Niestety muszę się zgodzić z Panem Redaktorem w całej rozciągłości… Jeśli PiS chce mieć jakiekolwiek szanse w polityce to nie może sobie (głupio) strzelać we własną stopę…. – „to gorzej niż zbrodnia – to błąd”, by przywołać dictum księcia Benewentu.
Sz. Pan znowu błądzi, p. redaktorze.
Polska jest nasza a nie p. Tuska, i jego zgrai. I to my, naród, stawiać będzie zadania dla władzy, a nie władza kpić sobie z narodu.
Nasze zadanie jest proste – musimy odzyskać Polskę.
Za zbrodnię z 10 kwietnia 2010 roku muszą odpowiedzieć ci, którzy są jej sprawcami. Pan by moze wolał, że te sprawy zostały podjęte w trakcie kampanii wyborczej, bo wtedy moglby pan napisać, że to kiełbasa wyborcza, tak?
Kiedy ginie 100 osób najwybitniejszych polskich partiotów, kiedy wymordują panu prawie całą rodzinę, wtedy pan będzie milczał i czekał co jeszcze przyjdzie im do głowy, tak?
Już im przychodzi do głowy usuwanie krzyża!
Musimy podjąć tą walkę, którą PO prowadzi z narodem już od dłuższego czasu. Więcej, to my poprowadzimy tą walkę aż do zwycięstwa. Zwycięstwa dobra na złem. To nie my ją rozpoczęliśmy, ale my mamy zadanie ją zakończyć, zakończyć naszym zwycięstwem, panie redaktorze zatroskany i wszechwiedzący.
Synu, jeszcze musisz dużo się uczyć, żeby zabierać głos w sprawach najważniejszych dla Polski i Polaków.
no prosze prosze….w tej gazecie taki artykuł…RP rulez!!;)))
Ma Pan niestety rację. PIS staje się stroną w czymś w co się nie wchodzi jako strona. Ze użyję sformułowania, (…): Cloaca Maxima. PIS powinien być tłem dla tego o czym Posłe Palikot mówi a sam reprezentuje. Tłem takim jakim był w czasie kampanii. kontynuowanie roli tła mogłoby się skończyć dość spektakularnym zwycięstwem w wyborach parlamentranych. Niestety PIS zamiast zajmować się 8 milionami wyboraców i rozszerzać wpływ na kolejne – zajmuje się sprawami istotnymi w możliwie najgorszy sposób. Jeśli tego nie zemieni nie tylko nie wyjaśni Katastrofy, ale jeszcze sam sie pogrąży.
Panie redaktorze, Pana to naprawde dziwi? Przeciez z kampania bluzgow Janusza P. to i swiety by nie zdzierzyl – a PiS, delikatnie mowiac, swiety nie jest. Jestem pod wrazeniem, ze nie dali sie sprowokowac przez cala kampanie.
A co do Brudzinskiego – jak sie JK pozbyl wszystkich myslacych z partii, to teraz musi pracowac z orlami w typie tych, ktore bryluja w mediach.
Niech pan mierzy wszystkich jedną miarą. Wypowiedź Brudzińskiego nie była głupia tylko SKANDALICZNA. Czy aby Kaczyński nie powinien przeprosić za jego słowa ? Widać, że Jarosław nie może pogodzić się z przegraną. Gdyby wygrał to by tym z PO pokazał gdzie „raki zimują”. Miałby władzę i korzystałby z niej w pełni. Pewnie Tusk siedziałby już w „ciupie”. Niestety przegrał więc znalazł inny sposób na „wdeptanie w glebę” Tuska, rządu i PO. I możemy być pewni, że to dopiero początek tego wdeptywania.
Jakby to powiedziała Staniszkis ” Kaczyński strzela sobie w stopę na koszt Platformy”. Niestety. Niech się opamięta, póki czas. A Platforma zajmie się rządzeniem, a nie usuwaniem krzyży i zdjęć.
Artykuł Igora Janke jest doskonałym opisem obecnej sytuacji. Jako osoba, która głosowała na Komorowskiego uważam, że nie można akceptować ani tolerować kontynuowania ataków Palikota na Lecha Kaczyńskiego. Zgadzam się, że Tusk powinien coś z tym zrobić.
Zgadzam się też z krytyką postawy Jarosława Kaczyńskiego i Joachima Brudzińskiego. Obaj panowie dobitnie potwierdzili, że ich poziom „argumentacji” jest tak samo niski jak Palikota. Choć Brudzińskiego można jakoś porównać do Palikota (obaj są we władzach partii) przez co można założyć, że oba negatywy się balansują to postawa J. Kaczyńskiego, lidera partii, kandydata na prezydenta, który jeszcze kilkanaście dni mówił o miłości, zasypywaniu przepaści itp, itd, jest nie do zaakceptowania. Twórca PiSu i jej niekwestionowany przywódca jest obecnie jej największym wrogiem.
Panie Redaktorze uważa Pan że „Pis skręca w złą stronę” ja odwrotnie.
Pomijając to że ta „wojna”jest podsycana wyłącznie przez PO [ostatnia o krzyż]
to największym błędem PIS w kampani Prezydenckiej było nabrać wody w usta
o Smoleńsku [i tak byli posądzani o grę trumnami].W każdym normalnym kraju
ten temat byłby wiodący.Do stracenia nie było dużo [P.Komorowski kogo chciał
to powołał już przed wyborami] a do zyskania wiele.PIS i Jarosław Kaczyński nie mógł wygrać z koalicją PO+postkomuniści z Sld+wsparcie „autorytetów”.
Wybory Parlamentarne to co innego a jak będzie zobaczymy.Pozdrawiam.
Brak reakcji na zaczepki, czy stonowanie wypowiedzi nie może być tożsame ze spuszczeniem kurtyny milczenia. Czytałem w całości wywiad z J. Kaczyńskim o którym mowa. W moim odczuciu był to wywiad szczery i co najważniejsze konkretny. Bo chyba nikt nie stwierdzi, że Polska ma nowoczesną flotę lotniczą dla VIP-ów, którą można bezpiecznie latać. Jednak dlaczego można o brak wymiany floty czynić uwagi rządom PO, a nie można tego samego robić względem PiS? A no dlatego, że jak minister rządu PiS zjadł rybę za 8 złotych to gazety rozpisywały się o tym fakcie przez dwa tygodnie. Natomiast gdy wybuchła afera hazardowa z członkami rządu PO w tle sprawa relatywnie szybko ucichła, a i o jej bochaterach słuch szybko zaginął. Krótkomówiąc chodzi o, to że o ile istotnie rząd J. Kaczyńskiego tabloidy zniszczyłyby za zakup samolotów, o tyle rządowi Tuska zadedykowałyby w tej kwestii krórką wzmiankę.
Pan redaktor zmienia kierunek – czy w felietonach, czy w TVP INFO , podlizuje się władzy. Pan Brudziński miał prawo powiedzieć to co widział 10 kwietnia, a mówiąc prawdę kogo obraził? Ja nie mogę pogodzić się z tym, że polski rząd zostawił na obcej ziemi, na łasce obcych, naszych tragicznie zmarłych rodaków.
Niestety. Palikot odniósł sukces, taktyka plucia przyniosła efekty? W jego przypadku, tak! Nikt już teraz nie będzie Palikota wyrzucał z PO. A odpowiedź JK oraz posłów PiS, w tej formie raczej utrudni, niż ułatwi dotarcie do prawdy o samej katastrofie. Mógł prezes Kaczyński wygrać dużo na kontrolowaniu swych emocji, zapewne jednak analiza przegranych wyborów podsunęła łatwą lecz wadliwą diagnozę – zaostrzyć kurs!
Smoleńsk powinien być wyjaśniony. WInnych stworzenia tej atmosfery zajadłej rywalizacji jest wielu. Dlaczego ośmieszano same plany jazdy Prezydenta do Katynia? Dlaczego odmawiano głowie Państwa prawa do reprezentazji Polski, zabierano samoloty? Dlaczego go ośmieszano na partyjnych wiecach? Ale także dlaczego w jednym samolocie znalazło się CAŁE naczelne dowództwo WP?! Jeżeli nawet prezydent musiał lecieć, to inni dostojnicy mogli dojechać koleją, to była sobota, week-end. Na poniedziałek by zdążyli do domów! Kto organizaował wylot, kto sprawdzał zasady bezpieczeństwa, kto to prowadził???!!!!
Podział w społeczeństwie. a przynajminiej tej częsci, która w ogóle się tym interesuje, pogłębi się na lata. Polityczny spór przeradza się teraz w osobistą nienawiść. To już nie jest polityka. To „święta wojna”. Vendetta!
Przekonani o zamachu pozostaną przy swoim zdaniu, Wszystkich innych ten sposób argumentacji, prezentowania oskarżeń i ferowania „właściwych” sądów po prostu znuży. Zamiast pozostać symbolem narodowego przeżywania wspólnej tragedii utraty elity państwowej, Smoleństk (i krzyż) staną się elementami partyjnej agitki, łomem do okładania dowolnego przeciwnika. Polacy potrebują poważnej, rzeczowej, debaty o państwie, ekonomi, wartościach moralnych, stosunku do zmieniającego się świata i współczesnego rozumienia takich pojęć jak suwerennośc czy bezpieczeństwo. Smoleńsk mógł i powinien był w tej debacie stać się nowym początkiem. Zrozumienie faktu, iż państwu należy się szacunek, że nikt nie ma monopolu na racje, że tabloidowy język nie ma prawa funkcjonować w polityce na szczytach władzy – to wszystko na naszych oczach przepada. Szkoda. Dobrze, że choć od kilku dni ‘Rzeczpospolita’ zauważa traconą szansę. Może ktoś z PiSu czyta życziwe tej formacji teksty.
Jarosław Kaczyński opisuje sytuacje , w której dowiedział się o katastrofie. Prawda boli.
Dwa tygodnie temu w sposób bezpardonowy prezesa PIS na konwencji PO zaatakował premier Tusk
Wszyscy komentatorzy uznali to wystąpienie jako bardzo dobre pokazujące prawdziwe oblicze Kaczyńskiego.
Mam pytanie do tych dziennikarzy, wszyscy z PO mogą sie ostro wypowiadać , natomiast innym to prawo się odbiera.
Przypomina mi to czasy z PRL , że była taka partia PZPR , która mogła wszystko ; pluć na kościół, na opozycje, mieć zawsze racje.
Wojny ? Pan raczy zartowac. Jakiej wojny, zwykły spór polityczny o władze, o prawdę, o sprawiedliwosc. Pan redaktor ulega chyba nadgorliwej propagandzie takiej co to demonizuje zycie w Polsce.
O wojnie powiedzial znany rezyser w Pałacu na Wodzie, ale on to z patosu filmowca. Udramatycznia, zeby bylo wyrazisciej. I zeby młodziez była w strachu.
Wojna to bedzie, jak PiS wygra wybory. O, to z Polakami bedzie walczyc całe Świete Przymierze.
panie janke! ja mieszkam w niemczech i wiem co sie mowilo o katastrofie!!! jezeli pan popiera po= miernota intelektualna, to prosze to prosto powiedziec!!! szkoda, ze nie ma pan odwagi partii, ktora zabija polskosc, to powiedziec!
Igor Janke skręca ostro w złą stronę krytykowanie opozycji, kiedy od trzech lat mamy najgorszy, a od ponad tygodnia najbardziej wszechwładny rząd w III RP.
Pamiętam jak 4 lata temu Pan był „porażony” taśmami „prawdy”. Nic Pan nie zmądrzał, niestety.
Ale naiwny Pan Redaktor. Może przestałby Pan myśleć sercem, a zaczął mózgiem.
Opisuje pan rzeczywstość jak Laskowik, który mówił, że nie jedno koło zepsute, tylk trzy dobre. Obłuda mój Panie. Kaczyński i Brudziński to tylko nierozsądnie postępują za to Palikot wypowiada obrzydliwstwa.
Palikot nic takiego złego nie powiedział poza sugestią, że Lech Kaczyński był nietrzeźwy. To akurat można sprawdzić, bo prokuratura dysponuje wynikami badania krwi. Czemu tego nie ujawnić?
Palikot powiedział jeszcze jedną rzecz pozornie bulwersującą. Że Lech Kaczyński ma krew ofiar katastrofy na rękach. Czemu mówię pozornie? Trzeba być wyjątkowo niedomyślnym, żeby zauważyć, że Palikot posłużył się zapożyczeniem z filmu Stankiewicz i Pośpieszalskiego, gdzie mówiono, że „Tusk ma krew na rękach”. Potem w mediach rozszerzano to na „PO ma krew na rękach”. Janusz Palikot posłużył się środkiem użytym wcześniej przez politycznych przeciwników. Wystarczy wspomnieć, jak zmałpował z J. Kaczyńskiego okulary na nosie i deklarował, że się zmienił. Jak można takich paraleli nie zrozumieć?
Pan Panie Redaktorze jest wyjątkowo stronniczy w swoich ocenach. Nie umie się Pan uwolnić od podpowiedzi serca. Zimno i na rozum, to Palikot w porównaniu z Brudzińskim to facet wyjątkowo wysokiej kultury osobistej. Na dodatek, jak zauważyłem na początku, wykazał się Pan wyjątkową naiwnością, graniczącą z infantylizmem. O ile w udawaną przemianą Palikota chyba nie uwierzył nikt, to jakiś istotny procent umierzyłw zmianę Kaczyńskiego i PiS. Uwierzył i Pan.
Głupio teraz Panu, nieprawdaż?
Panie redaktorze? Czyzby panujące upały miały az tak destrukcyjny wpływ na …..
Katastrofa wydarzyla sie po 3 latach rzadu tuska ! Ile czasu potrzeba zeby kupic samolot?
Dlaczego nie kupiono samolotow w pierwszym lub drugim roku rzadów? Ano nie nie dlatego że to takie strasznie trudne.
Zrezygnowano z zakupu dlatego, zeby bylo o co spierac sie z prezydentem !
Polityczna i moralna odpowiedzialnosc Donalda Tuska osobiście i Platformy Obywatelskiej w całości jest oczywista. Czy tak się zachowuje premier rządu, którego prezydent zginał w katastrofie?
Czy wyobraza pan sobie scedowanie calego sledztwa na Rosjan przez Angelę Merkel , gdyby zginał prezydent Niemiec?
Bardzo dobrze, że Jarosław Kaczyński podnosi obecnie w sposob zdecydowany sprawę katastrofy.
Po pierwsze: podstawowe poczucie uczciwosci tego wymaga! Chyba , ze dla p. redaktora uczciwosć wobe ofiar NIE MA znaczena. Bo wieksze znaczenie ma tzw. „język” i „wizerunek”.
Po drugie: to jest polityka. A niegodziwość Tuska i całej PO wobec Lecha Kaczyńskiego jest błędem politycznym. Dlatego ten błąd powinien zostac wykorzystany przez J. Kaczyńskiego.
Jest to słuszne i zbawienne. Ament.
Panie Redaktorze, po raz pierwszy chyba przychodzi mi się z Panem zgodzić. Teraz będzie trudno komukolwiek bronić wizerunku Jarosława Kaczyńskiego, jako polityka koncyliarnego i skłonnego do zgody. Zespół traumy pourazowej też go nie tłumaczy – zwłaszcza traumy ujawnionej nagle po 3 miesiącach.
Ale co złego robi Palikot? Dlaczego nie można pytać, czy prezydent Lech Kaczyński był pod wpływem alkoholu? W Polsce zaczął się kult Kaczyńskiego, nie można nic złego na niego powiedzieć… Palikot dobrze robi, zadaje trudne pytania. A odpowiedź Jarosława Kaczyńskiego jest agresywna i bezsensowna.
@ Igor Janke
PO juz dawno skrecila w dobra strone – jedynie sluszna. Dlaczego nie zajal sie Pan sprawa przygotowania wizyty glowy panstwa przez rzad Donlada Tuska/MSZ? Jak to wygladalo a jak powinno wygladac?
Pozdrawiam,
Robert
Brudziński tak jak Palikot ośmieszyli się swoimi wypowiedziami.
Trudno sobie wyobrazic aby przy cieplych jeszcze, poturbowanych i zakrwawionych zwlokach prezydenta, w bagnistym lesie i deszczu ustawiano warte honorowa i rozpoczynano uroczystości żałobne. Co z pozostałymi ofiarami? Czy posel PiS chcialby przy każdym trupie lub szczatkach ludzkich ustawiac zolnierza Polskiego, ktory mialby bronic w tym lesie honuru naszej ojczyzny? Jak miałoby sie to do pracy prokuratorów i lekarzy sadowych?
Czy to naprawde byl tak ogromny dyshonor dla tragicznie zmarlej glowy panstwa, ze jego zwloki ulozono w trumnie zbitej przez rosyjskie rece, z rosyjskiego drewna? Byc moze Premier powinien razem z oddzialem reprezentacyjnym Wojska Polskiego przywiesc specjalna „Polska” trumne.
Skoro Ruskie niegodne, to czy godne byly Wloskie trumny, w ktorych pochowano wieksza czesc ofiar katastrofy?
W jednym moge sie zgodzic z Poslem Brudzinskim. Ustawienie namiotu nad zwlokami glowy panstwa – ale nie tylko jego – nie byloby olbrzymim wyslkiem. Takie praktyki powszechnie stosowane sa przez sluzby kryminalistyczne np. w Wielkiej Brytanii. Widocznie takie zwyczaje nie panuja u naszego wschodniego sąsiada. Byc moze nalezalo o to poprosic. Byc moze poproszono ale nie bylo ku temu warunkow….
Wypowiedzi Palikota o tym jakoby to Prezydent miałby się przyczynić do katastrofy swym spóźnieniem na lotnisko nie wolno traktować poważnie. To piloci – byc moze wprowadzeni w blad przez czytnik wysokosci – podjęli decyzje aby zejść na niebezpieczna wysokość.
Zostawmy rozwiazywanie zagadki specjalistom a politycy niech sie lepiej zajma gospodarka i walka z biurokracja w tym pieknym kraju….
Redaktorze niech Pan zwróci uwagę na to że wypowiedz Pana Brudzińskiego była reakcją na niezwykle napastliwe zachowanie Pani Moniki Olejnik,
Czas chyba już najwyższy zwróćić uwagę na dziennikarzy takich jak Pani Olejnik
która zachowuje się w wywiadach z pisowcami bardzo agresywnie prowokująco
i absolutnie jednostronnie,To tacy dziennikarze generują konflikty i agresje
Niestety muszę się z Panem zgodzić, mnie też ten wywiad zaskoczył bardzo negatywnie. Zadziwiająca była odpowiedź Jarosława Kaczyńskiego na wiadomość o tragedii, inaczej to sobie wyobrażałam. Jeśli Jarosław Kaczyński mówił o tym, że trzeba wyjaśnić przyczyny tej tragedii, że nadal jest w niej wiele niejasności, to nigdy bym nie pomyślała, że ma zamiar działać w ten sposób. Ja rozumiem, że pan Kaczyński może być sfrustrowany, ale czy trzeba wylewać te swoje żale publicznie. Jak dla mnie mógł poczekać z takimi ocenami, aż emocje trochę ostygną. Czy Kaczyński naprawdę nie widzi, że w ten sposób szkodzi swojemu środowisku politycznemu?
Rzepa zaczyna przypominac drugi WybGaz.
Niestety
Niema co biadolić – PIS i J K ciąle tacy sami – a najważniejsze , żeby sprawiedliwość był po stronie PIS.
Gwoli ścisłości Palikot odgrywa rolę błazeńską, więc jego wypowiedzi mają inną wagę od wypowiedzi byłego premiera, który mówił tuż po ogłoszeniu wyniku wyborów „o poległych” i „tych, którzy zginęli śmiercią męczeńską”.
A było to już kilka miesięcy po zdarzeniu.
Ehhh panie redaktorze…
Nie zgadzam sie z Panem. A co niby ma PiS zrobić? Nadstawiać ciągle policzka?
Dawać się kopać, upakarzać bez ustanku? Bardzo dobrze, że Joachim Brudziński powiedział to, co myślą MILIONY Polaków. Nareszcie !!!!
Drogi Panie Redaktorze,
Czy Pan już nie pamięta co wyprawiała część mediów kiedy rządził PiS? Kiedy robiły wszystko, żeby zdyskredytować, ośmieszyć, przestraszyć ludzi rządem PiS? Prawie każdy sposób był dobry i prawie każda okazja wykorzystana do niszczenia PiS. Stwierdzenie: „Przecież pan wie, że tabloidy by nas zniszczyły” dobrze opisuje tę sytuację. Skoro, jak Pan pisze później, rząd PiS „rozpoczął w końcu procedury przetargowe na samoloty” to chyba jednak strach, który mu Pan przypisuje nie spowodował zaniechania działań, niezbędnych w tej sprawie. A to jest najistotniejsze..
Swoiście Pan pojmuje uczciwość, Panie redaktorze..
Polecam Panu wywiad z śp. min. Szczygłą dot. przetargu na samoloty dla VIP na Niezależna.pl
Bardzo słuszna krytyka. Już od 2005 PiS powinien był stać się partią rzeczowości i umiaru w wypowiedziach, a nie odpowiadać na agresywność Platformy w tym samym, co ona, stylu. Byłby na tym zyskał. Dzisiaj PiS powinien skoncentrować się na pytaniu, jak przeprowadzić konieczne w polsce reformy gospodarcze i połeczne. Oczywiście nie wiadomo, czy PO kiedykolwiek da się skłonić do współpracy, ale próbować trzeba. Agresywność i chamstwo trzeba zostawić Palikotowi.
Myślę Panie Redaktorze ze to o czym Pan pisze to był wyprzedzający atak PiS w związku z odczytanymi w Polsce częściami zapisu czarnych skrzynek.Jeśli jest prawda ze dowódca samolotu po kolejnej probie ladawania miał powiedzieć „jeśli teraz nie wyląduje to mnie zabije” to nie dziwie się tak zmasowanego ataku na R zad i jego przedstawicieli .Zastosowano tu Tzw.” izraelska metod wyprzedzania faktów” by zatrzeć różnicę pomiędzy prawda a fałszem. Gratuluje artykułu !
Akurat ten i kilka pozostałych sporów politycznych, prawnych, gospodarczych, sporów o bezpieczeństwie RP, sporów przy wyjaśnianiu tragedii 10 kwietnia, sporu moralnego Polsce są bardzo potrzebni, żeby dochodzić w nich prawdy i dlatego podtrzymuję wypowiedzi J. Kaczyńskiego udzielone ,,Gazecie Polskiej”, podtrzymuję linię PIS-u. Warcholstwo ludzi z P O i jest dla godności Polaków nie do zniesienia. Non possumos!
Ale w polityce chodzi o skuteczności i osiąganie celów.
Wlasnie.
do tego trzeba ludzi z doswiadczeniem, talentem, inteligencja..
Zeby takich ludzi bylo dosc duzo, aby przeszli caly proces kariery i stworzyli spoleczny mechanizm dzialajacej demokracji, trzeba czasu i wielu dzialan.
Wojny, komuna, powstania, emigracje spowodowaly zaburzenie tego procesu.
I jak z wykle jest wyscig. Czy szybciej uda sie zbudowac dobrze dzialajacy mechanizm, czy tez spoleczenstwo stoczy sie w zaleznosc od potezniejszej sily.
Z jednej strony mamy emocjonalna, bezmyslna brutalnosc, z drugiej podobnie uczuciowa, bezrefleksyjna histerie.
A spoleczenstwo, zamiast odsunac tych ludzi dzieli sie i partycypuje w sporze na niskim poziomie.
O! Może światełko w tunelu! Czyżby pan redaktor starał się być obiektywnym dziennikarzem? Trzymam kciuki!
Pewne słowa prezesa Kaczyńskiego są bez sensu z jeszcze jednego powodu zwłaszcza po 3 miesiącach. Akurat póki co samolot jest najmniej podejrzany w tej historii. Mgła, piloci, obsługa lotniska tutaj jest pewne pole manewru i zapewne za jakiś czas się okaże kto zawinił (przypominam Państwu ze np raport ze śledztwa po katastrofie concorde’a pojawił się 10 lat po zdarzeniu a niektóre katastrofy lotnicze nigdy do końca nie zostały wyjaśnione także domaganie sie wyświetlenia wszystkiego po 3 miesiącach jest bzdurne). Zapisy czarnych skrzynek potwierdziły że wszystkie istotne elementy samolotu do końca pracowały prawidłowo.
Chyba ma Pan racje…
Trudno poważnie potraktowac ten tekst. PO atakuje, bez obrony byłaby rzeź, obrona uruchamia wojnę. Ale trzeba bronić swoich racji czy nie ?.
Też chcialbym rozmowy o gospodarce, o pozycji Polski w europie i na świecie, o roli waluty narodowej, o narodowych bankach o własności polskich obywateli o przekształceniach własnościowych, niekorzystnych dla polski w zachodnich (vide pismo szefa mniejszości niemieckiej do marszałka woj opolskiego w sprawie obchodów rocznicy powstan śląskich) rejonach kraju. To są podstawowe sprawy dla polaków.
Pyta pan dlaczego PO wyrzuciło te tematy z debaty publicznej?
Wie Pan co,z tą swoją „delikatnością dziennikarską” potrafi Pan wkurzyć nawet świętego.
Platwomie wszystko wolno,a PiS według pańskiej filozofii powinien wieustannie nadstawiać drugi policzek.Dlaczego tylko dla tej partii to zabójcza taktyka?Erystyka drogi panie erystyka.
No i co na to wszyscy ci naiwni, którzy wierzyli, że przemianę Jarosława Kaczyńskiego? Założył maskę łagodnego baranka na czas wyborów, bo sądził, że to zapewni mu zwycięstwo. Teraz znów pokazuje swoją prawdziwą twarz polityka, który w walce o władzę kieruje się zasadą „cel uświęca środki”. „Władza za wszelką cenę” – to jest prawdziwe credo Kaczyńskiego. Czekają nas długie miesiące nieustannych politycznych prowokacji i rozrób w wykonaniu PiS.
Dobra analiza ale proszę się nie dziwić JK and co.
Politycy PiS-u są w głębokiej traumie po następnych przegranych wyborach, a przecież tak dobrze się zapowiadało. PO wystawiło drugorzędnego polityka, bez charyzmy, wąsatego myśliwego (wąsy i mordowanie zwierząt to dla dużej części młodzieży obciach) do tego doszły dwie powodzie, chmura pyłu, katastrofa smoleńska a mimo wszystko Kaczyński przegrywa.
Nawet najbardziej wierny wyznawca PiS-u musiał sobie zadać pytanie: jeżeli w tak niesprzyjających okolicznościach i z takim cieniasem przegrywa nasz genialny wódz i patriota Jaroslaw to czy jest on w stanie wygrać kiedykolwiek? Odpowiedż jest raczej na nie i stąd frustracja, a frustracja budzi agresję której właśnie jesteśmy świadkami. Poncyliusz idzie w odstawkę a na scenę wraca Kurski i Brudziński i zapewne PiS wróci do swoich 20-25%.
za pozwoleniem, sp. Lech kaczynski mial bardzo niskie notowania. pamietano mu sugestie do dziada i meldunek.
Tragiczna smierc w wypadku spowodowala zwykly odruch sympatii. Teraz, popychani przez PiS stawiamy pytania – jak do tego doszlo? Czemu ladowali?
To, co obecnie wyprawia PiS z krzyzem, fotkami w Sejmie, udzielajac wywiadow itd, odbiera nadzieje na poprawe sytuacji na polskim podworku politycznym. Lopatki poszly w ruch.
Na koniec, moim zdaniem poczatek takiej „zabawy” to slynny dziadek Tuska. W cywilizowanym krajuy szef partii oczekujacy koalicji z inna partia, nie pluje w tak ohydny sposob, nawet gdy robi to jeden z adiutanow.
To jedno spowodowalo, ze moje neutralne stanowisko uleglo zamrozeniu. Im dalej, tym gorzej.
Dla Polski jedynym ratunkiem jest emerytura prezesa. Obawiam sie, ze moze sie to skonczyc tragicznie. Polaryzacja spoleczenstwa jest jak nigdy, skrajna.
Zgadzam się z poglądem Pana Redaktora. Nie sądzę, aby dyskusja o tragedii smoleńskiej prowadzona w ten sposób mogła sprzyjać rozbudzaniu patriotyzmu. Patriotyzm jest przejawem szacunku do Ojczyzny. Jak zachować szacunek do Państwa, którego prominentni przedstawiciele są autorami wypowiedzi tanich, emocjonalnych, obliczonych na budzenie niskich instynktów. Jak kochać Kraj, w którym wypowiedzi polityków pierwszego planu przypominają pyskówkę w kolejce do dworcowej ubikacji? Mieliśmy już jednego Leppera, a teraz mamy „lepperów” kilku . . . Straszne!
A mnie się ta retoryka podoba. Wydaje mi się, że gawiedź w Polsce (dzieki Palikotowi) lepiej rozumie taki język. Dlatego uważam, że należy też wrócić do (zbyt szybko zamknietej) sprawy „dziadka z Wehrmachtu”.
…Ale odpowiedź na to polityków Prawa i Sprawiedliwości jest najgorsza, jaką można sobie wyobrazić.
*** Mowienie prawdy jest rzeczywiscie odpwiedzia najgorsza, jako sobie mozna wyobrazic.
…Mogę zrozumieć, kiedy po odebranie tragicznej wiadomości wstrząśnięty Jarosław Kaczyński mówi w emocjach szefowi MSZ najbardziej nawet brutalne słowa.
*** POkrywajace sie calkowicie ze stanem faktycznym
…Po ludzku mnie to nie dziwi. Jednak ogłaszanie tego trzy miesiące później, trudno już odebrać jako emocjonalny odruch. To działanie polityczne.
*** A wiec chodzi tylko o te slowa, ze zbrodnia bylo niezakupienie samolotow?
Panie Janke, przeciez te slowa, to jest nic z reszta slow, ktore relacjonuja sytucje.
Dlatego sadze, ze uzywa pan tego tylko i wylacznie jak pretekstu, zeby cala wypowiedz JK jako „zla” zaklasyfikowac a to dlatego, ze odnosza sie do szefa samego wielkiego przewodniczacego odznaczonego przez Niemcow za zwalczania nacjolnalizmu w Polsce. Tusk, nadzieja Niemcow, nasz czlowiek w Warszawie, jak to Putin powiedzial w 2007 roku. Tusk jest ich czlowiekiem, to prawda, czlowiekiem Russogermani likwidujacym panstwo Polskie (Warzecha w Rzepie jeszcze raz to wczoraj przypomnial)
Problem polega na tym, ze w Polsce jak widac, nigdy nie ma dobrego momentu na powiedzenia prawdy. PO katastrofie byloby to walczenia trumnami, po wyborach jest to dzialanie polityczne… a to jest bardzo zle.
JK ma przeciez zakazane wypowiadac sie politycznie.
Hanba wywpowiedzi Palikota, to nie jest jego hanba. On po prostu wypelnia rozkazy i realizuje strategie szefa, jest zolnierzem w wojnie tatalnej, ktora Tusk przeciwko PiS w sejmie zapowiedzial. To Tusk ponosi za to calkowicie odpowiedzialnosc za Palikota i to jest jego hanba. Zadziwiajace, ze krytykuje pan tak ostro JK a niewazy pan sie Tusk skrytykowac poza stwierdzeniem ze Tusk Palikota akceptuje (sic!).
To podwojna miara jest wlasnie tym, co robi z Polski folwark zwierzat Orwella.
P.S. Budzinski podal po prostu fakty. Fakty nie sa glupie.
P.S. Ciekawe, ze nie komentuje pan tego, ze Tusk tak zwierzeco spieszyl sie do Putina.
Dlaczego?
Moze cos we wraku samolotu nie powinno zostac przez niepowolowanych znalezione?
tragedia polskiej debaty to niedojrzałość, złe emocje, zachaczająca o paranoję mistyka. Taki obraz zaczyna malować PIS. Tym bardziej zasadne są zarzuty o kłamstwo jakim była przemiana Jarosława Kaczńskiego w kampanii. To są bardzo złe emocje. Szantaż moralny holocaustem jaki stosuje Państwo Izrael słusznie był krytykowany przez środowiska narodowe w PIS.
Mówienie prawdy nie jest raczej przystępowaniem do wojny. Na tej zasadzie nie można byłoby w ogóle mówić o katastrofie smoleńskiej inaczej niż w stylu Tuska i Sikorskiego, czyli o niczym.
Pan Redaktor najwyraźniej nie jest zainteresowny szczegółami z dnia 10 kwietnia.
A poza tym to trzeba jednak pamiętać, że niektóre wyjazdy zagraniczne Lecha Kaczyńskiego wiązały się z jakimiś dziwnymi podchodami – w których samoloty i piloci na zwolnieniach lekarskich byli używani.
Wydaje mi się, że PIS nie tyle skręca co wraca na stare tory. Wypowiedzi Brudzińskiego i Kaczyńskiego niczym nie zaskakują. Ziobro był łaskaw powiedzieć, że unikanie tematyki smoleńskiej w czasie kampanii było błędem. Widocznie PIS uznało, że należy naprawić ten błąd.
Zgoda co do Palikota – gość przekracza granice dobrego smaku. Nie rozumiem jak mozna to tolerować.
Panie redaktorze, grób pan sobie chce, takimi tekstami, wykopać, czy co?
Jeżeli nie ma pan roboty załatwionej, gdzieś poza „Rz” to proszę się miarkować!
Oj, nie przeczyta pan po dzisiejszym komentarzu standardowych wpisów, jakie zarabia pański kolega Ziemkiewicz: „jak zawsze celnie”, „cała prawda”, „kochamy pana”.
Nie podobały się panu ostatnie komentarze Brudzińskiego, czy samego szefa Jarosława Kaczyńskiego, to trzeba było skonsultować się z Migalskim, on zrobił doktorat z zagadnień, jak kręcić w głowach wyborców tak, żeby wilk był syty i owca cała.
Co się u was w Redakcji porobiło?
Formuje się grupa inicjacyjna do ukamienowania waszego Naczelnego, pod krzyżem na Krakowskim Przedmieściu a przewiduję, że i los pana jest raczej też już przesądzony.
Panie Janke – jest pan na tyle dorosly i rozgarniety by wiedziec, ze chamy i zbiry rozumieja tylko jezyk piesci. Po dobroci daleko sie z nimi nie zajedzie. Jaroslaw Kaczynski nadstawial drugi policzek przez cale lata. Teraz kolej by zaczal rozdawac prawe sierpowe.
PISowym zaczyna odbijać. Prezes znów przeżył jakąś przeminę?
Usprawiedliwianie tego ‘obrzydlistwami’ Palikota budzić może uśmiech politowania – „bo to bardzo cienki argument”
Prawdopodobnie jest to efekt, o ktory p. premierowi chodziło, kiedy znów spuścił ze smyczy palikota. I zgadzam się, że wątpliwe, by coś dobrego z tego wynikło, czy to dla Polski, czy nawet dla PiS.
Pytanie jednak – co z tym zrobić? Najpierw, bardzo skutecznie, wydarzenie ze wszystkich stron podobne do zamachu zostało zmanipulowane obciążeniem terminu „zamach” etykietą myślozbrodni. Potem równie skutecznie wmówiono opinii publicznej – bez żadnych po temu przesłanek – że co najmniej współwinę ponosi nieżyjący prezydent. Ta akcja własnie dobiega końca.
To, że jedno i drugie działanie jest skandalem – niczego nie zmienia. Nie mamy pańskiego płaszcza, i co nam pan zrobi? Moze więc jednak lepsze jest jasne stawianie sprawy przez JK od awantury o krzyż pod Pałacem Namiestnikowskim?
Nie wiem. Pytam.
Tak, tak, tak.
Ale co jest alternatywa dla tego sporu? Rozwiazywanie spraw dla Polakow najwazniejszych. Czy jakikolwiek z politykow z establishmentu każdej z partii ma odpowiednie ku temu kwalifikacje? Moim zdaniem – nie! Do polityki ” idą” ludzie, ktorych rozpiera ego, ale sobie nie radza w swoich zawodach, zastepczo wybieraja wiec polityke, bo tu naprawde niedwiele trzeba umiec.
Wezmy takiego posła Brudzinskiego / zeby było z PiS/ i posła Niesiołowskiego /z PO/. Czy jest w tym gronie ktokolwiek, kto wierzyłby, że sa w stanie cokolwiek z ważnych dla Polakow spraw załatwic – w sensie zaproponowac sensowne rozwiazania, popilotowac je w Sejmie, klasnac w dłonie – gotowe.
Gdyby podobne kwalifikacje jak politycy mieli budowlani, to stałyby krzywe domy lub w ogole by ich nie było, gdyby lekarze – ach, nie chce nawet myslec.
Wiec beda sie okładac ciezkimi słowami, no bo co innego potrafia?
Wszystko się zgadza , panie redaktorze, z jednym wyjątkiem – temat wywołał nie Palikot ale pan prezes swoją wypowiedzią w dniu wyborów. Palikot temat rozwinął w sposób, tu zgoda, haniebny.
Balsam to to nie jest dla większości czytelników rzepy. A że na medycynie politycznej znają się jak nikt inny, już widzę jak wystawiają Pańskiej analizie same akty zgonu. Dzięki za fajny tekst.
Panie Redaktorze!
Ma Pan rację, tylko do kogo to dotrze?!
Niech Pan sobie przypomni wystąpienie Jarosława kaczyńskiego po zakończeniu II tury wyborów, w kontekście jego ostatniego wystąpienia
(w Gdańsku) przed I turą. Co to za dziennikarz, który pomija fakty przed dokonywaniem ocen „kto zaczął”. Wypowiedzi Palikota, których nie popieram, i uważam za szkodliwe, były etapem, a nie początkiem wojny „polsko-polskiej”.
Celny i wyważony tekst. Pełna zgoda, panie Igorze.
zupełnie mija się pan z oceną sytuacji
pora zająć się czym innym niż dziennikarstwem
Prawdę można i należy mówić zawsze. Był niestety czas, że byłaby bardzo źle oceniona i wykorzystana przez krzykaczy. Dlatego ten poślizg. Co innego, to sugestie i insynuacje.
Panie Igorze! No, co Pan?! Ten wpis nie jest godzien Rzepy! Toż to klimat GW. Buuu…
Posla z LUBLINA a nie z Lubina!!! Roznica wielka, bardzo prosze to poprawic bo sam jestem z Lubina i nie chce zeby istnialy jakies skojarzenia miedzy moim miastem a poslem Palikotem
Nowy etap wojny polsko-polskiej rozpoczął Jarosław Kaczyński wieczorem 4 lipca w wystąpieniu do wyborców zaraz po ogłoszeniu jego przegranej w wyborach prezydenckich, kiedy w ostrych słowach zapowiedział to co teraz robi w sprawie katastrofy. Palikot na te groźby właśnie odpowiedział mówiąc o moralnej odpowiedialności Lecha Kaczyńskiego za katastrofę lotniczą. PIS i jego przywódca własnie wszedł na prosta droge ku samozagładzie i politycznej kompromitacji, z czego się już nie podniesie. Ku zadowoleniu tych, których tak bezrozumnie atakuje…
Panie Janke,
Nie ma znaku równości między Panami Kaczyńskim lub Brudzińskim a Palikotem (żaden uczciwy człowiek takiego znaku równości nie postawi). Jeżeli wydaje się Panu, że można zachować równą odległość między PiS-em a PO to jest Pan hipokrytą lub konformistą.
myślę że PiS jako partia do tej wojny nie przystąpi . Będzie ją prowadził z niewielką pomocą sam Jarosław Kaczyński
PiS skrecalo w zla strone w czasie calego swego istnienia. Ten komentaz tylko potwierdza to co bylo wiadome juz od dawna. Ten proces skonczy sie tylko jego unicestwieniem. Jak dobrze jest byc ponownie w III-ciej Rzeczpospolitej!!!
Niech Pan nie odwraca kota ogonem. „Nowy etap wojny” rozpoczęli Ziemkiewicz i Krasnodębski parę dni po katastrofie („gardzę wami”, „pokój z wami – nigdy” itp.). I niech Pan nie mówi, że to nie są politykami PiS. Bo są.
Ma Pan rację, poza jednym: w PO w tym tonie wypowiada się tylko Janusz Palikot, którego publicznie krytykują ważni partyjni koledzy (Schetyna, Gowin). Tymczasem w PiS w ciągu kilku godzin mieliśmy zarówno Brudzińskiego jak i samego prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Pięknie chciał wszystkich wykolegować, gdy opowiadał o pojednaniu…
no i dobrze pan napisał…
obserwuję pana programy w TVP Info… w tej chwili jest pan najlepszym dziennikarzem tej stacji i jednym z najlepszych w Polsce…
zdając sobie sprawę ze swoich przekonań kontroluje pan dyskusję i posługuje się argumentami z jednej i z drugiej strony…
życzę konsekwencji! tylko w ten sposób, tj. widząc wady i zalety wszystkich stron sporu zyska pan uznanie…
Nic dodać nic ująć panie redaktorze. Tylko szkoda, że za chwilę zostanie Pan odsądzony od czci i wiary przez wielbicieli prezesa Kaczyńskiego.
A jaki spor potrzebny jest Polsce? Taki, ktory nareszcie przyniesie spoleczenstwu odpowiedz na ciagle pytania o przyczyny katastrofy smolenskiej. Wyciszenie sie PiSu w czasie kampanii wyborczej spowodowalo, ze PO zaczela przyklepywac cala sprawe w nadziei, ze wszystko sie zapomni i upiecze.
Do przetargow na samoloty w koncu doszlo, a oszczednosci postulowane przez PO skonczyly sie wielka szopka i obciachem Tuska podczas wyprawy samolotem rejsowym do USA. Slowo „samolot” zdemonizowala sama PO, przy mniejszych zabawkach jak kilkadziesiat kosztownych ekspressow do kawy w MSZ-cie jakos oporow juz nie miala.
I jeszcze jedno: a jak tam sondaze, panie Janke? Ten wlasny w Rzepie wykazal rekordowe poparcie dla PiSu – wlasnie dlatego, ze PiS sie przestal garbic i wypowiedzial pelnym glosem prawde. Moze szokujaca, ale jednak prawde!
W pierwszym odruchu zezloscil mnie ten zmasowany atak na Kaczynskiego na dzisiejszym portalu TVN 24, ale interesujace jest ze laczy sie on z brutalnym kolejnym mediowym wytryskiem chamstwa rozjuszonego Palikota. Widac ze byc moze wypowiedzi Brudzinskiego i Kaczynskiego rozjuszyly tzw bestie. Do tego skompromitowane sondazownie pokazuje 40% poparcia dla PIS, tak ze te 40% moze byc przez niektorych sceptykow sondzay odczytane jako 47% lub moze i wiecej. Chamstwa palikota nie ma co komentowac, aczkolwiek to barometr. Atak w tvn 24 to grubymi nicmi szyta prowokacja i nalezy ja odczytac jako barometr rowniez, bo niewatpliwie wyglada to na reakcje na ziarno niepokoju wsrod establishmentu zwiazanego ze WSI. Dla mnie ten atak w tvn 24 to powiew nadzieji i optymizmu. Dla mnie to co robi tvn 24 to dowod ze bestia boi sie jednak Polakow, boi sie Polskiego Patriotyzmu, boi sie sledztwa w sprawie katastropfy i dlatego tak silnie i zarazem bezczelnie manipuluje i atakuje.
Prosze tez pamietac, Panie redaktorze o niezwykle wysokim poparciu dla J. Kaczynskiego w USA i Kanadzie.
Osobiscie dziekuje panu Brudzinskiemu za wlasciwa wypowiedz. Mysle ze przedstawiciele PIS wlasnie tak powinien wystepowac w mediach i nie patyczkowac sie z czerwonymi redaktorami. Niestety w przekazie tvn24 nie widac bylo tej gemby w czasie kiedy pan Brudzinski mowil, gemba musiala chyba byc czerwona – ze zlosci tym razem.
Prosze tylko dodać że może i rozpoczęli przetarg ale anulował go śp. Szczygło…
To Pan Janke od jakiegoś czasu skęca w niewłaściwą stronę chyba bardziej dla niego opłacalną widać to po s24, i programach na WOT, co już wcześniej zauważyłem a teraz czytam tego potwierdzenie
powoływanie sie na słowa J.K. ,,Przecież pan wie, że tabloidy by nas zniszczyły” to skandal!!! przecież tak było każda okazja była dobra żeby zaatakować rząd J.K. tylko rząd tuska ma taką osłonę medialną i nic nie robi również w sprawie samolotów więc następnym razem panie Janke jak będzie się pan powoływał na swoją uczciwośc to niech pan sobie najpierw przypomni fakty i rzeczywistość w jakich funkcjonował rząd Jarosława Kaczyńskiego!
A normalnie to nie musi pan być uczciwy? Niech pan spróbuje chociaż.
Ciepłe kluchy jednak pasują do pana świetnie.