Czas był najwyższy. Mrozy i niewystarczające dostawy gazu spowodowały, że zmniejszono jego dostawy do pierwszych firm. Gdyby dalej nie było ugody gazowej, prawdopodobnie wkrótce redukcje dotknęłyby kolejnych zakładów.
Dostępne informacje o polsko-rosyjskim porozumieniu są bardzo optymistyczne i świadczą o dużym pragmatyzmie polskiej strony. Wytrzymaliśmy trwające około pół roku negocjacje w sytuacji, gdy groził nam szantaż gazowy. Ostatecznie zdecydowano, że Rosjanie, tak jak chcieli, nie zwrócą nam należnych pieniędzy za tranzyt gazu, ale nic nie stracimy, bo zamiast tego sprzedadzą nam taniej część surowca. Wbrew obawom opozycji nie zostaliśmy też zmuszeni do kupowania nadmiernych jego ilości, co mogłoby spowodować brak miejsca na naszym rynku dla innych niż Rosjanie dostawców. Nie ma więc niebezpieczeństwa, że straci sens budowa gazoportu i połączeń z zachodnimi gazociągami.
Nie wiemy niestety jeszcze, jak porozumienie reguluje sprawy zarządzania EuRoPol Gazem. Czy potwierdzą się rosyjskie informacje sprzed dwóch miesięcy, że faktycznie oddaliśmy kontrolę nad tą spółką, która zarządza biegnącym przez Polskę gazociągiem jamalskim.
Zakładając, że w tej kluczowej sprawie nie ulegliśmy, porozumienie może być sukcesem. Dziś dowiemy się, kto jest jego prawdziwym ojcem. Zasadniczo powinien za to odpowiadać minister gospodarki. Miał w nich jednak udział również minister skarbu, ale niektóre dokumenty podpiszą rosyjski Gazprom i Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo. Obie firmy są przynajmniej w pewnej części prywatne, ale w rzeczywistości są to agencje rządowe realizujące politykę państwa. Jednak o ile w przypadku Rosji jest to naturalne zjawisko, o tyle w państwie demokratycznym jest to aberracja. Jeżeli firma w swoich rokowaniach musi się kierować innymi względami niż zysk, nie powinna mieć prywatnych inwestorów. Kwestia importu gazu, jego tranzytu powinna być wydzielona z PGNiG do firmy realizującej rządową strategię, należącej wyłącznie do państwa.
Miejmy nadzieję, że na rynku gazu sytuacja zostanie znormalizowana i że działania polskich władz będą w większym stopniu pragmatyczne niż chaotyczno-histeryczne, wtedy wszystkim ( łącznie z naszymi zagranicznymi partnerami) będzie łatwiej i skuteczniej negocjować i podpisywać bardziej korzystne dla naszego kraju porozumienia.
Serdecznie pozdrawiam.
Nie wierze wlasnym oczom. Jest Pan pewny, ze ta umowa to sukces?
Nie przesadzajmy z tym optymizmem w relacjach z ruskimi szachistami:
„Rosjanie nie będą usieli oddać nam 1,2 miliarda złotych za transfer gazu. Rząd chce bowiem umorzyć dług Gazpromu. Co dostaniemy w zamian? Według rosyjskich ekspertów gazowy koncern opuści nam ceny… o jeden procent. Rosjan taki rabat będzie kosztował grosze, a w zamian za to pozbędą się długów i, po podpisaniu umowy, uzależnią nas od swojego gazu.
Polska gotowa jest umorzyć Gazpromowi dług za tranzyt gazu przez polski odcinek rurociągu Jamał-Europa, jeśli monopolista przyzna jej zniżkę na rosyjski gaz – informuje w środę „RBK-daily”. Gazeta przypomina, że „Polska już od ponad roku nie może porozumieć się z Gazpromem w sprawie dodatkowych dostaw gazu, którego brakuje jej po faktycznym odejściu z rynku szwajcarskiego RosUkrEnergo”.
Rosyjski dziennik, partner niemieckiego „Handelblatt”, powołuje się na wtorkowy wywiad wicepremiera Waldemara Pawlaka dla „Rzeczpospolitej”. „W obecnej sytuacji warto się zastanowić, czy wraz z dyskusją o zaległych kwotach nie porozmawiać o przyszłych rozliczeniach” – przytacza gazeta słowa Pawlaka i dodaje, że jego zdaniem „zniżka na rosyjski gaz na poziomie 1 proc. przełoży się na miliony dolarów, co pozwoli wyrównać dług Gazpromu za tranzyt”.
Cytowani przez „RBK-daily” eksperci obliczyli, że 1 proc. zniżki dla strony polskiej może kosztować Gazprom około 15 mln dolarów. Dziennik podaje, że „w Gazpromie odmówiono skomentowania propozycji pana Pawlaka, przekazując jedynie, że negocjacje dotyczące polityki taryfowej EuRoPol Gazu, operatora gazociągu Jamał-Europa, trwają”.
PGNiG i Gazprom od kilku lat spierają się o wysokość taryf za tłoczenie surowca przez terytorium Polski. Od zakończenia tego sporu uzależnione jest zwiększenie przez rosyjski koncern dostaw gazu do Polski”
Panie, jaki znowu sukces??
Autorów porozumienia należy postawić pod szubienicą lub plutonem egzekucyjnym!
Umowa na 30 lat zakupów gazu ze związku sowieckiego ma byc tym sukcesem???
Wszystkie informacje o rynku mówią o spadku cen gazu ze względu na amerykańską technologię pozyskiwania gazu z łupków, ze względu na wielką ilość gazu skroplonego, a my wiążemy się z sowietami 30 letnią umową?
Za to „porozumienie” Pawlak przed Trybunał Stanu i na szubienicę…to ma być sukces??Dostawy do 2037 roku?? Darowanie długu za tranzyt??Jakim prawem??Jaki rabat w zamian? 1 %??
No to jednak sukces ! Chciałbym widzież miny tych wszystkich,którzy
w długoletnim kontrakcie dostrzegali katastrofę dla Polski.
A sporo było takich mądrali,co żle życzyli Polsce.
Dobrze,że z napisania komentarza zrezygnował główny specjalista Rzepy
ds. gazu Bronisław Wildstein.
co na to Wildstain, przeprosi , przyzna rację ,napisze myliłem się?
co na to niejaki fritz ,odszczeka?
Coś mi sie zdaje,że Rymkiewicz bedzie mógł napisac dalszy ciąg książki o „wieszaniu”, tym razem nie za targowicę a za gaz i caloksztalt.
Nie ma co popadać w euforię…jak historia pokazuje! wschód jest nieobliczalny w swoich decyzjach. Dla nich pogwałcenie umów nie jest problemem! Zawsze trzeba mieć alternatywę…a tej nie widać, szczególnie gdy rurą Rosja – Niemcy zagrodzą nam dojście do portów. A wtedy szantaż w stosunku do naszego kraju będzie nieunikniony! Gdzie jest rząd!…jeśli można go tak nazwać!!!
BABCIA MÓWIŁA
Nie chwal dnia przed zachodem słońca
Einstein mawiał „pół prawdy = całe kłamstwo”. Nie wierzę Pawlakowi i Tuskowi i myślę, że coś jak zwykle nie powiedzieli.
Jeżeli Rosja naprawdę odchodzi od polityki szantażu gospodarczo-politycznego to możemy być świadkami ciekawych, pozytywnych trendów nie tylko na linii Warszawa-Moskwa. Żeby to ocenić potrzeba jeszcze trochę czasu i przypatrzenia się czy następuje ewolucja w jej polityce w stosunku do innych sąsiadów.
…Dostępne informacje o polsko-rosyjskim porozumieniu są bardzo optymistyczne i świadczą o dużym pragmatyzmie polskiej strony.
*** Polska zawiera extremalnie niekorzystna umowe na okres 27 lat. Rosjanie przejmuja rurociagi, dlatego ze nierzad Tusk wyrzuca wbrew prawu GazTrading,ktory wlasnie Polsce przewage zapewnial. Tusk zgadza sie na calkowite przejecie rurociagow przez Rosje w niedalekiej przyszlosci, poniewaz oplaty za przesyl gazu wynosza 1/2 albo nawet tylko 1/3 oplat swiatowych i w ten sposob firma jest wpedzana w bankructwo, a bankruta Rosjanie przejma.
To wszystko swiadczy o duzym „pragmatyzmie” Tusk.
Przeciez to jest samobojstwo energetyczno-gospdoracze.
Russogermania odniosla olbrzymie zwyciestwo w przejmowaniu Polski.
Policzmy. Zużycie w Polsce to 14mld m3, kontrakt z Rosją10mld m3, wydobycie krajowe 4,2mld m3. Gdzie tu miejsce na inne źródła?
Do tego cena zależna od ropy. Jak można się spodziewać ropa będzie drożeć a gaz tanieć. Dlaczego? Ponieważ na gaz są substytuty co pokazali amerykanie a na ropę jakoś nie zanosi się.
No i najważniejsze! Czas 27lat! Czyli ćwierć wielu. Przez ten czas uzależniamy nasz przemysł od Rosji która ZAWSZE może rurę przykrecić.
A niedługo Rosja będzie mocnym członem UE.
Pozdrawiam niedowiarków.
@fritz.Czy zdajesz sobie sprawę,że pisząc tak,stajesz się kompletnie
niewiarygodny ?
To,że mamy zapewniony gaz na 27 lat,uwazasz za rzecz ekstremalnie niekorzystną !? A jak umowy nie byłoby,to wg Ciebie,mielibyśmy sytuacje
maksymalnie korzystną?
Troszkę umiaru i rozsądku życzę !
@Koja says: 28 stycznia 2010 at 12:50
==== To,że mamy zapewniony gaz na 27 lat,uwazasz za rzecz ekstremalnie niekorzystną?????
====
Czy umowę z Rosją na 27 lat uważasz za ekstremalnie wiarygodną
Policzmy. Zużycie w Polsce to 14mld, kontrakt z Rosją opiewa na 10mld, wydobycie krajowe ponad 4Mld. Gdzie miejsce na inne źródła?
Po drugie cena! Powiązana z ropą, a jak wszystko na to wskazuje gaz będzie taniał a ropa drożała. Po prostu na gaz ziemny są substytuty co pokazali amerykanie a na ropę jak do tej pory nie ma.
Po trzecie czas. Kontrakt na 27lat czyli ponad ćwierć wielu, na tyle nasz przemysł jest uzależniony od rosyjskiego widzi mi się.
27 lat dlaczego nie 5 no może 7 przecież to jest niepoważne, proszę podać przykład umów handlowych w innych krajach na taki długi okres.
Jak to sztab Boniego będzie tłumaczył??????
Wątpię w temacie znalezienia tych tytułowych ojców.
No dobrze Panie Redaktorze. Mamy cuda. Tylko proszę powiedzieć nam szaraczkom jak ma się do tego informacja o naszych wielkich złożach gazu? Jesli to prawda to co sprzedamy je? Na przykład Kulczykowi, który już kupił coś tam ( to informacja z dzisiejszej audycji w programie 3 PR). A potem odsprzeda je Gazpromowi. Miało być dobrze będzie jak zawsze.
A to się przed chwilą Jacek zmartwił, he he he… Czytaliście jego wypowiedź – Jacek chyba wpadł w depresję i nie wie co powiedzieć? Po raz pierwszy odjęło mu mowę…
Koja, Henry¨, kosikim i stos widza sprawe ponuro, podobnie jak ja.
Mozesz miec problem z wiarygodnoscia, jezeli dajesz sie tak w lekko w pokrzywy wypuszczac.
„Najlepsze” w calej historii jest to, ze port Gazowy staje sie bezensu, a wiec Polska zostaje na smyczy russogermani.
.
Chyba ze w Polsce wydobyty gaz bedzie w formie skroplonej sprzedawany dalej
Do tego dochodzi, ze Niemcy odcinaja rurami komplex portow Szczecin-Swinoujscie od duzych jednostek.
Wypowiedzi niektorych „polskich expertow” o zanurzeniu 12 metrowym tankowcow jest dowcipem. Ci sami eksperci beda rowniez gotowi poswiadczyc, ze Port Gazowy mozna zaopatrywac barkami o glebokosci 2 metrow… wystarczy po prostu wybudowac na Baltyku extra terminal do terminalu.. a dla Szczecina 5 metrow jest wiecej niz trzeba.
Oczywiscie sprawa przesuniecia granicy przez Schrödera jest sprawa tabu a przeciez jest to po prostu napad na Polske.
Jak widzisz korupcja i wplywy Niemiec teraz sa wszechobecne.. wlasciwie Polska juz nie potrzebuje wlasnych ambasad i MSZ, tylko sekreterke u Niemcow szybko przekazujacej niemieckie zlecenia do Polski.
Tylko wygrana PiS moze zatrzymac proces przeksztalcania Polski w niemiecka kolonie z wynaradawiana przez Tusk ludnoscia ( Tusk zlikwidowal nauke historii Polski i literatury polskiej w gimnazjach).
Co to za tania propaganda sukcesu????
Patrząc na poczynania rządu Tuska, a konkretnie na zupełny brak reakcj na wszystko co się dzieje z gazociągiem północnym, z podejściem do portu w Swinoujściu, na zupełne niemal zaniechanie poszukiwań gazu w Polsce wreszcie na podpisywanie kontraktów z Rosją (bo GAZPROM = Rosja) na 30!!! lat naprzód, bez ŻADNYCH informacji o jego szczergółach wszystko to świadczy o tym, że rząd PO- PSL działa w sposób ewidentny na szkodę państwa polskiego dobrowolnie oddając go praktycznie w niewolę energetyczną czyli strategiczną Rosji. I Rosja nie potrzebuje utrzymywać w Polsce ani jednego żołnierza mając rurociąg pn. aby dyktować Polsce swoje polityczne i ekonomiczne warunki. Tego faktu niezmieni żadna propaganda ani Tuska, ani Pawlaka, ani gazety wyborczej!
@Henry. Proszę pytać fritza,On tak uważa.
Co do drugiego pytania,to będę mógł się wypowiedzieć,gdy umowa będzie
znana,przynajmniej w zarysie.
Jest oczywistą oczywistością,że każda umowa nosi pewne zagrożenia.
Ta z Rosją daje nam przynajmniej długi oddech,aby przygotować się
do sytuacji (chuchajmy na zimne),gdy Rosjanie przestaną być wiarygodni,czego nikt rozsądny wykluczyć nie może.
Przygotowania to:wybudowanie terminalu na LNG,budowa nowych ziemnych magazynów na gaz, łączniki z siecią gazową Niemiec (unijną) a nawet,gdyby zaszła taka konieczność, podłączenie się do NS,czy innych projektowanych rurociągów ;
ale przede wszystkim liczę na to,że wydawane właśnie zezwolenia na wiercenia(znanym światowym firmom) na poszukiwanie gazu,przyniosą Polsce niezależność energetyczną.
„…że Rosjanie, tak jak chcieli, nie zwrócą nam należnych pieniędzy za tranzyt gazu, ale nic nie stracimy, bo zamiast tego sprzedadzą nam taniej część surowca.”
Panie Jabłoński! Nie posądzam pana o tak daleko idącą głupotę i nieznajomość negocjacyjnych możliwości Rosjan mających doi tego w ręku ogromne atuty! Co w takim razie pozostaje na uzasadnienie pańskiej tezy proszę odpowiedzieć sobie samemu! Wystarczy popatrzeć na całokształt dzałań Rosjan i rządu Tuska, aby dojść do wniosku, że ten ostatni oddaje Polskę w niewolę energetyczną Rosjan, a tacy jak pan przekuwają to w sukces! Można i tak! Tylko czy pan może spokojnie patrzeć w lustro?
@Koja ale to wszystko nie będzie się opłacało i nie będzie na to zapotrzebowania.
pisałem już o 14Mld m3 rocznie- takie jest nasze zużycie. 10Plus4. To po co poszukiwania czy dostawy. Zagwarantujesz że dzięki wzrostowi pkb będziemy potrzebować AKURAT więcej gazu od ruskich?
Moja obawa jest taka że zwiększymy wydobycie które będziemy sprzedawac za granicę po tańszej cenie niż kupujemy od rosjan, a sprzedać tego od rosjan nie możemy. Ale najgorsze jest to że dużo firm zacznie korzystać z gazu którym rządzą nasi przyjacielscy sąsiedzi i w razie napięć mają łatwą broń pod ręką.
Znowu niebywałe zwycięstwo. Moskale na kolanach. Idzie nam dobrze. Same wielkie sukcesy. Swiat patrzy z podziwem na Polskę. Oby tak dalej, do pozycji mocarstwa globalnego.
Dzisiaj rano w PR1 informacje na ten temat o dziwo (to się naprawdę rzadko zdarza) były bardziej pełne. Połączono je z informacjami o tym, że Polska może mieć olbrzymie złoża gazu o których wspominają niektórzy z komentatorów.
Minimum rzetelności dziennikarskiej wymagałoby podanie, czy w razie gdy w ciągu tych 30 lat rosyjski gaz nie będzie nam potrzebny, nadal będziemy z niego płacić.
Ale co ja mówię o rzetelności i do kogo?
Jak mozna pisac tak niepowazny artykol? Jakosc porozumienia zalezy od szczegolow, a te sa nieznane. Jesli ceny beda zwiekszane proporcjonalnie do cen ropy, to bardzo zle. Zasoby ropy ocenia sie na ok. 30 lat, gazu starczy na 100 do 200 lat. Jest wiec oczywiste, ze ceny ropy beda rosnac duzo szybciej niz ceny gazu. Panie Jablonski badz pan powaznym publicysta.
@fritz pisze : wypowiedzi niektórych „polskich ekspertów” o zanurzeniu
12 metrowym tankowców jest dowcipem..
No to pośmiejmy się z tego,co pisze fritz !
Gazowiec katarski Q-fleks ma zanurzenie 12,5 m,przy załadunku 210.000 T.
Gazowce zamówione w celu dostaw gazu dla Polski mają mieć
zanurzenie mniejsz,bo 12 m (he,he,he).
A na dodatek coś jeszcze bardziej zabawnego.
Korespodent Naszego Dziennika (20.01) z Hamburga donosi:
BSH (juz znamy ten skrót) zlecił Germannischen Lloyd analizy dotyczące
jednostek pływających po spornym akwenie.
Wynika z nich,że na3.728 statków tylko 8 miało zanurzenie większe od 10 m.
Znając dokładność niemiecką należy przyjąć,że żaden ze statków,nie miał
zanurzenia większego od 11 m.
Co za brednie! Nikt rozsądny nie zawiera umów na 37 lat! Żadnych! A brednie o jakimś drugim oddechu!! W szczególności w odniesieniu do źródeł energii nikt nie jest w stanie przewidzieć rodzaju, zapotrzebowania i źródeł i cen!!! Pomijając takie „drobiazgi”, jak szczegóły umowy. Jedyne, co jest pewne to to, że Rosjanie zabezpieczają sobie zbyt na 37 lat. A dlaczego ten gumowy rząd i pan Pawlak o aparycji cyborga nie zagrali kratą tranzytu – a przynajmniej nic o tym nie wiadomo?? Niektórzy tutaj nazywają pana Jabłońskiego poważnym publicystą. Radzę przeczytać komentarze tego pana odnośnie Eureko!
Dodam tylko że sprawa z tym kontraktem to powinien być temat dnia. Umiejętnie przykryty ogłoszeniem tuska że chyba nie będzie kandydował (a co mnie to obchodzi i tak by przegrał). O wywaleniu dwóch członków zarządu którzy sprzeciwiali się umowie też cicho.
W pełni zgadzam się z Kosikm.
Dodam jeszcze, że pojawiła się (nie mogę jej odnaleźć???) wiadomość o”przedłużenie kontraktu na eksploatację rurociągów gazowych do 2045 r. NA DOTYCHCZASOWYCH WARUNKACH”
Czy przypadkiem nie oznacza to, że co dwa lata Gazpromowi będzie umarzany dług w wys. miliarda.
Tą umowę trzeba będzie zerwać i tyle. Każdą umowę można zerwać, no nie? Mam nadzieję. że mastępny rząd tak włąśnie zrobi bo na tych kapitulantów nie ma co liczyć. Międzyczasie trzeba maksymalnie przyspieszyć budowę gazoportu oraz podpięcie się do gazociagu Nabucco i unijnego systemu gazociągów (możliwość sprowadzania przez nie gazu kupionego w Afryce Północnej, na Bliskim Wschodzie i w Azji Środkowej). Potem zerwać umowę i Rosja będzie nam mogła nachuchać.
Kto podpisuje tak długie umowy będąc właśnie w tak niekorzystnej sytuacji???
przepraszam jaki sukces ? Trzeba bylo do Rosjan wyslac Kaczynskiego na te negocjacje , bylaby szansa ,ze jakas wojne by wywolal , moglibysmy zagarnac jakies zloza , a tak co … troche gazu musilelismy sobie kupic .
Przeciez wojne z nimi juz oglosil .
Przez lata polskie spoleczenstwo wysluchiwalo swych politycznych elit i dziennikarzy RP ;
nie bedzeimy sie uzalezniac od Rosjan ,
nie bedziemy rozmawiac z antydemokratami ,
my sprowadzimy sobie surowce , na swiecie ich pelno i tansze ,
…dzis po cichutku ,nieomalze na kolanach , z drzeniem serca ,z obawami czy Rosjanie nam dadza to co chcemy – placimy i sie cieszymy .
teraz właśnie słucham wiceministra skarbu i zapewnia że mamy umowę z ruskimi na to że dalej będziemy krajem tranzytowym. Tzn gazociąg płn wybudują ALE dalej będą pchać gaz na zachód przez Polskę
starymi rurami. A teraz wyobraźmy sobie taką sytuację: zakręcają nam kurek (bo coś tam) i my w zamian podkradamy (jak Ukraina) gaz z rury płynącej na zachód i co wtedy ? hahaha gazociąg płn tam już się nie wbijemy. Nu nu poliaczki nu nu |(Kraj tranzytowy-faktycznie zapewnienie:) godne najlepszego negocjatora
Moje uznanie dla premiera Pawlaka i całej ekipy,która twardo ,przez wiele miesięcy negocjowała umowę z Rosją.Jeżeli ostatnie doniesienia medialne
się potwierdzą,to naprawdę będzie się z czego cieszyć.
Zdaje sobie sprawę z tego,że bedą i tacy,co zgrzytać będą zębami.
Oni nie martwią się tym, że stają Police,że to samo jutro groziłoby rafinerii płockiej i innym wielkim odbiorcom gazu.Dla nich ważne jest jedno – marzą tylko o jednym,o tym, aby Tusk wreszcie się poślizgnął na mrozie.
Wam nie o dobro Polski chodzi – partykularyzm przebija z każdej Waszej
wypowiedzi.
A propos says: Jeżeli Rosja naprawdę odchodzi od polityki szantażu gospodarczo-politycznego to możemy być świadkami ciekawych, pozytywnych trendów nie tylko na linii Warszawa-Moskwa.
To my mind it was negotiations. Poland could buy gas all over the world. We are the seller, you are buyers. Not satisfied with conditions and costs – look for better proposition. If the United States is so kind, it can deliver gas to Poland itself. Of course there are deposits of shale gas in Poland and again the U.S. can help the partner to start them. Please, explain me where is a blackmail? All the best, Stan, Russia.
@Koja „cała ekipa” twardo wynegocjowała wycofanie się z otrzymania 25mln dolarów, które Rosja była nam winna za opłaty tranzytowe (och!!! dziura budżetowa czy ktoś jeszcze o niej pamięta).
I „cała ekipa” zgodziła się żeby rosyjski gaz mógł płynąć na zachód przez następne 27 lat i na tej podstawie możemy i my już im znowu płacić za nowe dostawy dla własnych potrzeb.
Więcej szczegółów niestety nie znamy.
Tuskowi nikt źle nie życzy rozmawiamy o szansach dla Polski, która niestety dla Platformy jest raczej tylko planszą do przesuwania i ustawiania swoich żołnierzyków (odnoszę wrażenie, że chłopcy się nadal bawią a nie rządzą krajem)
Proszę odsłuchać Wiktora Stanisława Michałowskiego – Kontrakt z Rosją nazwał niezwykle szkodliwym dla Polski!!! Nazwał to działaniem rosyjskich służb w Polsce. http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=20088
Pozdrawiam
Koja says: 28 stycznia 2010 at 15:23
@fritz pisze : wypowiedzi niektórych “polskich ekspertów” o zanurzeniu
12 metrowym tankowców jest dowcipem..
No to pośmiejmy się z tego,co pisze fritz !
Gazowiec katarski Q-fleks ma zanurzenie 12,5 m,przy załadunku 210.000 T.
Gazowce zamówione w celu dostaw gazu dla Polski mają mieć
zanurzenie mniejsz,bo 12 m (he,he,he).
*** Smiej sie. Na rynku sa juz o ile pamietam o 50% wieksze tankowce a technika idzie dalej zwlaszcza, ze „moda” na gaz skroplony jest bardzo, ale to bardzo mloda. Wlasciwie dopiero zaczyna nabierac kolorkow.
…A na dodatek coś jeszcze bardziej zabawnego.
Korespodent Naszego Dziennika (20.01) z Hamburga donosi:
BSH (juz znamy ten skrót) zlecił Germannischen Lloyd analizy dotyczące
jednostek pływających po spornym akwenie.
Wynika z nich,że na3.728 statków tylko 8 miało zanurzenie większe od 10 m.
Znając dokładność niemiecką należy przyjąć,że żaden ze statków,nie miał
zanurzenia większego od 11 m.
*** Teraz sie naprawde usmialem. a) mowiac do dokladnosci, niemieckiej: wieksza od 10 metrow na 100% nie oznacza ze bylo mniejsze niz 11 metrow. Wrecz przeciwnie, wszystko wskazuje na to, ze bylo wieksze.. w przeciwnym przypadku byloby udokumentowane stwierdzeniem: zaden ze statkow nie mial zanurzenia wiekszego niz 11 metrow.
b) Wypowiedz ta sugeruje, ze 8 statkow nie bedzie mialo mozliwosci zawiniecia do Szczecina. Wielkimi statkami sa gazowce. Zaden kapitan nie wprowadzi takiego statuku do portu maja metr rezerwy pod kilem.
jamar says: 28 stycznia 2010 at 20:00
jamar podal niezwykle informatywny link do wywiadu z fachowcem, dotyczacego wlasnie zawartej umowy i paru innych rzeczy.
Wstrzasajace z punktu widzenia fachowego podsumowanie.
Porozumienie z tzw. „obopólna korzyścią”?
, a o alimentach można będzie tylko pomarzyć. Pawlak odpowiada tylko politycznie (cokolwiek to znaczy), a nie rzeczowo.
Przypuszczam, że wątpię. Za jakiś czas dowiemy się jakie jest to „korzystne” dla nas, a satysfakcjonujące dla Rosji, porozumienie. Ojcostwa trza będzie dochodzić przez DNA
@Siupryza.Własnie przeczytałem informację ,która może zmieni pogląd niedowiarków na sprawę długu.Sąd arbitrażowy w Rosji uznał zasadność pozwu i przyznał nam
25 milionów dolarów za tranzyt gazu przez Polskę.
Ale jak niewiele znaczy te 25 mln przy transakcji idącej w grube miliardy.
@ Do wielu tu piszących.Pora wreszcie zrozumieć i przyjąć do akceptującej
wiadomości,że Polska na najbliższe kilka lat nie ma żadnego realnego planu B,ani C,ani D na dostawy gazu ziemnego.Tak,jesteśmy uzależnieni od dostaw
z Rosji,podobnie jak Niemcy i wiele innych krajów europejskich.
@fritz.Jesteś wyjątkowo uodporniony na rzeczowe argumenty.Powiedz,co łykasz ?
Czego chcesz dowieść pisząc:…na świecie są tankowce o 50 proc większe.
Są i co z tego ? Na Bałtyk nie wpłyną, bo wiesz,są wrota w postaci cieśnin duńskich
a poza tym jednorazowy transport 200.000 T gazu całkowicie zaspakaja potrzeby
Polski.
Przytoczona wypowiedż w ND to nic innego,jak przyznanie,że porty Szczecin i Świnoujście są stosunkowo niewielkie i nie ma co robić larum z tego,że NS zablokuje ich rozwój.NS nie było i nie ma, a porty, i tak podupadają,że o stoczniach
nie wspomnę.
@jamar powołuje się na Radio Maryja.Lepiej by zrobił,gdy przywołał nazwisko tego
,co przywołuje na pomoc agentóch rosyjskich.Tym nie mniej przesłucham audycję RM,bo niczego w tym teamacie wykluczyć się nie da.