Rasizm, ksenofobia, dyskryminacja rasowa, nietolerancja. O nich niewątpliwie trzeba mówić, o nich trzeba słuchać. Przede wszystkim zaś trzeba próbować z nimi wygrać. Dlaczego więc Izrael, USA, Polska i sporo innych państw zachodnich bojkotują konferencję zorganizowaną przez ONZ, która poświęcona jest tym zjawiskom?
Przede wszystkim dlatego, że ważne kto mówi i co konkretnie mówi o rasizmie, ksenofobii i dyskryminacji. A na konferencji, która wczoraj zaczęła się w Genewie (zwanej zaś na pamiątkę poprzedniej z 2001 roku, również wzbudzającej kontrowersji, Durbanem II), głównym mówcą jest Mahmud Ahmadineżad, prezydent Iranu, czyli kraju, w którym dyskryminacja i nietolerancja są na porządku dziennym. Nietolerancja i dyskryminacja o bardzo szerokim zakresie — kobiet, dziewczynek, homoseksualistów, mniejszości religijnych, np. bahaitów.
Mowy w Genewie wygłoszą także ministrowie i wiceministrowie z takich krajów słynących z respektowania praw człowieka, znanych symboli demokracji, pluralizmu i szacunku dla wolności słowa jak Syria, Laos, Libia, Kuba i Zimbabwe.
Tak, jak można się było spodziewać, irański prezydent za najlepszy przykład rasizmu na świecie uznał Izrael. Przy okazji po raz kolejny obraził ofiary Holokaustu, sugerując, że ich rzekome cierpienia są pretekstem do okupacji ziem palestyńskich.
Państwa muzułmańskie i wiele innych krajów, które nazwałbym niechętnymi Ameryce i jej najbliższym sojusznikom, traktują konferencję Durban II (tak jak jej poprzedniczkę Durban) jako okazję do ataków na Izrael. Dyskryminacji i nietolerancji nie dostrzegają na swoim podwórku, skupiają się na najłatwiejszym celu — na małym państwie, które tolerowane i niedyskryminowane dyplomatycznie jest tylko przez kilka z pół setki państw islamskich.
Konferencja w Genewie odbywa się pod hasłem „Zjednoczeni przeciw rasizmowi”. Ale hasło to powinno brzmieć „Zjednoczeni przeciw Izraelowi” albo „Zjednoczeni przeciw Zachodowi”. Dobrze, że polski rząd zdecydował się na bojkot takiej imprezy.
Jerzy Haszczyński Pisze: 21/04/2009 o 09:19
Pojawiający się w wielu postach argument, że w Polsce czy na Zachodzie nie można dyskutować na pewne tematy czy się o nich wypowiadać, jest niezbyt trafny, biorąc pod uwagę liczbę wpisów, w większości bardzo krytycznych.
*** Tutaj nie chodzi o dyskusje tylko na forum, tylko o rowniez o dyskusje w mediach. A takiej nie ma.
dlaczego w Rzepie szaleje cenzura
czy PRL bis
@senior Almagro:
Szanowny Panie. Ja przedstawiłem swoja ocenę faktów – bez żadnych „sprytnych zabiegów”. Zwykłem wprost pisać o tym, co myślę. Gdzie Pan wyczytał w moim tekście porównanie muru w Izraelu do murów getta? Napisałem dość jasno, że uważam pomysł takiego muru za faszystowski i powiązałem to z faszystowską przeszłością partii Likud (vide Batjar). Dla mnie każda segregacja obywateli według rasy, wyznania czy narodowości jest pomysłem faszystowskim. Spór o to, która strona muru jest „lepsza” jest absurdalny. To jest nie do zaakceptowania dla głosicieli ideałów demokratycznego państwa prawa. A skoro jest akceptowane – to warto by się zastanowić nad tym, dlaczego.
Panie Jerzy !
Widziałem w TV jak po paru słowach tego dewianta z Iranu część delegacji opuściła sale . Chciałbym wiedzieć czy na tej „konferencji” była delegacja Rosji i jak się zachowała !
Pozdrawiam
Mój komentarz zniknął już z głównej strony rp.pl. Dziękuję uczestnikom debaty.
To lubie. Wywodu autochotona na temat polskiego ludobojstwa przechodza, odpowiedz utrzymana wlasnie w jego (sic!) tonie jest kasowana.
Odpowiedz nie zawierala obrazliwych slow ani zadnych nieprawdziwych stwierdzen.
autochton:
Śląsk, Pomorze i Prusy zostały zagrabione prze Polskę i ograbione przez Polaków WBREW postanowieniom konferencji w Poczdamie. Masową wywózkę organizował Zawadzki od marca 1945 a konferencja miała miejsce we lipcu 45 dla przypomnienia.
Alianci dali te tereny Polsce w ZARZĄD. W Kodeksie Cywilnym znajdzie Pan co to oznacza.
A co do historii Izraela – popełnia Pan podstawowy błąd, to właśnie ONZ uchwalił powstanie Izraela.
Ale widzę, że fakty historyczne nie są mocną stroną kolegi
————————————————————————————–
Geobels wiecznie zywy!
Takie kawalki sa dobre dla licealistow!
Serdeczne Sieg heil!
A
Szacunek dla Pana Haszczyńskiego za otwartość i zaangażowanie w obronie swoich poglądów.
Pozdrowienia panie Haszczynski, usmiecham sie tylko, wypalil pan z gornej polki.Akurat za wysoko dla okolo 90% blogowiczow .Nie zrozumieli co pan chcial przekazac. Tak jak wiekszosc nie rozumie instrukcji dolaczonej do towaru./statystyka/Zawsze tlumaczylem ze zarzut antysemityzmu Polakow jest nieprawdziwy.Przeciez sa historyczne dowody na obrone tej tezy.Niestety po przeczytaniu w/w blogow, mam mieszane uczucia.Nie pragna oni merytorycznej dyskusji.To jest stalinowska agitka, skad sie tylu zjawilo i gdzie sa Fitz ,jechu, i R.H. z ktorymi sie sympatyzuje?Polemike z w/w uwazam za stracona.To by bylo na tyle.
„zniknal juz z glownej strony glownej rp.pl” ale temat jak widac wzbudza coraz to wieksze zainteresowanie nie tylko w Polsce ale i na swiecie. Ludzie zdaja sobie sprawe z tego jak bardzo media sa ograniczane. Swobodny przeplyw informacji mozna nazwac dzisiaj farsa.
Napisal Pan Panie Haszczynski „Polska razem z Israelem” a Polska powinna byc tam gdzie polscy partnerzy zapewniajacy polskiej gospodarce prace a obywatelom chleb.
Polska exportuje ponad 30 % swoich produktow nie do Israela ani do USA a wysyla je do Niemiec.
Gospodarka Niemiec a tym samym Polski jest uzalezniona od dostaw energii z Rosji i dlatego smiem twierdzic ze stanowisko MSZ powinno byc uzgadniane z Niemcami i Rosja.
My oczywiscie zamiast „szukac sobie przyjaciol blisko a wrogow daleko” robimy na odwrot.
Tak dlugo jak bedziemy „razem z Israelem ” tak dlugo bedziemy dzialac wbrew naukom Jana Pawla II ktory powiedzial na forum ONZ to ze czlowiek i jego godnosc jest wartoscia najwyzsza ktora trzeba chronic w naszym codziennym dzialaniu.
Polska idac sladami Israela zaprzecza tym wartosciom szerzac na swiecie wojny , smierc , opresje i pogarde do innowiercow.
Mam nadzieje ze Ojciec Swiety nam wybaczy.
Pełny tekst przemówienia prezydenta Iranu Ahmadineżada pod:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8010747.stm
Projekt końcowej rezolucji konferencji Durban II w Genewie pod:
http://www.un.org/durbanreview2009/pdf/Draft_outcome_document_Rev.2.pdf
Żadnej wzmianki o Izraelu, nie ma w tekście słowa „Palestyńczycy”, słowo „islam” pojawia się tylko raz, ale nie samodzielnie, w terminie „islamofobia”.
W pkcie 12 dokumentu:
„[Programme of Action] [d]eplores the global rise and number of incidents of racial or religious intolerance and violence, including Islamophobia, anti-Semitism, Christianophobia and anti-Arabism manifested in particular by the derogatory stereotyping and stigmatization of persons based on their religion or belief; and in this regard urges all the UN Member States to implement paragraph 150 of the DDPA;”
Podsumowując: decydenci w MSZ zdecydowanie przesadzili w okazywaniu histerycznych reakcji.
To wszystko.
N.
Żałosne jest to polskie „wyłażenie przed szereg”… Nasze MSZ po okresie Gieremka przypomina KONSULAT IZRAELA ! Wystarczy nam trochę dystansu do konfliktów Izraela z Arabami a nie stracimy nic z dobrych stosunków z krajami Islamu. Byłem w Izraelu i na tzw”Terenach Okupowanych” przed 6 miesiącami i stwierdzam: TAM JEST RASIZM a ARABÓW TRAKTUJE SIĘ GORZEJ NIŻ BYDŁO!!!
@ Paparrazi z 00.58.
Przyznaje że nie załapałem pana uwagi o RH zwłaszcza że nie brałem udziału w tym forum ? Pytałem tylko pana Jerzego , czy była delegacja Rosji i jak się zachowała !
Tx Panie Nissanski za link do pelnego tekstu jaki zostal wygloszony przez prezydenta Iranu.
Jeszcze bardziej ucieszyl mnie link do originalnego textu ktorego Prezydent n i e wyglosil ze wzgledu na interwencje UN(draft)
Sa roznice w texcie. Pan Haszczynski oparl swoj blog na drafcie tj. na tekscie ktory n i e zostal wygloszony.
Zdanie
rzy okazji po raz kolejny obraził ofiary Holokaustu, sugerując, że ich „rzekome cierpienia są pretekstem do okupacji ziem palestyńskich.” nie ma odzwierciedlenia w przemowieniu .
Prezydent powiedzial:
„They established a completely racist government in the occupied Palestinian territories. And in fact, under the pretext of making up for damages resulting from racism in Europe, they established the most aggressive, racist country in another territory, i.e. Palestine.”
Co znaczy: Oni utworzyli totalnie rasistowski rzad w okupowanej Palestynie. I w rzeczywistosci pod pretekstem zadoscuczynienia szkod wywolanych przez rasizm w Europie, utworzyli oni najbardziej agresywne, rasistowskie panstwo na terenie innego terytorium – Palestyny.
Szanowni Komentatorzy
Chociażby tylko dla zapoznania się z Waszą opinią w różnorakich tematach, wiedzą historyczną jak i znajomością współczesności, kulturą języka -
chociażby dlatego warto czytać R. !
pozdrawiam ze Sztokholmu
Zbigniew Kalinowski
Jerzy Haszczyński Pisze:
21/04/2009 o 09:27
Tak czy owak prawie nikogo tu nie obchodzi, czy mam rację pisząc:
„głównym mówcą jest Mahmud Ahmadineżad, prezydent Iranu, czyli kraju, w którym dyskryminacja i nietolerancja są na porządku dziennym. Nietolerancja i dyskryminacja o bardzo szerokim zakresie — kobiet, dziewczynek, homoseksualistów, mniejszości religijnych, np. bahaitów.
Szanowny Panie Haszczynski,
podziwiam Panska cierpliwosc i courage.
Nie wiem czy smiac sie czy plakac…..Logiczne myslenie, wiedza historyczna i znajomosc polityczna jak widac nie sa zaletami, ktorymi moglaby sie wiekszosc tu piszacych poszczycic. Ot powiedzieli co wiedzieli…..a, ze nie wiele wiedzieli….wyszlo co wyszlo. Tak jak Pan Maciek trafnie sformulowal, ze „99 % piszacych probuje owinac w jakos ideologie lub przeslanie- goraca, szczera i gleboka nienawisc do Zydow.” Ktora to nie inaczej jak antysemityzm sie nazywa. A, ze malo kto prosto w oczy sam o sobie jest w stanie przyznac, ze jest antysemita, wiec probuje to z lekka owinac w bawelne, nawet jezeli malo skuteczne i raczej smieszne te jego proby sa.
Dlatego tez, szanowny Panie Jerzy nikogo nie obchodza przez Pana w/w fakty.
Efraim Kiszon bardzo trafnie na ten temat kiedys sie wypowiedzial mowiac: „Dlaczego swiat ten jest tak bardzo pro-palestynski? Dlatego, ze tak bardzo Palestynczykow lubi? Nie !- Dlatego, ze tak bardzo nienawidzi Zydow!”
Stwierdzenia tego typu, ze wszystkiemu ( i w Polsce i na calym swiecie) winni sa Zydzi, wszelkie wojny na Bliskim Wschodzie przez nich (Zydow) byly rozpetane, sa propaganda wyciagnieta z szuflady Goebbelsa.
cyt.: „Mowy w Genewie wygłoszą także ministrowie i wiceministrowie z takich krajów słynących z respektowania praw człowieka, znanych symboli demokracji, pluralizmu i szacunku dla wolności słowa jak Syria, Laos, Libia, Kuba i Zimbabwe.”
a to kluczowa sprawa dla przyszłości ONZ. Można sobie oczywiście organizawać różne kabaretowe imprezy i dowolnie je nazywać. Ahmadineżad znakomicie wypada w roli przywódcy świata antyzachodniego, naigrywając się z takich pojęć jak „tolerancja”. Oczywiście można też użyć argumentu, że drogowskaz nie musi iść drogą, którą wskazuje, czyli że grzesznik może wymagać, by inni nie grzeszyli. Ja tego jednak nie akceptuję. Ahmadineżad być może jest dobrym rozmówcą w sprawie dostaw gazu i ropy, i na pewno dobrym adresatem petycji w sprawie męczonych w więzieniach nieszczęśników.
Nie jest natomiast dobrym kandydatem na głównego mówcę w sprawie praw człowieka na poważnym forum.”
Jezeli wlasnie takie wielkie forum ONZ ma byc uwazane za powazne, nie powinno glownym mowca mianowac takich ludzi jak Ahmadinezad. Uwazam, ze podjecie decyzji Polski o nie uczestniczeniu tam, swiadczy o tym, ze „Jeszcze Polska nie zginela, poki”…. zyja tam ludzie madrzy, kulturalni i myslacy.
Serdeczne pozdrowienia
Elzbieta L.
Na miejscu na Pani Elzbiety plakalbym z tego powodu, ze Pani Elzbieta nie ustosunkowala sie do Pana Haszczynskiego blogu ani do wypowiedzi Prezydenta Iranu, ktory jest szanowany przez ortodoksyjnych Zydow i Zydzi w Iranie maja sie bardzo dobrze.
Pan Haszczynski napisal blog do tekstu ktorego prezydent Iranu nie wyglosil z tej przyczyny ze jego originalny tekst zostal skorygowany w porozumieniu z przedstawicielami ONZ o czym zleceniodawcy blogu nie powiadomili autora.
Glownym atakiem Pana Haszczynskiego na Prezydenta Iranu jest to, ze obraza on ofiary holokaustu i ze atakuje on Israel nie wyjasniajac dlaczego nie zgadza sie z tymi atakami a czesc przemowienia w ktorej mial obrazac ofiary zostala zmieniona.
Tak wiec Pan Haszczynski uprawia zwykla propagande.
A Pani Pani Elzbieto obraza forumowiczow nazywajac ich antysemitami.
Wiekszosc wpisow w tym forum jest antysyjonizmem takim samym jaki prawdziwi Zydzi wyrazaja coraz glosniej w Israelu i na swiecie.
http://www.youtube.com/watch?v=3xA1DbBAcOQ&feature=PlayList&p=B04115C71038FC15&playnext=1&playnext_from=PL&index=20
Ten link podaje Panu Haszczynskiemu i Pani Elzbiecie. Video trwa 2 minuty. Nie trzeba rozumiec angielskiego. Jest to spotkanie nowojorskich Zydow antysyjonistow w Nowym Yorku z prezydentem Iranu
@ Elzbieta
Efraim Kiszon? kto to? autorytet?
dlaczego mam wierzyc Kiszonowi a nie innemu gadaczowi?
Pani Elzbieto . Komu bardziej wierzyc? Czy Panu Haszczynskiemu ktory mowi o dyskryminacji diewczynek w Iranie nie podajac przykadow czy komus kto opieta swoje wywody na Torze. Jezeli chce Pani podazac za kultura zydowska to czy nie lepiej skupic sie na czytaniu Tory zamiast cytania politycznych blogow. Obrona wartosci zydowskich nie polega na tym azeby agresje nazywac odwaga. Odwaga jest propagowanie zycia w pokoju.
Szanowny Panie Sadecki,
musze Panu niestety powiedziec, ze albo Pan nie przeczytal dokladnie mojej wypowiedzi lub poprostu tylko jej nie zrozumial.
Pisze Pan, ze Pan Haszczynski uprawia zwykla propagande, wiec byloby dobrze, gdyby Pan swoja wypowiedz uzasadnil i potwierdzil odpowiednimi faktami. Inaczej pozostaje Panska wypowiedz zwyklym bezpodstawnym swierdzeniem.
Mahmud Ahmadinezad jest znany ze swych wypowiedzi, ktore delikatnie mowiac dyskredytuja Izrael. Á to, ze jego jedynym marzeniem jest calkowita zaglada Izraela, nie jest zadna tajemnica. Wraz z mezem od lat zajmuje sie polityka, a w tym min. antysemityzmem. Dzieki zajomosci jez. niemieckiego, angielskiego, hebrajskiego i rosyjskiego (moj maz na dodatek chinskiego i hiszpanskiego) mamy mozliwosc czytania i skuchania wiadomsci z doslownie calego swiata. Moglabym Panu tu szereg wypowiedzi przytoczyc. Jezeli jest Pan zainteresowany i posiada odpowiednia znajomosc jez. obcych, chetnie to uczynie. Oprocz tego piszemy i publikujemy tez artykuly o tym temacie na lamach np. „Jungle World”. H. Broder, U. Sahm, M. Künzel, J. Farah, D. Pipes, L. Sucharewicz, S. Stawski- to tylko niektore nazwiska dziennikarzy, politologow, ekspertow od spraw Bliskiego Wschodu- osob nam znanych, z ktorymi tez jestesmy w kontakcie.
Wracajac do tematu jednak chcialabym Panu napisac o dysryminacji kobiet i dziewczynek wsrod wyznawcow Allaha.
Otoz nie jest Panu zapewne obcy fakt tego, ze w swiecie muzulmanskim kobieta zajmuje podzedne stanowisko, ze nie ma zbyt wielu praw, za to caly szereg obowiazkow, ktorych glownym celem jest zaspokojenie zyczen meza. Bicie kobiet jest dozwolone przez Koran. Jak i to, ze moze mezczyzna miec kilka zon. Dozwolone jest tez poslubianie nieletnich dziewczynek. A wspolzycie z taka nieletnia „zona” mozliwe jest od chwili, gdy zacznie miesiaczkowac. W praktyce oznacza to, ze poslubiane sa nawet 8-9-letnie dziewczynki, ktore np. w wieku 12 lat po wystapieniu pierwszej miesiaczki staja sie pelnowartosciowa kobieta, z ktora nieco podstarzaly maz poprostu wspolzyje. To, ze takie dziewczynki sa jeszcze przed ich „ukobieceniem” bite i gwalcone, milczy prasa ogolna. Jednak przedostaje sie wystarczajaco duzo takich wiadomosci. W Jemenie, Arabi Saudyjskiej i innych panstwach arabskich co 4-rta 15-latka jest juz mezatka. Dzieki petycjom AI jak i osob cywilnych wprowadzono w ubr. uchwale w Jemenie, ze zamaz moga wydawane byc dziewczynki dopiero w wieku 17 lat. Uchwala ta jednak ma zostac zniesiona, gdyz jest wiecej jej przeciwnikow niz zwolennikow
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=409288
Elzbieta L.
Szanowny Panie Sadecki, w nadzieji, ze moja odpowiedz tym razem zostanie wyswietlona, chcialabym Panu serdecznie podziekowac za odpowiedzi. Rozbawily mnie swietnie poprostu.
Zarzuca mi Pan opieranie moich wypowiedzi na Torze. Gdzie???
Siebie samego jak i innych forumowiczow lub posty nazywa Pan anytsyjonistami, poslugujac sie „Neturei Karta”- sekta Zydowska, ktora swoje poglady opiera wlasnie wylacznie na Torze i religii.
Nazywa Pan 0,083% calego spoleczenstwa Zydowskiego „prawdziwymi Zydami”. Wynika wiec z Panskiej wypowiedzi, ze 99,91 % Zydow w Izraelu i na swiecie, sa „falszywymi Zydami”. Mam nadzieje, ze bedzie Pan w stanie mi to zniewazenie wytlumaczyc .
Ale wrocmy do „Neturei Karta”. Otoz owi ultra-ortodoksyjni Zydzi twierdza, ze Izrael powstanie dopiero ponownie, gdy przyjdzie na swiat HaMashiah- Mesjasz.
Syjonizm uwazaja za grzech i wszelka ludzka ingerencje tak jak np. Dawida Ben Guriona 14 maja 1948 za sprzeczna z Tora i z tego wzgledu jedynie nie uznaja Panstwa Izrael.
To, ze ci sekciarze zapraszani sa do Teheranu, czy Strefy Gazy wcale mnie nie dziwi. Popularnosc za wszelka cene.
Polecam Panu bardzo ciekawy artykul: http://eisberg.blogsport.de/2007/04/27/neturei-karta-der-antisemiten-liebste-juden/
Niestety jedynie w jez. niemieckim.
´
Syjonizm oznacza prawo do istnienia panstwa Izrael. Zatem antysyjonizm oznacza sprzeciw wobec istnienia tego państwa
i jest niczym innym jak forma antysemityzmu i to ta najgorsza. Poniewaz odmawia ona prawa do bytu Zydom. Prawa do zycia i mieszkania w ziemi ich praojcow. Pomijajac juz nawet fakt, ze Zydzi przez cale stulecia zamieszkiwali te ziemie. Przeciez nie wszyscy zyli w Diasporze.
Na Zgromadzeniu Ogolnym ONZ w 1975 roku, głównie dzięki staraniom Związku Radzieckiego i państw arabskich, uchwalono rezolucję 3379 potępiającą syjonizm jako formę rasizmu. Dokument ten jednak został odwołany 16. 12. 1991 roku (Rez. 4686). Wiec nawet ONZ nie potepia Syjonizmu.
Dr. Kenneth Meshoe, czlonek parlamentu Poludniowej Afryki odrzucil kategorycznie porownywanie polityki Izraela wobec Palestynczykow z aprthaidem, mowiac: ” Jezeli wam (Zydom) ktos zarzuci aparthaid, to odpowiedzcie mu, mowiac, ze ten czlowiek, ktory sam aparhaid przezyl na wlasnej skorze, powiedzial, ze taki zarzut wobec was jest wielkim klamstwem!” Zwracajac sie do dziennikarzy dodal: „My wszyscy musimy prawo Izraela do obrony i bezpiecznego zycia w jego granicach”, bronic. Jerusalem Post, 2003
Elzbieta L.
@adi_samba, mozesz wierzyc komu chcesz. Fakt pozostaje jednak faktem
Nalezy bezprecedensowo stwierdzic,ze rzad polski popelnil bardzo nietaktowny blad,bojkotujac konferencje ONZ.Juz raz zydowskie
przybledy w 1939r, sprowadzili na nasza Ojczyzne nieszczesie,
ktore zniszczylo wszystko to, co dla nas Polakow bylo najdrozsze,
nasza Ojczyzne,dzieki kanaliom zydowskim,ktorzy wspomagajac
hitlera przy rozpetaniu IIWS.a nastepnie pomogli hitlerowi wymordowac cala polska elite przedwojenna,zajmujac sie wylapaniem i donosicielstwem wszystkich polskich profesorow i calej
rzeszy obywateli polskich.Czas aby ten prymityw zydowski, wykurzyc
z naszego kraju,za ciagle szkalowanie nas Polakow i naszej Ojczyzny w oczach Swiata.To nie jest antysemityzm,ten narod jest
bardzo wrogo nastawiony do naszej Ojczyzny i nas Polakow.Czas
abysmy przepedzili okupanata izraelskiego z naszego kraju,ktory
beszczelnie okupuje rzady w naszym kraju od dziesiecioleci w 95%.
A nasza Ojczyzne sprowadza celowo na krawedz przepasci,a nas
Polakow doprowadza do skrajnej nedzy.Zaoferowana goscina
tuz po IIWS.dawno sie skonczyla,a te przybledy w naszym kraju,
rujnuja, nie tylko nasze codzienne zycie,ale nasza kulture religie,
nasze obyczaje i zwyczaje,czas aby pokazac im droge do izraela!!!!
Pewnego dnia spotkalem ambasadora Iranu w Polsce. Podszedlem do niego. To bylo kilka lat temu. Przedstawilem sie i zaczelismy rozmawiac. Kiedy zapytalem jego dlaczego w Iranie bahaici sa przesladowani, zaczal denerwowac sie, nagle przypomnialo mu sie jakas inna sprawa do zalatwienie i szybko uciekl ode mnie. Zdarzyl tylko powiedziec ze w Iranie nikogo nie przesladuja, w tym takze bahaitow…
Oczywiscie ze ja mu nie uwierzylem. Wiem ze bahaici juz ponad 150 lat sa przesladowani tam. Od momentu pojawienia sie bahaizmu.
Dziekuje Panu za to ze Pan napisal ten artykul.
Kusztar