Naczelna Rada Adwokacka chce mocniej włączyć ich do działalności samorządowej.
W podjętej uchwale NRA zaleciła radom okręgowym zapraszanie przedstawicieli aplikantów do udziału w ich posiedzeniach oraz zgromadzeniach izb, zwłaszcza na obrady dotyczące ich spraw. Proponuje też, aby przedstawiciele ci spotykali się regularnie z kierownikami szkolenia i dziekanami. Powinni mieć prawo zgłaszać postulaty, wyrażać opinie oraz interweniować w sprawach personalnych.
NRA zadeklarowała wprowadzenie niezbędnych zmian w wewnętrznych regulaminach samorządu.
W sprawie uprawnień ponad 5 tys. aplikantów adwokackich głos zabrał także minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. Jego zdaniem ich stopniowe włączanie w działalność samorządu oraz zagwarantowanie w ustawie obligatoryjnego udziału ich przedstawicieli w posiedzeniach NRA i rad okręgowych jest niezbędne.
Kwiatkowski stwierdził, że ministerstwo może wspólnie z adwokaturą przygotować projekt zmiany przepisów. Zadeklarował, że uwzględnienie przez palestrę postulatu udziału aplikantów w organach samorządu stworzy możliwość wycofania przez niego skargi złożonej w maju do Sądu Najwyższego na uchwałę NRA w sprawie sposobu ustalania liczby delegatów na tegoroczny zjazd adwokatury z poszczególnych izb adwokackich.
Uchwała faworyzuje mniejsze izby kosztem średnich i dużych, ponieważ na jednego delegata w tych małych przypada o wiele więcej adwokatów. Nie bierze przy tym pod uwagę aplikantów, choć zgodnie z ustawą adwokacką są oni członkami samorządu.
Ireneusz Walencik
„Aplikanci adwokaccy ważni dla korporacji” – przewrotny, żartobliwy, krotochwilny tytuł.
pewnie w kontekscie arcytrudnego egzaminu…
demagogia, a napisze inaczej „prawnicy wazni dla zwykłych obywateli , potrzebujacych”
zapominacie , ze chodzi o pomoc potrzebujacym
Nie wierzę w „dobre” intencje p. Kwiatkowskiego…
Wszystkie te dyskusje są spóźnione i omijają problem podstawowy. Poski system obsługi prawnej jest tak przestarzały i nieprzystający do potrzeb, że cząstkowe reformy go nie naprawią. Potrzebne jest zupełnie nowe spojrzenie na tę kwestię i zdecydowane wyjście poza istniejący stan rzeczy. System oparty na przywilejach i reglamentacji pęka w szwach i nie wytrzyma próby czasu.
W chwili obecnej aplikacyjny system szkolenia się nie sprawdza. Aplikacja jest fikcją. Dlaczego ministerstwo pozwala na oszustwo dokonywane w majestacie prawa? Czy w przypadku niewywiązania się z obowiązku prawnego przez organy samorządu prawniczego, jak również poszczególnych jego członków, pokrzywdzonym aplikantom zostaną zwrócone pieniądze? Czy będzie dla takich osób jakaś rekompensata? Jak ministerstwo zamierza rozwiązać problem łamania prawa przez samorządy prawnicze? Jak ministerstwo sobie poradzi z niesubordynacją samorządów utworzonych w drodze ustawy, by działać na podstawie prawa, w granicach intersu publicznego i dla jego ochrony? Może należałoby rozważyć możliwość ich rozwiązania? Polski system obsługi prawnej jest przestarzały. Jego konstrukcja od początku jest wadliwa. Jak bardzo wadliwa, wszyscy to widzimy. System oparty na przywilejach i reglamentacji nie ma racji bytu.
myślę, że chyba lepiej jest, gdy liczne grono aplikantów może uczyć się we własnym zakresie i zdobywać uprawnienia zawodowe, niż gdyby nieliczni odbywali wspaniale zaplanowaną aplikację. nie wylewajmy dziecka z kąpielą. wyobraźcie sobie ile kosztowałaby aplikacja z prawdziwego zdarzenia i jakie surowe limity by wówczas obowiązywały.
Też jest się czym zjamować. Adwokaturą? A co sie jej dzieje? To sektor prywatny! Niech se robi co chce! Zajmijcie sie wreszcie reformą sądów panowie ministrowie.
Ludzie, jak ma być dobrze w naszym kraju. Artykuł w ciągu jednego dnia powinien mieć tysiące komentarzy. Powinno być zainteresowanie, dyskusja, debata publiczna. Społeczeństwo powinno aktywnie wyrażać swoje oczekiwania. Prawo naturalne i wola narodu ma być drogowskazem dla przedstawicieli narodu sprawujących władzę.