Komentarze do: Kto obniży koszty egzekucji komornika

Autor: TW Bolek

TW Bolek — Sat, 13 Feb 2010 14:34:05 +0000

Myśle, że komornicy chętnie otrzymaliby wynagrodzenie z Sądu oby odpowiedzialność finansowa jako funkcjionariusz była zniesiona. Ciekaw jestem czy inni funkcjonariusze w tym kraju odpowjadają swoim majątkiem. Kto z pis czy po odpowiada za czyny które są jak wszyscy widzimy.

Autor: arti

arti — Tue, 09 Feb 2010 22:14:52 +0000

mowa jest o pracy KOMORNIKA to np. przy zajęciu wynagrodzenia to nie on zazwyczaj rejestruje sprawę, nie on pisze pismo i je wysyła KOMORNIK tylko sprawdza i podpisje. Więc jego nakład pracy wynosi np 1 min. To se dłużnik wyliczy średnia miesięczna pensja 3100 (bo więcej komornik nie moze zarobić ZAKAZ) podzieli to przez dni pracy 22, przez godzin 176 i minut 10560 to pensja wychodzi od sprawy 30 groszy (oczywiście chodzi o sprawę skuteczną bo przy bezskutecznej bierze kredyt aby popłacic rachunki i pensje pracownikom.
hihihihihihihihihihihi

Autor: keraj

keraj — Tue, 09 Feb 2010 14:37:11 +0000

Nie trzeba by było wymyślać nowych przepisów gdyby komornicy wdrożyli w życie Kodeks Etyki zawodowej gdzie w rozdziale 1 przepisy ogólne pięknymi słowy napisana jest sama kwintesencja podejmowanych działań przez komornika cytuję :
§ 1.
1. Zasady etyki komornika wynikają z uniwersalnych norm etycznych oraz zasad etyki zawodowej prawników przyjętych w Unii Europejskiej i przystosowanych do zawodu komornika. Zasady te funkcjonowały dotychczasowo jedynie w świadomości komorników jako wzorce godne naśladowania w postępowaniu bardziej doświadczonych przedstawicieli zawodu.

Nic ująć nic dodać
Pozdrawiam keraj

Autor: Racjonalizator

Racjonalizator — Tue, 09 Feb 2010 14:06:27 +0000

Zupełnie nie zrozumiałe są apele komorników, że po nowelizacji będą zamykać kancelarie, egzekucja będzie dla nich nieopłacalna (oświadczenie KRK na http://www.Komornik.pl) – ale dla komorników zarobić mniej niż 50 000 zł miesięcznie to nieopłacalne.
Najlepiej z powrotem zatrudnić komorników w sądach rejonowych (dać połowę wynagrodzenia Sędziego) i być może wtedy egzekucja będzie prowadzona w sposób należyty, a nie tylko z nastawieniem na zysk co w konsekwencji prowadzi do różnych patologi.

Autor: racjonalny ustawodawca

racjonalny ustawodawca — Tue, 09 Feb 2010 13:42:07 +0000

a czemu nie badać jeszcze sytuacji majątkowej komornika, przecież to jego (ustawowo określone) opłaty mają być sądowo zmieniane. Gdyby się okazało że konkretna sprawa „kosztowała” komornika więcej niż ustalona opłata (a tak przecież też może być przy tzw sprawach z minimalnymi opłatami) to dłużnik musiałby jeszcze dopłacić . Liczę że wzorem tych zmian ustawodawca zmieni ordynacje podatkową – np. jeżeli wyrzucili mnie z pracy to za zakup nowego VOLVO zapłacę 3,5 %VATU , a przy zapłacie za podatek dochodowy zawnioskuje o jego zmniejszenie no bo zarobki naczelnika każdego urzedu skarbowego liczone są w milionach….

Autor: zeev

zeev — Tue, 09 Feb 2010 10:06:15 +0000

Kompletny brak logiki i czysty populizm. Komornik wkracza, bo dłużnik nie chce płacić, choć musi. W dodatku nagradzane będzie np. pozbawienie się dochodów przez dłużnika, bo przecież owe niskie dochody wskazuje się jako podstawę wniosku o obniżenie kosztów egzekucji. Czyli – opłaca się jak najdłużej nie płacić i zadłużać.
Oczekuję jeszcze obniżenia podatków i odsetek od zaległości podatkowych tym, którzy przepili pieniądze przed złożeniem PITa i już nie mają z czego zapłacić.

Autor: Mastodont

Mastodont — Tue, 09 Feb 2010 09:05:48 +0000

Znowu artykuł kompetentnego inaczej redaktora… 15 % ani 8 % nie stanowią wynagrodzenia komornika, lecz przychód kancelarii… Pewnie jaśnie oświecony Marek Domagalski nie widzi różnicy? Ciekawe, czy świadomie wprowadza Pan ludzi w błąd, wywołując mylne wyobrażenie, że te 15 czy 8 % komornik chowa do kieszeni jako swoje wynagrodzenie? Chwyt rodem z minionej epoki.

Autor: DeeS

DeeS — Tue, 09 Feb 2010 06:41:21 +0000

Ministerstwo Zdrowia zamiast się żalić, ze opłaty komornicze od egzekucji długów szpitali są „za wysokie” powinno w końcu wziąć w troki swoje 4 litery i rozwiazać problem szpitali, któe zadłużają się na potęgę a potem nie chcą płacić długów.
Przypominam, że sprawa do komornka trafia już po prawomocnym zakończeniu postepowania, kiedy dłużnik już wyczerpie wszystkie możliwości obrony w procesie i w sposób jednoznaczny zostanie stwierdzony jego obowiązek zapłaty – a przy tym dłużnik sam nie zapłaci zasądzonej od niego kwoty. Ergo: gdyby szpitale same płaciły swoje długi, nawet te wyprocesowane od nich, to by nie musiały dodatkowo płacić kosztów egzekucji tudzież dodatkowych kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu egzeucyjnym.

To całe pitolenie o „biednych dłużnikach” służące jako pokrycie pewnej części ciała nieuczciwych szpitali (w istocie okradających swoich dostawców) to już w ogóle jedna wielka granda jest – i moze ktoś to w końcu pokaże? Moze w końcu szpitale zaczną bankrutować, nie mogąc spłacić długów, jakie narobiły?
Inne firmy bankrutują – czemu nie szpitale?