Komentarze do: Nominacje na stanowiska, których nie ma

Autor: gość

gość — Tue, 09 Feb 2010 17:11:12 +0000

Przydzielanie tzw. awansów poziomych odbywa się bez jakiejkolwiek kontroli. Proszę sobie wyobrazić, że znam osobę, która otrzymała awans poziomy pomimo, iż od kilku lat praktycznie nie ma jej w pracy. W ciągu roku około 300 dni przebywa na różnego rodzaju zwolnieniach lekarskich, następnie wraca do pracy, „pracuje” przez około 1 m-c, następnie idzie na urlop, który musi wykorzystrać i cały cyrk zaczyna się od początku – zwolnienie, powrót do pracy na 1-2 m-ce, urlop i ponownie zwolnienie itd. Zaznaczam, że taki stan trwa od kilku lat, a około 1,5 roku temu otrzymała awans poziomy. Blokuje etat, w pracy jej nie ma, a robotę ktoś musi za nią wykonać. I jeszcze jedna informacja dla nie wtajemniczonych – sędziowie i prokuratorzy mają płatne 100% na zwolnieniach lekarskich, do tego mają więcej urlopu niż zwykli śmiertelnicy, bo przecież pracują jak niewolnicy!!! PARANOJA

Autor: bbb

bbb — Mon, 08 Feb 2010 13:16:07 +0000

błąd w artykule:

„Według znowelizowanych przepisów teraz sędzia rejonowy może liczyć na trzy stawki awansowe. Pierwszą uzyskuje po pięciu latach pracy, drugą – po dziesięciu, a trzecią – po 15 latach. Podobne możliwości ma sędzia w okręgu.”

obecnie mamy stawek niemal bez liku…. patrz ustawa z dnia 20 marca 2009 roku
[Dzu z 2009 Nr 56 poz. 459]
… łącznie jest 10 stawek, które patrząc na stanowiska sędziowskie zachodzą na siebie…

…FAIL?

Autor: anka

anka — Sun, 07 Feb 2010 15:01:09 +0000

A jaki facet- prawnik chciałby harować jak wół za marne grosze i użerać się z biurokracją sekretariatu i szefostwem ? To ,że kobiet w sądzie jest więcej nie wynika z faktu że są preferowane tylko z tego ,że faceci wolą iśc do noatriatu lub adwokatury gdzie za ciężką prace są godziwie wynagradzani. A co do awansów poziomych to dla większości obecnych sędziów rejonowych była to jedyna możliwośc awansu – pozornego ale zawsze.Robota zostawała ta sama ale faktycznie parę groszy więcej.Ministerstwo chce powrócić do tej koncepcji w związku z likwidacją delegacji do sądów wyższych i perspektywą orzekania w najniższym sądzie do końca życia dla wielu sędziów .

Autor: maclawyer

maclawyer — Sun, 07 Feb 2010 10:01:54 +0000

71/1008 czyli 76% nominowanych sędziów to kobiety (poprzedni wskaźnik z lipca 2009 r. 67%). Feminizacja zawodu sędziego utrwala się i postępuje. To bardzo źle. Nalezy podjąć społeczną akcję nakazującą Prezydentowi nominowanie sędziów według parytetu płci

Jerzy Marcin Majewski
adwokat

Autor: xvart

xvart — Sun, 07 Feb 2010 09:24:29 +0000

e tam nie ma tych stanowisk. Jasne, że są. I pierwsi siędziowie już wygrali procesy o wyższe wynagrodzenia. Co więcej ze stanowiska Ministerstwa wynika, że w sporej części te roszczenia uznaje.
Parlament schrzanił ustawę likwidującą awanse poziome i zawarł w niej lukę, która sprawia, że te stanowiska nadal istnieją i są z nimi związane wyższe wynagrodzenia.
Sędziowie zarabiają tak mało panie Prawnik, że dla nich nawet 200 zł różnicy w pensji to kupa forsy!
Co ma intelekt wspólnego z tym, że dziecku trzeba kupić buty na zimę?

Autor: Prawnik

Prawnik — Sat, 06 Feb 2010 18:56:27 +0000

Przyjmowanie takich awansów przez sędziów źle o nich świadczy o ich poziomie intelektualnym. Jak można być sędzią wyższego sądu i orzekać w niższym. To jakiś nonsens na skalę europejską.