Komentarze do: Grzywna za prowadzenie serwisu internetowego

Autor: Inna

Inna — Thu, 18 Jun 2009 11:18:05 +0000

A od kiedy to prawo działa wstecz? Jeśli wcześniej popełnili przestępstwo należało postawić ich przed sądem. W chwili gdy dokonali rejestracji są w porządku i nikt nie ma prawa ich karać za to, że wcześniej coś tam, coś tam … Jeśli ktoś się zagapił, to niech ma pretensje do siebie a nie do ludzi.

Autor: viatrak

viatrak — Tue, 16 Jun 2009 09:04:32 +0000

Ja dobrze radzę wszystkim klasowiczom z Naszej Klasy. Porejestrujcie swoje foty w sądach bo jak jaki serwis Castingowy połapie się, że jesteście dla nich zagrożeniem to z sądów nie wyjdziecie.

Autor: OloBolO

OloBolO — Tue, 16 Jun 2009 08:32:45 +0000

Tacy sędziowie powinni być napiętnowani za ograniczanie naszej wolności osobistej

Autor: beznadzieja

beznadzieja — Mon, 15 Jun 2009 22:35:00 +0000

Walczmy o jak najmniej państwa w naszym życiu.

Autor: Krzysztof Susłowicz

Krzysztof Susłowicz — Mon, 15 Jun 2009 17:18:55 +0000

Na początek cytat dedykowany sędziemu orzekającemu w tej sprawie – „Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma”.
Kodeks karny Art 1 § 2.
Pozostawiam bez komentarza.

Ustawa „Prawo Prasowe” jest do kubła, a nie do poprawek i przystaje conajwyżej do czasów jej powstawania, czyli (trzymajcie się krzeseł) – PRLu, bo wtedy została stworzona. Warto się zastanowić, czy jest w ogóle potrzebne rejestrowanie stron internetowych i czemu ma to służyć. Jeśli już nawet zdecydujemy, że jest – to jasno określić w życiowy, przystający do internetu sposób jakie warunki należy spełnić by być zmuszonym do rejestracji strony. W tej chwili nie ma słowa o internecie w tej ustawie. No i wreszcie trzeba się wziąć za informatyzację instytucji państwowych żeby ewentualna rejestracja strony www mogła się odbyć w 5 minut przez internet, bo już niedługo będziemy w tej mierze za państwami afrykańskimi. Niestety mentalność rządu w sprawie informatyzacji zatrzymała się na pomyśle zakupu komputera dla urzędnika, co najlepiej było widać przy sprawie tzw. jednego okienka, kiedy wyszło na jaw, że nawet między sobą urzędnicy porozumiewają się za pomocą (o zgrozo) zwykłej poczty i tracą miliony roboczogodzin i złotówek tylko z powodu braku informatyzacji. To samo w przypadku strajku lekarzy. Jak można rządzić państwem, jeśli nie wie się ile zarabiają lekarze, ilu ich jest, albo jeśli są takie informacje, ale uzyskuje się je w drodze wysyłania listów z zapytaniami, albo dzwonienia po urzędnikach? To państwo wogóle nie nadąża za czasami, w których funkcjonuje. Mimo że z roku na rok przybywa lawinowo pozycji w Dzienniku Ustaw nie przekłada się to w żaden sposób na nowoczesność państwa, które nadal jest słabowite, zgrzybiałe i ośmieszane przez takie sytuacje jak opisana w tym artykule.

Autor: Mariusz Szepietowski

Mariusz Szepietowski — Mon, 15 Jun 2009 16:47:28 +0000

Dziwne – aby cokolwiek uznać za prasę powinno „to coś” mieć między innymi numer wydania – tak mówi prawo. Bez numeru wydania serwis internetowy nie jest „tytułem prasowym”. To archaiczne prawo, nieprzystające do czasów internetu, ale jednak prawo, więc ten sąd chyba się pomylił.

Autor: Jacek Kijewski

Jacek Kijewski — Mon, 15 Jun 2009 15:41:16 +0000

Pozostaje kluczowe pytanie, po co rejestrować dzienniki. „Uważam, że powinny podlegać rejestracji z uwagi na odpowiedzialność” pisze jakiś prawnik, ale odpowiedzialność wynika nie z faktu rejestracji, tylko zamieszczenia danych treści. Dość, by właściciel strony miał obowiązek podać osobę odpowiedzialną („redaktora naczelnego”) w informacjach o stronie i tyle. Czy dostanie grzywnę za brak rejestracji, czy za niepodanie tych danych, to już wszystko jedno. Jeżeli będzie chciał łamać prawo, to i tak nakaz rejestracji go nie powstrzyma. Zwłaszcza w internecie, gdzie nie ma możliwości egzekwowania tego zakazu.

Czas skończyć z pomysłami na rejestrowanie dzienników internetowych, rowerów, jachtów, wrotek i kanarków. A rząd PO, który miał „liberalizować”, na razie, w ramach „przyjaznego państwa” narzuca kolejne obowiązki rejestracji i nadzoru.

Rejestracja nie jest, nie była i nie będzie rozwiązaniem problemu odpowiedzialności (lub jej braku). Rejestracja to tylko uzasadnienie utrzymania kolejnego urzędnika marnotrawiącego nasze podatki.

Przy okazji, wprowadzanie takich zapisów spowoduje po prostu przeniesienie większości treści na zagraniczne serwery, gdzie operatorzy będą się śmiać z głupoty Polaków – i tak powstaną kolejne Polish jokes.

Autor: Tomek

Tomek — Mon, 15 Jun 2009 15:26:30 +0000

A to Polska właśnie. Ciekawe, czy jeszcze gdzieś na swiecie, poza Koreą Północną, Chinami i Rosją dzieją się takie kuriozalne rzeczy?

A jaka jest prawna definicja dziennika?
Biorąc pod uwagę moralno intelektualną kondycję polskiego wymiaru sprawiedliwości może się okazać, że codzienne rozmawianie z rodziną o bieżących wydarzeniach też zostanie uznane za „dziennik”.

Autor: Jot

Jot — Mon, 15 Jun 2009 15:12:15 +0000

Sprawa do Strasburga i powazne naruszenie wolnosci slowa. I przyczynek do tego, ze wymiar sprawiedliwosci w Polsce nalezy zreformowac.

Lokalne gazety siedza w kieszeni lokalnej wladzy i biznesmenow (zrodlo reklam i ogloszen). Potrale internetowe sa jedynym naprawde niezaleznym zrodlem kontroli wladzy.

Autor: jednostka ludzka

jednostka ludzka — Mon, 15 Jun 2009 11:09:56 +0000

To jest brak wolności słowa.
A złe prawo i brak poczucia sprawiedliwości to najlepszy powód żeby się wyprowadzić z tego kraju.
Nie ma nic gorszego niż poczucie niesprawiedliwości i myśl że osądzają nas złośliwi !q!oc! Bo jak inaczej to nazwać?
Czemu sąd znajduje czas na zajmowanie sie niesprecyzowanymi duperelami, a nie ma czasu na skazanie przestępców, ludzi niebezpiecnzych, pijanych kierowców i kiboli?

A co jeśli konkurencja zapłaciła sędziom ?-) żeby zgodnie z prawem skazali właścicieli nieporządanego portalu? W końcu wszystko zgodnie z prawem, wiec mogli zapłacić, wszyscy mają uciechę, że wypełniliśmy prawo!