Komentarze do: Przed Czumą niedokończone reformy

Autor: ja

ja — Wed, 28 Jan 2009 07:45:34 +0000

Tak asystent to duża pomoc dla sędziego, bo od czasu gdy ma asystenta może przyjść do pracy na jedenastą, a nie dziewiątą i wyjść o pierwszej a nie po trzeciej ( oczywiście gdy nie ma wokandy). Tyle czasu wystarczy na sprawdzenie „projektów „. Ale tylko dobry asystent to pomoc, złych ( niewyszkolonych) nikt nie chce. Oczywiście nie chcę generalizować, i wiem, że są sędziowie, którzy asystenta sobie potrafią wyuczyć.

Autor: siwa sowa

siwa sowa — Wed, 28 Jan 2009 07:22:44 +0000

Właśnie przeczytałem nowy projekt nowego ministra o finansowym motywowaniu prokuratorów premiujacy tych, którzy „doprowadzą” do wydania surowego wyroku. Najkrócej mówiąc pomysł ten dobitnie świadczy o tym, że Pan minister nie ma bladego nawet pojęcia o pracy prokuratora i sędziego.

Autor: kiedyś asyst.

kiedyś asyst. — Wed, 28 Jan 2009 01:18:23 +0000

nic nie ujmując z tego co piszesz 3 lata asystentowania, już nie ważne komu, i nadal masz zamiar „asystować”….Mam nadzieję że przed 40-tką przejrzysz na oczy.

Autor: Asystent

Asystent — Tue, 27 Jan 2009 23:35:00 +0000

Jeżeli chcecie usprawniać działanie sądów poprzez usunięcie asystentów i rozszerzanie kompetencji referendarzy to powodzenia… Brniecie w tę samą pułapkę, w której skończyli asesorzy. Weźcie pod uwagę, że granica pomiędzy sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości, a czynnościami z zakresu „ochrony prawnej” jest bardzo płynna. Przypominając, choćby niektóre pomysły, jakie pojawiały się wyżej – wyroki zaoczne i nakazowe w postępowaniu karnym, czy orzekanie o rozwodach, nawet bez orzekania o winie – to już ewidentnie wkracza w tę pierwszą sferę. W tej sytuacji, te same argumenty, które doprowadziły do uznania niekonstytucyjności instytucji asesorów (gwarancje niezawisłości itd.), pogrążyły by referendarzy i zmusiły do powrotu do nakazów upominawczych (choć i tu są wątpliwości, skoro niezaskarżony nakaz ma skutki prawomocnego wyroku – tylko czekać, aż ktoś wystąpi do TK…) i wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych…

Likwidacja instytucji asystentów sędziów też specjalnie działania sądów nie usprawni, a wprost przeciwnie. Przepracowałem jako asystent sędziego bez mała trzy lata w pierwszoinstancyjnym wydziale w sądzie okręgowym w dużym mieście wojewódzkim i wiem z doświadczenia i opinii sędziów, że dobry asystent to jest bardzo duża pomoc i odciążenie dla sędziego. I to nie tylko przy całej tej drobnicy (nakazy, czy inne postanowienia wpadkowe), czy czynnościach administracyjnych, ale i przy rozstrzyganiu poważniejszych spraw. I to nie chodzi mi tylko o napisanie uzasadnienia… A że część sędziów jest niezadowolona ze współpracy z asystentami? Cóż… Tak jak w każdym zawodzie, tak i wśród asystentów (i referendarzy, sędziów, adwokatów…) są osoby lepiej i gorzej nadające się do tej pracy. Widać ci sędziowie mieli do czynienia z tymi drugimi. Nie oszukujmy się – to nie jest praca dla osoby świeżo po studiach i tzw. „stażu urzędniczym”… (choć znam wyjątki). Ale to nie jest powód, by poddawać krytyce i postulować usunięcie całej instytucji, która się sprawdziła – to też opinia sędziów, z którymi pracujemy. Przez cały ten okres ja i moi koledzy i koleżanki spotykaliśmy się ze strony sędziów, z którymi współpracujemy, praktycznie wyłącznie z bardzo pozytywną oceną naszej pracy i nie sądzę, żeby sędziowie ci chcieli z tej współpracy rezygnować. Już nie wspominając o tym, że praca w tym charakterze jest świetnym sposobem na doskonalenie warsztatu pracy sędziego, dla osób aspirujących do tego zawodu.

A co do niezadowolenia samych asystentów, nie wiem jak w innych sądach, ale może wynikać to z tego, że spora cześć z nich to bądź obecni, bądź egzaminowani już aplikanci sądowi, którzy „nie załapali się” na asesurę na starych zasadach i czekają, aż wreszcie wyklaruje się sytuacja z ich dalszą drogą zawodową. W niczym nie umniejsza to ich pomocy dla sędziów i zasadności istnienia tej instytucji. A skoro o uregulowaniu pozycji ustrojowej i reformach była mowa, to może najwyższy czas, aby asystentów objąć ustawą o pracownikach sądów i prokuratur? Bo narazie asystent to taka świnka morska – ani świnka ani morska.

Na koniec śpieszę zapewnić, że osobiście nic nie mam do referendarzy i cała ta vendetta toczona na rożnych forach, w tym tutaj, jest dla mnie kompletnie niezrozumiała. Ale jak to skomentowała sędzia, z którą mam przyjemność pracować – w tej instytucji trzeba być odpornym na dwie rzeczy: zawiść kolegów i komplementy adwokatów…

Autor: egz. apl. sąd.

egz. apl. sąd. — Tue, 27 Jan 2009 16:02:15 +0000

„– Uczciwy dostęp do zawodów prawniczych został już zapewniony. (…) uważa Michałowski.”

Czy z tego zdania wynika przyznanie się wiceprezesa NRA, że kiedyś nabór do zawodów prawniczych nie był uczciwy, czy to byłaby nadinterpretacja tej wypowiedzi?

Autor: e

Tue, 27 Jan 2009 13:41:18 +0000

bedzie tak: jak uchwalą to i tak dr ( i inni ) nie będą wpisywani bo rzekomo nie dają rękojmi. więc pójdą na egzamin końcowy który będzie ustny ( to akurat uchwalą) czyli uznaniowy i dana komisja ORy będzie na tym właśnie ustnym egzaminie wszystkich doktorów rugować z zawodu, żeby potem NRA przedstawiła swoje „obiektywne ” badania jak to dobrze się stało że doktorzy i inni co mogliby się wpisać, nie zostali jednak wpisani bo oblali ustny w 100 % uznaniowy egzamin końcowy, który przeprowadzali adwokaci. a ci co byli po aplikacjach zdadzą wszyscy żeby udowodnić że jest to jedyna droga. tak to będzie

Autor: tak to właśnie jest

tak to właśnie jest — Tue, 27 Jan 2009 13:22:36 +0000

niedoszły minister mec. Nowosielski z NRA ( ORA Gdańsk ) kazał zdjąć to zdjęli. po co cokolwiek wyjaśniać młodym prawnikom ( w tym doktorom n.p. ) bo i tak nie zrozumieją. NRA wie lepiej co ma zrobic SEJM a pan Nowy zrobi co powie niedoszły. UKŁAD WRÓCIŁ

Autor: iudex

iudex — Tue, 27 Jan 2009 13:07:46 +0000

Nowy minister nie udźwignie ciężaru swojej funkcji.Pomysły rzuca bez przemyślenia albo sondażowo.

Autor: asystor

asystor — Tue, 27 Jan 2009 12:28:09 +0000

Zlikwidować asystentów he he he, w moim sądzie sedziowie wręcz biją się o asystenta, dzięki temu nie muszą codziennie przychodzic do sądu…. a refy cóż mozna codziennie napisać 30 -40 nakazów, nadać klauzule ale czy pisanie tego rodzaju orzeczeń w zaciszu pokoju przygotowuje do zawodu sedziego i czegoś uczy… wyrazy współczucia

Autor: obserwator

obserwator — Tue, 27 Jan 2009 12:11:29 +0000

Wczoraj w programie nt śledztwa w sprawie porwań w TVinfo wystąpił syn pana Czumy Krzysztof Czuma. Co to za nowa moda jako swojego rzecznika minister sprawiedliwości wysyła swojego syna!!! Tego jeszcze nie było – to nowy pomysł platformy na politykę promowania swego rządu.