Panowie Mazurek i Zalewski sami i niezależnie kreują swój wizerunek. Przeróbki w jakimkolwiek programie graficznym w przypadku zdjęć prasowych zdecydowanie nie wchodzą w grę.
Problem jest inny. Jeżeli czytelnicy zaczynają dopatrywać się plam na surducie Mazurka czy błota na butach Zalewskiego, znaczy że zdjęcia mocno się opatrzyły. Może to będzie kolejny argument jakiego użyję próbując umówić sie z panami na sesje do ich rubryki, gdyż poprzednia powstała jako chwilowa do numeru „zerowego” Uważam Rze. Ta chwilowość trwa rok a każda próba umówienia się na nowe zdjęcia wzbogadza mój słownik o nowe formy słowa „niemożliwe”.
Na dzień dzisiejszy pozostaje nam w spokoju liczyć farfocle na spodniach Roberta i mieć nadzieję, że nie wejdzie to do kanonu fotografii.

4

bardzo podobają mi się zdjęcia Pana autorstwa, zarówno te zamieszczone na blogu, jak i ozdabiające karty „Rzeczpospolitej” i „Uważam Rze”. Jednak przeglądając strony tygodnika od kilku miesięcy nurtuje mnie pytanie – dlaczego Panowie Zalewski i Mazurek w swoim, notabene znakomitym i prześmiesznym „Przeglądzie tygodnia”, są przedstawieni w sposób, jaki przywołuje na myśl obraz mieszkańców okolic Kaliningradu? Proszę mnie źle nie zrozumieć. Jestem pełna podziwu dla celności tekstów tych Panów, jednak zdjęcia, którymi „reklamują” oni swój „Przegląd” są zupełnie nietrafione. Skoro Panowie Zalewski i Mazurek nie zaprzątają sobie głowy odpowiednim doborem ubioru, dlaczego nie mógłby Pan przerobić tych zdjęć w odpowiednim programie. Można by wyczyścić buty Pana Igora czy obciąć farfocle przy spodniach Pana Roberta (skandal!).

Proszę potraktować moją wiadomość jako dobrą radę i życzliwą chęć pomocy, a nie atak na jakość oprawy graficznej i zdjęć tygodnika, które poza tymi, które opisałam, uważam za bardzo dobre.

Z wyrazami szacunku,
wierna czytelniczka.

3

0

1