Tusk mówi „zdarza się ONR-owiec” i faktycznie mówi to, aby wskazać swoim wyborcom jakiegoś „winnego”. Ale Gociek pisze, iż premier sugeruje że przeciw ACTA występują jedynie jacyś ONR-owcy, w sensie: jedynie osoby, które z punktu widzenia elektoratu Tuska są „wrogami”. Tymczasem Tusk zaznacza wprost, że tak nie jest, że w protestach dostrzega główną grupę ludzi, których nie da się w ten sposób napiętnować. Na dodatek, Gociek pomija ten fragment wypowiedzi Tuska, tak jakby go nie zauważył, choć wyjustowała go większość portali.

Wygląda na to, że słabo Pan wychwytuje manipulacje, albo od razu je Pan usprawiedliwia, że są zbyt naiwne, a więc nie mogą być celowe. Ja byłbym raczej zwolennikiem tego, żeby po prostu oceniać to, co zostało napisane. Jeżeli to było naiwne, to znaczy że była to naiwna próba manipulacji, a nie że manipulacji nie było.

0

w przytoczonym przez Autora fragmencie wypowiedzi p. Tuska słowo „zdarza się” zostało przecież zawarte. mogę się nie zgodzić z wyjaśnieniem Autora, że p. Tusk chciał stworzyć wrażenie, że tylko ONRowcy protestują – to byłoby zbyt naiwne. ale zasianie wątpliwości, sugestia – patrzcie, z takimi ludźmi protestujecie – na to było ten chwyt między innymi obliczony. szczucie jednych na drugich i dzielenie. to tylko jeden z chwytów użytych w tej wypowiedzi, którą słusznie moim zdaniem określono jako szokujący zabieg propagandowy …

0

Nie użyłem tego jako kontrargumentu wobec wszystkiego, co Gociek napisał. Jeden błąd nie przekreśla całości felietonu, jedna literówka nie znaczy że ktoś jest ignorantem, jedna manipulacja… i tak dalej. Zgoda.

Ale to nie znaczy, że nie należy zwracać uwagi, gdy jakieś manipulacje się pojawią. Inaczej stosowalibyśmy podwójne standardy.

Gdzie jest manipulacja? Proszę zestawić sobie to, co Gociek napisał, z fragmentem wypowiedzi premiera, którego nie przytoczył (wielkie litery moje)

Gociek:
Najnowszą wypowiedź premiera Donalda Tuska dla tygodnika „Wprost” trudno uznać za coś innego, niż szokujący zabieg propagandowy. Oto fragment wywiadu na temat komentarzy internautów protestujących przeciw ACTA: „ZDARZA_SIĘ_TAM ONR-owiec (…)”.
(…)
(o premierze:)
1) sugeruje, że przeciw ACTA (i rządowi) występują _JEDYNIE_ jacyś „ONR-owcy” (czyli mamy tu kontynuacja linii TVN – że protestujący to „kibole” i „PiS”)

A oto fragment wypowiedzi premiera, którego Gociek nie zacytował (podaję za Rzepą):

To są świetni młodzi ludzie – mówił premier. Dodał, że wśród internautów są i tacy, którzy piszą, że codziennie modlą się o śmierć jego lub całej jego rodziny.

- Ale w swojej masie ten bunt jest inny – tłumaczył szef rządu

0

0

Nie ma takiego zwyczaju, ale być może premier powinien był wyjść na przeciw Pańskim oczekiwaniom i podać źródło, żeby się ubezpieczyć wprzód przed zarzutami o kłamstwo. Ba, może wprowadźmy taką zasadę wszędzie.

Natomiast @Robs pije do czego innego. Otóż Gociek pominął fragment wypowiedzi premiera kluczowy dla interpretacji jej całości. Pominął go dlatego, że bez niego ta wypowiedź brzmi ostrzej niż w rzeczywistości. Widzi to każdy, kto czyta nie tylko Rzepę, ale i inne gazety. I o to chodzi: czy daje się Pan zrobić Goćkowi, czy też nie. Czy jest Pan prawicowym lemingiem, czy nie. I co w takim razie znaczy „leming”, skoro prawicowy dziennikarz korzysta z tych samych sztuczek, które krytykuje/

0

Choć nie jestem prawicowy, to pierwszy przyznam rację każdemu, kto krytykuje Tuska za jego realne wady. Rząd PO nie wywiązuje się z żadnej ze światopoglądowych obietnic, które złożył – nie jest ani obywatelski, ani przejrzysty, ani otwarty. O ile każda partia rzuca konkretne obietnice bez pokrycia, to jednak wymagamy od nich chociaż tego, żeby pchały kraj mniej więcej w stronę ideologii, którą niosły na sztandarach. PO tego nie robi i nie zamierzam go bronić „mimo wszystko”, dlatego że nie jest PiS-em. Nie ma też nawet pozornej równowagi w mediach, która byłaby reprezentatywna dla podziału naszego społeczeństwa na wyborców PO i PiS.

Skoro to wyjaśniliśmy, to mogę powrócić do mojego pytania: czy skoro jest Pan tak wyczulony na manipulację, to znalazł Pan może jakiś jej przypadek w felietonie Goćka?

0

0

0

0

0