Na uroczystej konferencji prasowej, gdy TVN zapowiadała wiosenne zmiany w programie, Andrzej Sołtysik, niegdyś rzecznik prasowy stacji, dziś współprowadzący z Magdą Mołek poranne pasmo, wyznał, że dla niego prezentacja nowej ramówki TVN jest zawsze „mistycznym przeżyciem”.
Przypomnijmy za encyklopedią: mistycyzm to teologiczna dziedzina religii badająca mistykę, a w sensie bardziej ogólnym – „kierunek religijno-filozoficzny zakładający możliwość bezpośredniej łączności z Bogiem”. Sołtysikowi prawdopodobnie chodziło o to, że bosko mu się w TVN pracuje.
Niestety, nie może już tego powiedzieć Bogdan Rymanowski. Bogowie TVN zdecydowali: wiosną trzeba wyrwać z ramówki polityczne chwasty. Senyszyn w „Tańcu z gwiazdami” – tak, Kalisz przy śniadaniu – nie. Bo i starsi, i młodsi, pan, pani, społeczeństwo – wszyscy mają już polityki po dziurki w uszach.
TVN stawia zatem na rozrywkę. Zamiast Rymanowskiego i polityków w „Kawie na ławę” dostaniemy „Klub szalonych dziewic”. Zgoda, z tytułu wnosząc, wyjdzie prawie to samo, ale prawie robi tu wielką różnicę, bo jednak daleko cnotliwym wariatkom do posła Niesiołowskiego. Zniknie także program „Teraz my” Sekielskiego i Morozowskiego, a w jego miejsce ma się pojawić serial „Usta-usta”. Niesmaczna aluzja.
Wygląda na to, że w TVN polityka się już nie uświadczy. Gdzie się teraz podzieją mistrzowie ciętej riposty, akrobaci słowa mówionego, lewicowcy łamiący prawo i prawicowcy dorabiający na lewo? Kto ich teraz przygarnie, takich wyluzowanych i bez krawata? I co z Morozowskim i Sekielskim? Jak się nagrywało Lipińskiego z Begerową w pokoju hotelowym, było pięknie i łatwo. A kogo nagrywać dzisiaj? Palikota? Jak sam sobie składa korupcyjne propozycje?
Tymczasem w kanale TVN 24, gdzie być może pojawią się uchodźcy z TVN, nie dzieje się dobrze. W dniu, gdy dwóch bandytów zaatakowało nożem policjanta, na żółtym pasku TVN 24 chodziła taka wiadomość: „Ranny policjant zmarł w szpitalu. Jako pierwsza o sprawie poinformowała TVN Warszawa… Ranny policjant zmarł w szpitalu. Jako pierwsza o sprawie poinformowała TVN Warszawa…”.
Chwalić się newsem, normalna rzecz. Ale rzucać się na te marne piarowskie punkty w obliczu czyjejś nagłej i wstrząsającej śmierci – to potwierdzenie, że tam, gdzie więdnie wrażliwość, rozkwita tępota. Nie pamiętam, czy kiedy zmarł twórca TVN Jan Wejchert, też informowali na pasku, że mają newsa?
Panie Krzystofie, brawo znakomity felieton.
Nic nie ujmuje Pan im wielkości i sztuce filmowej, a jednocześnie obnażył Pan ich malość w posterzeganiu i czuciu naszej wspólnoty (narodowego państwa polskiego) i naszego narodu. To jest też sztuka. Mógłby Pan jeszcze dodac Olbryskiego.
W czasach „afery Rywina” i walki z PiS-em w TVN były igrzyska i była oglądalność a teraz kiedy ataki na PIS są nudne a swoim polityką szef nie każe nawet łatki przyszyć cóż maja telewizyjni mejkerzy robić? Trzeba reagować zgodnie z badaniami oglądalności przecież TV to biznes a nie misja.
juz zostala wykopana z TV, czekamy na komentarz..
TVN-u nie oglądam.Dziękuję za tekst i pozdrawiam.
Problem braku rzetelnej informacji w tvn24 to notoryczne przekraczanie granic pomiędzy informowaniem a kreowaniem rzeczywistości. Nie wiem, czy łatwo da uprawiać uczciwą działalność informacyjną bez narzucania swojej wizji stanu rzeczy, ale gdy w tefauenowski sposób rozdmuchuje się codziennie określone wydarzenia do rangi sensacji dnia, zaprasza tzw. ekspertów – zawsze zaangażowanych po którejś stronie, by zadawać im tzw. pytania z tezą, czy nie zaprasza się znających się na rzeczy, a zdystansowanych wobec sporu, to wychodzi mi, że pierwsza polska newsowa telewizja lubi robić z ludzi idiotów, którzy ich zdaniem na pewno taki produkt kupią i jeszcze serdecznie mailem przeczytanym na wizji za te „wspaniałości” podziękują. A gdy jakiś czas temu leciał całkiem sensowny program „Barometr” z udziałem ludzi znających się na polityce i potrafiących normalnie o nie mówić, „Waltery” doszli wkrótce do wniosku że jest to oferta niedobra, bo nudna i niesensacyjna dla widza i program zniknął.
Tusk Vision Network i tak będzie dalej grał na Tuska i PO. By żyło się lepiej.
tvn-dawno nie widziałem tej stacji,pomimo,że mam ją w rozdzielczości hd.Bo co z tego,że wysoka jakośĆ obrazu,a miałka jakość treści.
Dlatego spływa po mnie ta ramówka.
Wolę mistycyzm!
TVN? to jeszcze ktos to oglada?
Bardziej niz TVN obchodzi i martwi mnie degrengolada TVP jaka zawdzieczamy PiSowi i jego usluznym dziennikarzom. Niestety takze z Rzepy. To co tam sie wyrabia to juz nie skandal, ale przestepstwo gospodarcze.
„tam, gdzie więdnie wrażliwość, rozkwita tępota. Nie pamiętam, czy kiedy zmarł twórca TVN Jan Wejchert, też informowali na pasku, że mają newsa? ”
Pan Krzysztof Feusette odniósł się w tym zdaniu sam do siebie!
Raz, że wrażliwość mu „zwiędła” przy żarciku z Wejchertem
a dwa że mu „rozkwitła tępota”, skoro nie zauważył, że sam siebie obraził.
polityka w TVN już sie przejadła, a Rymanowskiego i innych d-jejów od „walk kogutów politycznych” nie da się już oglądać, podobnie jak śledczych komisji sejmowych. Ludzie mają już tych show po dziurki w nosie.
Do Przemka
Każdy jest jakimś przykładam.
Jeżeli chodzi o zasadę prowadzenia programu to jest ona podobna w każdej telewizji. Dziennikarz + 2,3 osoby o różnych poglądach politycznych.
Indoktrynacja i manipulacja dokonuje się na poziomie komentarzy cały czas serwowanych.
Oddzielnym przypadkiem jest projekt polityczny(tzn. na zamówienie polityczne realizowany) MO(Moniki Olejnik). Wczoraj np. zapraszając prof. Staniszkisz zamiast pozwolic jej powiedziec coś mądrego o aktualnie sprawujących władzę, to manipulowała nią, podsuwając permanentnie jej do komentowania nieznane jej nawet wypowiedzi Kaczyńskiego (Jarka). Wybitny/a naukowiec został/a potraktowała instrumentalnie. MO nie pozwoliła pani prof. sformułowac i rozwinąc refleksji w związku z tzw. aferą hazardową (tzw., bo dla mnie to afera obozu rządzącego i od tego, jak się zakończy zależy jakośc (nie wbija mi c z kreseczką) rządzenia w naszym kraju.
Nie mam czasu, ale warto by poddac analizie komunikaty płynące z TVN.
Wówczas okazałoby się jaka „rzetelna ” jest to stacja.
do: lewicowcy łamiący prawo i prawicowcy dorabiający na lewo dodałbym:
a centrowcy robiący bokami
A po co w „telewizji tancujacej” jakas polityka. Jesli juz, to wykonaniu Majewskiego i jego gosci. Targetowi odbiorcy tej stacji o specyficznym poziomie IQ szukaja tam rozrywki, dostosowanej do ich poziomu – wzbudzajacej rechot w czystej postaci.
W przerwach rechotania mozna obejrzec przygody naszych dzielnych policjantow i kolegow detektywów w niskobudzetowych serialach, kreconych amatorska kamera.
No i te dlugie bloki reklamowe, czyli odprezajaca „chwila dla debila”
Tak trzymaj dzielny TVN-nie. You Are the Champion !!!!
tvt chociaz nie pozuje na obiektywizm jak robi to tvp ustami Ziemkiewicza, Wildsteina czy Pospieszalskiego
TVN jest telewizja o jasnie sprecyzowanych zadaniach prowadzenia kampanii wyborczej ktora wedlug mnie caly czas trwa. Jednak glownym zadaniem w sferze politycznej jest dewaluacja opozycji.
do jury
Nie chodzi o to, ze TVN 24 informowal na pasku, ze Wejchert nie zyje. Chodzi o to, ze nie dodawal do tej wiadomosci, ze „jako pierwsza o sprawie poinformowala TVN24 czy TVN Warszawa”. Naprawde czytanie jest tak skompliowaną czynnością? Proszę w takim razie zrezygnować, szkoda wysiłku.
A i panie redaktorze, tak TVN24 INFORMOWAŁ NA ŻÓŁTMY PASKU ŻE ZMARŁ JAN WEJCHERT! dobrze pan o tym wie, ale lepiej coś zasugerować prawda? najwyraźniej woli pan powrót do telewizji reżimowego propagandysty z czasów PRlu dzisiaj eksperta w radiu maryja od spraw wolnych mediów pana WOJCIECHA RESZCZYNSKIEGO i pdzisiaj pracownika radjowej trójki, brawo takich ludzi trzeba prawda? no ale pan redaktor zamisat reszczynskim woli sie zajmować Rymanowskim, wszak reszczyńskiemu płacimy my podatnicy a na co ida pienioadze podatników nie ejst ważne, ważne jest jak zarabiają i wydają pieniądze ludzie z sektora prywatnego nieprawdaż? za PRLu tez tak było… Dobre stare czasy rzepa wprowadza. I nieważne że rymanowski nic wam nie zrobił, małot ego koleguje się z dziennikarzami rzepy, trezba go wyśmiać i tyle. A pan reszczynski? macie pecha bo ja czasami go czytam, oj objechał rafała Ziemkiewicza równo, prosze bardzo:
„Jak rozumieć słuszną, niekiedy bardzo mocną krytykę dwuletnich rządów Donalda Tuska, skoro towarzyszy jej równie kategoryczna krytyka istnienia PiS będącego w opozycji? A może kolega Rafał Ziemkiewicz widzi w Pałacu Prezydenckim bardziej Tuska niż Kaczyńskiego?”
No ale cóż jak już wsponmjaiłem pół rzepy jest na tetatach w mediach publicznych, dlatego dzisiaj jak plują tyo mówimy ze deszcz pada nieprawdaż obiektywna redakcjo rzepy? Nasz dziennik wielokrotnie was w ostatnich tygodnaich objechał, a wy sobie nic z tego nie robicie, natomaist GW która nawet linijki wam nie poświęciła jest atakowana równo, TVN który regularnie piotra semkę czy igora janke zaprasza jest atakowany równo. Wyglada na to że macie ciepłe dobrze płatne posadki w mediach publicznych, to wiele tłumaczy, przestaliscie być neizaleznymi dziennikarzami a przeżuciliscie się niestety na najstarszy zawód świata! tylko jak wy w lustro mozecie patrzeć?
Koja, friend
- nie ogladam. Kropka.
- potrafisz to zrozumiec ? Tak ? dziekuje !
pozdrawiam Winston – dozgonny fan wolnosci i niezaleznosci mysli.
dlatego bede oglądął salon 24, tam ostatnio usłyszałem od waszej ulubionej pani profesor socjolog, ze kandydatem PO bedzie balcerowicz ponieważ TVN zrobiła o nim dokument. Pół biedy byłoby gdyby mówiła to z przymróżeniem oka, ale pwoeidizała tot ak: mam andzieję ze nie wyjawię żadnej tajemnicy platofrmy, ale wuażam i kilka osób mi o tym powiedziało…”. Brawo! takich autorytetów wiecej, rpzy oakzji zanim zaczneicie sobie wybierać kogoś kto ma tytuł przed nazwiskiem sprawdźcie jego doroboek naukwoy czasopisma w których publikuje oceńcie jako naukwowac, bo ianczej wychodzi to tak jak wśród wybroców PISU: maturzysta Bratsozewski profesor kaczynski, jest to dosyć zabawne bo wynika z tego ze maturzysta bartoszewski jest dużo lepszym anukwocem niż pan profesor rpezydent, z prostej racji, publikacje z recenzjami wielkich naukwoców (jak Gieysztor) maturzysta kontra, no własnie kontra czemu? jednej rpacy habilitacji i koniec., Tyle lat na uniwersytecie i ani jednej racy naukwoej, jak ianczej to nazwać jak wstyd? i oskarżenia za co brał pieniadze? rpzecież profesor uniwersytetu pobiera pensje za prace naukową, wykłady wchodza w jego obowizki, ale ejst to malutki ułamek porocentowy cąłej pracy.
Dlatego panie redaktorze czekam z niecierpliwością na artykuł komentarz dotyczący nopwej ramówki TVP, o programach publicystycznych TVP1 a rpzedewszytskim o programach publicystycznych TVP2 gdzie proweadzącymi będa autorzy i twórcy filmu dramat w trzech kakatch -przypomne historia finansowania akriery braci kaczynskich przez FOZZ. czekam z niecierpliwością, jeśkli się nie ukaże, uznam ze ejst pan dziennikazrem zaleznym który złego słowa nie napsize o TVP tylko dlatego ze piołowa pana redakcyjnych kolegów tam pracuje… I tak nie zmieni to faktu ze to LIS bedzie miał wiekszą widownię, niż pan Wi.ldstein czy pospieszalski, tego pan nie zakłamie. Dodam tylko ze to my luzdie wymuszamy na prywatnych stacjach taką ramówkę, bo bez ans lduzi TVN nie ma rpawa przetrwać, co innego TVp które wyprodukuje każdego gniota (przy oakzji barwa za transisje olimpijskie, dzięki Bogu ma eurosport, kiedy panwoie biegli w półfinałach biegów sprinterskich mieliśmy 10 minutowy blok reklamowy i prwrót do studia na wywiad z jakąś gwiazdą serialu, ostatnio była to TVNowska gwiazda, cóż z braku soich sięga się po cudzych).
Piekny poziom redkacyjny, widze ze z troski o społeczeństwo i Polskę, poswięca pan bardzo dużo czasu mediom prywatnym które dają to czego ludzie chcą (czy to jest dobre czy nie to inna dyskusja, czasamiw sytarczy nie oglądać, przymusu nie ma) a zero czasu mediom publicznym które dają to co chca politycy, a wszelkie straty spółki rekompnesowane są z pieniędzy podatników.
Najśmieszniejsze jest jednak co innego, tak się redakcja śmieje z TVN24, a przecież spokojnie mógłby TVN wygrac sprawę w sądzie z TVPinfo o plagiat, klimat prowadzenia poranka zerżnięty równo z TVN24, szkoda tylko ze poziom nie ten, zalatuje powiem szczerze wiochą i prezenter pogody ZIEMOWIT PĘDZIWIATR, nei wiem czemu ale kojarzy mi sie z fasolką po bretońsku. Programy publicystyczne też pzostawiają wiele życzenia o ile w TVN 24 poznamy opinie redaktorów rzeczpospolitej (Semka) gazety polskiej o tyle w programach Ziemkiewicza wstęp mają jedynie ukierunkowani politycznie publicyści. I to rpześiwadczenie ze ejst się lepszym od innych mądrzejszym, chyba w cwaniactwie, nikt nie rpzebije Ziemkiewicza, ile rolników w Polsce zamaist rolą zajmuje się publicystyką? fakt ze pan ZIEMKIEWICZ płaci KRUS a nie ZUS świadczy jest jest rolnikiem i cieżko na roli pracuje. A moze jedynie zwykłym pasozytem żerujacym na innych? płacę pełną stawkę wiec funduję leczenietakze panu Ziemkiewiczowi.
Do Ani 9:45
Rzetelność dziennkarska dziennikarzy TVP info polega na tym, że zapraszają gości o tych samych pro-PISowskich poglądach i przez godzinę ujadają na PO. W TVN w każdym programie wystepują przedstawiciele różnych partii, którzy przedstawiają swoje argumenty i szkoda, że tego nie widzisz bo to czyni ogromną różnicę między tymi stacjami. No cóż ale kto – mówiąc słowami klasyka- udowodni Ci, że czarne jest czarne a białe jest białe. Jesteś niewątpliwie idealnym przykładem na skuteczność indoktrynacji TVPIS.
Kiedyś Wakdemar Łysiak powiedział o mediach takich jak TVN: „jednokierunkowy potok barwnych rzygów”.
@Winston,nie rezygnuj !
Jeden ekspert – oglądacz tvn,może przydać się nam.
Dobrze, że Sekielski z Morozowskim znikają.
W ostatnim roku poziom ich programu (i prowadzących) sięgnął dennego poziomu dawnej „Misji specjalnej”
Zapomnialem dodac – konczy mi sie abonament zawierajacy TVN – w nastepnym pakiecie, ktory kupuje, nie przewiduje zakupu tego brukowca.
Kiedys, dawno, dawno temu ogladalem to tzw. „szklo”.
bylo intelligentnie, smiesznie no i te sms-y !!! bylo genialnie !!
Dzisiaj ten program zszedl na poziom telewizyjnych perwersyjnych talk schow,
ludzie dzwoniacy don, to jakas chora spoleczna nisza kawiarnianych polityko-expertow.
No i ci TAK ZWANI satyrycy – jak zenujacy sa w swoich podrygach i dorabianiu do pensji, pod batuta Ojca Grzegorza.
Kiedys czekalem na ten program, a dzisiaj przelaczam program lub wylaczam telewizor.
Bardzo dobre.
Po prostu nie da sie juz politycznie bronic tego rządu, bo straciłoby sie wiarygodnośc, dlatego lepiej milczeć .
POdział ról
POlityka do Brukseli rozrywka do TVNu
odebrac licencje pokomunie-tyle lat malpowania i walki z ojcem tadeuszem polacy
madrzeja maja dosc nienawisci kormoranow niesiolow polikokow karpikow i innych owadow ktorzy z pomoca smieciarzy z tvn obrazali miliony porzadnych
ludzi-teraz niech wroci milosc i prawo i sprawiedliwosc nie dla kolegow rysia i mira
tylko dla wszystkich nawet dla rosola i jego kolegow z zabrza-to tvn z swoimi
smieciarzami 20 lat temu krakowiaki-z rfm zrobili to bagno na wiejskiej ,ktore
ogladamy codziennie w telewizji trwam jak ci smieciarze biegaja po sejmie z
swoimi miotlami
Co w tym tekscie jest do ocenzurowania ?
Zgadzam się w części z Panem redaktorem – ale w części.
Natomiast jako przeciwwagę dla tej brzydkiej TVN co mamy ?
TVP z PISem na czele ?
Dziennik telewizyjny przypominający lata 80.
Misje specjalne .
Pana Pospieszalskiego.
Pana kolegów redakcyjnych – w TVPInfo.
W/w klasyki telewizji “obiektywnej” świetnie służą reelekcji prezydenta Kaczyńskiego – ale i tak to nic nie da SZKODA PIENIĘDZY.
A to co dzieje sie w radiowej TRÓJCE to szczyt – od kilku dni (poza piątkiem kiedy jest W.Mann) nie słucham w drodze do pracy tej stacji.
Powód – polityka “obiektywna” uprawiana przez M.Karnowskiego – dziennikarza o PIS-owskim zabarwieniu (mam nadzieje że nie jest to określenie obraźliwe).
MAM TYLKO NADZIEJĘ ŻE W LIŚCIE PRZEBOJÓW TRÓJKI NIE ZNAJDĘ POLITYKI uprawianej przez PIS.
Szkoda mi TRÓJKI.
Ciekawy !!!
Ile jest % takich jak ja co nie oglądają TVN-u.Nie oglądają ,ale dzięki takiemu artykułowi już cokolwiek mogą być zorientowani ile ” tracą”.
Złoty medal za ten felieton…