Komentarze do Andrzej Fąfara

Skomentuj Powrót człowieka z deską, którego autorem jest Kolarz

Kolarz — Thu, 24 Mar 2011 14:53:08 +0000

Dokładnie. Ci reklamodawcy…

Skomentuj O jeden wpis za daleko, którego autorem jest Jozef Blonski

Jozef Blonski — Mon, 14 Feb 2011 21:52:08 +0000

„że panience brakuje charakteru, co czesto zreszta widac na korcie” – nie wypowiadam sie o polityce, bo nie wiem na ile wypowiedzi „panienki” sa szczere, ale co do kortu, a mecze ogladam, i zupenie nie zgadzam sie z Twoja ocena, wg mnie starsza Radwanska wykazuje bardzo duzo charakteru, duzo powyzej sredniej, i dlatego odwrocila bardzo wiele meczow i dosc skutecznie rywalizuje czesto z duzo silniejszymi rywalkami, a poza tym jej osiagniecia mowia same za siebie, a jak na polskie realia osiagnela bardzo duzo

Skomentuj Kumulacja szczęścia, którego autorem jest maka

maka — Thu, 10 Feb 2011 10:14:24 +0000

Panie Redaktorze – ponieważ jestem w wieku zbliżonym do Wojciecha F. ( ciut młodsza),zawsze wkurzało mnie określenie ”jeden skok” ”skok” itp.
Gdy ktoś koło mnie tak mówił ( i mówi ) , zawsze pytałam – a czy wiesz,które miejsce zajął na średniej skoczni? No i oczywiście była cisza lub głupia mina.
A wtedy i do niedawna jeszcze ludzie nie byli tak TOTALNIE ogłupieni przez media i cudze opinie, które przyjmują za własne i powtarzają jak małpki.
Jedna uwaga szanowny Moherro – Wojtek był SZÓSTY na średniej skoczni.
Pamiętam komentarze japońskich komentatorów na ten temat – dziwili się, że nikt u nas nie mówi o średniej skoczni i podkreślali, że złoto w tym kontekście to nie była jakaś sensacja czy kosmiczny wyczyn.Fortuna to był wg nich po prostu świetny zawodnik i już !Byli bardzo obiektywni, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę wyniki skoczków japońskich.
Błagam, nie powielajmy już tego durnego schematu- kibicka skoków narciarskich od późnych lat sześćdziesiątych tamtego wieku
Pozdrawiam redaktorze.

Skomentuj Kumulacja szczęścia, którego autorem jest moherro

moherro — Wed, 09 Feb 2011 23:54:11 +0000

Denerwuje mnie już to cholerne gadanie o tym „wielkim farcie Fortuny”. Drogi Redaktorze – a gdyby na IO przyznawano medale w „klasyfikacji łącznej skoków” (duża skocznia plus średnia) to kto by zdobył kolejne złoto w Sapporo? Ano – Wojtek Fortuna, który parę dni wcześniej na średniej skoczni zajął 5 miejsce! To też był fart? Też go wiatr poniósł??? Prawda jest taka, że gdy podliczymy wyniki na OBU skoczniach to na ZIO’72 NIE BYŁO LEPSZEGO SKOCZKA OD WOJCIECHA FORTUNY.
Amen

Skomentuj Kumulacja szczęścia, którego autorem jest Adam

Adam — Wed, 09 Feb 2011 20:32:45 +0000

Poruszył Pan w osmej linijce od dolu temat „lądowanie na księzycu”. No wlasnie, mozeby Pan o tym cos napisal? Ostatnio drukuja piekne albumy na ten temat. Edytorzy nawet nie pokusili nie publikowac w nich zdjec, na ktorych cienie stojacych obok siebie Amerykanow przecinaja sie w polowie zdjecia. Nie w nieskonczonosci - jak nas uczono w siodmej klasie podstawowki. Na ksiezycu dzialaja inne prawa.
Czekamy na ten temat.

Skomentuj O jeden wpis za daleko, którego autorem jest denki

denki — Sat, 29 Jan 2011 13:40:36 +0000

idiotyczny felieton. sportowiec jest obywatelem jak kazdy inny i jezeli uwaza ze w jakiejes waznej sprawie powinien zabrac glos ma do tego prawo. Zwlaszcza rodzina Radwanskich ktora doszla do wszystkiego swoja praca na prawo zabierac glos . oczywiscie gdy osoby publiczne w rodzaju miernych aktorow czy pisarzy zabieraja glos na temat swojej niecheci do PIS i milosci do PO wtedy jest OK. co innego gdy nie ida z pradem.

Skomentuj O jeden wpis za daleko, którego autorem jest J. Rogalski

J. Rogalski — Thu, 27 Jan 2011 19:36:46 +0000

@marinero1001
A gdzie skąd jest wogóle jakakolwiek informacja że Protasiuk był pod czimikolwiek naciskami? Czy wynika ta PEWNOŚĆ z kopii-kopii zapisów ze skrzynek? Jeszcze raz zapytam: A skąd pewnośc? A skoro to nie są żadne nawet w małym stopniu potwierdzone informacje to czy wolno komukolwiek a zwłaszcza MAK opierać się? I jak się to nazywa? – DOMNIEMANIA albo DOMYSŁY jak kto woli. Czyli raport MAK jest stekiem bzdur które myśłeli sobie członkowie tej komisji w czasie pracy, spisali owe bzdury by jawiły się nam potem jako „raport”. Jeśli coś uszło mojej uwadze to proszę o podanie źródła skąd bierzemy tę pewnośc że ktokolwiek robił jakiekolwiek udokumentowane i weryfikowalne działania mające przymusić pilota do podjęcia złej decyzji. Dla porządku zapytam: Czy w takich sprawach i okolicznościach wyłączane jest domniemanie „niewinności” i pozwalamy sobie na domniemania i na tych domniemaniach opieramy się w dalszych działaniach? Obawiam się że gdyby do pilotów którzy siedzą za sterami samolotów wiozących waże osobistości, przyłożyć miarę jaką przykłąda się do pilotów TU154 spod Smoleńska to by się okazało że w zasadzie wszyscy oni są pod jakąś presją i są zobligowani do ląowań wbrew temu iż chcą choćby sami zachować życie. Otóż wypowiedź MARINERO1001 jest zwykłym robieniem wody z mózgu. Raport MAK nie przedstawia ani jednej bezpośredniej przyczyny katastrofy a na dodatek szerokim łukiem omija prawdę na temat obsługi naziemnej lotu w Smoleńsku. Zatem wiarygodność żadna. O winie lub nie pilotów będzie można mówić dopiero gdy będzie dostatecznie mocno udokumentowana ich rola a dowody będą nie do podważenia.

Skomentuj O jeden wpis za daleko, którego autorem jest Krzysztof Szczepanski

Krzysztof Szczepanski — Thu, 27 Jan 2011 02:26:37 +0000

A to on ma córkę?????????
I na tym polega róznica!!!

Skomentuj O jeden wpis za daleko, którego autorem jest Krzysztof Szczepanski

Krzysztof Szczepanski — Thu, 27 Jan 2011 02:18:55 +0000

Jeżeli A. Radwańska dla „swietego spokoju” odżegnuje się od własnych pogladow to świadczy tylko i wyłącznie o tym, że panience brakuje charakteru, co czesto zreszta widac na korcie.

Skomentuj O jeden wpis za daleko, którego autorem jest J. Rogalski

J. Rogalski — Wed, 26 Jan 2011 21:57:30 +0000

Drogi Autorze. Z całym szacunkiem, ale racja leży tam gdzie są prawa pojedynczej osoby. I nic nam do tego GDZIE są prezentowane poglądy danej osoby. Możemy dziwić się gdy na przykład znany nam właściciel tygodnika „NIE” zacznie publikować nagle na łamach Rzeczypospolitej”, ale jedynie dziwić się temu iż właśnie tu. I nic więcej. No i protestować, bo z racji znanych jego poglądów trudno byłoby pogodzić się z linią poglądów jakie prezentuje w przeważającej większości „Rzepka”. O ile chodzi o Pana Radwańskiego to rozumiem że jest właścicielem strony internetowej lub współwłaścicielem i nic mi do tego co tam wypisuje. A czy jego córki się na to godzą czy też nie to także nie moja sprawa. Ani Pana. Ale Pan pisze na podstawie publikacji GW a ta jak wiadomo znajduje się w stanie wskazującym na ostry brak wiarygodności. Byłbym bardzo ostrożny gdyby mi przyszło opierać się na takiej, wątpliwej reputacji gazecie.
Tak długo jak długo Pan Radwański może publikować swoje zdanie i nie powoduje to mojego obrzydzenia (nawet jeśli jego córce się to nie podoba) tak długo mam prawo nie zajmować się tą sprawą. Natura rzeczy na jakiej temat pisze PAn Radwański nie jest przedmiotem rodzącym moje i wielu innych ludzi obrzydzenie i nie jest także sprawą stricte polityczną. Jest sprawą honoru każdego kto czuje się w pełni Polką czy Polakiem. Jeśliby wierzyć GW to na tej podstawie możnaby co najwyżej wyciągnąć wniosek iż to PAni Radwańska nie rozumie znaczenia sprawy dla Polski, dystansując się od wypowiedzi swojego ojca. W każdym razie wynika jasno iż Pan RAdwański nie naruszył niczyich uczuć, ani rasowo nie obraził. Jest zwolennikiem ujawnienia całej prawdy o katastrofie i ten fakt został zauważony. Publikacja GW jedynie usiłuje wydobyć i pokazać rozdźwięk pomiędzy córką i ojcem. Czy tak jest w istocie, nadal nie wiemy na pewno. GW jednak zaciera rączki grzejąc je w „ogniu” wątpliwości jakie usiłuje posiać. Dość wredne pismaczenie, prawda?