Znam osoby, które w ogóle nie wiedzą, co to jest Pudelek, takie, które wchodzą na niego codziennie, ale się do tego nie przyznają oraz te, które robią to jawnie, chociaż dystans zachowują. Najbardziej popularny portal plotkarski ma miliony fanów. Lubię go, chociaż irytują mnie reklamujące się tam półpornograficzne witrynki. Ale generalnie Pudel jest ok. Spuszcza z celebrytów powietrze, pompowane przez magazyny w rodzaju Vivy i Gali. Między nadętym językiem tych pism a wiadomościami z kulis, ludzie próbują znaleźć prawdę o osobach publicznych. Pudelek przynajmniej nazywa rzeczy po imieniu. Na ten luksus może sobie pozwolić, bo jest anonimowy. Inaczej padłby pod naporem spraw sądowych. Można oczywiście zarzucić mu, że to magiel, siedlisko oszczerstw i niesprawdzonych informacji. Że sprzyja niskim instynktom rzucając na pożarcie niewinne istoty, które nie mogą się bronić przez żarłocznością tabloidów, rozdrapuje resztki prywatności. Tylko, że bohaterami Pudelka są osoby, które i tak chętnie i obficie się lansują.
Ale tym razem Pudel, który zazwyczaj zajmuje się wysokością honorariów Edyty Górniak i kolejnymi narzeczonymi Piotra Adamczyka, uderzył z grubej rury. Wziął się za ACTA. Wytoczył sążnisty, jak na niego artykuł przeciw i stanął po stronie ludu. Z grubsza chodzi mu o to, że celebryci stracili kontakt z rzeczywistością młodych Polaków, których nie stać na płacenie za pliki ściągane z netu i że ACTA odetną im dostęp do kultury, jedyny możliwy. Także dziennikarze (cytowany jest Marcin Meller, szef Playboya) stracili kontakt z rzeczywistością. Czy ktoś może zrozumieć zwykłych ludzi, jeśli zarabia 30 tysięcy, pyta autor Pudelka. „Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to nie rozumie, w jak biednym kraju wciąż żyje. I nie rozumie, jak oderwani od tej biedy są ludzie o znanych twarzach. Nie rozumie, kto go tak naprawdę ogląda w telewizji, w jakim bloku i pokoju mieszka. Życie wygląda pięknie z modnej winiarni w Konstancinie, albo znad sałatki za 45 złotych na placu Trzech Krzyży. A jak wygląda z okien bloków w mniejszych polskich miastach?”.
Z zajadłością, z wysokości autorytetu poważnego dziennikarstwa rzucił się na Pudelka Paweł Wroński z Gazety Wyborczej w tekście „Z Pudelkiem na barykady”. Wyśmiał i poszczuł komunistą Proudhonem (internauci zaraz wygarnęli mu, że był anarchistą), Leninem, Jakubem Szelą. Jak głos z magla śmie zabierać się za poważne tematy? Niech pisze o majtkach Dody.
Pudelek odszczekuje się. „Gazeta Wyborcza sama przecież próbowała kopiować Pudelka, gdy tylko zobaczyli, że czyta nas regularnie 4 miliony osób i że w biurach mówi się o tym, o czym piszemy. I zaśmiecają Internet tym samym co my, tyle że w jeszcze gorszym wydaniu, bo mało śmiesznym i często podlizując się gwiazdom. Faktem jest (i za to możecie nas jechać do woli), że w 2006, 2007 roku po nagłym sukcesie Pudelka, który stał się wkrótce po starcie jedną z najpopularniejszych stron w sieci, cały polski Internet, wszystkie Onety, Gazety, WP, Interie zmieniły się na wyścigi w jeden wielki sensacyjny tabloid”.
Trudno się z tym nie zgodzić. Każdy, kto wchodzi na portal Gazeta.pl widzi, jak bardzo stabloidyzował się w ciągu ostatnich lat. Walka na kliknięcia idzie ostro. „Zarabiasz ciałem? Prostytutki mają pokazać skarbówkom listę klientów”, „Znani geje, lesbijki, gorące biseksualistki” to tylko dwie dzisiejsze próbki poważnego dziennikarstwa. Zapewne skuteczne w łapaniu kliknięć.
Z drugiej strony, z całą sympatią dla Pudelka, musi bronić darmowego Internetu, bo z tego żyje. Nie cytuje wszak Hanny Arendt, tylko internetowe wydania angielskich i amerykańskich portali. Wątpię, czy za to płaci. Ale ideologia proludowa, którą do tego dokłada, bardzo tu pasuje.
To wszystko na marginesie ACTA. O tym się nie wypowiadam z braku kompetencji.
/” Każdy, kto wchodzi na portal Gazeta.pl widzi, jak bardzo ztabloidyzował się w ciągu ostatnich lat. Walka na kliknięcia idzie ostro.”/
Najbardziej im się wyostrzają sondaże, Pani redaktor.
/ SONDAŻ GW
Posłowie PiS i Solidarnej Polski bronią apelu o. Rydzyka, by katolicy nie płacili podatków:
A To wspaniale, że stają w obronie uciskanej mniejszości
B To skandal. Poseł nie powinien usprawiedliwiać łamania prawa
C Przypomnimy im te słowa, kiedy oni będą rządzić
Głosuj /
http://wyborcza.pl/1,75478,11129218,O__Rydzyk__Nie_placcie_podatkow__Poslowie_prawicy.html#ixzz1mAh2ddAi
Nie odszczekuj, raczej im kliknij w większościowe czółko pudelku!
Ja zagłosowałem:
„To skandal. Poseł (nawet z PiSu) nie powinien usprawiedliwiać łamania prawa.”
I wygrałem !!!
Rydzyk przelicytował Jezusa, Jezus powiadał oddajcie cesarzowi co cesarskie, Rydzyk nie zdaje sobie sprawy że w Rzymie musiał by się zapoznać z areną za takie gadanie w Totalitarnej i Komunistycznej Polsce jak głoszą jego zwolennicy on może sobie na to pozwolić i głosi antypaństwowe kazania, po co on to robi?
skąd by Rydzyk miał kasę jakby Państwo nie płaciło emerytur z których on czerpie dochód
Gadacie o Rydzyku, a może o Dworaku pogadacie?
Niewygodne, co?
@Mariacki
To nie Państwo płaci ludziom emerytury, ale ludzie na te emerytury odkładają do ZUS przez lata pracy. Państwo żadnej łaski nie robi. Jeśli Pan tego nie zrozumiał, to może wytłumaczę inaczej. Pracuje Pan, płaci składki na ZUS, by obecni emeryci mieli pieniądze. W zamian, w przyszłości, gdy Pan będzie emerytem, ci którzy będą wtedy pracowali, będą składali się m.in. na pańską emeryturę.
Tak więc powtarzam – Państwo żadnej łaski nie robi. Emeryci te swoje emerytury WYPRACOWALI.
„W zamian, w przyszłości, gdy Pan będzie emerytem, ci którzy będą wtedy pracowali, będą składali się m.in. na pańską emeryturę.”
Swietnie. A co bedzie jak tych zarabiajacych bedzia za malo a tych emerytwoanych za duzo?…
Mariacki! Tak bardzo nie możesz przeżyć, że babcia zamiast Ci dawać na płyn piwopodobny, daje Rydzykowi na radio. I jeszcze do roboty Cię goni? Niedoczekanie jej, prawda?
„putto’ -gdybyś miał minimum kultury nie używał byś słowa Jezus .Totalitaryzm medialny to „GW” „TVN-24 ” może o tym choć trochę ,aby powiało” jedynie słuszną prawdą”Apropos o.Rydzyka i jego zwolenników to ich wybór a jest ich ok.3.mln ,Znaczna część to ludzie starsi,choćby z tego powodu należy zachować umiar w ocenie ich zachowań .Tylko imbecyl tego nie pojmuje…
Poważne dziennikarstwo w obecnej Polsce, prawie nie istnieje.
Pani tekst, dużo o tym mówi.
Ja dodam, jeszcze coś. Oglądałem dziś Dominikę Wielowieyską w Loży Prasowej(TVN24) – oczywiście z Gazety Wyborczej. Jak „pięknie” mówiła o uprawnieniach wg niej idiotycznych służb mundurowych w Polsce. Nic nie mówiła o tym, że dziennikarze płacą tylko podatek od 50 % dochodów…
Idiotyzm wg swojego punktu widzenia?
Pozdrawiam.
Z Kraszewskiego dowiedziałem mądrych porzekadeł;
,,Nie ma nic gorszego jak z chłopa zrobi się ekonoma”.
,,Nie ma nic gorszego jak jak z cham przekształci się w pana”
teraz aktualne powstało porzekadło.
,,Nie ma nic gorszego jak z chama zrobi się celebryta”
To nowe porzekadło proponuje przyswoić sobie
i podchodząc do celebryty zawsze je pamiętać.
Z szacunkiem.
Ja bym dodał: „Nie ma nic gorszego jak z komunisty robi się nacjonalista” (jak w przypadku Kaczyńskiego, Dorna, Ziobry czy Ziemkiewicza).
Jeśli takie jest twoje pojęcie komunizmu, to masz rację.
Kaczyński, Dorn i Ziemkiewicz to wspaniali Patrioci!
Nie ma nic gorszego niż gdy z komucha robi się europejczyk.
To o czym pisze pudelek to prawda która pokazuje jak bardzo IIIRP jest rozwarstwiona. Jezeli na dziesiec osób dziewiec zarabia 1,5tys a jeda 30tys to daje średnio 4350zl. Czyli sredia pensja w Polsce jest ok i GW lansuje taki mit. Do tego te wszystkie seriale i filmy z życiem jak w normalnym kraju. ACTA i opis protestujacych uświadamia ludziom, ze nie tylko oni zyja w biedzie, ze nie sa marginesem a Polska przedstawiana przez rzad i propagande nie jest tak różowa.
Otos, Panie kosikim, jak Pan taki mocny w statystyce to powinien Pan wiedziec z nikt normalny a w szczegolnosci GUS nei liczy sredniego zarobku przy pomocy sredniej arytmetycznej, a liczy przy pomocy innej statystyki zwanej „mediana”. Owa mediana nie jest wrazkiwa na „odstajace” dane jak w Posmskim przykladzie. Dla Panskiego przykaldu mediana wynosi 1.5 tysiaca zlotych.
Zas ACTA nie ma nic wspolnego z bieda czy bogacztwem, a z mentalnoscia. Przeciwnicy ACTA domagaj sie swobodnego i nie karanego zlodziejstwa w Internecie
Do A.L.
Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto, definicja:
Stosunek sumy wynagrodzeń osobowych brutto, honorariów wypłaconych niektórym grupom pracowników za prace wynikające z umowy o pracę, wypłat z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej w spółdzielniach oraz dodatkowych wynagrodzeń rocznych dla pracowników jednostek sfery budżetowej do przeciętnej liczby zatrudnionych w danym okresie; po wyeliminowaniu osób wykonujących pracę nakładczą oraz zatrudnionych za granicą.
Źródło: http://www.stat.gov.pl/gus/definicje_PLK_HTML.htm?id=POJ-1234.htm
Mediana (zwana też wartością środkową, wartością przeciętną lub drugim kwartylem) to w statystyce wartość cechy w szeregu uporządkowanym, powyżej i poniżej której znajduje się jednakowa liczba obserwacji.
Źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana
Jak z powyższego wynika, kosikm w tym zakresie ma rację.
„Z drugiej strony, z całą sympatią dla Pudelka, musi bronić darmowego internetu, bo z tego żyje”
Tyle nieporozumien w jednym zdaniu… Internet nie jest darmowy, za internet sie placi. Pudelek nie zyje z „darmowego internetu” bo takowego nie ma. Pudelek zyje z reklam.
My juz nie wiezymy autorytetom, bo przestali byc wiarygodni i pogodzcie sie z tym. Bardziej wiezymy czlowiekowi z ulicy, ktory rozumie nasze problemy, poniewaz jest w tej samej sytuacji co my.
Wiec nic dziwnego, ze dziennikarze-autorytety(?), rzad wciaz nas nie rozumie. Musimy sami zajac sie swoimi problemami. Oni nam nie pomoga tylko odbiora ostatnie resztki.
Ciekawym zjawiskiem jest ta pogarda dla autorytetów wśród elektoratu prawicy w Polsce. Kiedyś była to domena lewactwa, ale lata pracy prawicowych polityków zrobiły swoje. Naiwnie liczyli na to, że uda się zdeprecjonować „niewłaściwe” autorytety i na ich miejsce wprowadzić „właściwe”. Pierwsza część tego planu częściowo się udała, z drugą gorzej. Obawiam się, że nie uda się, bo lewactwo też nie próżnuje, poza tym takie populistyczne postawy mają skłonność do generalizacji, co widać na załączonym obrazku (@kgjdk pisze tak w ogóle o autorytetach, nie o żadnych pseudoautorytetach itp.).
„To wszystko na marginesie AKTA. O tym się nie wypowiadam z braku kompetencji.”
Publicysta „renomowanego” dziennika nie wypowiada się na temat prawa, które go obowiązuje.
Ja rozumiem szczerość ale ACTA to nie jest teoria kwantowej grawitacji. To jest POWSZECHNE PRAWO, które będzie wszystkich obowiązywać – jak można się przyznawać, że nie ma się kompetencji to zrozumienia istniejącego prawa.
Warto dodać, że to POWSZECHNE PRAWO jest stanowione przez Ustawodawców otwarcie przyznających, że głosują bez przeczytania.
Nie czytają, ale rozumieją – rzecz jasna i prosta.
Niech pani nie mówi, że codzienne podglądanie prywatnego życia innych – pod pretekstem by je wyśmiać – zasługuje na uznanie. I tak w kółko przez lata. Sami napędzają tą chorą karuzelę.
Co innego, gdyby Pudelek częściej zajmował się regularnym spuszczaniem powietrza z „autorytetów” publicznych jak media czy politycy pro publico bono, jak właśnie teraz gdy pokazał miejsce autorytetom z Wyborczej i nie tylko. Nic tylko przyklasnąć.
„Stabloidyzował”, nie „ztabloidyzował. Z całą resztą można podyskutować.