Prace komisji hazardowej zamieniają się w brutalną grę bez reguł
Brak zasad obowiązujących wszystkich uczestników i argument siły, czyli przegłosowywanie wszystkich niewygodnych kwestii – to rzeczywistość prac komisji hazardowej.
Zwłaszcza ostatnio, kiedy jej przewodniczący z ramienia partii rządzącej – i co trzeba pamiętać, będącej bohaterką afery hazardowej – prze do szybkiego zamknięcia prac komisji za wszelką cenę.
Stąd wiadomo dokładnie, czego komisja nie zrobi. Tego wszystkiego, co postulowali przedstawiciele opozycji. Nie będzie powtórnego przesłuchania byłego szef gabinetu politycznego ministra sportu Marcina Rosoła, chociaż później przesłuchiwani świadkowie zeznali co innego niż on. Nie będzie konfrontacji ważnych urzędników tego resortu: Moniki Rolnik i Rafała Wosika, choć też złożyli sprzeczne zeznania. Nie będzie konfrontacji Donalda Tuska z byłym szefem CBA Mariuszem Kamińskim. Było od początku wiadomo, że koalicyjna większość przegłosuje ten wniosek mniejszości. Jednak ze strony większości nie padały przy tym argumenty merytoryczne. Słychać było np. twierdzenia, że konfrontacja z byłym podwładnym uwłacza godności szefa rządu.
Przewodniczący komisji Mirosław Sekuła jest przeciw temu nawet, aby śledczy mogli się spotkać z prokuratorami prowadzącymi sprawy związane z aferą hazardową. Jedynym jego rozpoznawalnym celem jest jak najszybsze zakończenie prac. Na dodatek w sposób, który trudno uznać za bezstronny. – Pan przewodniczący zachowuje się jak Howard Webb, jedne faule pan widzi, innych pan nie widzi, bramki pan uznaje, a tych, których nie trzeba, pan nie uznaje – skrytykował sposób pisania raportu końcowego Bartosz Arłukowicz (Lewica). Stronniczość oraz „wybielanie” polityków PO i oskarżenie głównie polityków PiS wytknęła mu Beata Kempa z tej partii.
Przedstawiciele opozycji są jednak bezsilni. Ich wnioski nie są uwzględniane, nawet gdy wykazują ewidentne błędy w postępowaniu większości. Arłukowicz wytknął pominięcie w raporcie sprzecznych zeznań na temat spotkań na Florydzie Ryszarda Sobiesiaka i Mirosława Drzewieckiego. Sekuła odpowiedział, że nie umieścił tego, bo uznał to za niewiarygodne. Podobnie jest ze wskazanym przez Arłukowicza faktem, że Sekuła napisał raport na podstawie zeznań także tych świadków, którzy nie podpisali protokołów z przesłuchań. To dziewięć osób, w tym tak ważni świadkowie jak Drzewiecki, Jacek Cichocki, Zyta Gilowska, Jarosław Kaczyński.
O napiętej atmosferze między koalicyjną większością a posłami opozycji świadczy też awantura o rzecz błahą, czyli kilkudniowy urlop Kempy. Posłanka usłyszała od Sekuły, że powinna się wziąć do roboty. Publicznie się popłakała i stwierdziła, że Sekuła zachowuje się jak cham.
Płacz Kempy i oburzenie Arłukowicza nie na wiele się zdadzą. PO będzie broniła w komisji reputacji swoich najważniejszych polityków, szczególnie Tuska. A przewodniczący Sekuła ma na dodatek osobiste plany. Chce wystartować w wyborach na prezydenta Zabrza. Musi mieć więc zgodę władz swojej partii. No i spieszy mu się – wybory już jesienią.
Andrzej Fąfara
Andrzej Pisalnik
Andrzej Talaga
Beata Chomątowska
Bronisław Wildstein
Ewa Usowicz
Hubert Salik
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jacek Przybylski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Karol Stopa
Krzysztof Feusette
Krzysztof Kowalski
Kuba Kurasz
Maciej Rybiński
Małgorzata Subotić
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Monika Małkowska
Paweł Bravo
Paweł Czuryło
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gociek
Piotr Gursztyn
Piotr Kościelniak
Piotr Kościński
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zaremba
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Robert Mazurek
Stefan Szczepłek
Tomasz Pietryga
Tomasz Wróblewski
Wojciech Romański
Pomijając fakt, że Sekuła jako członek PO jest sędzią we własnej sprawie, to jeszcze zachowuje sie niewłaściwej , myląc role w Komisji. Jako Przewodniczący jest niejako moderatorem prac, a zachowuje się jakby inni posłowie byli jego podwładnymi. Taki styl.
Re: Mag
Uważam, że w PO nie ma ani jednej przyzwoitej osoby.Nikt przyzwoity nie zgodziłby się na pozostawanie w jednej partii z takimi typkami, jak Palikot, Kutz, Niesiołowski plus cała rzesza aferzystów! Jeżeli np. p. Gowin może o kimś z wymienionych powiedzieć: mój partyjny kolega, to znaczy że nie przeszkadza mu takie towarzystwo.
Ergo: jak wlazłeś między wrony, toś taki jak i one!
Co tu komentować gdy jak jest każdy widzi.
Mnie tylko zastanawia jak Sekuła mógł być szefem NIK i ile warte są jego wystąpienia pokontrolne i w ogóle działalność w organach kontroli państwowej.
Ile szkód mógł spowodować właśnie takim stronniczym i bezprawnym działaniem.
Szczere wyrazy współczucia dla bliższej i dalszej rodziny p.Sekuły.Cóż, takie przypadki wstydu dla rodziny jakkolwiek b.rzadko ale się zdarzają.Nie wiem jak bym postąpił gdyby to mnie dotknęło.Poza tym gratuluję zabrzanom przyszłego włodarza.
czarny napisał:
21 lipca 2010 at 23:13
sekuła to zwykły cham. i tyle.
Pani Kempa (…) niedawno wrzeszczała że wstępny raport zasługuje na dwóję z minusem i wiele jej innych wypowiedzi wskazują że wykonuje zadania Kaczyńskiego.
Cokolwiek komisja wykryje – WINNY JEST TUSK wg ludzi s PISku..
zeglarz napisał:
22 lipca 2010 at 1:10
Śmiało może Pan podać rękę Normalnemu Obywatelowi. Będzie to już zalążek zespołu. I to nie byle jakiego. (…) Chyba widział Pan konferencje PiS-u, ich wystrój, owacje na cześć Prezesa.
Myślę, że komisja spełniła swoje zadanie. Przebieg jej prac i sposób zachowania Sekuły są dla mnie wystarczajacym dowodem, że PO jest partią „na posyłki”
dla wszelkiej maści szemranych przedsiebiorców a premier nieudolnie próbował zatuszowac aferę. Mojej opinii nie zmienia ani nieudolność Pani Beaty Kępy
w samej komisji ani nieporadność opozycji pozwalająca na hucpę PO.
Wstyd. I głupota polityczna, że o zwykłej nie wspomnę. Czego bowiem spodziewać się mogą posłowie PO w wypadku przegranych wyborów? A to jest wielce prawdopodobne.
Wszyscy mądrzy widzą, co się dzieje w kraju „rządzonym” przez PO.Okazuje się,że albo tych mądrych jest mało albo jest to kraj niewolników, którzy dla profitów są zdolni do każdej podłości.Wielu też jest odmóżdżonych przez faktycznie rządzące media. (…).
@ senior Almagro
To może zakładzik o skrzynkę wódki, że następnych wyborów do parlamentu PO jednak nie przegra?
A Pani Kempa… no, coż… powinna przede wszystkim ustabilizować się emocjonalnie, bo od ciągłego wykrywania „zbrodni” rządu p. Tuska zapętliła się już zupełnie. Przecież ona zna prawdę bez konfrontacji, ale „show must go on”.
Ja tez o to pytam. Zula
szkoda że nie pamięta pan jak zachowywała się beata kempa jeszcze parę dni temu. w zasadzie to od początku komisji nawet – wielki śledczy tropiący łamanie prawa…do którego nie doszło !
rozdmuchaliście jakąś śmieszną sprawę do rozmiarów największej afery krajowej a tu klops ! i co teraz, pozostało wam popłakać tacy jesteście biedni i pokrzywdzeni, katastrofa też tylko wasza. (…).
A co niby miała wyjaśnić ta komisja ? Gdyby miała zająć się merytorycznie sprawa to PO nie walczyłoby o postawienie Sekuły na jej czele, ani żadnego innego POlitruka z własnych szeregów, bo nie jest się sędzia we własnej sprawie. Sekuła zanim komisja zaczęła pracować to mówił już, ze nie będzie konfrontacji Kamiński_Tusk bo to nie godne premiera stawać do konfrontacji z podwładnym.
swoja droga to musiał być fantastyczny szef NIK. Aż ciary chodzą , kiedy o tym pomyślę. I chyba przyjdzie się zgodzić z Drzewieckim ( choć z innych powodów) – Polska to dziki kraj.
DO Stanisława:
Zawiążemy ze Zwykłym Obywatelem tę organizacje i będziemy skandować. W końcu jest nasz więcej niż dwóch. A pan? No cóż proszę iść po materiały szkoleniowe do min. Nowaka, żeby był Pan na bieżąco. Wie Pan -”Pis na Madagaskar”, „Nie da ci ojciec, nie da ci matka- tego co obieca …” i inne komunały w nowomowie.
Nie ma drugiej takiej demokracji . Jesteśmy pionierami kłamstwa na skalę światową . Tylko dlatego trzeba taką partię odsunąć od władzy . Obywatele uczą się szybko choć podwaliny jakimi była komuna są doskonałym gimnazjum . Teraz chamstwo, kłamstwo i obłuda jest na poziomie wyższej szkoły . Ooooo tak a jakich profesorów mamy – żadna uczelnia świata takimi nie dysponuje .
Oglądałam posiedzenie „komisji śledczej” w sprawie afery hazardowej.
Najbardziej rozbawiło mnie czytanie przez posła Sekułę fragmentu psalmu. Takiej hipokryzji pogratulować. Peseł Sekuła o mentalności starego dobrego aparatczyka czyta psalmy chyba po to żeby PARTIA była już zupełnie usatysfakcjonowana – „sprawozdanie” dla posłów typu: Nowak, Niesiołowski, Drzewiecki, Chlebowski itp. a psalm dla Gowina, Kidawy-Błońskiej itp.
Zastanawiam się, co myślą inni posłowie z PO, czy miło im jak twarzami ich partii jest Sekuła, Palikot, Kutz, Niesiołowski i inni podobni do tych wymienionych, których pełno w mediach, czy interesy, które umownie nazywa się partyjnymi, a w rzeczywistości biznesowe, znaczą dla nich więcej niż zachowanie twarzy.
Utrzymując konwencję Sekuły chcę przypomnieć takie proste a słuszne powiedzenie – co Panowie i Panie siejecie to to zbierzecie – mam nadzieję, że bardzo szybko, choć tak jak powiedziała posłanka Kempa – Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy.
gajowy bronek napisał:
22 lipca 2010 at 4:38
Panie redaktorze, wyrazy współczucia z powodu, że „nie będzie konfrontacji Donalda Tuska z byłym szefem CBA Mariuszem Kamińskim”.
Ciekaw jestem czego pan oczekiwał od takiej konfrontacji, gdzie spotyka się dwóch doświadczonych polityków?
Czy oczekiwał pan, że jeden z nich „pęknie” w świetle prawdy rzuconej prosto w oczy drugiemu ? czy naiwnie, takiego zachowania, spodziewał się pan po wytrawnych politykach, w czasie tej konfrontacji?
Czy liczył pan może, że wnikliwa analiza psychologiczna ich zachowań pozwoli posłance Kempie wydać niepodważalny werdykt ? „Tusk kłamie”? Nawet legendarna komisja rywinowska niczego nie udowodniła a jedynym jej skutkiem było tylko to, że Rokita i Ziobro wypłyneli na szerokie wody polityki. Wszystkie następne były wyłącznie nieudolnymi popisami, przed kamerami, jej członków, którzy mieli nadzieję pójść śladami chwały i sławy poprzedników. Pan jako aktywny reprezentant opozycyjnej gawiedzi jest za widowiskiem, trwającym w nieskończoność, najlepiej z wielokrotnym udziałem premiera a może i jeszcze kogoś z rządu czy rządzącej partii, zawsze z nową nadzieją, że może tym razem, „będzie się działo”.
Zgodnie z polską szkołą, gdy trudno jest coś udowodnić, rzecz w tym, żeby choć „obsmarować”, choć rzucić cień podejrzenia, tak jak pokazuje nam szef komisji Macierewicz, który już na pierwszym spotkaniu powiadomił społeczeństwo, że „zbrodnia była” co dla czytających tylko tytuły prasowe jest nie bez znaczenia, a o to właśnie – w tej zabawie z komisjami _ idzie.
—
To na co liczył i liczy pan redaktor jest nie istotne . Prawo i tylko prawo się liczy . O przestępstwie nie może decydować jego twórca i we własnej sprawie .
sekuła to zuch chłopak. ciężko zapracował na BYCIE prezydentem Zabrza. No i jaki to POżądany wzór do naśladowania dla młodzieży. PO prostu POlce lizać!!
Afera hazadrowa zakończona. Teraz wysłać Sekułę pod Krzyź!
On sobie poradzi – WYJANI JAK TO BYŁO.
Dziękuję za częściowe ocenzurowanie mojej wypowiedzi. Ja wprawdzie nie używam wyrażeń tego rodzaju jak niejaki zeglarz, (…), ale może właśnie dlatego Pan Moderator musi ingerować w mój tekst, by nie urazić zeglarza i Normalnego Obywatela piszącego jak nienormalny.
Wczoraj na kanale „History”można było obejrzeć historię mafii sycylijskiej.Doskonały dokument i ile skojarzeń z polską rzeczywistością.
@ kirkor 21 lipca at 23:57
Rolę Gowina w Platformie doskonale zdiagnozował „kokos29″w salonie24 tyt.”Dobry ubek Gowin”.
POszlakowe POdchody
Gdy brak siły argumentów to zostaje argument siły
wale cepem od przejecia wladzy przez PeO ze ta partia bierze przyklad z Rosji gdzie jest partia jedna rosja Putina gdzie opozycje sie zamyka a nie poslusznych dziennikarzy likwiduje Nie przypadkowo Thusk spotkal sie z Putinem 7 04 2010 gdzie ustalili jak nalezy przejac bezwzgledna wladze w Polsce juz 3 dni potem mielismy owoce tej wspolpracy. a niby nasze media w 90% nie Polskie popieraja dyktature rzadow jednej partji itak oto wrocila dyktatura komunistyczna na razie z POparciem 90% kryminalistow z zakladow karnych. Dopoki spoleczenstwo oglupione palikotyzacja nie zmadrzeje Polska stacza sie w ramiona Putina grozi nam POlityczna zaglada
93% POparcia w więźieniu na Ursynowie dla BK o czymś świadczy !
51% POparcia w sądażach to głosy tych co oglądają pana Sekułę
i wierzą, że na Ursynów nigdy nie trafią. A gdyby co nie daj Boże to
PO podobnie ich wybroni jak Sekuła ……Mira, Zbycha, Grzecha !!!!!!!!!!!!!!
Proszę podać choć jeden przykład konfrontacji świadków przed komisjami śledczymi, które cokolwiek wyjaśniły (usunęły rozbieżności w zeznaniach). Jeśli Pan, albo któryś z wielbiących Pana „brawopanieredaktorów” nie poda takiego przykładu, to uprawniony będzie wniosek, że ani Panu, ani im, wcale nie chodzi o wyjaśnienie czegokolwiek, tylko o kibicowanie ciągłemu wzajemnemu okładaniu się. Skądinąd takie oczekiwanie u dziennikarzy jest usprawiedliwione, ale chyba bulwarówek, a nie poważnych dzienników.
@
Licho napisał:
22 lipca 2010 at 2:42
To się zaczęło od psucia „rynku pracy” kiedy okazało się że na tym polu nie ma żadnych zasad, zapanował nepotyzm. Ci nieuczciwi uzyskali lepszą pozycję społeczną, aż do sejmu gdzie pieniądze zarabiane przez różne przekręty pozwoliły na uzyskanie wpływów politycznych vide palikot.
PO stanowi dla nich coś w rodzaju mafijnej ochrony której płaca haracz za utrzymywanie słabego wymiaru sprawiedliwości. (…).
jak się jest sędzią we własnej sparawie a tak jest z PO to wiadomo jaki będzie wyrok i jak będzie praca tej komisji. Ta omisja jak również inne czy to w sprawie Blidy czy też od tych pożal się boże nacisków to żałosny widok.
W naciskowej szukają nz siłę czegoś na Ziobre a że niczego nie znajdują to obciachowo im zakończyć pracę. Inaczej z hazardową- faktów tyle że aż trzeszczy więc trzeba szybko zamknąć sprawę.
Pan Sekula czyściciel http://www.youtube.com/watch?v=U344F9N-Vmk
EUROPOSŁOWIE MUSZĄ WRÓCIĆ to co było dobre przed katastrofą, teraz juz nie jest.
i oni sobie tez muszą to uprzytomnić. PIS MUSI MIEC TERAZ ICH W PIERWSZYM SZEREGU
Jedynym efektem działania tej komisji jest reklama „Pędzącego Królika”.
Miro, Rycho i Zbycho mogą spać spokojnie. Jaka jest recepta PO na rozwiązanie problemu?
Zamknijmy szeryfa – by żyło się lepiej.
Mówiąc poważnie nic z tego nie będzie, bo jak możemy dojść prawdy, jeśli nie decydują fakty i dowody, a większość, którą z definicji ma koalicja. Tak więc w ostatecznym rozrachunku pozostaje trzecia prawda tischnerowska.
Przecież KAŻDY widzi, że ta niby-komisja to jedna wielka granda. Wyobraźmy sobie jakiś gang, szajkę (moim osobistym i subiektywnym zdaniem PO do niej niedaleko) która coś tam narozrabiała i teraz się będą sądzić. I w głównym składzie orzekającym zasiądą członkowie tego gangu-szajki ! No przecież to rozbój w biały dzień. Czy PO tak naprawdę ma nas, Polaków za nietomnych durniów? Najgorsze, najstraszniejsze jest to, że NIESTETY większość narodu już zdążyła się do skandali przyzwyczaić. I to naprawdę przygnębia
Awanturnicze zachowanie sie Pana Sekuly w tej Komisji nie broni honoru Premiera i PO a wrecz przeciwnie, oskarza i pokazuje palcem winnych,chcacych obronic sie za wszelka cene. To uwlacza powadze Sejmu.
pisanie tutaj to jak rozmawianie z kato-talibami co to sie dadzą „porozrywać i pozabijac”, tylkoście krzyż zamienili na figurki kaczyńskich. trzeba było pochować lecha w piramidzie w gizie a warszawę obsadzić pomnikami. aha, cąły sejm ma mieć 4 msze święte dziennie w intencji PIS-polityków, bo to przecież katastrofa PISu a nie innych, i wszędzie ma stać krzyż, mimo że wśród 96 osób z tupolewa nie każdy pewnie był katolikiem. a ziobro może sobie lkawirowac jak chce bo wedle pawlaka i kacyzńskiego ” prawo prawem (prawo i sprawiedliwośc) ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie”
beton.
POważne uuznanie i pieczołowicie PRecyzyjne gratulacje dla pana SEKUŁY, przewodniczącego ŚLEDCZEJ KOMISJI DS. WYKRYCIA sPiSku NA POLACH HAZARDOWO-GOLFOWYCH III RP!!!! TAK TRZYMAĆ I NIE PODDAWAĆ się ani łzom ani krzykom ani kalamburom ani wrażym argumentom?Wszak i wspak (a innym nie w smak) powszechnie wiadomo, że liczy się finalny OWOC = efekt w postaci przegłosowanego (4:1 lub 4:2) RAPORTU i basta!
POwodzenia PLatfoormo Obywateli MIAST I WSI!!!
Jedyne czego naucza nas historia to to, że nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła. Naczelną zasadą historii jest to, że zwycięzców się nie sądzi. To oni sądzą. Sowieci zwyciężyli w II WŚ. Dlatego w Norymberdze niewiele brakowało, aby zwycięzcy Sowieci (przy bierności Aliantów) doprowadzili do przypisania zbrodni katyńskiej Niemcom. Jedynie dzięki różnym zbiegom okoliczności w wyroku skazującym któregoś z hitlerowskich zbrodniarzy nie znalazła sie formułka przypisująca mu rozkaz rozstrzelania dwudziestu paru tysięcy bezbronnych polskich jeńców i złamanie tym samym paru konwencji międzynarodowych. Zwycięscy Sowici trochę tu mieli pecha.
Teraz mamy zwycięską Platformę. Zwycięzców się nie sądzi – oni sądzą. Poza tym „Il Duce ha sempre ratione !” (Przywódca ma zawsze rację). W sejmowej Komisji Platforma ma większość. I co – komisja ma przypisać jakieś winy elicie rządzącej swojej Partii ???!!! Koń by się ze śmiechu spłakał. A dowody ? Każdy dowód można ocenić na wiele sposobów. Nawet gdyby nagle pojawiło się 100% pewne nagranie, w którym Tusk przyznaje, że dał do zrozumienia Mirowi, że ten sk…n Kamiński interesuje się nim i Rosołem i Drzewieckim i Rychem – to każdy początkujący adwokat z dowolnego państwa wykazałby, że zdanie jest wyrwane z kontekstu, że sygnalizowane zainteresowanie jest efektem alkoholizmu Kamińskiego, którym zaraził się od Prezydenta, że nie dotyczy spraw ustawy hazardowej, ale …. itd. itp. Nie ma takiego dowodu, który nie może być poddany w wątpliwość i negatywnie oceniony.
Zróbmy teraz małą symulację i wyobraźmy sobie, że p.Sekuła nie daje wiary swoim partyjnym przełożonym. Mamy trzęsienie ziemi. Rząd musi podać się do dymisji, na 100% mamy przedterminowe wybory do Sejmu w których PO dostałaby może kilka procent głosów. Jedynie niemowlę w pieluszkach uwierzyłoby w możliwość doprowadzenia przez p.Sekułę do takiej tragedii. No to jaka jest alternatywa ? Albo PO przestaje istnieć, albo napiszemy, że Kamiński jest niewiarygodny – no po prostu kłamie. Tertium non datur. Pan Sekuła zachował sie tak, jak należało oczekiwać po człowieku nie mającemu wyraźnych skłonności samobójczych. Tylko osoba wymagająca natychmiastowej hospitalizacji psychiatrycznej postąpiłaby na jego miejscu inaczej. A Naród ? Naród ma igrzyska (plucie na Kaczorów przez Palikota, oj ! jak się to pospólstwu podoba) i jeszcze ma trochę chleba. Więcej nie trzeba. Tyle, że chleb się za chwilę skończy … .
„zagajnik spokoju”, Obydwaj panowie, Tusk jak i Kamiński pojawili się już przed komisją i nic z tego nie wynikło.
Czy gdy pojawią się razem albo z żonami i dzieciakami to wtedy „prawda” z nich wylezie?
A może trzeba ich wzywać razem, dwa razy w tygodniu przez kwartał, a może zastosować areszt „wydobywczy”, bo pan nie wie, że komisja ma za zadanie coś ustalić, czyli, który kłamie a pan nie wie, że osoba, która nie jest wysokiej klasy kłamcą nie ma kwalifikacji ani żeby szefować CBA ani być premierem.
Stąd wzywanie tych panów na „konfrontację” oznacza, że komisja nie ma dowodów przeciwko nim i urządza pokaz dla gawiedzi, co jest głupotą.
Hehe, ludzie nie rozumiecie – przeciez to nowe standardy PO (wlasciwie stare, bo komuchy juz je stosowali). Korzystajcie i bawcie sie dobrze poki mozna – nie wiadomo jak dlugo jeszcze utrzymaja sie przy wladzy, ale jak znam polactwo, to jakis czas jeszcze im sie to uda. Udanego ubawu ….
Narod jest zdegenerowany – najbardziej mlodzierz ! Ale maja do tego prawo – beda placic za to niebawem rachunek
Pani Kempa nie wykonała zadania partyjnego – nie przedłużyła w nieskończoność prac komisji i stąd jej płacz. (…). Jej wystąpienia dotychczasowe, jej „argumenty” – wszystko to dowodziło jednego „prawda prawdą, ale nasze musi być na wierzchu”. I nagle znalazł się ktoś, kto to przerwał. No to „łzy” telewizyjne. Jak mówił poeta „polały się łzy me, czyste, rzęsiste”. – na potrzeby TV.
„Florentyna”, Tak się pani rozgadała, że sens sprawy gdzieś się zagubił.
Uważa pani, że PO popełniła zbrodnię „hazardową” więc czy nie lepiej, żeby tę sprawę sąd sfinalizował i zasądził surowe kary.
Politycy opozycji „boją” się sądu bo choć zachowanie posłów Platormy było niezwykle naganne to wszysko wskazuje na to, że jest tego zbyt mało, żeby rzecz podciągnąć pod paragraf.
Stąd, jak pokazywały telewizyjne sprawozdania pracy komisji, było tam rozpaczliwe bieganie po opłotkach – a może dołączyć wyciąg narciarski a może skoncentrować się tylko na osobie Tuska i zakończyć aferę hazardową jako badanie „przecieku”, zapominając o tym, że rozpatrujemy straszliwą zbrodnię dokonaną przez Rycha, Zbycha i innych.
Zgadzam się z Panem. To co się dzieje jest efektem braku pokory Pana Sekuły. Często jest tak, że człowiek któremu powierzono nowe zadanie, przydzielono władzę zmienia się do niepoznania w stosunku do tego jakim był wcześniej. Ale ludzie z wrodzoną pokorą zmieniają się na lepsze. A z brakiem pokory na gorsze. Taki widzę mechanizm. Człowiek jest zdolny do wszystkiego. Z aniołka potrafi przeistoczyć się w diabła. Każdy. Ale niektórzy panują nad sobą. To jest wielka i rzadka umiejętność. Pan Sekuła nie potrafi tego. Zresztą większość ludzi albo jest zaślepiona, albo uzależniona, albo przyjęła rolę pozostając na sznurku i do zleconych celów. Bezideowość pogarsza jeszcze obraz, który i tak nie jest wesoły. Reasumując widzę jak Platforma stacza się coraz niżej i zaczyna pogrążać nie tylko swoich członków czy posłów. Tutaj już chyba trzeba postawić pytanie: skąd przyszliśmy, dokąd idziemy? Każdy krytyczny człowiek zaczyna coraz częściej nie ufać już nie tylko władzy, ale sąsiadom i bliźnim. Wdoczna coraz bardziej jest taktyka: po nas choćby potop, albo cel za wszelką cenę. Dochodzi do odwracania idei, totalnych mnipulacji i nieskrywanych kłamstw popartych oszustwami. Mnie to boli – „szary człowiek”
@Jerzy R
„Pani Kempa nie wykonała zadania partyjnego ? nie przedłużyła w nieskończoność prac komisji i stąd jej płacz”.
Jasne skuteczniej szlochała inna Beata, jak jej tam było (…) sawicka czy jakoś tak?
POskarż sie POszukiwaczu prawdy i miłości na brzydką B. Kempę w zaprzyjaźnionej tv i rdzinie szkła.
Prosze pamietac, ze odbiorca zagrywek czy moze teatrzyku pana Sekuly ma byc gawiedz, czyli ta bardzo duza czesc spoleczenstwa, ktora nie poswieca krytycznej uwagi sprawom politycznym, spolecznym czy gospodarczym. To do gawiedzi skierowane sa billbordy i plakaty wyborcze. Dla gawiedzi preparuje sie informacje telewizyjne.
I niestety, te wszystkie dzialania maja swoja stwierdzona skutecznosc. Nie ma co sie odwolywac do honoru, do logicznego myslenia. Gawiedz przyjmuje wlasnie takie wypowiedzi jak np. pana Sekuly. Trudno. Druga strona, jesli chce cos u gawiedzi osiagnac, niestety, musi sie zainteresowac metodami przekazywania informacji w standardzie czarno-bialym.
Podobna metode ma Janusz Palikot. Prosze zwrocic uwage, ze jego wystapienia maja bardzo prosty przekaz. Konkret przedstawiony jaskrawo. Ale przeciec to jest sposob myslenia co najwyzej dorastajacego nastolatka. Owszem. Tylko ze duza czesc spoleczenstwa mysli o polityce wlasnie w takich kategoriach – spolaryzowanych. Dorosly czlowiek wie: rzeczywistosc nigdy nie jest czarno-biala. Ale niestety, doroslych w sprawach politycznych po czterdziestoparoletniej terapii PRL-u jest obecnie stosunkowo malo w spoleczenstwie.
Sekuła skompromitował sejmowe komisje śledcze tak, że według obecnego regulaminu nie należałoby powoływać więcej takich komisji.
Komisja hazardowa pokazuje nam, jak masz większość w sejmie, to cię nie obowiązują standardy. Przed kamerami możesz nawet kpić z wyborców, liczy się końcowy efekt, czyli głosowanie. Platforma do demokracji wprowadziła coś nowego, głosowanie na tym, czy jest coś prawdą, czy nie. Dalsze rządy platformy spowodują powrót do czasów PZPR , która zawsze miała racje i manipulowała emocjami. Największym zagrożeniem dla polskiej demokracji jest to , że media w sposób merytoryczny nie krytykują rządzących tylko zajmują się opozycją , a już do szczytu śmieszności dochodzi , kiedy rozbierają na czynniki pierwsze co powiedział Kaczyński , czy on się zmienił czy nie.
Dziennikarzom brakuje podstawowej wiedzy , ponieważ poddali się manipulacji przez PO i stają się uczestnikami bezsensownej dyskusji, o tym czy człowiek zmienił się czy nie. Rozumni ludzie wiedzą , że człowieka można poznać czy się zmienił, czy nie, po czynach, a nie po słowach. Nawet sąd skraca karę nie po wyrażonej skrusze więźnia, tylko po dobrym zachowaniu w wiezieniu .
To jest kpina i wyrzucanie pieniędzy , marnotrawstwo czasu , żeby przez kilka miesięcy prowadzić tak jałową dyskusje.
A propos komisji śledczej, to dziennikarze powinni ośmieszyć polityków , którzy powołują komisje śledczą, w której większość ma strona np. rządowa której dotyczy śledztwo.
To dziennikarze powinni rozebrać na czynniki pierwsze takiego polityka i mu wybić z głowy występowanie przed kamerami.
Nam poseł Olszewski z PO wmawia , że z jednej strony jest prokuratura niezależna a z drugiej strony zależna bo powołał ją prezydent Kaczyński i cały czas to powtarza jak w reklamie.
Przytoczyłem jeden przykład , że ten poseł myśli , że my jesteśmy durni.
On powinien zajmować się sprzedażą cukierków, a nie polityką, coś mu się pomyliło.
„Marylka”, Zapomniała pani o sądzie a komisja sejmowa w Polsce jest z kolei do promowania polityków a także do prowadzenia gierek politycznych.
Przed katastrofą smoleńską, komisja hazardowa miała być orężem opozycji w wyborach prezydenckich i wszystkich następnych, stąd były modlitwy aby ona trwała wiecznie.
Wyznam dwie sprawy, nie czuję sympatii do Rychów i Zdzichów ale nie widziałem podstaw, żeby załapali się oni na długoletnie więzienie i świadomość tego wywoływała największe niezadowolenie i jazgot opozycji.
Nawet Bronisław Wildstein porażony „aferą hazardową” nagle zaczął ją widzieć wyłącznie jako badanie Tuska czy był źródłem przecieku, czy nie?
Stąd szanowna pani jestem przeciw widowiskom na terenie sejmu.
Kempa jak Sawicka przegrała i zapłakała bo nie są Walewskiej formatu a i Napoleon jakiś mizerny.Tak sobie myślę gdy ktoś stawia na Tomka Banana potem płacze ..kiedy znowu zobaczę !
1 – Patrząc na działania PO nachodzą mnie takie dziwne skojarzenia z latami 1917 i 1933.
2 – A tak poza tym to w słowniku normalnego człowieka brak odpowiednio mocnych słów do opisania tego co wyrabia PO i jej poplecznicy w prasie i TV.
W normalnym państwie demokratycznym po takich wpadkach rządu jak np. sprzedaż stoczni nie wiadomo komu, afera hazardowa, afera z panią nieszczęśliwie uwiedzioną a chcącą kręcić lody, kłamstwami na temat działań w sprawie śledztwa smoleńskiego (min. Kopacz i obecność patomorfologów przy sekcjach ) itd,itp.
3 – Bardzo podoba mi się określenie POLSKA DEMOKRACJA bo przypomina mi poprzednią też naszą SOCJALISTYCZNĄ DEMOKRACJĘ
4 – Ostatnie wypowiedzi tak zwanych prominentnych polityków PO na temat Palikota pokazują moim zdaniem dobitnie podobieństwo do PKT 1
T.
Jedni chcą nas zachęcić do udziału w życiu publicznym, drudzy chcą nas zniechęcić (róbta co chceta…). Tu wysiłek, a tu przyjemność… w klatce, którą nam oni zmajstrują! Wybór należy do nas.
Prosze mi pokazac jakas komisje tego rodzaju w Europie Zachodniej, na ktorej czele partia obwiniana wystawia przewodniczacego ze swoich szeregow? Wg standardow zachodnich jest to absolutnie niemozliwe! Celowo na czele komisji staje przedstawiciel opozycji, a w sklad wchodza glownie przedstawiciele partii nie umoczonych w dana afere. Gwarantuje to niezawislosc i obiektywizm.
Podczas obserwowania stronniczych popisow panow Sekuly i Neumanna po prostu opadaja rece! Z takimi standardami mozemy byc rzeczywiscie poczytani za „dziki kraj” przez dojrzale demokracje zachodnie!
Tak sobie obserwuję obrady tej komisji. Sekuła to twardy beton jeśli Tusk zaleciłby aby w raporcie końcowym był opis lądowania Marsjan w Warszawie to tak by pewnie było. Gdy tak widzę jego kamienną, bezduszną to wiem, że za Bieruta zrobiłby wielką karierę.
Przewodniczący Sekuła dostał polecenie, by natychmiast zamknąć sprawę i wykonuje je gorliwie i bezwzględnie. O czym się nie mówi – tego nie ma. A jest tylko to, o czym się mówi (zobacz Palikot). Oto cała POlityka.
No, coż… ja na tych panów nie głosowałam.