Blog Rzeczpospolitej

Już kilka dni po katastrofie smoleńskiej pojawił się wątek „czarnych skrzynek” jako potencjalnej broni w kampanii prezydenckiej. Broni, która miałaby zdetonować rodzącą się legendę Lecha Kaczyńskiego. Pogłoski o tym, że ta broń może być użyta przytoczyła m.in. dziennikarka „Polski. The Times” Anna Wojciechowska. Jej rozmówcy z Platformy Obywatelskiej zapewniali ją, że nikt o tym myśli.

Rzeczywiście przez kolejne dni wątek „czarnych skrzynek” – a konkretnie rzekomo nagranych nacisków na pilotów ze strony Lecha Kaczyńskiego – nie zaistniał. Najprawdopodobniej dlatego, że był to czas pogrzebów. Zwłaszcza tych, które budziły najwięcej emocji i uwagi Polaków.

Nie wszystkie ofiary zostały pochowane, gdy „Gazeta Wyborcza” postanowiła przypomnieć zdarzenie z sierpnia 2008. Historię o tym jak Lech Kaczyński miał zmuszać pilotów do lądowania w Tbilisi.

Nie ma powodów do poddawania w wątpliwość inteligencji ludzi z ul. Czerskiej. Doskonale wiedzą w jakim momencie wypuścili swój materiał. Wiedzą doskonale jak zostanie odebrany. I wiedzą też doskonale, że – wbrew ich wezwaniom do godnego przeżywania ogólnonarodowej traumy – doprowadzi do czegoś przeciwnego.

Mimo to wzięli od kogoś „kwity”, które mają zaświadczyć, że „Kaczor był niebezpiecznym wariatem”. Bo taka, a nie inna, jest intencja tego tekstu. Powtórzmy: ludzie z „Wyborczej” są dostatecznie inteligentni, by to wiedzieć, a i większej części ich przeciwników starczy inteligencji by zrozumieć intencje.

Gazeta dotarła do zeznań – niech naiwni wierzą w spryt autorów tekstu. Gazeta to dostała. Od kogoś z prokuratury, może jakiegoś ministerstwa, lub którejś ze służb. Dostała, bo ten kto dawał miał interes, aby taki tekst powstał.

Nie miałbym pretensji, gdyby to dotyczyło każdej innej sprawy. Przyznaję, że jak wielu innych dziennikarzy też korzystałem z tak ustawionych przecieków. Jeden z nich – dotyczący zeznań w prokuraturze Ryszarda Sobiesiaka – jest teraz przedmiotem prokuratorskiego śledztwa. Bo ujawniliśmy tajemnice śledztwa. Ciekawe, czy i w tej sprawie prokuratura będzie równie dociekliwa?

Zresztą wówczas ludzie z kręgu Agory bardziej interesowali się kto wypuścił tamte „kwity”, a nie ich zawartością. Ale sprawa – przyznajmy – w porównaniu z katastrofą smoleńską jest bardziej niż błaha.

„Wyborcza” ma pretensje o to, że są ludzie, którzy nie wierzą w oficjalne komunikaty na temat katastrofy. Że dopatrują się nieścisłości i zaniedbań. Przedstawia to jako przejaw nieodpowiedzialności, histerii, czy wręcz paranoi. Cóż, wygląda na to, że sugerowanie, że Lech Kaczyński był zdolnym do samobójstwa szaleńcem jest odpowiedzialne. Czyżby ludzie z ul. Czerskiej byli nielogiczni? Ależ skąd. Oni wszystko doskonale rozumieją. Wychodzą jednak z założenia, że wobec groźby recydywy IV RP dozwolone są wszystkie chwyty. Także te najbardziej brudne i brutalne.

Jedyne co można im zarzucić to brak wyobraźni. Bowiem nie brakuje ludzi, którzy uważają, że Lech Kaczyński został zamordowany. Publikacje takie jak ta z sobotniej „Wyborczej” to rewers teorii spiskowych. To także paliwo dla nich. Zwolennicy tez o zamachu tylko utwierdzą się w swoim przekonaniu, że „Wyborcza” współuczestniczy w tuszowaniu zbrodni.

Ludzie z Agory są przekonani co do siły swojej perswazji. Sądzę, iż myślą, że wszystkich zwolenników legendy Kaczyńskiego – tych przekonanych o zamachu i tych, co w to nie wierzą – da się zlokalizować i zmarginalizować. Przedstawić jako oszołomów i wariatów – w domyśle takich samych jak ich patron.

Ta wiara jednak graniczy z pychą. Przez ostatnie dwadzieścia lat różne środowiska dostąpiły zaszczytu potępienia przez „Wyborczą”. Nikt od tego nie umarł, a przeciwnie wzmocniło i wypromowało to wielu. Teraz owo zjawisko będzie dużo silniejsze, bo ogromne są emocje.

Śmierć – której nigdy w żaden sposób nie da się wydrwić – integruje żyjących.

„Wyborcza” sieje wiatr. Wszyscy zbierzemy burzę.

Ten wpis powstał 25 kwi 2010 o godzinie19:40 i jest dodany do kategorii: Opinie. Pod tym linkiem możesz sledzic komentarze do tego artykułu RSS 2.0 Możesz zostawić komentarz.