Piętnastego marca minęło 20 lat od wyboru Michała Gorbaczowa na stanowisko prezydenta ZSRR. Ale nie ta data jest ważna, lecz wcześniejsza od niej o pięć lat, gdy po śmierci I sekretarza KPZR Konstantina Czernienki 11 marca 1985 roku jego następcą został wówczas prawie nieznany Michał Gorbaczow ? 54-letni „młodzieniec” na tle wcześniejszych trzech gerontokratów kierujących Krajem Rad.
Chciałbym z okazji tej ważniejszej rocznicy podzielić się wspomnieniem, kiedy dostrzegłem pieriestrojkę. Trzeba dodać, że ówczesnym obserwatorom przychodziło to trudno i nawet wtedy, gdy jak na dłoni widać było, iż w ZSRR „coś się zaczęło”, wielu z nich machało lekceważąco ręką lub mówiło, że to mistyfikacja usypiająca Zachód, za którą są ciemne zamiary Kremla.
Andrzej Fąfara
Andrzej Pisalnik
Andrzej Talaga
Beata Chomątowska
Bronisław Wildstein
Ewa Usowicz
Hubert Salik
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jacek Przybylski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Karol Stopa
Krzysztof Feusette
Krzysztof Kowalski
Kuba Kurasz
Maciej Rybiński
Małgorzata Subotić
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Monika Małkowska
Paweł Bravo
Paweł Czuryło
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gociek
Piotr Gursztyn
Piotr Kościelniak
Piotr Kościński
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zaremba
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Robert Mazurek
Stefan Szczepłek
Tomasz Pietryga
Tomasz Wróblewski
Wojciech Romański
Hoororrr
Teza o Jaruzelskim jest zabawna, bo tak chyba lepiej …niz skandaliczna. Na klamstwie, sprawach niewyjasnionych nie da sie zbudowac porzadnego panstwa czy tez przede wszystkim spoleczenstwa. Polska i Polacy zaczeli swoj upadek przed rozbiorami i do dzis swej postawy wobec siebie wzajem i panstwa nie zmienili. Wielka szkoda.
a ja mam pytanie do pana Kuczyńskiego, czy nadal życzy Polsce jak najgorzej, jak to kilka lat temu napisał na swoim blogu? Bez odpowiedzi na to pytanie, nie jestem w stanie odnieść się do żadnej jego wypowiedzi.
Od publicysty a zwlaszcza od ekonomisty nalezaloby wymagac precyzji. Czekam na polemike innych „widzow i uczestnikow” bo to co przeczytalem zakrawa na prowokacje. Nagroda dla generala za udzial w likwidacji komunizmu !!!
Z innych refleksji po lekturze to ta, ze trzeba zadbac o swoj wlasny interes samemu. Dowiadujemy sie wiec, ze autor ma tez swoj udzial w ruszaniu z posad bryly swiata. A jakze i Wolna Europa i Kontakt i… te przenikliwe konkluzje po lekturze rosyjskiej prasy. No coz kiedys do „jedynej” interpretacji wszechswiata wystarczal wstepniak Prawdy. A tu nasz przenikliwy ekonomista wskazal wlasciwa interpretacje nowej semantyki i co wiecej skorzystali na tym jego „ciemni ?” rosyjscy koledzy, ktorzy w roku 1986 nic nie wiedzieli o nadchodzacych zmianach. Jakiez to infantylne. Coz, ja zwykly student moskiewskiej uczelni (dyplom w 1978) juz wtedy moglem pod czapa ideologii wyczuc ferment na przyklad w analizach ekonomicznych. Ech szkoda gadac, czekam na tegie piora polemistow.
Anonim paryski,
mądrze piszesz, rzecz jednak w tym, że z tym tekstem w „Kontakcie” i pewno w RWE, choc to trudniej sprawdzić, ale mozna chyba też. I nawet z tym miesiecznikiem „Strana i mir” a nawet z Wadimem Menikerem, to wszystko prawda. Więc moze i reszta nie jest zupełna bujdą? Co?
upewnijcie mnie ze adres podany do Waszej wiadomosci nie pojawi sie w sieci. A jesli jest taka ewentualnosc to prosze o natychmiastowe wyczyszczenie.
Z gory dziekuje
Pan Kuczyński wielki manipulator historii wychwala Jaruzelskiego za obalanie komunizmu zapominając o tym kto ten komunizm w Polsce wprowadzał i utrwalał. Sławi go za zwolnienie więźniów politycznych zapominając kto ich tam wsadzał. Byłem przekonany, że ktoś inny obalał komunizm, a tu się okazuje, że to sami komuniści i to w pełni świadomie.
Anonim paryski,
jeszcze jedno. Z życiorysu Kuczyńskiego można sie dowiedzieć, że w roku 1978 on był od lat juz na oku bezpieki, siedział w pudle i nie miał pracy, a Ty biedaku w tym czasie cierpiałeś prześladowania przez komunizm na studiach w Moskwie. Zaiste masz powody, żeby tamtego ustroju niecierpieć.
Panie Kuczyński przestań Pan z tym Jaruzejskim. Kim on był to my już wiemy.
pio
Nie wiem czy pan wie, ale pan Gorbaczow zasiadał w strukturach wywiadowczych Rosji i to między innymi jego podpis widnieje na dokumencie zatwierdzającym zamach na Jana Pawła II. Związek Radziecki nie rozpadł się z dobrej woli rządzących. Gdyby Gorbaczow miał odpowiednie środki na pewno nie dopuściłby do rozpadu kolosa. Rozpadł się dlatego, że był w fatalnej sytuacji gospodarczej. A uznawanie za bohaterów Jaruzelskiego i Gorbaczowa jest skandaliczne.
do kot.kot1,
Nie poddaje pod watpliwosc faktow. Moja uwaga byla na marginesie bo z artykulu wyziera rowniez troska o wlasny image.
A meritum to plaszczyzna dla polemistow. Mysle, ze interpretacja autora mozna polemizowac w kazdym wlasciwie akapicie. Mozna odniesc wrazenie, ze tekst powstal, powiedzmy na 10-cio lecie wyboru genseka. Co z tego dla Rosjan, ze komunizm skonczyl sie… no wlasnie kiedy ? A co zrobic z Putinem ? Jeszcze raz klania sie brak precyzji. No i autor w sposob ewidentny wykorzystuje rocznice (jaka rocznice ?) do kolejnej proby ubrazowienia generala. Coz, kropla drazy skale.
..a na początku był Lenin i Stalin. Już oni wiedzieli a wiedzieli wszystko zgodnie z naukową teorią dziejów opisaną przez ojców Maxa i Anioła . Późniejsi demokraci Tawariszcz Gorbi a na pewno od zawsze tawariszcz gienierał ruszali bryły za pomocą czołgów , zomo i gułagów. Tawariszcz kuczinskij też wywalał bryły a teraz ludzi z posad w IPN-ie tak aby prawda o wiekopomnych towarzyszach pozostała wśród ludu niepracującego miast i wsi. Zwierzęcy folwark od zawsze miał swoich ekonomów z tytułem profesora i ministra a teraz żurnalisty.
Precz z propagandą bolszewicką .
do kot.kot1,
No i juz jestesmy na prostej drodze do obelg. Metoda stara jak swiat zdezawuaowac polemiste to i problem zniknie.
Za szybko przeczytales, wybrales co chciales a reszta to refleks Pawlowa.
W pełni się zgadzam z Andrzejem AZS. Ciekawe kto prowadził wojnę w Afganistanie albo wysyłał czołgi do Litwy, Łotwy, Estonii.
Pan Kuczyński byl wtedy w Paryżu ale ja byłem w Warszawie i pamiętam kiedy tow. Jaruzelski na demonstracji 1 majowej powiedział „socjalizmu będziemy bronić jak niepodległości”.
Słyszalem to i widziałem w TVP a razem ze mną chyba miliony Polaków.
No więc jak to z tym obalaniem socjalizmu?
Trudno żeby kalał swoje gniazdo
TRAGEDIA polega na tym, że Rzepa pozwala na produkowanie się na swoich łamach takim jak Kuczyński! I jeszcze do komentowania zachęca.
A niech Was Jeziorko Czerniakowskie zaleje!
STRASZY I GLUPI TEKST !
Niestety pewni doradcy niczego sie nie nauczyli i pisza to samo co za komunistycznych czasow. Tylko po co drukowac ????
Czy jest na sali lekarz?!
dlaczego redakcja Rzepy publikuje tak durne teksty ? w imię czego ? przeciez to tekst na poziomie urbanowskiego NIE albo jeszcze nizej …
Wygląda na to, że czerwoni rozpoczynają swoisty proces beatyfikacyjny Gorbiego i Jaruzela. Może trzeba już rozglądać się za miesjcem na kolejne mauzoleum. Dla Jaruzela to chyba najlepszym miejscem byłaby Białołęka. Gorbiego mogą umieścić zamiast Lenina, którego już musieli wymieniać kilka razy (podobno).
W gtaki sam sposób Jaruzelski przyczynił się do upadku komunizmu jak Hitler do upadku faszyzmu. Czy temu ostatniemu powinniśmy być wdzięczni za powstanie demokratycznych Niemiec ?
Do Redaktora Naczelnego.
Od jutra proszę drukować „Rzepę” w nakładzie pomniejszonym o jeden egzemplarz. Moja cierpliwość dla bredni pana Kuczyńskiego wypisywanych na łamach „Rz” na zamówienie Pana Redaktora nieodwołalnie skończyła się.
WSZYSCY po kolei genseki KPZR ufali Jaruzelowi bo sluzyl wiernie. Udalo im sie obalic komune pomimo przeszkod stawianych przez JPII, Kosciol w Polsce i „S”.
Kuczyński następnym razem gotów jest napisać, że gdyby tylko Jaruzelski zdjął okulary to zostałby matką Teresą z Kalkuty. Nie do wiary, że autor tego tekstu był doradcą Mazowieckiego, Buzka itd. On wystawia świadectwo tym rządom.
Przeczytałem pierwsze zdanie i bolszewia kuczyńskiego mnie zemdliła. Jaruzel obalał komunę. Toż autor z myśleniem i logiką niewiele ma wspólnego. Jak można zatrudniać takie indywiduum do pisania felietonów. Rzepa zaczyna być szmatławcem, zatrudniając tego propagatora komuny
Kuczynski chyba specialnie takie rzeczy pisze bo lubi sie troszke ze wszystkimi podroczyc. Osobowosc sadystyczno-masochistyczna ?
Dziwne, jeszcze nie wie pan Kuczynski, ze Gorbaczowa i Jaruzelskiego PROWADZIL I FINANSOWAL Mosad. Zrodla rownie wiarygodne jak autor artykulu podaja, ze spotykali sie w kazda sobote na szczycie, nieistniejacej juz, gory, Pik Komunizma na Kaukazie
Zasługi aparatczyków w przełom polityczny lat 80-tych jest podobny do zasług
ratującego się przed gilotyną gangstera , w przywracanie porządku prawnego w życiu spłecznym.
Manipulacje propagandowe nie umarły!Socjalizm upadł – WYPACZENIA zostały!
Luuuudzie ! Opamiętajcie się !
Ryszard Gołaszewski
Mnie narazie nie przeszkadza,że w Rzepie są teksty Kuczyńskiego.Chciałbym natomiast widzieć w GW równiez teksty panów Ziemkiewicza,Semki,czy Wildsteina.Dlatego piszę narazie.Chciałbym dożyć czasów gdy w gazetach będą publikowane różne poglądy.Teraz tylko Rzepa to gwarantuje.A szkoda.
Stek bzdur, jak zwykle. Dlaczego tego autora publikujecie? Być może miało być śmiesznie i nie zrozumiałem… Może Redakcja opublikuje jakieś wyjaśnienie, żeby wiadomo było kiedy się śmiać?
p. Kuczynskiego nalezaloby rozpracowywac jako osobe uprawiajaca szkodliwa propagande dla jak mniemam kol nie bardzo przyjaznych Polsce. Charakter jego komentarzy zawsze zawiera element sluzalczosci byc moze odpowiedzialyby dlaczego materialy w K.G.B. a nawet w naszym I.P.N.
A pokojowa nagroda za zakończenie II wojny światowej należy się Hitlerowi, bo popełnił samobójstwo.. A Solidarność i ruch antykomunistyczny to przestępcze organizacje, które utrudniały przemiany ustrojowe.. A kto zleca opracowanie takich opinii? Trudno mi uwierzyć w tak jawne zakłamywanie historii. Czy nie powstają te treści w Tworkach, Białołęce, na Wiejskiej, a może gdzieś bardziej na wschodzie?
NACZELNY WCISKACZ
„Ruszyło i tak się rozkręciło.” Czyż nie prościej napisać prawdę, że prezydent Regan przycisnął tak, że matiuszka Rosja jęknęła od Berlina po Władywostok!
„Działająca zgodnie i wespół para Gorbaczow ? Jaruzelski” co za sugestia jaka para, dla kogo ten tekst?
Ładnie będziemy wyglądać, gdy będziemy tak wierzyli we wszystko, co Kuczyński wciska głupim gojom
pan Kuczynski byl kiedys politykiem Solidarnosci prawda?
Gdy sie czyta w Rzepie co ten pan pisze mozna zrozumiec, dlaczego solidarnosc stracila kompletnie poparcie spoleczenstwa, a nawet racje bytu.
Oddalismy Solidarnosc, Gazete Wyborcza Solidarnosci i reszte imponderabiliow odradzajacej sie Polski takim wlasnie lewicowcom, przy ktorych Sojusz Lewicy wydaje sie stadem barankow
To co sie dzieje w Polsce od 1989 roku upewnia mnie w trudnej i tragicznej w gruncie rzeczy decyzji o emigracji, bo po co wracac do/zyc w kraju gdzie jak spiewal Kaczmarski: „TU GDZIE NAJORSZE SPRAWDZAJA SIE WROZBY…”
Wystarczy poczytac Kuczynskiego, Passenta, Skalskiego, Urbana, Michnika aby przestac tesknic za „tym krajem”, krajem takich ludzi jak wymienieni.
Gdyby to byl kraj takich pajacow jak Olejniczak, Palikot, Komorowski, Cimoszewicz – to byloby pol biedy. Komune zawsze mozna obalic na barykadach.
My dopuscilismy do tego, aby ci prowokatorzy carscy opanowali nasz ruch i zniszczyli nadzieje, na powstanie od nowa panstwowosci polskiej. Ktorej nie trzeba byloby sie wstydzic, ktora nie bylaby czasem straconym dla calej naszej generacji, i prawdopodobnie nastepnej tez
wstyd panie autorze, wielki wstyd
do Pani I.Szafranskiej
no wlasnie, jak to sie dzieje, ze glosiciel takich pogladow, czlowiek ktory nie cierpi kraju w ktorym sie urodzil, co potwierdza w KAZDYM artykule, ze taki czlowiek jest regularnie drukowany w Rzepie ??
Jakimi wzgledami kieruje sie redakcja publikujac go: towarzyskimi, kolezenskimi, pochodzeniem ??
Przeciez takie rzeczy nadaja sie tylko do Nie i Trybuny, o co chodzi ?
Czy chcecie nas trzymac w ciaglej niepewnosci i rozterce, czy rzucic w pierony takie szmatlawce i szukac czegos innego, a chocby i dziennika-gazety prawnej ?
Czy moze uwazacie ze Kuczynski jest rownie skrajny co np.Ziemkiewicz …..?
Ziemkiewicza poglady odpowiadaja – na ile mozna to ocenic po komentarzach – pogladom chyba calej konserwatywnej Rzepy.
Kuczynski ma poglady rownie skrajnie nieprzystajace do naszych konserwatytnych, jak pogaldy np.Michnika. Wiec po co w Rzepie drukowac kogos tak antagonizujacego Waszych Czytalenikow ???????
pozdrawiam
Panie Kuczyński – a co na to nasz szanowny noblista p.Lech Wałęsa ?
Irena Szafrańska napisał: 17 marca 2010 at 10:42
a ja mam pytanie do pana Kuczyńskiego, czy nadal życzy Polsce jak najgorzej, jak to kilka lat temu napisał na swoim blogu? Bez odpowiedzi na to pytanie, nie jestem w stanie odnieść się do żadnej jego wypowiedzi.
*** Alez tak. Jego pragnienia nie zmienily sie a nawet wzmocnily. Teraz dalsze istnienie Polski Suwerennej jest po prostu absurdem. Dla niego i michnikowszczyzny i SLDowsczyzny, a przede wszystkim dla tuskizmu.
Ponizej jego wypowiedz.
Dokladnie tak samo powaznie traktowac trzeba wiarygodnosc jego wypowiedzi.
Wpis z blogu Kuczynskiego powstal w czasie rzadow PiS:
Życzę porażek na wszystkich frontach, bo każde zwycięstwo tego Układu to porażka Polski i zagrożenie dla wolności.
Życzę także porażek gospodarczych, choć za to płacą ludzie. Ale tylko one mogą wstrząsnąć bazą wyborczą tej wstecznej władzy i uniemożliwić dalsze hodowanie chwasta zwanego IV RP.
Najpierw jestem SLDowcem, PDekiem, Judaszowcem z wiadomej gazety a dopiero w dalszej kolejności Polakiem (jeśli w ogóle).
Prestiż Polski na międzynarodowej arenie? A kogo to obchodzi?! Plujmy na nasz kraj ile wlezie: na forum Parlamentu Europejskiego, we wrogich Polsce mediach, gdzie się da.
Można wystąpić na konferencji, której celem jest dowiedzenie, że Polska to nowa III Rzesza? No to wystąpimy! Wrogie Polsce gazety publikują teksty obrażające Polaków? Kolportujmy te treści jak najszerzej, delektujmy się nimi, brońmy ich jak socjalizmu.
Gospodarka nie chce się załamać? Pomożemy jej prowokacjami, nieodpowiedzialnymi wypowiedziami, proroctwami totalnego krachu.
Szkodźmy, niszczmy, kłammy, obrażajmy, poniżajmy, szydźmy, obrzucajmy błotem? Polska musi być nasza. A jeśli nie będzie to ją utopimy w naszej plwocinie?
Sprawa jest prosta.
Ludzie chca lepiej zyc a przywodcy chca miec silniejsze panstwo.
Jesli mysla ze komunizm jest dobrym srodkiem do tego to popieraja komunizm.
Jesli mysla ze kapitaizm jest lepszym srodkiem to popieraja kapitalizm. To wszystko.
Gorbaczov i Jaruzelski popatrzyli na swiat w latach 1980-tych i zmienili swoje poglady. Przestali byc komunistami.
kuczyński mówił w radiowej jedynce (12.12.2009),że na wieść o wprowadzeniu stanu wojennego poczuł wielką ulgę.Bystrzak już wtedy wiedział,że dni komuny są policzone.Zupełnie logiczne,że był doradcą w „nierządzie” mazowieckiego.
Po co taki artykuł zamieszcza rzepa?Pluralizm ma swoje granice.
Czy w jakimś postkomunistycznym kraju mają podobnego „bohatera” jak
pożal się Boże „genarał” Jaruzelski.
Panu Kuczyńkiemu dość dawno temu coś się pozajączkowało.
Obok generała W Jaruzelskiego, autor zapomniał o wielce zasłużonym pierestrojkowiczu red dr WALDEMARZE KUCZYNSKIM!
Syndrom maniakalno-depresyjny pana Kuczyńskiego się pogłębia. Redaktorzy rzepy może i słusznie uważają, że potrzebna jest dyskusja. Jak już ktoś tu zauważył są wyjątkiem w środowisku. Zdecydowana większość tzw. dziennikarzy rozumie swój zawód tak jak rozumiał je dobry „radziecki dziennikarz”: dziennikarstwo nie po to jest by opisywać świat, ale by ten świat zmieniać. Fakty trzeba tak opisywać (albo tak je tworzyć), by wbić w głowę ciemnemu ludowi co dla niego jest dobre. Zresztą brunatna prasa kierowała się identycznymi zasadami. Czy warto czytać Kuczyńskiego? Osobiście mam tak mało czasu na czytanie, że nie nadążam z tekstami, które rzeczywiście zasługują na uwagę. Być może człowiek aspirujący do miana inteligenta powinien się orientować w poglądach różnych dewiantów, ale praktyka jest taka, że zwykle nie ma czasu nawet na przeczytanie Pisma Świętego. Trochę szkoda tych drzew, które zostały wycięte, by wyprodukować z nich papier na którym wydrukowano te wypociny. Więcej podejścia ekologicznego panie redaktorze naczelny. Jak już musicie upubliczniać te teksty, to załóżcie osobną stronę internetową, na której umieszczać będziecie wypociny Kuczyńskich, Biedroniów, Śród i innych fanatyków. Mój Firewall napewno mnie na nią nie wpuści. Zaoszczędzę czas i zdrowie. Inni czytelnicy podobnie.
Gorbaczow chciał policyjne państwo XIX wieku przekształcić w policyjne państwo XXI wieku. Zapomniał o tym co wiele lat temu powiedział Tocqueville: „Najniebezpieczniejszy dla złego rządu jest zazwyczaj ten moment, kiedy zaczyna się go reformować”. No i wysypał się. Rozluźnienie cenzury i wprowadzenie kopiarek i drukarek komputerowych dokonało reszty. Putin stara się pozbierać to do kupy i rzeczywiście ma pewne sukcesy w utworzeniu państwa policyjnego XXI wieku.
Co do pana Kuczyńskiego to chyba generał Kiszczak miał rację, gdy mówił, że V kolumna, którą wprowadził do Solidarności ma się dobrze i jeszcze nie powiedziała ostatniego słowa. Wałęsa ma już Nobla, teraz kolej na Gorbaczowa i Jaruzelskiego.
Cos tak głupiego może napisac człowiek który jest ślepy.
Jak mógł nie żauważyć wizyt papieża Jana Pawła II i obudzonej w społeczeństwie jedności. Solidarność wśród ludzi (nie żadna organizacja) i ten duch jaki wtedy panował to poruszyło bryłę świata. Można się spierać kto dał ludziom tą jedność i gotowść do poświęcenia, kto ich wychował do tej gotowości.
Jak można nie zauważyć że po latach lekceważenia ekonomii, gospodarka była kompletnie zdewastowana, a ludzie marnowali swój czas w większości produkując nikomu niepotrzebne rzeczy.
Trzeba też być ślepym żeby myśleć że przywódca który stoi na czele państwa
decyduje o historii.
W takim sensie w jakim Jaruzelski obalił komuniym to Herod rzeczywiście umywając ręce zdecydował o historii, ale kto inny ja napisał.
Póżniejsze losy Heroda i hańba jaką jest otoczony Jaruzelski wydają mi się wystarczająco wymownym znakiem.
Jarek
Jaruzelskiego krytykują ,ktOrzy nie poznali mrozów Syberii i prochu frontowego
od Lenino do Berlina.Prawdą jest ,ze nie chciał obalić socjalizm (jak wielu polityków na Zachodzie i jak Solidarność,która głosiła „Socjalizm tak,wypaczenia nie”),a chciał obalić Stalinizm,podobnie jak Gorbaczow.Przykro patrzeć jak teraz
chcą go sądzić ci,którzy nie maj.a zielonego pojęcia o tamtych czasach.
No tak, mało im, że mają w swoich rękach gospodarkę (mam na myśli pookrągłostołowego mutanta), wykorzystali w pełni możliwości jakie sobie stworzyli w czasie „obrad”, spijają śmietankę, która powstała w wyniku odwirowania niepotrzebnego „chłamu”, na którego grzbiecie , jedni wskoczyli na „wysokie siodło”, drudzy żerowali przez dziesięciolecia, pilnując by znajdował się we właściwej pozycji, że skok na kasę zakończył się pełnym sukcesem, nie -”my musimy mieć jeszcze ich mózgi, ich myśli, miłośc i uwielbienie, a przynajmniej akceptację i szacunek. Musimy złamać ich charaktery, muszą w końcu uwierzyć, że tak miało być, że stworzyliśmy im raj, że baty i upokorzenie jakie im fundowaliśmy, były tylko częścią wyrafinowanego planu, i tylko dzięki nam, Konradom Wallenrodom władzy i Talleyrandom opozycji, żyją w njlepszym z możliwych światów! Nie było przekrętu, wszystkiego dotrzymaliśmy, i słusznie należą sie nam zaszczyty, profity, „piękne kobity”.
Otóż, Szanowny – nie użyję tego sołwa, biorąc pod uwagę wrażliwośc moderatora, ale mogę opisać to jako „gest Kozakiewicza”.
Jako „regularny” szczawik, czytałem w jakiejś publikacji, że zachodni futuryści dają, biorąc pod uwagę wszystkie uwarunkowania, CCCP maksimum siedemdziesięcioletni żywot, licząc od rewolucji. Nie pomylili się. Żadne Gorbaczowy, Jaruzelskie i inne aparatczyki – to musiało się rozlecieć. A mitologie, to zostaw Pan bardziej utalentowanym. Chociaż, niech Pan pisze, szerszy krąg odbiorców rozpozna manipulację!
@p. Kuczynski
Albo pewnych rzeczy pan nie rozumie, albo pisze w zlej wierze. To ze byly opozycjonista przyklada reke do gloryfikacji drania stanu wojennego jest dosc samo w sobie kuriozalne.
Ale wrocmy do tez: prosze powiedziec, dlaczego robiacy dobre wrazenie (za granica glownie) Gorbaczow mialby sie nagle bratac z polskim koszmarkiem?
Gesty i caly teatr mogly mu byc po prostu w danym momencie potrzebne. On wiedzial, ze w CCCP opor spory na zmiany, dlatego do wylomu puscil wylinialego owczarka z Warszawy, jaki to juz nic do stracenia (poza lepetyna) nie mial.
Chyba nie sadzi pan, ze zastraszony sowietyzmem Jaruzelski na starosc doznal jakiegos olsnienia, nie: on mogl sie jedynie bac, ze nie spelni sowieckich oczekiwan, ze ktos z „bratnich” gensekow go przeskoczy. Dzialanie po stronie reformatorow dawalo z jednej strony ochrone genseka z Moskwy, z drugiej szanse (wcale nie iluzoryczna, jak pokazala historia) na wybielenie zafajdanego najpierw, a potem zbroczonego krwia niewinnych zyciorysu.
Skoro siedzial pan spokojnie, na dostatnim chlebku podczas gdy narod biedowal, mogl pan nie zrozumiec rozkoszy stanu wojennego jakie znalismy na co dzien my. Ale nie nalezy sie ta akurat niewiedza popisywac, a juz na pewno nie po to, by diablu ten ogarek szykowac, na oczach nie w ciemie w koncu bitych czytelnikow.
Nieprawdopodobne!!!, że w Pana głowie powstał pomysł, aby Jaruzelskiego i Gorbaczowa odznaczać lub uważać za bohaterów, to niemoralne.