Czy byli esbecy mają prawo bronić się przed obniżeniem ich emerytur? Oczywiście. Jeśli środki, których używają, mieszczą się w granicach obowiązujących przepisów, to mogą manifestować, protestować, odwoływać się, a nawet pisać wnioski do międzynarodowych trybunałów. Mogą korzystać z pełni swoich praw obywatelskich – nikt ich im nie odebrał. Choć przez lata z własnej i nieprzymuszonej woli zajmowali się zastraszaniem i zniewalaniem swoich rodaków, utrzymywaniem totalitarnego porządku w państwie, które nie było ani demokratyczne, ani niepodległe.
Nie oznacza to jednak, że III Rzeczpospolita ma obowiązek ulegać tym naciskom. Przypomnijmy kolejny raz, że ustawa dezubekizacyjna, której obowiązywanie potwierdził niedawno Trybunał Konstytucyjny, nie wprowadziła jakichkolwiek kar za pracę w komunistycznej bezpiece. Ona zlikwidowała tylko przywileje emerytalne, które otrzymali esbecy. A otrzymali je w zamian za to, iż zdecydowali się bronić totalitarnego państwa. To prawda, że owa obniżka emerytur dotyczy nie tylko katów wyrywających paznokcie w ubeckich kazamatach, ale też sprzątaczek odkurzających ich gabinety, ale wcześniej wszyscy oni – także sprzątaczki i sekretarki – byli traktowani lepiej niż inni. Korzystali z przywilejów, na które nie zasłużyli, i teraz mają stracić tylko te przywileje .
Stwierdzając, iż esbeccy emeryci mają pełne prawo do obrony przed obniżką świadczeń, warto się zastanowić, co wynika z tego, że ich akcja ma tak ogromną skalę. Na ok. 40 tys. osób, które mają być pozbawione przywilejów, już ponad 15 tysięcy zwróciło się z wnioskami do Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Oznacza to nie tylko, że dawni pracownicy komunistycznej bezpieki wciąż trzymają się razem i potrafią świetnie się zorganizować, ale też, że bardzo wielu z nich to ludzie niezdolni do głębszej refleksji nad swoim życiem, pozbawieni elementarnego poczucia wstydu. Nawet dziś, 20 lat po upadku PRL, nie chcą przyznać się przed sobą, iż pracując w peerelowskiej bezpiece, służyli złej sprawie.
Andrzej Fąfara
Andrzej Pisalnik
Andrzej Talaga
Beata Chomątowska
Bronisław Wildstein
Ewa Usowicz
Hubert Salik
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jacek Przybylski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Karol Stopa
Krzysztof Feusette
Krzysztof Kowalski
Kuba Kurasz
Maciej Rybiński
Małgorzata Subotić
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Monika Małkowska
Paweł Bravo
Paweł Czuryło
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gociek
Piotr Gursztyn
Piotr Kościelniak
Piotr Kościński
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zaremba
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Robert Mazurek
Stefan Szczepłek
Tomasz Pietryga
Tomasz Wróblewski
Wojciech Romański
Do chwili obecnej dawna opozycja antykomunistyczna zadawala się głośnym krzykiem o zbrodniczości systemu komunistycznego. Robi to nieustannie i z pełnym przekonaniem przynajmniej od połowy lat siedemdziesiątych. Uważam, że to było i jest największym błędem polskich antykomunistów. Ta głośna ale zupełnie nieszkodliwa wrzawa zastąpiła mozolną i żmudną pracę organów sprawiedliwości w procesowym rozliczeniu indywidualnych zbrodni komunistycznych, a więc konkretnych przestępstw dokonanych przez określonych ubowców, sbeków, milicjantów wreszcie prokuratorów, sędziów, wojskowych LWP, urzędników ministerstw, ministrów, członków PZPRu i sprawujących władzę sekretarzy PZPR. No tak! Ale wtedy z pewnością konkretne zarzuty nie mogły by być postawione wszystkim aktywistom komunistycznego państwa. Co by było gdyby okazało się, że takich przestępstw dokonało np jedynie kilkaset osób czy nawet parę tysięcy. Lepiej hodować hasło o zbrodniczości systemu i nie ryzykować konkretnego rozliczania poszczególnych komuchów. O tym, że nie warto iść tą drogą niedomówień, szybkich uogólnien widać teraz jak na dłoni. Dawna opozycja antykomunistyczna walczy teraz sama ze sobą, pewnie doczeka się kiedyś solidnego, kończącego jej dzieje kopniaka od coraz bardziej świadomego narodu.
Autorze: Dominiku Zdorcie ( to polskie nazwisko ?!) – tak szeroko rozpisujesz się o odebraniu nam „przywilejów”, że przelicznik 2,6 to taki straszny „przywilej”(?!) a szaraki mają po 1,3. No to może zajmiesz się przywilejami obecnych pracowników służb specjalnych, wolnej i ponoć demokratycznej Polski, czyli pracownikami ABW – których obecny przelicznik emerytalny wynosi aż (!) – 3,1 !. No i co ? – to cię już nie oburza ? , to co ? – oni nie mają przywilejów ?. TO SĄ DOPIERO PRZYWILEJE, ICH ŚREDNIA EMERYTURA TO TERAZ 5 TYS. ZL – i co milczysz na ten temat ? – nic nie piszesz ?! Ty jesteś w ogóle obiektywny ?
Zbliża się rocznica Solidarności. Może warto zapytać b prezydenta L.Wałęsę, czy to prawda, że obalił komunizm w PRL-u. Jeżeli potwierdzi, że to uczynił, to dlaczego nie rozliczył winnych bezprawia, w tym również wysokości emerytur dla UB, SB. To dziejowa niesprawiedliwość, gdy uczestnicy walczący o wolną Polskę otrzymują ok. połowę najniższej emerytury swoich oprawców.
Nadal państwo PRL trwa w III RP.
Znam matkę opiekującą się 34-letnią leżącą córką, ofiarą pomyłek lekarzy (dziecko urodziło się zdrowe, 10 punktów Abgara) wskutek czego dziecko, dziś dorosła dziewczyna, potrzebuje całodobowej opieki osoby dorosłej. Matka z wyższym wykształceniem po 20 latach pracy musiała przejść na wcześniejszą emeryturę aby opiekować się córką, co dalej czyni otrzymując obecnie ok. 630 zł emerytury, ok. 500 zł renty stałej dla córki i zasiłek pielęgnacyjny ok.150 zł.
Polska była i jest rajem na ziemi dla esbecji i innych synów marnotrawnych. Dla ludzi dotkniętych przez los, zdolnych do poświęceń dla innych, jest macochą.
emeryt napisał:
18 marca 2010 at 20:50
Czy to może chodzi o tych, którzy byli na przeszukaniu u Blidy?
@ emeryt z 20.15
Porównanie wskazników przeliczeniowych emerytów UB i SB z aktualnymi dla ABW , jest szanowny emerycie wiadomego resortu całkowicie zrozumiale. WY byliście narzędziem okupanta, ONI są pracownikami wolnej Polski.
Wyrównania możecie się spodziewać jedynie z Kremla !
Nie uczono was w resorcie że byli u nas patrioci z niemieckimi nazwiskami , rosyjskimi, francuskimi itd !?
@ Jerzy Fan z 20.43
Stara śpiewka rodem z michnikowszczyzny „karania za konkretne przestępstwa zidentyfikowanych sprawców”. Z tekstu widać czyim pan jest „Fanem”.
UB i SB było organizacją zbrodniczą zastępującą w Polsce NKWD a następnie KGB
i jako całość odpowiadała za zbrodnie nielegalnego systemu. Sam fakt pracy w „organach” wyczerpywał znamiona tych samych art KK z czasów prlu
który pozwalał skazywać kolaborantów z okupacji niemieckiej. Widzi pan jakąś różnicę? Jedyna jest taka że tamci dostawali „czapę” od Polski Podziemnej a tym odpuszczono, choć niektórych załatwiano „od ręki”.
@ Q z 19.46
Pan dalej z uporem maniaka usiłuje nam wmówić że prlu była normalnym krajem, bo uznanym na tzw arenie międzynarodowej, a ubole i esbecy niezwłocznie lojalnie zaczęli pracować dla III RP i większość moich rodaków- utożsamiała się z PRL.
No cóż ! Wiara czyni cuda, wiec niech pan przy niej pozostanie !
@nemer i R.H. Tak to chodzi o tych, co tak „fachowo” wykonywali czynnosci przy Blidzie. Co do wyrównania, spodziewamy sie go nie od Kremla ale od Strassburga – i to żadnej łaski w wysokości 1,3 a tylko powrotu do 2,6. A co do nazwisk – faktycznie masz rację. Wielu z nas zna przecież wybitnego naszego patriotę, co się Wildstein nazywa.
@ kat olik 19.29
Naprawdę chwytająca za serce opowieść esbeka, mylącego swoją „cześć” z „częścią” jaka nie stracił Papież należąc jako dziecko do niemieckiej organizacji w typie ZMP. Myślę że może się pan spodziewać pisma z Watykanu i pochylenia nad smutnym losem w gazetce pana Michnika.
Proponuję panu i pozostałym z branży, zejść do podziemia a macie już doświadczenie latami go zwalczając . Zacznijcie od samizdatu pt „Godność” albo „Honor”.
Z tego co wyczytalem w gazetach wynika, ze stawki emerytury dla b. sbekow czy ubekow i tak sa o wiele wyzsze niz srednia tychze dla wszystkich pozostalych emerytow wiec o co chodzi? czy tylko o t.zw.symboliczne „ukaranie” tych drani. Moim zdaniem powinni oni miec najnizsze emerytury ze wszystkich emerytow, bo przeciez nie moze byc tak zeby ofiary cierpialy dalej a ich kaci opiewali w dostatki , w kazdym razie mieli lepiej, i tyle.
Z powazaniem
Ex-ubecy i ex-esbecy nie zasługują na wysokie emerytury – niech otrzymują tyle samo co emerytowany lekarz, rolnik lub nauczyciel. Niech zobaczą, jak traktowało ludzi wolnych państwo, którego bronią.
Nie postuluję odebrania emerytur w ogóle. Niech mają czas do namysłu, ci którzy „socjalizm” wprowadzali, gruntowali, ci którzy go bronili pałką, gazem łzawiącym, dekretując o nie przyznaniu paszportu, mieszkania, śledząc, tropiąc i węsząc w życiu tych, którzy chcieli Polski. Niech SB-cy żyją z emerytury przeciętnego mieszkańca „ludowej ojczyzny”, którą tak kochają.
SB-cy odgrywali rolę żandarma wolno myślącej większości społeczeństwa, która chciała demokratycznej, wolnej Polski. Nie wolno o tym zapominać.
A wszystkim resortowym wnusiom, którzy tutaj nieco bełkotliwie wypisują przeciwko „heretykom” co to śmią mieć własne zdanie, życzę obiektywizmu, rozsądku, wolności od mitów i uprzedzeń, odrzucenia stereotypów i przede wszystkim nie zacietrzewionego, pozbawionego zaściankowości spojrzenia na wolne społeczeństwo polskie.
Szanowni wnusiowie resortowi, otwórzcie się na głosy inne, niż z własnego kręgu. Zapewniam Was, otwartość na powyższą konstruktywną krytykę da Wam zdrowie na długie lata, a przecież nic innego nie jest Wam bardziej drogie
Pozdrawiam,
Wyborca
Dawno nie czytałem tak infantylnego tekstu.Zabrali im część emerytury, a ty chcesz, żeby jeszcze żałowali za grzechy?
Jak można oczekiwać jakiejkolwiek refleksji od funkcjonariuszy UB i SB, skoro, w wolnej już Polsce, nikt oficjalnie nie potępił komunistów i ich zbrodni?
To cud jeden, może jedyny z tych które obiecywał Tusk.Bolek tego nie załatwił (a powinien SB-ków ukarać a on im nawet przywilejów nie zabrał)bo się bał swoich wcześniejszych mocodawców.Chwała Bogu , że obecnie zrobiono chociaż tyle.Zabrano im przywileje a oni wściekle ujadają, widać tu na tym forum .A jak ich broni SLD . Głosuj tu na takich którzy udają, że są dobrzy .Pokolenie to i kilka następnych musi umrzeć zanim nastanie normalność.
Francja szanowała Gierka, władze Francji niechętni patrzyli na Giedrojcia, pchali nam swoje buble, za grosze przyjezdzali do Polski.
Podsumuję ta dyskusję. A więc, główne grono dyskutantów składa się z typowych zawistnikow i zazdrośników, którzy by drugiemu zupę z talerza wyjedli. Wiekszość zresztą to młodzież, która tyle wie o SB ile im Kurtyka powie i telewizja pokaże, czyli w sumie fantaści. Co do SB-ków, to jest ciekawa sprawa, bo z jednej strony byli normalnymi urzędnikami państwa uznawanego przez USA i ONZ, a zdrugiej strony Lechu walczył przecież o praworządną Polskę i odniósł sukses, więc jak ich skrzywdzono – to oni normalnie, jak przystało w praworządnym państwie odwołają się prawnie do Strassburga – gdzie zapewne odniosą sukces, bo zwrot ich kasy należy się im jak psu – zupa. No ale skąd będą pieniądze dla nich ? – oczywiście z podatków tych co tak tu na forum gorąco gardłują, a SB-ki zapewne już się zastanawiają, co z tą kasą zrobią.
@ emeryt z 22.04
Nie jesteś z „wierchuszki”, bo tamci wyrażają się „ładniej”. Grosza nie dostaniecie bo byliście nielegalnym organem okupanta. Zerknij w swój angaż a nie zaśniesz do rana ! A co do Blidy-chcecie z niej zrobić swoją patronkę ?
Chiałbym ponownie zapytać wszystkich bioracych udział w dyskusji,” kto po 1945r wprowadził nowy ustrój do Polski? Bo od tego chyba należałoby zacząć,ponieważ wystepuje tu zwiazek przyczynowo-skutkowy w obniżaniu wysokości nabytych emerytur pracownikom byłych służ specjalnych PRL Czy Polacy mieli na to jakikolwiek wpływ? Jedno jest pewne Państwo zaantagonizowało społeczeństwo i dzięki temu będze miało około 40 tys. przeciwników, a licząc z rodzinami i znajomymi, to jeszcze o wiele więcej, co na pewno bedzie miało wpływ na scenę polityczną w kraju. Nie można wykluczyć ,że już wkrótce może powstać nowa partia np. „Odrodzenia Narodowego”, która z kolei będzie rozliczała dzisiejszych sprawiedliwych.
Jestem poniekad zwolennikiem pawa Murphy’ego.Czyli kontolowanie aby nic nie robic.
Jednak w pewnych kwestach, brak zaangazowania i odwagi wysyla zly sygnal i dowodzi
ze Polacy (ktorzy demokratycznie wybieraja swoich przedstawicieli) maja miekkie
kregoslupy. Dziwie sie ze wielu (slusznie) wieszaja psy na Kremlu, i jedoczesnie nie
nie maja rownie duzo sily kinetycznej aby potepic i ukarac tych, ktorzy byli na
Kremlowskich uslugach.
Nie wiem co to jest- wstyd wlasnej glupoty, zesmy sie bezwladnie dali wpuscic w komunistyczne
idee, czy hipokrycja.A moze to jescze cos innego.Przypomne ze,
Wielu Polakow mialo legitymacje partyjne (karierowicze, nieswiadomi i inni, ktorzy potepiali komunizm), zanim
przeszlo na druga strone w latach 70-80. Moj ojciec byl inteligentem I zazartym
antykomunista, ja tez. Wspominajac stare lata, chcialbym sprawiedliwosci i kary
Dla Kiszczaka, Jaruzelskiego i UB-kow, ale tez wiem ze zbyt wielu Polakow mieli nieco
zabrudzone rece od legitymacji partyjnych.Wobec czego nie wierze w surowe kary,
bo jak grzesznicy maja sadzic grzesznikow?Samo w sobie jest to niesprawiedliwe.
Publiczne przeprosiny, przyznanie do winy i przebaczenie przez pokrzywdzonych- jest.
Pozdrawiam.
jesli ktos byl „katem” powinien byc osadzony i skazany, nie powinno sie wrzucac wszystkich do jednego wora – trybunal konstytucyjny stwierdzajac, ze ustawa jest zgodna z konstytucja tym samym potwierdzil, ze nie ma czegos takiego jak prawa nabyte i zawsze mozna zabrac wszystko kazdemu w majestacie prawa – paranoja
@ Cycero z 03.07
Powinien pan układać pytania dla „Wielkiej Gry” a to : Kto wprowadził po 45 roku nowy ustrój do Polski – powinno być za milion złotych !
Czemu się pan kompromituje ?
R.H. napisał:
18 marca 2010 at 22:01
Trzeba mieć trochę wiedzy, a nie szaleć z ideologicznym zacięciem… PRL przez 44 lata swego istnienia nie była nieustannie takim samym państwem. Więcej, im dalej od ponurych lat stalinowskich, tym było jednak lepiej…
Uważam, że lepsza była PRL niż 17 republika. Tak samo lepsze było Księstwo Warszawskie czy Królestwo kongresowe niż brak Państwa.
Tak, pomimo wszystkiego PRL była Państwem Polskim.
Powtarzam, o roli i ocenie SB a wcześniej UB powinien zadecydować sąd, który jest władny uznać, czy była to organizacja zbrodnicza i przestępcza.
@ Q z 23.50
Tak im dalej tym było lepiej. No cóż mógłbym panu dokładnie opisać jak spędziłem 1971 rok w aresztach śledczych i metody jaki wtedy stosowano.
A siedziałem za wyrażenie swojego zdania publicznie co sądzę o waaaadzy a nie za jakieś przekręty. Nie zrobię tego , bo ma pan inne życiowe doświadczenia i pozostawiam pana w przekonaniu że prlu- to był samodzielny kraj !