Moim zdaniem można było się pozbyć komunizmu z Polski w jednym tylko wypadku; gdyby ówczesna wierchuszka radziecka nagle zwariowała. Tylko wtedy. System komunistyczny zbudowany był na strachu. Gdyby Polacy siłą swego oporu wyrwali się z niego, to po pierwsze usunęliby z sowieckiego imperium najbardziej dla niego kluczowy kraj w Europie. Po drugie wywołaliby potężny wstrząs w stabilizującej system barierze strachu i efekt domina w postaci buntów w innych prowincjach.
Imperium Breżniewa zarazem skostniałe, ale potężne i budzące strach na świecie, nigdy by na coś takiego nie pozwoliło. Miało wszystkie środki w ręku, by to zrobić, i gwarancje tolerancji ze strony świata po okresie krzyków protestu i „sankcji” do przeżycia. Musiała przyjść dopiero powtórka roku 1918, czyli głęboka zapaść ZSRR, nie wskutek wojny tym razem, lecz w wyniku próby jego reformy, by możliwe stało się wyrwanie z objęć wielkiego brata. Generał Wojciech Jaruzelski, pierwszy prezydent niepodległej ponownie Rzeczypospolitej, ma w tym istotny udział i należy wreszcie dać mu spokój!
Andrzej Fąfara
Andrzej Pisalnik
Andrzej Talaga
Beata Chomątowska
Bronisław Wildstein
Ewa Usowicz
Hubert Salik
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jacek Przybylski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Karol Stopa
Krzysztof Feusette
Krzysztof Kowalski
Kuba Kurasz
Maciej Rybiński
Małgorzata Subotić
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Monika Małkowska
Paweł Bravo
Paweł Czuryło
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gociek
Piotr Gursztyn
Piotr Kościelniak
Piotr Kościński
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zaremba
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Robert Mazurek
Stefan Szczepłek
Tomasz Pietryga
Tomasz Wróblewski
Wojciech Romański
Bardzo dziękuję za te rozumne słowa. 13 grudnia 1981 miałem 22 lata i widziałem na własne oczy to wszystko. Cieszę się, że po stronie solidarnościowej są tacy ludzie jak Pan. Lektura Pana tekstu, po dzisiejszym (nie, wczorajszym, jest już po północy) występie w TVN24 posła Girzyńskiego, to jak łyk świeżego powietrza. Serdeczne pozdrowienia z Chojnic.
Parę słów do Redakcji, bo do Kuczyńskiego nie warto…
To już teraz Rzepa będzie jak ta inna gazeta, że w każdą rocznicę stanu wojennego obowiązkowa laudacja na cześć obywatela generała?
Wstyd i żenada. Szanowna Redakcjo, pokajaj się nad geobami górników z Wujka i innych ofiar, bo to nie są żarty!
Trzy zdania z kajetu sowieckiego generała wstrząsnęły głównie tymi rodakami, którzy są permanentnie wstrząśnięci i porażeni i to niekoniecznie z powodu Jaruzelskiego.
Budzi zdumienie, że te trzy zdania z rękopisu generała Anoszkina, nie będącego nawet stenogramem, stanowią jasny i niezbity dowód nie tylko dla gawiedzi ale i dla Jarosława Kaczyńskiego, żeby dać Jaruzelskiemu dożywocie.
Przypuszczalnie proponowany wyrok jest przykładem standardu prawa IV RP.
Te dywagacje o możliwości wyrwania się Polski z sowieckiego imperium, wcześniej niż to się stało, świadczą wyłącznie o głupocie wszystkich dywagujących a nie o znajomości ówczesnej sytuacji politycznej.
Wystarczy odwołać się do komentarzy zachodnich mediów z tamtego okresu a najprościej – prasy.
„…pisze były działacz opozycji demokratycznej”. Całe ostanie 25 lat działalności tego „opozycjonisty”, jego czysto trockistowskie poglądy identyczne z poglądami Michnika nie pozostawiają złudzeń co do jego wzorców godnych naśladowania. Szkoda gadać!
@Erwin
Sukces Slowenii wynika zupelnie z czegos innego. W latach 60-tych RFN otworzyl granice dla gastarbeiterow jugoslawianskich, a Jugoslawia stala sie Mekka niemieckich turystow. Poniewaz Niemcy mieli sympatie do Slowencow za pomoc w czasie 2 wojny swiatowej plus z powodu polozenia geograficznego najwiecej skorzystala na tym Slowenia. Slowenia juz w latach 70-tych byla najbogatsza republika w Jugoslawii i miala poziom zycia porownywalny z Hiszpania, wyzszy niz w Portugalii i Grecji. Do dzisiaj jednym z najwiekszych dochodow Slowenii sa emerytury plynace z Niemiec.
Jesli chodzi o generala Jaruzelskiego to dla tych co mowia, ze mogl sie dogadac z Solidarnoscia pytam z kim? Toz politycy Solidarnosci do dzisiaj sie kloca miedzy soba i nie maja zadnego programu. Jak dla ZSRR mogli byc do zaakceptowania nowi partnerzy w stylu Rulewski, Jurczyk czy Bujak, ktorzy glosno mowili o obaleniu komunizmu, wieszaniu komunistow na drzewach i wyjsciu z UW? Jedyna szansa bylby realizm Solidarnosci od samego poczatku i proba zadowolenia sie rola jakiejs kadlubowej partii. Inna mozliwosc nie wchodzila wtedy w rachube, a calkowita wolnosc byla naiwnoscia. Solidarnosc w 1981 mogla osiagnac duzo – wolnosc do podrozy za granice, powiekszenie sektora prywatnego, wieksza wolnosc prasy. Chciala wszystko, zostala z niczym. Na korzysc generala Jaruzelskiego przemawia, ze do konca liczyl na opamietanie sie Solidarnosci i ukrywal przed Rosjanami prawdziwa sytuacje. Dochodzilo przy tym do komicznych sytuacji gdy Kulikow czy Ustinow dawali mu do reki ulotki Solidarnosci wzywajace do obalenia komunizmu, wieszania komunistow itp. dostarczone przez ich wlasny wywiad albo Stasi!!!!
@vini, 10 grudnia 2009 at 23:42
„Tak dziękuję Jaruzelskiemu za internowanie. A to dlatego, że dzięki niemu mogłem wyemigrować… komunistyczna partia mieniąca się Obywatelską, a stosująca podobne metody walki z opozycja jak ówczesna komuna, z którą po 1989 zawarliście układ o nie agresji, a wręcz ich ochronie tak jak robicie to od lat ze zdrajcą Jaruzelskim, który zwichrował życie tysiącom podobnie zmuszonym do emigracji.”
Zdecyduj się, bohaterze od siedmiu boleści. Albo dziękujesz komuś za pozwolenie na emigrację albo bajdurzysz o zwichrowanym życiu na emigracji. Takich jak ty sporo wylądowało na Zachodzie i do dzisiaj prędzej by niezłomne poglądy zmienili niż do kraju wrocili. Niektórzy z nich są nawet dość porządnymi ludzmi. Ciebie to wyraźnie nie dotyczy.
Skomplikowana jest dusza czlowieka,najpierw walczy z totalitarnym systemem,a teraz go broni,zeby nie stracil wladzy.
Skad sie bierze zdrada polskiej demokracji?Czy to konformizm,czy moze blichtr stanowisk,a moze zwykle „haki”?
Popatrzmy wokolo,jak wielu antykomunistycznych dzialaczy obecnie chodzi na smyczy antydemokratycznego ukladu rzadzacego Polska.
„Dla mnie pan Jaruzelski jest odpowiedzialny za katastrofalny stan polskiej
gospodarki, nauki , ktora w nastepnym pokoleniu przelozy sie na biede setek
tysiecy polakow.”
Komunie nie udalo sie zniszczyc nauki polskiej i szkolnictwa wyzszego. Nie zniszczyl ich stan wojenny. Zniszczyla Nowa Wadza. W trymiga. Prosze popatrzec na „reformy maturalne”, „amnestie maturalne”, nowe „uniwersytety” o zerowym poziomie i postepujace zidiocenie spoleczenstwa.
Panie Kluczynski, a jaki z pana historyk aby pouczal pan innych, np. dr. Dudka z IPN, jak nalezy interpretowac materialy historyczne.
Odnosnie Jaruzelskiego i jego stosunku do ZSRR, to ostatnio wpadla mi informacja ze Jaruzelski byl JEDNYM polskim generalem, ktory sprzeciwial sie odwolaniu Rokossowskiego z funnkcji min Obrony Narodowej PRL po 1956.
Jak jego zwolennicy moga to wytlumaczyc? Prosze a argumenty.
Pragne zaznaczyc – glownie tym co nie wiedza albo maja krotka pamiec – ze w PRL pewne funkcje bylo zastrzezone dla partyjnych.
Im wyzsza funkcja tym lojalnosc, nie werbalna ale faktyczna i dobrze udokumentowana przez petanta, do ustroju i ZSRR musiala byc wyzsza.
Do najwyzszych funkcji panstowych i partyjnych, to lojanosc musiala byc absolutnie NAJWYZSZA. Teraz do sedna – Jaruzelski pare miesiecy przed wprowadzeniem stanu wojennego posiadal nastepujaca wladze – byl I-szm sekretarzem PZPR (nie musze mowic ze musial miec aprobate Kremla), byl Premieram (tez aprobata) i ministem Obrony (brawo, tez aprobata).
Jezeli kazde z tych stanowisk osobna wymagalo 100% lojanosci do ustoju i wiernosci do ZSRR, to Jaruzelski wypelni to w 300%.
Kto chce jeszcze bronic tago sowietczyka, to polecam ksiazke Teresy Toranskiej „BYLI”. Jest tam autoryzowany wywiad z Jaruzelskim – ja go odebralem jako b. malego czlowieka, o slabym charakterze, wyjatkowego konformiste, i bez zadnego zdania. A jak mial zdanie inne niz rzadzacy, to dopiero po wielu latach – jak bylo bezpiecznie takie zdanie miec.
Kolejny wybielacz czerwonego. Takie brednie, jakimi Pan nas raczy co jakiś czas, to po prostu Pańska narracja o Polsce i nic tego nie zmieni. Bez tej sowieckiej marionetki w polskim mundurze nie byłby tak dodam. Gdyby w 1989 doszło do skutecznego obalenia komunizmu, nie miałby Pan okazji do umacniania postkomunizmu przez ten Pana relatywizujący elementarne pojęcia bełkot. Nie dziwię się, że Pan pisze, broniąc tego zbrodniarza broni Pan własnej roli w historii Polski. Cieszy mnie tylko, że za kilkanaście lat nikt nie będzie o Panu pamiętał, a pamięć o zbrodniach WRON pozostanie na zawsze.
Pan Kuczyński już dawno przestał być wiarygodnym politykiem-publicystą. Zaczynam wątpić, czy kiedykolwiek działał w opozycji. Może został do niej oddelegowany jak tysiące mu podobnych, którzy teraz zbierają plony w postaci stanowisk, emerytur, zagrabionej własności. Ich matecznikiem była kiedyś Unia Wolności, dzisiaj jest Platforma. Czy to nie gen. Kiszczakowi w czasie obrad Okrągłego Stołu wymknęło się o Piątej Kolumnie w łonie Solidarności?
A jednak – Jaruzelski to człowiek honoru – Michnik się przecież nie mógł pomylić – co za ulga !!
polecam tekst migalskiego o Jaruzelu.
To raz, a dwa ze glownym zmartwieniem Jaruzela byl strach ze wlasna armia go zastrzeli. Moskiewski pacholek doskonale wiedzial ze jest moskiewskim pacholkiem, i kazady o tym wie, a system trzyma sie w stanie rownowagi tylko strachem i inercja. Jednak wystarczy wiekszy strzas, a wszystko sie rozleci, a zolnierze wprost wymowia posluszenstwo, bo jak beda mieli wybor strzelania do Polakow, a strzelania do zdrajcow to wybiora to drugie.
Obywatelu Kuczyński, łżecie!
@Jerzy Erdman: Towarzyszu, ile ukradliście z kasy chojnickiego TBS?
„Dać generałowi spokój!”
Najlepiej … grobowy?
Panie Kuczyński, tyle wyświechtanych już kłamstw i wszystko po to aby wciskać Polakom i utrwalać w nich prawdy uzgodnione przy okrągłym stole. To nie prościej i krócej, a już pewnością uczciwie – zawrzeć to w trzech słowach swego guru: „odpieprzcie się o generała”?
Dać generałowi spokój!
CZY DEMIANIUKOWI TEŻ, TO PRZECIEŻ TAKI STARY SCHOROWANY CZŁOWIEK !!!
Kuczyński – to ten opozycjonista ??? To ten,który za MIchnikiem powtarza,że Jaruzelski i Kiszczak to ludzie honoru ????
Oj, panie Kuczyński jesteś pan tak samo fałszywym autorytetem jak byłeś opozycjonistą / opozycjonistą – do kogo ???/.
Dlaczego Szanowna Redakcja regularnie katuje swoich czytelników tym panem? Czy nie ma w Polsce inteligentniejszych publicystów po drugiej stronie barykady?
Mądrze napisane.
„emigrant”, polemizuje pan z Kuczyńskim jednocześnie odkrywając nową dla siebie, oczywistą dla pozostałych, wiedzę, że Polska była tylko satelitarnym państwem ZSSR!
Podeskscytowany, szacuje pan w ilu procentach Jaruzelski był lojalny systemowi a czy próbował pan rozważyć w ilu procentach mógł on nie być lojalny?
I który wśród państw „naszego obozu”, zdaniem pana, przywódca albo cały system, był nielojalny?
A czy słyszał pan o frakcjach wewnątrz polskich władz komunistycznych o Milewskim, Moczarze, Olszowskim, o twardogłowych i tej bardziej akceptowalnej frakcji?
Czy może uważa pan, jak wielu, że Jaruzelski kazał zabić Popiełuszkę, żeby zrobić sobie samemu „kuku”?
Niewątpliwie była groźba, że ZSSR może przyjść pomóc uspokoić sytuację polityczną w Polsce, lat osiedziesiątych i że komitet powitalny dla wojsk radzieckich był gotowy, w którym nie było Jaruzelskiego choć według pana on był w 785 procentach oddany Moskalom.
@p; Kuczynski
No coz, bzdury to juz pan pisal i wczesniej, moze z nie tak grubej rury.
A teraz to pewnie na zamowienie, czyz tak? Nie wiem, co to panu za slawe moze przyniesc, ale moze zysk jaki wystarcza. Doprawdy wstyd!
Wiać wyraźnie, że „poprawne myślenie” jest domeną tylko pożytecznych idiotów.
to znamienne że coraz wiecej tzw opozycjonistów broni generała…
to daje do myślenia…
kim jest ten człowiek?
PRAWDA w OCZY KOLE
Kuczyński zawsze będzie bronił Jaruzelskiego jak Michnika a obu jak niepodległości
Nie znam tych dokumentów i za specjalnie nie chcę ich szukać. Nie trzeba mieć doktoratu z historii aby móc sądzić, że Rosjanie nie wypuszczą nas ze swojego „braterskiego” uścisku. Gdyby Jaruzelski nie opanował sytuacji, załomotaliby do naszych drzwi. A udowadnianie, że Jaruzelski tańczył tak jak mu Moskwa zagra to bezproduktywne zajęcie, wiadomo, że tak było.
Zmierzam po prostu do tego, że działalność opozycyjna Kuczyńskiego jest znana, natomiast nie wiadomo co Pani wtedy robiła.
Oponenci Kuczyńskiego zarzucając mu pisanie bzdur mogliby napisać jak było według ich wiedzy bo inaczej to należy uznać, że sami piszą bzdury.
Pani Florentyno, jeśli nazywa Pani Kuczyńskiego per towarzyszem to powinna Pani to robić pod swoim nazwiskiem. Wtedy moglibyśmy poszukać w sieci informacji na Pani temat. Być może wie Pani co robi tak go tytułując, bo na przykład znacie się z Panem Kuczyńskim z dawnych lat i zwracaliście się do siebie w ten sposób na zebraniach aktywu ZSMP.
W niedawno pokazywanym w TVP dokumencie pt. ” Gry wojenne” o pułkowniku Kuklińskim, nie tylko pokazano dziennik z notatkami Anoszkina, ale i wypowiedź gen. Kulikowa, która była podstawą do tych notatek. Kulikow powiedział, że najpierw był telefon od Jaruzelskiego do Breżniewa (nie połączono go z Breżniewem) a potem rozmowa Kulikowa z Jaruzelskim. Kulikow; Tak, prosił o pomoc. Nie mogliśmy mu tego dać, musi sam sobie poradzić. Dlaczego miałbym kłamać,mówiąc to? Jestem starym człowiekiem …. Nie jest to dokładny cytat, ale oddaje sens odpowiedzi gen. Kulikowa na pytania polskiego dziennikarza.
Wystarczył jeden wywiad-ostrzeżenie gen. Kiszczaka, by podano komendę: „kombatanci” wystąp ! Cóż tu więcej dodać ? Po prostu ohyda !
Sadze od siebie ,ze lepiej wyjadzie Pamu jako bylemu Ministrowi pisac o przeksztalceniach wlasnosciowych dokonanych za Pana kadencji, Bedzie super ciekawa pozycja, a moze i Polacy z elektoratu PO cos z niej zaczerpna.
@ gajowy J. Popieluszko zamordowany jesien 1984 stan wojenny grudzien 1984 tak dla przypomnienia
korekta do stanu 13 12 1981
Hej, czuwaj wiaro i wyteżaj słuch. A co powiecie na takie dictum:
?Sąd nad generałem Jaruzelskim to również sąd nad Polskim Papieżem.?
To z blogu Waldemara Kuczynskiego. Autor: Orteq. Nawet dosyć ciekawie to uzasadnił. (Orteq Says: Grudzień 11th, 2009 at 06:47). Dam probkę:
„Wiec ani słowa pan Kuczynski nie napisał o roli NAJWAŻNIEJSZEGO od 16 października 1978 roku czynnika w polskiej drodze do Annus Mirabilis. A przecież to czynnik JPII wyznaczał od samego początku pewien konkretny charakter drogi wychodzenia z komunizmu. I tu nie tylko o Polskę chodziło. Głównym wskaźnikiem na tej większej niż tylko polskiej drodze obrano wzór Gandhiego. POKOJOWE, a przez to ZWYCIĘSKIE, jak w Indiach w 1947 roku, wyjście i z tego kolonializmu. Gwarantem tej pokojowości od samego początku stał się Polski Papież. A to oznaczało coś bardzo konkretnego. Jeśli panu Kuczyńskiemu nie wypadało, z jakiegoś jemu tylko znanego powodu, napisać pewnej prawdy otwartym tekstem, to uczyńmy to za niego.”
bełkot salonu jest nie do zniesienia
Panie Kuczynski, jestem bylym opozycjonista, siedzialem w wiezieniu, zmuszony zostalem do emigracji. Nazywam sie Hubert Blaszczyk. Przechodze do rzeczy: uwazam pana za lajdaka, podobnie jak za lajdakow uwazam Michnika, Niesiolowskiego, Rybickiego i im podobnych bylych opozycjonistow. Poglad ten pozostalby moja osobista sprawa, gdyby nie jeden szkopul. Otoz media w kraju zdominowane sa przez lajdakow- jest ich ( mediow i lajdakow) setki. Rzeczpospolita i jej redaktorzy to nieliczni ” wyspiarze”, ktorych szanuje i cenie. W zwiazku z tym mam do pana prosbe: Niech pan zostanie wsrod swoich i na swoim. Tam jest pana miejsce, a w Rzepie jest ono zbyt cenne, by je krasc. Bo robi pan to swiadomie, by uniemozliwic publikacje ludziom uczciwym. Rozumiem motywy p. Lisickiego, ale z takim jak pan trzeba rozmawiac jasno: posziol won!
Panie Hubercie Blaszczyk,
Pańskie rozumienie Polski, polskich mediów, Polaków oraz demokracji powala. Na nazywanie łajdakami trzech czwartych społeczeństwa może sobie tylko pozwolić ktoś kto zręcznie się uplasował na ?przymusowej? emigracji ponad ćwierć wieku temu. Dzisiaj takiemu bohaterowi łatwo jest pluc na ludzi, którzy pozostali w kraju by dokonać ?cudu? wyjścia z komuny. Pan do tego cudu nie dołożył ani ziarenka. A jeśli już całą prawdę chce pan znać to dodam wiecej. Gdyby tacy jak pan ?bojownicy? byli nie wyjechali z kraju to zadanie odbudowania na nowo państwa demokracji, po 50 latach niesuwerenności, byłoby nie do wykonania. Bowiem wy byliście i dalej jesteście, jak to wyraźnie widać z pańskiej wypowiedzi, zwykłymi menelami wpychającymi kije w szprychy każdemu, kto dokądś podążał. Pan w dalszym ciagu podąża do nikąd. Co jest jedynym pozytywem w tej beznadziejności panskiej. Bo pana miejsce jest dokładnie tam dokąd pan podąża. Życzę samych sukcesow w tym zwycieskim marszu.
PS. Jeśli by pan naprawdę rozumiał motywy p. Lisickiego to by aż takiej ignorancji nie wykazał swoim chorobliwym występem.
Hubercie Błaszczyk,
nie bylo po roku 1981 przymusowej emigracji. Nikt cie do nie nie zmuszał, nikt cie nie wsadził siła do samolotu i nie wywiózł poza blok socjalistyczny. Sam, dobrowolnie przyjąłes paszport w jedna strone wiedząc, że jest w jedna stronę. Więc nie rób z siebie ofiary żeby wytłumaczyć decyzje podjętą dla poprawy własnego komfortu.
Miałeś 20 lat, żeby po 1989 roku wrócic do Ojczyzny i przyłożyć rękę, żeby poszła w dobrym wobec ciebie kierunku. I co? Siedzisz zgorzkniały, pewno ci sie za bardzo nie udało, bo jak byś odniósł prawdziwy sukces to nie pisałbys jak gość z polskiego getta i w ogóle Polska by Cię aż tak nie intersowała, żeby wściekać sie na to, że red. Lisicki daje łamy komuś kto inaczej niż Ty wyobraża sobie Polskę, do czego ma takie samo prawo, jak każdy i coś w tej sprawie zrobił. Ty tez miałeś szansę i olałes ją. Więc nie rób z siebie kozaka bo nim nie jesteś.
Blogowicze to ciekawy gatunek. Wchodzą na blog i się produkuja. Nieważne, co inni przed nimi wyplodzili. Oni mają misję przekazania swojej treści i szlus!
Co nie oznacza, że ja się z tobą, kot.kot1, nie zgadzam. Ja tylko nieśmiało się przypominam, że byłem pierwszy co próbowałem wypunktować p. Blaszczyka. To wszystko. A w ogóle to pozdrawiam serdecznie.
„emigrant says:
11 grudnia 2009 at 4:18
Odnosnie Jaruzelskiego i jego stosunku do ZSRR, to ostatnio wpadla mi informacja ze Jaruzelski byl JEDNYM polskim generalem, ktory sprzeciwial sie odwolaniu Rokossowskiego z funnkcji min Obrony Narodowej PRL po 1956.
Jak jego zwolennicy moga to wytlumaczyc? Prosze a argumenty.”
To potwierdza i moją opinię, ze Jaruzelski to zwykły dupowliz.
Do redakcji. Przestancie zamieszczac bzdury tego pana. Nigdy nie byl za solidarnoscia. Nie wiem jak tam wszedl. To zwykly magister po ekonomii politycznej ktory robi mnostwo bledow piszac po polsku. Ukrywal sie ze swoimi pogladami cale zycie az niedawno sie odkryl. Prawdopodobnie na garnudszku „Wybiorczej”. Stasznie bal sie interwencji sowietow.
Do Panów Szczesiul i kotów Number „łan”( …już w nazwie brak logiki ….kot.kot1 ?!!!! zamiast kot2 ” tu” ) – ponieważ się Panowie „rozumiecie ” jak dwa kije albo… kocury .
Byłem na emigracji i wróciłem 18 lat temu i zgadzam się z Panem Błaszczykiem. Panu kotowi” number łan” two things ; one-ponieważ jest Pan ( kozacy nie lubili polskich Panów ) kozakiem proponuję powrót za Dniestr i two – Pan Błaszczyk pisze nie z ” polskiego getta” a jeżeli są takie to proszę donieść do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu jeżeli jest Pan Polakiem chyba, że z Zadniestrza ?!
Panu Szczesiul(ziarenko ) życzę więcej pracy niż cudów i zakupu samochodu wtedy nic po „kiju w szprychach „. Nawet gierkowski maluch wystarczy aby zdązył Pan tam gdzie „podążał” nawet z „ziarenkiem” piasku w trybikach .Nie bardzo rozumiem natomiast „dokądś” Pan „podążał” czy podąża ?!!!
Pana Błaszczyka proszę natomiast pozostawić tam gdzie jest, bowiem z pewnością jak miliony „meneli”( czy to język „urzędowy”?!) nie wyjechało tam dla własnej przyjemności. Co Panowie powiedzą o „menelach” obecnie przebywających w Irlandii , wcześniej w Westfalii, Francji, USA ?! . Zgadzam się jednak ,że byli też wśród nas- z Urzędu – ludzie jak maleszka i kilku (????!!!) innych . Czy o nich Panowie piszą – menele ?.Czy może Panu Szczesiulowi nie „dali” paszportu z Urzędu i z zazdrości braku „komfortu”( to Pan kot2) nazywa Pan wszystkich menelami ?! „Dokądś” my „podążamy”?!!Czy Panowie „podążają” na wiec poparcia dla generała ?! Dziś wigilia można pośpiewać przy koksowniku z byłymi kombatantami. Zaprosiłem Pana Kuczyńskiego. Powspominacie …..
A ciekawe, co żeście Kuczyński o ubolach po 1968 pisali ? Pewno żeby dać im spokój, tylko dlaczego oni tak byli tym wowczas zainteresowani ?
Nieźle jest czasem zobaczyć swoje pamiętniki.
@Erwin says:
10 grudnia 2009 at 19:22
„Dla mnie pan Jaruzelski jest odpowiedzialny za katastrofalny stan polskiej
gospodarki, …”
A dlaczego nie np. pan Piłsudski albo król Stanisław August Poniatowski? Łatwo wyobrazić sobie, jak kwitłaby dziś nasza gospodarka, gdyby nie rozbiory Polski.
Wlod,
Celniej się nie da.
A do pana KaTeJota (Andrzej KTJ, 12 grudnia 2009 a 18:50) tyle. Z łaski.
Właśnie posiadam samochód ze szprychamy. Kosztował 64,000 dolców US. To dlatego mam uczulenie na meneli pchających kije i pręty w szprychy każdemu kto dokądś podąża. Menele zaś są czasem z getta, czasem z poza. Menelami jednakże nie nazywam „wszystkich”, jak pan chce. Menelami nazywam tylko tych, którzy całe życie są nieudacznikami, innych za te swoją przypadłość jadowicie obwiniając. I pchając im kije i pręty w szprychy przy każdej nadającej się do tego, lub nie, okazji.
Zgadzam się z panem, drogi KaTeJocie, w jednym. Pan Blaszczyk rzeczywiście powinien pozostać tam dokąd go „zmuszono”. Żeby mógł się zmuszać do nienawidzenia wszystkiego i wszystkich co mają coś wspólnego z III RP. I żeby mógł to radośnie czynić aż do końca dni swoich. Czy to w getcie czy poza gettem Polonii australijskiej twórczo się rozwijając. Wszystko dzięki komuszemu zmuszeniu do emigracji ponad ćwierć wieku temu, no less.
Serdecznie pozdrawiam, panie KaTeJocie Andrzeju. Czy Andrzejki się udali latoś?
************
Panie Moderatorze! Poluzujcie. Swinta idom. Bogu w sercu nie macie? Za co wy kasujecie ten niewinny tekst? Przeciez nie ma w nim zadnych sformułowanian agresywnie obraźliwych
Do Pana Szcasula z … Ameryki z bryką za 64000 dolarów USA… Czy widzi Pan jeszcze z okna swojego domu pewexy ? !. Z taką bryką to Pan musi rzeczywiście udacznikiem . Czy kupił ją Pan „dzięki komuszemu „pozostaniu ?! Imieniny obchodzę 16 maja ,ale rozumiem ,że chciał mi Pan życzyć wszystkiego najlepszego…. jak i Panu z Australii . Wyśle mu Pan kilka dolarów amerykańskich na „hubertusa” może ustrzeli kilka kangurów. Czy Pan już wrócił z imprezki andrzejkowej tegoś latosi ?! Czy czaka na wróżbite …. albo fura nieodpala !!!
W ten tak „zmuszający ” do refleksji dzień odwzajemniam się życzeniami ,aby Polska -bez” numerów”- była Polską .
Skoncz wasc, Waldemarze. Wstydu sobie oszczedz!
Piszac to, zdaje sobie oczywiscie sprawe z tego, ze to wolanie na puszczy, bo pana przeciez, panski wstyd nie boli, tylko mnie boli.
To tacy jak pan sprawiaja, ze 13 grudnia boje sie otworzyc gazete czy wlaczyc radio. Te wszystkie wasze klamstwa w dzien powszedni jakos znosze, ale 13 grudnie nie moge! NIE MOGE!!!!!
A moderatorowi tego forum pragne zwrocic uwage, ze w moim poscie, nie uzylem zadnych obrazliwych slow i zadnego sformulowania nie uwazam za agresywnie obrazliwe.
Andrzej Majowy KaTeJot
proszę nie pozbawiać Polski numerów. W Polsce numery zawsze były, są i będą wykręcane aż do końca jej dni. I Polsce a szczególnie Polakom jest z tym bardzo do twarzy. Ostatnio to nawet i kochającym inaczej pozwala się, z milczącym przyzwoleniem, na wykręcanie numerow. Wciąż muszą co prawda robić to w szafie ale zawsze. Dzieci z tego jednak, nawet adoptowanych, jeszcze nie wymyslono. A w Unii już tak. Pytanie za 5 złotych: czy w Polsce Kościół wcześniej sobie odpuści
A. In vitro,
B. adopcję przez gejów czy
C. aborcję i prezerwatywy?
Odpowiedzi D, żadna z w/w, nie przewiduje sie. Zamiast takiego de można sobie wpisać czwarta możliwa odpowiedź, V. Polacy odpuszcza sobie Kościół
+Adua
A jaki wstyd pan Waldemar ma nie schowany na puszczy? Bo gdyby i mnie się udało ten wstyd pana Waldemara zobaczyć to może też bym nie mógł. A tak to wciąż mogie. Nawet przez nogie. Bo ja MUSZEM!
Panie Szczsiul…. mowino mi- tak po kościelnemu – ” ustąp a dostaniesz 30 dni odpustu” Ja odpuszczam dyskusją z Panem .A propos , Kościół nie odpuszcza . Powinno się wyspowiadać -jeżeli jest się wierzącym;
A. w Adwencie,
B. w okresie Wielkanocnym,
C. na Sądzie Ostateczny.
Polacy, Pan, kazdy jest wolnym człowiekiem.
PS. Pytanie było nieodpłatne. Nie lubię hazardu. Idą Swięta dla wielu 5 złotych to bardzo dużo. Nie mówię o Panu- bez złosliwości. Rzuci Pan na tacę albo Orkiestrze….
A powracając do Pana Kuczyńskiego ….. cześć jego niepamięci . Kropka.
Wesołych Swiąt Bożego Narodzenia.
Wygląda na to, że ewangelista z Harwardu jest bardzo bliski temu co napisał Kuczyński. Warto przeczytac ten wywiad z nim
jesli dobrze pamietam ostatnio Pan Kuczynski nawolywal do tego „zeby wreszcie dac spokoj” Pani Steinbach przepraszajac
jednoczesnie „wypedzonych” za podlosc jakiej doznali zostawiajac wszystko co z takim znojem i trudem wpadlo w ich rece w 1939 r. Teraz najwyrazniej przyszedl czas na naszych „wewnetrznych wrogow”.
no coz, czas jest swiateczny wiec ja tez wybaczam Panu Kuczynskiemu: albo jego bezgraniczna naiwnosc albo pyche intelektualisty ktoremu wydaje sie ze jest ostateczna moralna instancja zdolna udzielac absolucji w imieniu spoleczenstwa, nawet w przypadkach gdy ze strony sprawca nie zostala wyrazona ani skrucha, ani prosba o wybaczenie, tym bardziej nie zostala wyznana cala prawda..
Wszedlem na ten artykul przypadkowo, szukajac mojego przyjaciela Huberta i z rozbawieniem przeczytalem szereg idiotyzmow dotyczacych najrozniejszych aspektow zycia i bardzo malo w temacie ocen artykulu p.Kuczynskiego.
Zaczne wiec od artykulu.
Nie znalem nigdy p. Kuczynskiego, nie slyszalem o nim i nie zaluje tego. Sugerowanie ze Jaruzelski byl w jakikolwiek sposob pozytywny jest zwyklym oszustwem i nie zasluguje na polemike. Ale skoro juz wszedlem w te dyskusje to tylko dodam ze jesli szef mafii stosuje terror wobec spolecznstwa po to zeby utrzymac pozycje tej mafii, to nie ma mowy o jego bezinteresownosci, patriotyzmie etc, etc. Jaruzelski byl wodzem bandyckiego systemu, niszczyl cala opozycje wobec tego systemu, nawet jesli sam na tym tak bardzo nie korzystal (niewatpliwie korzystal, ale byc moze mniej niz podobni mu afrykanscy watazkowie), to przeciez dzialal w interesie swoich ludzi ktorzy korzystali. Jaruzelski po to zeby ustawic swoich ludzi niszczyl i degradowal panstwowa ekonomie, robil to nie tylko dlatego ze tak mu sowieci kazali, ale rowniez dlatego ze wybral sobie taka kariere, chcial sie zalapac przy sowietach i korzystal z okazji.
Jaruzelski nie byl patriota i nie byl pierwszym prezydentem niepodleglej Rzeczpospolitej, jego prezydentura nie wynikala nawet w najmniejszym stopniu z woli narodu, byla wynikiem manipulacji i mafijnych ukladow.
W przedmiocie Huberta.
Nigdy bym nie uzyl sfomulowan, ktorych uzyl Hubert w swoim komentarzu, mimo ze zgadzam sie z nim merytorycznie. Jesli jednak ktos zamierzal z nim dyskutowac, nalezaloby oczekiwac rozsadnych argumentow, nie zas idiotyzmow dotyczacych (rzekomo) zycia, niewymuszonej emigracji, bycia w gettcie i jezdzenia samochodami za 64 kawalki.
Czlowiek o ksywce Szczesiul – skoro juz dorobiles sie takiej fury i w zyciu ci sie powiodlo, moze warto byloby sprobowac wrocic do sredniej szkoly ktora tak niefortunnie przerwales, moglbys wowczas w wiekszym stopniu wlaczyc sie w wir artykulow, komentarzy, blogow, moglbys lepiej artykulowac te swoje zlote mysli. Niczym nie ryzykujesz, sprobuj.
Dariusz