“Celem dzialanei firmy jest ZYSK a nie zadowoloenie pracownikow, spoleczenstwa czy kogokolwiek. Na tym polega kapitalizm. Praca jest towarem rynkowym.”

Celem gospodarowania, także w kapitalizmie, jest zaspokajanie potrzeb społeczeństwa. Z faktu, że zysk jest celem poszczególnych przedsiębiorstw w żadnym razie nie wynika, że sens działalności gospodarczej społeczeństwa to zapewnianie zysków przedsiębiorstwom i krociowych nieraz dochodów ich zarządom. To gospodarka ma służyć społeczeństwui, a nie odrotnie. Nie nos dla tabakiery, lecz tabakiera dla nosa. Zastąpilśmy tzw. socjalizm kapitalizmem nie dlatego, by zapewnmić przedsiębiorstwom zyski, lecz dlatego, że uznaliśmy iż gospodarka kapitalistyczna będzie lepiej zaspokajać potrzeby społeczne, w tym także potrzebę społecznie sensownej i użytecznej pracy.

Przy okazji zwracam uwagę, że największe sukcesy rynkowe osiągają te przedsiębiorstwa, których pracownicy są zadowoleni z pracy i warunków jej wykonywania, a nie te, które traktują pracowników przedmiotowo a ich pracę wyłącznie jak towar. Warto uświadomić sobie, że kapitalizm współczesny zasadniczo różni się od kapitalizmu XiX-wieczego. Pomóc może w tym np. lektura encykliki Jana Pawła II o pracy. Radzę przeczytać.

A co do “komuny”, to ta dawno i nieodrawcalnie została już obalona. Natomiast to co ciągle jest do obalania, to mit, że maksymalizacja zysku za wszelką cenę najlepiej służy rozwojowi społeczno-gospodarczemu. Od XiX wieku minęło juz ponad 100 lat, a mit ten – jak widać – nadal znajduje swoich wyznawców.

A moze wrocic do Komuny gdzie praca byla zagwarantowana w Konstytucji, i obowiazywala zasada “czy sie stoi czy sie lezy”?…

Celem dzialanei firmy jest ZYSK a nie zadowoloenie pracownikow, spoleczenstwa czy kogokolwiek. Na tym polega kapitalizm. Praca jest towarem rynkowym.

Widac w Polsce potrzeba jeszcze 100 lat zeby obalic komune. Siedzaca w glowach obywateli

Wiekszosc ludzi jest dobrymi gospodarzami/ekonomistami w skali “mikro-ekonomi”, glownie dlatego ze wiedza w miare dobrze na co ich rzeczywiscie stac w skali danego przedzialu czasowego.

“Miglance” i “wymigiwacze”, ktorzy kontroluja (nie tak calosc procesu, lecz “przeplyw” srodkow, glownie przez sztucznie stworzone dla ich korzysci i waskie gardla/odpowiednik dawnych “myt”) nie musza o tym myslec. Przekonali oni ogol ze to oni sa ekspertami/specjalistami ( a raczej sa, w mej opini “zonglerami”), rodzajem “wysokich kaplanow” monetarystycznego rytu, w srednio-waznym kraju, stajacego sie stopnowo filia glownych osrodkow. Cos z reszta podobnego do sredniowiecznej Europy, z tym ze centrala jest gdzie indziej. Tym dla tych ludzi jest “makro-ekonomia”, a co mym zdaniem, jest “zonglowaniem” opartym na zalozeniu ze jakiekolwiek bledy zostana popelnione, to tak czy inaczej obarczone nimi zostanie spoleczenstwo, a nie ferajna “Zonglerow”).

Celem mego blogu nie jest walka ze systemem ponadnarodowych ustalen, ukladow czy wspolzaleznosci. System ten jest zreszta obecnie przebudydowany pomimo oporow tych, ktorych kontrola byla do niedawna niepodwazalna. Lecz realia sie zmienily i dlategotez uklady dotychczasowych sil przedewszystkim ekonomiczno-finansowych a idacych za nimi politycznych tez sie zmieniaja. System ten ma duzo wiecej elestycznosci niz wiedza o tym “Zonglerzy” ktorych “modus’em operandi” jest bezwzgledna “poslusznosc” tak jak ich “ojcowie” czy rzeczywisci czy “moralni” byli sluzalczy w stosunku do bylej centrali na polnocny-wschod od Warszawy.

Wiekszosc Zonglerow opiera swe decyzje na przestarzalych formulach i teoriach ekonomicznych, ktore byly czescia ramy systemu ktory juz nie istnieje, lub ktorego “resztowki” rozpadaja sie na naszych oczach.

Macro-ekonomia jako taka nie rozni sie od mikroekonomi ktora sie wiekszosc ludzi powoduje w zyciu codziennym. Oczywiscie format jest wiekszy i skala wspolzaleznosci wektorow, interesow, warunkow rynkowych, technologii, mocy produkcyjnych i naturalnych i sztucznych barier jest wieksza. Lecz wszystko to mozna sprowdzis do poziomu zdrowego rozsadku a kompleksowosc moze byc zredukowana do prostych formatow dostepnych pojeciowo dla wszystkich.

Rytualy niezrozumialych objasnien maskuja czesto tylko brak rozeznania lub wlasne cele uboczne. Pora na zmiane, na nowe obywatelskie spoleczenstwo, obywatelski format spoleczny, bezposrednie glosowanie i zmuszenie do rzeczywistej odpowiedzialnosci tych ktorzy zostali nominowani wola spoleczenstwa aby go prowadzic swiadomie, dobrze i w sposob przejrzysty.

500 lat “syzyfowej pracy” ogolu, to chyba juz wystarczy.

Lestek

Wie Pani, tu gdzie pracuje, czyli w USA, kazdy ma w umowie o prace taka klauzule: “obie strony moga rozwiazac umowe w kazdej chwili bez podania przyczyn”. Na ogol to sie tak odbywa ze pracownik przychodzi do pracy i jego karta nie moze otworzyc drzwi (jak firma korzysta z tego uprawnienia) albo pracownik po prostu przestaje przychodzic (gdy pracownik korzysta z tego uprawnienia). Nikt nie potzrebujz zadnego “pretekstu” oraz “wyjasnien”.

Zas kodeks pracy w postaci dwoch stron druku przypiety jest pluskiewkami w kuchni nad zlewem.

Dopoki w Polsce tak nie bedzie, dopoty polska gospodarka bedzie sie ciagnela w ogonie swiata.

Czy po 89 był taki okres gdzie prawo pracy i prawo dotyczące działalności przedsiębiorstw nie zmieniało się wcale ?
Nie było. Ba, było znacznie gorzej niż teraz ( lata akcesji do Unii ). Więc po co wkręcać tutaj PO.