Komentarze do: Czy to koniec anonimowości w Internecie?

Autor: HENRIETTA

HENRIETTA — Fri, 21 Aug 2009 16:43:42 +0000

@Wlod
20 sierpnia 2009 o 14:
\myslisz ze to niekonsekwencja? ale z nie!!! to juz jest
bo po co niby listy ida wszystkie do CUP, czyli jak wysylasz do sasiada 2 ulice dalej to twoj list wedruje do CUP 18 km minimum a potem z powrotem na Twoja poczte!
DLACZEGO W POLSCE DOSTEPNE SA WYLACZNIE CIENIUTKIE KOPERTY z ktorych pod swiatlo latwo czytac moze KAZDY , a nawet za komuny byly elekansze z wyscielana bibulka???
tp proste-przez te cieniutkie czytnik moze lepiej czytac.

kiedys „RZ” pisala ze w latach 50. CALA absolutnie CALAkorespondencja z zagarnicy byla otywierana i czytana a niektore listy RECZNIE kopiowane . To dzis, przy tej technice????

Autor: debi

debi — Fri, 21 Aug 2009 15:42:53 +0000

W imie bezpieczenstwa spoleczenstwo odda cala swoja wolnosc. Ale nie od razu. Po kawaleczku bedziemy jesc ten tort az w koncu okaze sie ze niczego nie ma.

Autor: Komentator

Komentator — Fri, 21 Aug 2009 13:29:36 +0000

Co to za głupie powody do odebrania wolności słowa w Polsce się przytacza przez obecną ekipę Donalda Tuska ???? Jak poseł Palikot bluzga (nawet na najpoważniejsze instytucje państwa) w mediach, to ci sami politycy z Platformy (czy jeszcze?)Obywatelskiej uśmiechają się, nie krytykują, nie grożą śledztwami, karami, tylko mówią, że mamy „wolność słowa” w Polsce, a sam poseł jest bardzo oryginalnym „intelektualistą” (ha, ha).
Myślę, że „Obywatelska” partia za państwowe pieniądze nie może dokonywać zamachu na obywatelskie swobody, niezależnie od tego, czy niektórym politykom podobają się lub nie opinie społeczności internetowej, czyli dużej części OBYWATELI PAŃSTWA POLSKIEGO.
Jeśli jakowyś prokurator wie o przestępstwie niejakiego „Kowalskiego”, to ma prawo wystąpić o jego inwigilację (podsłuchy rozmów telefonicznych, kontrola korespondencji, itp.) do sędziego … A jakim prawem mógłby ktoś podsłuchiwać, podglądać, rejestrować non stop aktywność milionów POLAKÓW ????? Czy dla obecnego rządu pr. D.Tuska POLACY to są PRZESTĘPCY ?????? Czekam na odpowiedź ….

Autor: Tomek

Tomek — Fri, 21 Aug 2009 09:34:47 +0000

Trzeba by zrobić czarną listę wrogów wolności i internetu i podczas następnych wyborów eliminować podczas głosowania.

Autor: Wo-ze-mU

Wo-ze-mU — Fri, 21 Aug 2009 07:55:01 +0000

hmm, skoro jak Ty to nazwałeś „rejestr nick’ów i danych osobowych w internecie” to gdzie ta anonimowość w sieci? Myślałem że „wolność słowa” coś znaczy.

Autor: Wo-ze-mU

Wo-ze-mU — Fri, 21 Aug 2009 07:49:25 +0000

Wkrótce tak jak w Afganistanie będziemy musieli wiedzieć do czego służy proxy i jak ukryć się w sieci. Do tego za kilka lat państwo będzie nam cenzurować YT i Google jak w Chinach czy Korei Północnej. Wkrótce będziemy państwem ludzi śledzonych, trzymanych pod kloszem jak w ZSRR. Pięknie po prostu pięknie, ja wyjeżdżam…

Autor: antyPO

antyPO — Thu, 20 Aug 2009 21:41:22 +0000

A miało być tak liberalnie.

Autor: wariaci

wariaci — Thu, 20 Aug 2009 21:25:17 +0000

Nie ma takiej opcji !!!

Autor: Anonim

Anonim — Thu, 20 Aug 2009 21:20:20 +0000

Witamy w polsce… w Holandii wolność słowa, a u nas „publiczny, prywatny internet”

Autor: den

den — Thu, 20 Aug 2009 20:52:41 +0000

Jakaś histeria ogarnęła większość wypowiadających się w temacie .Przecież bilingi telefoniczne już od dawna się rejestruje i nikt nie mówi w tym przypadku o łamaniu Konstytucji.Co innego gdyby były rejestrowane treści przesyłane przez internet.