Autorski przegląd prasy
“Może niezręcznie kogoś wsypałem, ale nie byłem agentem” – ta deklaracja Lecha Wałęsy była w piątek jednym z wydarzeń dnia. Były prezydent w swoim najlepszym stylu: najpierw się przyznaje, a potem zaprzecza temu, co powiedział.
“Gazeta Wyborcza” także w swoim najlepszym stylu. Słowa Wałęsy (że mógł kogoś wsypać) podaje w ostatnim (!) zdaniu długiego tekstu, który poświęcony jest… temu, że lipcu 1980 SB rewidowała wózek córki przyszłego szefa “Solidarności”. Autor? Wojciech Czuchnowski. Co wystarcza za komentarz.
***
Sprawa Wałęsy – będąca dziś “sprawą IPN” – zajmuje też bardzo dużo miejsca w “Dzienniku”. Trochę bałaganu wkradło się jednak do gazety Roberta Krasowskiego, bo obszerne wywiady na temat Instytutu Pamięci Narodowej zarówno w “Magazynie” jak i w “Europie”. Odrobinę to męczące, ale warto przeczytać tak zwykle świetny wywiad Roberta Mazurka (”Magazyn”), tym razem z Janem Żarynem.
Interesujący także dlatego, że Żaryn chyba zapomniał, że rozmawia z prowokatorem Mazurkiem, potraktował rozmowę zbyt poważnie i zerwał wywiad. Dlatego mamy przyjemność czytać rozmowę bez autoryzacji. Ciekawe, że Jan Żaryn broni metody Pawła Zyzaka deklarując (na konkretne pytanie Roberta Mazurka), iż gdyby pisał książkę o Jarosławie Kaczyńskim, to chciałby wyjaśnić, dlaczego prezes PiS nie ma żony.
***
Być może nieprzypadkowo “Magazyn” oddał głos Żarynowi, a “Europa” przedstawicielom nurtu bardziej krytycznego wobec obecnych władz IPN: profesorom Andrzejowi Friszkemu i Andrzejowi Paczkowskiemu. Trochę od tych wywiadów odstręczają długie i przyciężkawe pytania Cezarego Michalskiego, który nie może się powstrzymać od wygłaszania referatów, ale można je po prostu pominąć i zająć się odpowiedziami – Paczkowski opowiada, że “Gazeta Wyborcza” używa Zyzaka przeciw lustracji i IPN, a także powątpiewa, czy Sławomir Cenckiewicz i Piotr Gontarczyk w ogóle napisaliby swoją książkę o Wałęsie za czasów, gdy prezesem Instytutu był Leon Kieres. Ciekawe wyznanie.
Ale najciekawszą glosę do sprawy książek o Wałęsie dodają w “Magazynie” Luiza Zalewska i Piotr Zaremba – opisując, jak kończyli autorzy politycznych biografii po 1989 roku. Inga Rosińska i Paweł Rabiej (”Kim pan jest, panie Wachowski”) po publikacji książki stracili zatrudnienie w “Trójce” i uciekli od krajowej polityki. Agata Chrościcka (”Kwaśniewski jestem”, rok 1995) nie została zatrudniona w “Rzeczpospolitej”, choć wcześniej jej to obiecano. A wszystko to w kontekście Pawła Zyzaka (IPN nie przedłuży umowy z archiwistą) i Sławomira Cenckiewicza (musiał odejść z IPN).
Najzabawniejsza jednak w tym tekście jest wypowiedź jednego z wydawców, Pawła Szweda z Bertelsmanna (skądinąd też byłego dziennikarza politycznego), który marzy o książce o Lechu Wałęsie, ale – jak wynika z postawionych przez niego warunków – takiej, która nie wzbudzi kontrowersji.
***
Pozostając przy “Dzienniku” – podobnie jak wszystkie gazety pisze dziś o nowym spocie wyborczym PiS. Cytuje wypowiedzi polityków PO: “To jest syk nienawiści” (Bronisław Komorowski), “pływanie kraulem w szambie” (Sebastian Karpiniuk). Ciekawe argumenty, prawda? Mocne merytorycznie odpowiedzi na zarzuty PiS…
Jeśli dodać tu – cytowane niedaleko tego przeglądu prasy, w “Rzeczpospolitej”, w tekście na temat bubla ustawowego Platformy – wypowiedzi Stefana Niesiołowskiego na temat naszej gazety, to warto poważnie się zastanowić, kto z polskich polityków tak naprawdę uwielbia nurzanie się w szambie.
***
Jeszcze słówko o “Dzienniku”. Na stronie 6 zdjęcie Michała Kamińskiego, byłego prezydenckiego ministra ubranego, hm… chyba w części wojskowego munduru, hełm i kamizelkę (kuloodporną). To nie pierwszy przypadek, który pokazuje, że w otoczeniu prezydenta brakuje stylisty. Ale żeby główny spindoktor PiS sam się tak ubrał…
***
Na koniec wrócę jeszcze do “Gazety Wyborczej”, choć akurat ten tekst mnie bardzo nie zdziwił, a tylko zniesmaczył. Paweł Smoleński napisał reportaż o rasizmie i sam do niego dopisał sobie komentarz na drugiej stronie. Usprawiedliwia w nim Murzyna z Holandii, który we Wrocławiu pociął kilku białych mężczyzn z Polski. Dlaczego usprawiedliwia? Bo ten “czarnoskóry” doświadczał wcześniej podobno jakiś “zaczepek” (ze strony białoskórych).
Przy okazji Smoleński realizuje swoje dziejowe posłannictwo: usiłuje zohydzić słowo patriotyzm, opatrując je przymiotnikami “ciasny” i “mroczny”.
A obok Ogórek przekracza kolejną granicę. W telewizji już nie rządzi “b. neonazista” (to określenie po wygranym z Piotrem Farfałem procesie “Wyborcza” obsesyjnie powtarza), ale mamy do czynienia z “rządami faszystów”.
I znów – nawet nie warto dopisywać komentarza.
Andrzej Fąfara
Hubert Salik
Ignacy Morawski
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jacek Przybylski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Krzysztof Feusette
Krzysztof Kowalski
Kuba Kurasz
Maciej Rybiński
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Monika Małkowska
Paweł Bravo
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gillert
Piotr Gociek
Piotr Kościelniak
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Stefan Szczepłek
Tomasz Wróblewski
To sa chyba jednostronne opinie, ale ja też z tej strony patrzę, więc przyjemnie czytałem.
Hej, internauci, z głowy maski, podpisywać się pod postami!
Zgadzam się – nawet nie warto dopisywać komentarza, ale do Pana tekstu. Beznadziejny.
Aż mnie skręca jak czytam te chore wynurzenia: proponuję inwazyjne leczenie w zamkniętym ośrodku psychiatrycznym do końca życia.
Dlaczego w tym polityczno-medialnym szambie nurzają się kolejne administracje państwa polskiego? ano bo Najwyżsi Urzędnicy III RP, w tłoku, spadają z deski latryny rządowej… i to od kadencji do kadencji zanurzają się co raz głębiej, a polityczno-medialnye PO/GW & Co. już po szyję… nielicznych zaś “szambelanów” (usiłujących nieco uprzątnąć Augiaszowy inwentarz) obwąchują z niesmakiem media, a szczują na nich (aktualni) politycy.
Czas więc zastąpić latrynę administracji państwa RP przez godną XXI wieku toaletę… Najwyższy czas na ustanowienie nowej Konstytucji, na reformy wiodące do IV RP. (I to zanim zostanie przyjęta nadrzędna Konstytucja UE).
Noblowy Bolek zmienia front – czyżby znowu podpadł na Czerskiej?
Obsesje Pana Zdorta – przypadek psychiatryczny.
“…kto z polskich polityków tak naprawdę uwielbia nurzanie się w szambie.”
====================================
“Niczym w mierzwy wielkiej bryle
Niesiołowski chętnie ryje;
on uwielbia tę robotę
gdy zanurza jęzor w błocie
a gnój sięga mu po szyję.”
+
“Platformy gangrena,
na bok wszystkie smutki,
poziomu sięgnęła
Palikota kuśki.”
Gratuluję Panu ciekawej analizy artykułów.
Nie chcę,ale muszę.
Nie byłem agentem,ale sypać lubiiłem/chciałem/ musiałem*
*do wyboru
Panie Redaktorze niech Pan pisze jak najwiecej, gratuluję przenikliwości. Nic dodać , nic ujać, trafil Pan w sedno, tak trzymać!!!
Czy Polska w koncu uwolni sie od Walesy?
- tyle szkod co ten czlowiek sprowadzil na Polske…to i stado szaranczy nie byloby w stanie
Taplanie w szambie słowa :patriotyzm: przez publicystów z Wyborczej to swoista “specjalność lokalu”. Kiedy czytałam “My z Jedwabnego” Bikontowej – nie raz zestawiała w jednym zdaniu “patriotów” z “antysemitami”. Oni już tak mają.
A co do Wałęsy.. Biedny, uzależniony od glorii i mediów elektryk Lesio. Narobił w swoim czasie sporą kupę i próbuje ją zmieść pod dywan. Ale śmierdzieć będzie nawet pod dywanem.
Ach ten niezapomniany Cuchnowski !! Jeszcze z krakowskiego “Czasu” gdzie zdobywał sprawność” tropiciel” idąc śladami przemytu “materiałów radioaktywnych”.
Jak zawsze , nic nie wytropił a to co pisał – “przemytników” rozśmieszyło.
Zawsze go czytam , kiedy mnie łapie jakaś handra i w różnych miejscach mojego domu. Wyrażnie przyspiesza perystaltykę jelit.
Wypowiedz Wałęsy mnie nie zadziwiła. Z czasem przyzna się także do zdekompletowania papierów UOP , powodów dla których zwolnił płk Hodysza itp. Nie mogę jednak pojąć .ze prowadząc boje z autorami fragmentu jego życiorysy , zapomniał że ma Fundację swego Imienia- która przez wiele lat – nie wydała jego biografii!!!!
Wczoraj przeczytałem opinię o pracy Cenckiewicza i Gontarczyka napisaną przez prof Paczkowskiego – niezwykle pozytywna, co także mnie zadziwiło ,bowiem profesor onegdaj Wałęsę za nich przepraszał na co ten -uronił łzę !
Dziwne towarzystwo !
Sama prawda!
Kiedy byłem na przełomie liceum i studiów i miałem się za intelektualistę, michnikowszyzna wydawała mi się rzeczywiście czymś atrakcyjnym intelektualnie. Ale dzisiaj mnie już ta Wyborcza nawet nie śmieszy.
Wałęsa na topie w salonie, bo Jarek Wałęsa wstąpił do jedynie słusznej partii, czyli Platformy. A wywiad Mazurka z Żarynem napastliwy ale marny bo nie drąży najważniejszego problemu związanego z IPN. Nie zajął się problemem ograniczania wolności słowa w Polsce i ręcznego sterowania przez premiera instytucjami publicznymi.
Dlaczego ci niby-Polacy tak plują na nasz kraj? Czy dla nich PATRIOTYZM to sianie nienawiści między nami, Polakami? Niech jadą tam gdzie ich korzenie.
Żródło do15.35
” Ksiązka o Wałęsie jest rzetelna” -kliknij w Google.
Taka jest opinia prof Paczkowskiego .
Moim zdaniem warto wszystko komentować.
Ogólnie ciekawy przegląd prasy. Pozwolę sobie na parę uwag:
- “kto nie z Mieciem, tego zmieciem”
- jakby nie zasłużyli, to by nie oberwali (biali od czarnego)
- jestem pod wrażeniem niezłego manewru wykonanego przez “Gazetę Wyborczą” i jej przyjaciół – najpierw wstrzykujemy nową krew do mediów publicznych, czekamy, aż dojdzie do czystki, wreszcie szumnie ogłaszamy powstanie niebezpiecznego skrzepu i konieczność jego szybkiego usunięcia. I wychodzimy z twarzą wobec czytelników i sympatyków…
No cóż każdy pisze jak widzi.
A propos – dlaczego Jarosław Kaczyński nie ma zony?
Karpiniuk to mistrz pływacki. Kraulem.
Bardzo dobry artykol, brawo!
Walesa w zestawieniu z Kwasniewskim to prawie dobry czlowiek,
lecz niewielki zaszczyt sie zestawiac z Kwasniewskim, z cala pewnoscia agentem przygotowywanycm przez komune na wypadek jej czesciowego upadku.
dziekuje za dobry artykul.
Tak naprawde to nigdy nie rozumialem co L.Walesa mowi gdyz operuje on bardzo specyficznym jezykiem i przez wiele lat go noe zmianil choc mogl to zrobic przez ten czas.
Temat teraz to jest mniej wazny. Mamy kryzys spowodowany przez zlodzieji z ktorymi Kwasniewski wspolpracowal przez tyle lat.
Kwasniewski nie ma nic wspolnego z komuna w sensie starych ideowych komunistow zbandycko-zlodziejskimi mafiami od Moskwy z KGB do oszustow z Wall Street i Madoffow. Historia pokaze dowody ale bedzie to pozno.
Walesa ?. Mogl by juz pojsc na 100% emeryture.
Przykro ze po tylu latach sie IPN musi obawiac zlikwidowania gdy mowi prawde.
Święta racja Panie Zdort, ale cóż zrobić? Wołaj Pan na puszczy a tu tylko echo “ju ken dens” albo inny dziki wyjec kontaktowy odpowie.
A co do Niesiołowskiego i spóły to nie ma co do n ich rzucać “pierwszym” kamieniem bo to tylko ich bardziej podnieca.
Zdort wykazuje objawy.
@Anty:
“Aż mnie skręca jak czytam te chore wynurzenia: proponuję inwazyjne leczenie w zamkniętym ośrodku psychiatrycznym do końca życia.”
Komu? Przecież to nie red Zdort narzeka na złe samopoczucie. Zamiast więc wypisywać głupoty na publicznym forum, nie lepiej skorzystać z własnej rady?
Pan Wałęsa nie może zrozumieć,że oszukane społeczeństwo ,rozlicza go nie za to co robił w latach 80-tych,ale za zaniechania po 89-roku i zadaje pytanie co skłoniło go do nocnej zmiany i podparciu lewej nogi.Miał wielki kredyt zaufania od większości społeczeństwa solidarnościowego ,ale kredyt ten sprzeniewierzył dla swoich i pewnej grupy interesów,a z ludzi którzy tworzyli solidarność zrobił dziadów a z ich oprawców i popleczników prominentów.
Trafny komentarz.
Właściwie to Wałęsa stał się bardzo bogatym człowiekiem dzięki SOLIDARNOŚCI i chyba cały czas na niej zarabia. Ten instytut jego imienia chyba do tego jest powołany.
@bawidamek
“A propos – dlaczego Jarosław Kaczyński nie ma zony?”
To Jego prywatna sprawa a tobie powinno wystarczyć: bo się nie ożenił.
Co to za przegląd prasy, który polega tylko i wyłącznie na krytyce dwóch konkurencyjnych tytułów?
Bardzo dodrze napisane i prawdziwie.
Ogladajac Tusk Vision Network jestem regularnie rozsmieszany przedstawieniami teatralnymi Papkina vel.Walesy. A to slysze, ze to on razem z protegowanym Andropowa – Gorbaczowem obalili komune (wbrew “zdrajcom” jak Pulkownik Kuklinski czy Adam Hodysz a dzieki “czlowiekowi honoru” generalowi
Jaruzelskiemu) a to, ze nikt inny na swiecie komuny likwidowac nie chcial (nie chcial Ronald Reagan, 10 milionowa Solidarnosc, mudzahadini Ahmeda Masooda, Contras w Nikaragule czy anty-komunistyczni partyzanci w Angoli, Mozambiku,
Etiopii czy Erytrei)
Kompletnie zostalem rozbawiony kiedy ogladalem hucpwe “noblowska” Bolka gdzie pewien lewak z Poludniowej Ameryki oswiadczyl, ze dzialalnosc Walesy mozna porownac do walki jaka prowadzila agentura KGB w krajach latynowskich przeciw Ronaldowi Reaganowi !!!!!!
Hmmmmmm! Czy potrzeba lepszego komentarza o agenturalnej przynaleznosci walesy
Brawo “bawidamek”. A “Bruno” niech konkretnie odpowiada, jesli ma coś do powiedzenia. A jak nie ma, to niech zamilknie. Życie polityka nie może być tajemnicą.
Autorski przegląd prasy:
1. Lewica na pewno ma prawo istnieć na polskiej scenie politycznej, Dobrze, że PO ją zepchnęła jeszcze bardziej na lewo.-
2. Ten spot to była czyta prawda, może za dużo prawdy na raz.
3. Mam wrażenie, że PiS chce namawiać normalnych ludzi żeby chcieli iść do wyborów.
4. Dla mnie problem aktywności kobiety, żony, matki, córki jest bardzo ważny.
5. Dużo czasu poświęcam na namawianiu kobiet do pozostania aktywną zawodowo, a jednocześnie pozostaniu dobrą matką, żoną.
6. Ja chcę przede wszystkim pokazać, że kobieta powinna przede wszystkim zostać matką, a polityków namawiam żeby zaczęli matki szanować, a nie tylko ładnie mówić.
7. Wszystko co osiągnęłam w Polsce zawdzięczam mężowi.
8. Jemu zawdzięczam moją aktywność polityczną.
9. Mam wspaniałego męża.
10. On jest lepszy ode mnie.
- Mąż we mnie wierzy, chce mojego sukcesu – powiedziała Rokita.
- Uważam, że życie polityka nie może być tajemnicą – mówiła posłanka PiS i dodała: – rolą polityka jest być uczciwym.
- Donald Tusk ma to szczęście, że przed nim rządził Jarosław Kaczyński – uważa Nelly Rokita.
Po to są blogi – po to, żeby wyrazić swoją opinię. Ani nie jest to objawiona prawda, ani atak polityczny. Napisane sprawnie, bez błędów. To, że autor (redaktor Rzepy) docina złośliwie kolegom z innych gazet to jest oczywiste – jego prawo. Oni mają prawo odpowiedzieć i pewnie odpowiedzą.
Tragedią jest poziom internautów; brak argumentów, styl i ortografia – bez komentarza.
Do rzeczy, dzisiejszy Dziennik zamieścił dwa interesujące artykuły dotyczące historii PRL. Zalewskiej i Zaremby oraz Zaremby.
Bardzo dobry tekst. Oby wiecej takich!!!
Pozostając przy ?Dzienniku? – podobnie jak wszystkie gazety pisze dziś o nowym spocie wyborczym PiS. Cytuje wypowiedzi polityków PO: ?To jest syk nienawiści? (Bronisław Komorowski), ?pływanie kraulem w szambie? (Sebastian Karpiniuk).
Pelna racja Panie Karpiniuk PiS w tym spocie plywa w szambie jakim jest PO
Taka jest logika tej wypowiedzi…
Jakiej krytyce? Przecież Zdort pochwalił “Dziennik”.
rob_jensen Pisze:
18 kwietnia 2009 o 21:30
Co to za przegląd prasy, który polega tylko i wyłącznie na krytyce dwóch konkurencyjnych tytułów?
Dziwne pretensje:
Każda gazeta powinna być konkurencyjna wobec innej, no chyba za wyjątkiem np”Głosu Strażaka”.Ale czy rob_jensen byłby zadowolony z omówienia artykułu “Jak dyskretnie użyć sikawki, nie budząc partnerki życiowej”, to wątpię. Niechaj więc DZ pisze tak jak dotąd, a kto chce poczytać brygadiera (za darmo), niech sie zapisze do OSP.
“Mocne merytorycznie odpowiedzi na zarzuty PiS? ”
Jakie zarzuty, takie argumenty.
“Ciekawe, że Jan Żaryn broni metody Pawła Zyzaka”
Ciekawe? Dla Zaryna dyskwalifikujace.
“marzy o książce o Lechu Wałęsie, ale – jak wynika z postawionych przez niego warunków – takiej, która nie wzbudzi kontrowersji.”
Napisac dzis kontrowersyjna ksiazke o Walesie jest bardzo latwo: bierze sie Zyzaka, wymysla troche “faktow” – i gotowe. Tylko wydac ten chlam trzeba wlasnym sumptem.
“Mocne merytorycznie odpowiedzi na zarzuty PiS? ”
Jakie zarzuty, takie argumenty.
“Ciekawe, że Jan Żaryn broni metody Pawła Zyzaka”
Ciekawe? Dla Zaryna dyskwalifikujace.
“marzy o książce o Lechu Wałęsie, ale – jak wynika z postawionych przez niego warunków – takiej, która nie wzbudzi kontrowersji.”
Napisac dzis kontrowersyjna ksiazke o Walesie jest bardzo latwo: bierze sie Zyzaka, wymysla troche “faktow” – i gotowe. Tylko wydac ten chlam trzeba wlasnym sumptem.
Dobry artykuł.
Pozdrawiam
dlaczego tusk bral jalmuzne od palikota, szemranego biznesmena, gdzie honor
Ludzie inteligentni (nie mylić z tym, którzy sami uważają się za takich, co jest jednocześnie śmieszne i żałosne) nie biorą nawet do ręki, nie mówiąc już o czytaniu, G. Wyborczej. Jest to poziom pralni, który udaje “salon dla ubogich”. W Warszawie czytanie GW w miejscach publicznych, to obciach, z którego nie zdają sobie sprawy prowincjusze (i po tym m.in. łatwo ich poznać). Np. mój sąsiad (kompletnie zagubiony w rzeczywistości) kupuje GW , ale robi to tylko wtedy, gdy nie ma nikogo przy kiosku i gazetę od razu chowa do reklamówki.
Te komentarze tak naprawdę w większości są pisane przez Niesiołowskiego i Komorowskiego. Ten sam styl i język…
Pozdrawiam panie Zdort
A dlaczego TW Bolek nie donosił na Wałęsę, tylko na jego współpracowników?
buhaha
A to jeszcze ktoś czyta GW ?
@Nelly
Za dużo oglądasz telewizji, myślisz że jak Barack Obama występuje w czasie kampanii wyborczej z żoną, córeczkami i pieskiem to wiesz o nim więcej niż o Jarosławie Kaczyńskim który nie ma żony?
Bill Clinton też miał żonę, dopiero później wyszło na jaw że ma też pudełko cygar…
Jeśli wiesz o jakichś sensacyjnych faktach dotyczących intymnego życia polityków to zgłoś się do “superexpresu” a jeśli są przestępstwem to zgłoś do prokuratury.
@stirner77, ajas – czytam ten przeglad prasy kazdego tygodnia, stad wnioski są z dłuzszego okresu czasu.
Jezeli chodzi o tą waszą wojenkę z GW, to niestety nie jestescie od nich w niczym lepsi. Dwie gazety, które teoretycznie powinny być umiarkowane w swoich opiniach (od najbardziej skrajnych poglądów jest przeciez Gazeta Polska i Trybuna), a są równie zacietrzewione znajdują się tylko po różnych stronach barykady.
# Bruno (18 kwietnia 2009 o 21:13) pisał do kogoś:
@bawidamek
?A propos – dlaczego Jarosław Kaczyński nie ma zony??
To Jego prywatna sprawa a tobie powinno wystarczyć: bo się nie ożenił.”
Ale można też postawić w jego stylu (choć logiczne) pytanie: Dlaczego J.K. nie płaci alimentów? – Odp. To Jego prywatna sprawa, nadto bo się nie ożenił ani też żadna nie wniosła skargi…
Jest piękne słońce które polecam ! A sprawa Wałęsy związana z ksiązką Cenckiewicza i Gontarczyka – jest dla mnie skończona po przeczytaniu opinii profesora Paczkowskiego : “Książka Wałęsie jest
RZETELNA” ( kliknij ten tyt.w Google).
Pozdrawiam uczestników forum
Wyznam, że kocham, lubię, szanuję panią Nelly (18 kw. 22:23) – w tym wszystkie jej 10 punktów. Ale, zanim zastąpi nam ona lukę po odbrązowionej legendzie “lwa” satyryków, nieśmiało proponuję zastąpić termin “wałęsizm” przez “nellizm”:
“Donald Tusk ma to szczęście, że przed nim rządził Jarosław Kaczyński – uważa Nelly Rokita.”
Czyżby to miało (nielojalność posłanki PiS!) znaczyć, że Donald odbił się od dna?
# Olek Pisze:
19 kwietnia 2009 o 9:35
“A dlaczego TW Bolek nie donosił na Wałęsę, tylko na jego współpracowników? ”
Wow!! to genialne spostrzeżenie warte upowszechnienia tak starym jak młodym wyznawcom mitu Wałęsy o kryształowej przeszłości…
Ponieważ wypowiadałem się już na blogu Wildsteina i temat Wałesy już mnie znudził bo zajmuję się nim 29 lat proponuję przejść do akcji bardziej konkretnej i w tym celu pozwoliłem sobie sporządzić poniższy apel.
Ostatni program”Forum” w TVPInfo pokazał czarno na białym, że komisja śledcza ma sens jedynie jako narzędzie do badania naruszeń prawa przez ekipę rządzącą , a szefem takiej komisji powinien byż reprezentant opozycji. W związku z tym wzywam Sejm do restrukturalizacji i redefiniowania zadań komisji śledczej do spraw nacisków i zbadanie przez nią przypadków naruszenia konstytucyjnego porządku prawnego przez premiera Tuska , który nawoływał publicznie do pozbawienia nas wolności wypowiedzi i wolności prowadzenia badań naukowych a ponadto wywierał polityczne naciski na Pawła Zyzaka , Uniwersytet Jagielloński i IPN obrażając indywidualnie i zbiorowo te instytucje i pracowników w nich zatrudnionych. To była żenująca powtórka spektaklu w wykonaniu Władysława Gomułki, który publicznie z trybuny ubliżał historykowi Pawłowi Jasienicy. Następnie, jeśli zarzuty się potwierdzą , domagam się wszczęcia procedury impeachmentu. Należy przy tym uwzględnić, że pan premier już uprzednio wzywał do naruszenia obowiązującego prawa
przez niepłacenie abonamentu RTV.
Jeżeli Sejm tego nie uczyni, będę zmuszony uznać , że skoro zawodzą procedury parlamentarne , należy sięgnąć po środki pozakonstytucyjne , by zmusić organa władzy do respektowania naszych praw konstytucyjnych.Te posunięcia premiera i rządu stanowią kolejny dowód na rzecz mojej tezy o instytucjonalizacji bezprawia jako mechanizmie ustrojowym będącym podstawą funkcjonowania ustroju III RP.
Skandal należy nazwać skandalem. Skandalem jest niszczenie konstytucyjnego porządku prawnego przez przedkładanie krótkowzrocznych interesów partyjnych nad dobro wspólne i interes kraju.
Wzywam więc szczególnie zwolenników PO do poparcia mojego apelu i jednocześnie zapytuję : Czy warto “na złość mamie odmrażać sobie uszy”? Czy marzy się Wam powtórka z historii i darmowe wycieczki na Syberię ? Odmrożenia gwarantowane. Przypominam, też o konieczności mądrzejszego dobierania sobie przyjaciół politycznych by nie doszło do tego , jak mówi poeta , że “pośród przyjaciół psy zająca zjadły”.
Czy postąpimy rozsądnie czy dopiszemy kolejny rozdział do historii polskiej głupoty ?
Wolna wola. Wolny wybór. Mądry Polak przed szkodą czy po szkodzie ?