Mówi się, że zmiana jest oznaką życia. To prawda i to szczególnie w odniesieniu do Internetu. Codziennie powstają nowe strony, tworzone są blogi, zaczynają działać fora dyskusyjne. Tylko w Internecie istnieje szansa, by tak szybko i tak dobrze odpowiedzieć na potrzeby odbiorców. Z tego założenia wychodzi też „Rzeczpospolita”, dla której wydanie on line stało się naturalnym i równoprawnym z wydaniem papierowym kanałem przekazywania informacji, opinii, analiz. Internet to nie zagrożenie a szansa dla mediów, szczególnie tych o mocnej, szanowanej i rozpoznawalnej marce, a taką jest „Rzeczpospolita”.
Teraz nasi Czytelnicy otrzymują udoskonaloną wersję strony on line. Jest na niej więcej informacji, wyraźniej zaznaczyliśmy ich hierarchię. Staraliśmy się ułatwić dostęp do newsów ekonomicznych i prawnych, a jednocześnie pokazać, że w „Rzeczpospolitej” można znaleźć sekcje lżejsze, informujące o obyczajach, nauce, stylu życia, modzie, sporcie. Nie zapomnieliśmy też o multimediach: mamy nadzieje, że nasze wideoblogi i rozmowy wideo zyskają jeszcze na popularności, co tylko wzmocni opiniotwórczość naszej gazety.
Paweł Lisicki, redaktor naczelny „Rzeczpospolitej”
Andrzej Fąfara
Andrzej Pisalnik
Andrzej Talaga
Beata Chomątowska
Bronisław Wildstein
Ewa Usowicz
Hubert Salik
Igor Janke
Jacek Lutomski
Jacek Przybylski
Jerzy Haszczyński
Joanna Bojańczyk
Karol Stopa
Krzysztof Feusette
Krzysztof Kowalski
Kuba Kurasz
Maciej Rybiński
Małgorzata Subotić
Marek Dusza
Marek Magierowski
Michał Szułdrzyński
Monika Małkowska
Paweł Bravo
Paweł Czuryło
Paweł Jabłoński
Paweł Lisicki
Piotr Gabryel
Piotr Gociek
Piotr Gursztyn
Piotr Kościelniak
Piotr Kościński
Piotr Semka
Piotr Skwieciński
Piotr Zaremba
Piotr Zychowicz
Rafał A. Ziemkiewicz
Robert Mazurek
Stefan Szczepłek
Tomasz Pietryga
Tomasz Wróblewski
Wojciech Romański
Zmiany oceniam jednoznacznie pozytywnie.
Przede wszystkim Wasza witryna zyskała na przejrzystości.
Dostęp do poszczególnych sekcji tematycznych jest o wiele łatwiejszy, niż miało to miejsce w poprzedniej wersji. Dostrzegam podobieństwo między obecną formą umieszczenia treści a subserwisem gazety.pl – wiadomosci.gazeta.pl Jeśli mogę, to ośmielę się wyrazić opinię, że modelem do jakiego powinniście dążyć jest oddzielenie strony gazety (domena Rzeczpospolita.pl) od portalu informacyjnego (np. domena rp.pl). Takim tropem poszła Agora w przypadku witryny gazeta.pl i wyborcza.pl. Gratuluję wprowadzonych zmian i życzę dalszych sukcesów całej Redakcji!
Strona wg mnie stracila nieco na przejrzystosci. Poza tym poprzednia wersja byla dosyc oryginalna na tle innych polskich portali, natomiast ta zdecydowanie wchodzi w mainstream, ktoremu to przeciez staracie sie przeciwstawiac.
Nowy design tez nie powala.. tak wiec podsumowujac – poprzedni wyglad i UKLAD zdecydowanie bardziej mi odpowiadal.
a zreszta… i tak coraz mniej rzepe lubie
BRAK ZAKŁADKI POD KÓTRĄ BYŁY BY WSZYSTKIE WIADOMOŚCI Z OSTATNIEJ CHWILI TO DLA MNIE OGROMNA WADA NOWEGO UKŁADU. Szkoda, że przy jeszcze wcześnejszej zmianie zlikwidowano ją bo było to bardzo wygodne rozwiązanie pozytywnie wyróżniające serwis RP na tle innych portali.
Blogów autorów RP nie planuję nawet raz odwiedzić a w szczególności Wildsteina i Ziemkiewicza którzy swą pieniacką naturą psują obraz szacownej redakcji.
Komentarze wideo jeszcze ujdą ale moim zdaniem wystarczył by do nich link bez oglądania za każdym razem wielkiego okna z tymi samymi twarzami dziennikarzy.
do bani… wcześniej otwierałem stronę i miałem na wierzchu w zasadzie wszystkie najważniejsze informacje. teraz tylko kilka. w dodatku prawa kolumna jakaś taka toporna…
Przenioslem sobie Rzeczpospolitą na pulpit by cztać ostatnie wadomości a teraz ich nie znajduję.Czy muszą się zestarzeć by je czytać?Może jest to jakaś forma cenzury?Szkoda……..
Gorzej. Nie wykorzystuje szerokosci ekranow. Mniej informacji widac. Słabo.
chaos
za długa
nie komunikatywna
Logo się gubi w nadmiarze odsłon – brak strukturalnych przemyśleń i wyrazistych graficznych odróżników, formalnie i kolorystycznie.
Gdzie jest hieraricha informacji? Np.: ”najczęściej czytane” jest aż tak ważne, aby być na pierwszym miejscu?!
Wiadomości aktualne spychacie gdzieś na koniec?!
Totalny regres. Poprzednia nie była najlepsza, ale była lepsza od dzisiejszej – szkoda.
PS
skąd ta zbieżność graficzna ze stronami Axel Springer?
Poprzednia o wiele bardziej czytelniejsza! Nowa fatalna!
Chyba tylko po to, aby Internetowi znow zaczeli kupowac papierowa gazete
Najważniejszym waszym problemem jest to, że jesteście kojarzeni z PIS.
Przestańcie popierać jedną partię, zróbcie się bardziej niezależni, a pomoże to wam bardziej niż zwykła zmiana layoutu.
Stara o wiele bardziej mi się podobała !!!
Poproszę ponownie starą !!
słabo, piętnasty wiek, chłopaki do roboty bo my tu gadu gadu a konkurencja nie śpi:)
Śmietnik i DNO, totalnie nieprzejrzysty ten layout, rp.pl schodzi na psy ;(. Boję się że i tak wąskie grono zagorzałych czytelników (do którego należę) po takiej zmianie zwyczajnie odwróci się od rzepy…
Jest lepiej. Jeszcze daleko do ideału, ale już sporo lepiej niż było. Oby tak dalej. To bardzo ważne, żeby rp.pl wyglądało jak najlepiej. To ma kolosalne znacznie, w czasach gdy więcej czytamy na ekranie niż na papierze.
Teraz to nawet da sie za pomocą jednego scrollowania obejrzeć wszystkie nagłówki, wcześniej to zarówno mój wzrok jak i myszka musiały strasznie latać.
Zmiana niestety na niekorzyść. Skróty z linkami do informacji zajmują zbyt wiele przestrzeni, jest zbyt rozwlekle i nieprzejrzyście. Szkoda.
Forma jest drugorzędna, najważniejsza jest treść. W tym obszarze jesteście bezkonkurencyjni. Reprezentujecie znaczącą część polskiej inteligencji, wyrażacie poglądy, które są jej poglądami. Jeszcze dziesięć lat temu taka linia Rzepy nie byłaby możliwa – zabrakłoby czytelników. Dziś nieźle dajecie sobie radę na rynku. Jesteście w ofensywie, intelektualnej i moralnej. Walka dotyczy przezwyciężenia spuścizny komunizmu, tego specyficznego stanu, w którym ludzie boją się myśleć samodzielnie i szukają protektoratu salonu, GW, TVN i innych tego rodzaju używek.
słaaabeee…wzorowane na new york times czy innych guardianach. mała przejrzystość to zdecydowanie największa wada. żle dobrane kolory itd. radze wrócic do poprzedniej wersji
POrażka, w ogóle brak jakiegokolwiek sensu w układzie. Rzeczpospolita zapewne ma nagrodę za najgorszy układ strony jak w banku. Poprzednio było dużo lepiej a najlepiej było jeszcze wcześniej kiedy wszystkie informacje były logicznie pogrupowane i widoczne bez przewijania 10 ekranów (za wąska ta strona – zajmuje 1/3 szerokości ekranu a w dół trzeba przewijać w nieskończoność) no i oczywiście zgadzam się z kimś wcześniejszym że BRAK LINKA POD KTÓRYM KIEDYŚ BYŁY WSZYSTKIE WIADOMOŚCI Z OSTATNIEJ CHWILI POGRUPOWANE W KATEGORIACH TO POWAŻNA WADA zarówno tego jak i ostatniego układu.
super, lepszy design!!!
Firefox 2.0.0.19 – rozjeżdżają się bloki… Czy aby na pewno ta nowa szata jest zgodna ze standardami CSS? Jeśli tak to wypadałoby ją przetestować na innych przeglądarkach niż Internet Explorer…
To nie jest, moim zdaniem, dobry układ strony. Widać tu tytuł i JEDNĄ zajawkę artykułu. Po resztę trzeba sięgać niżej, a to nie jest wygodne. Monitor to nie papier. Poza tym jesteśmy przyzwyczajeni do pewnej konwencji, ustalonej w na świecei przez portale informacyjne, a w Polsce przez Onet, WP, czy nawet, przykro to mówić, GW. Żeby przełamać ich konwencję, trzeba mieć coś zdecydowanie lepszego. W tym przypadku tak nie jest.
Przewijanie nie jest najlepszym pomysłem, żeby dogrzebać się do artykułu, który jest na innym portalu zaznaczony na samej górze, bez konieczności przebijania się przez stronę w dół. W przypadku papieru wystaczy rzucić okiem na stronę i wszystko na niej ogarniamy wzrokiem. Tutaj każdy odcinek musimy przewinąć i przestudiować. U mnie to zupełnie nie funkcjonuje.
Ponadto pasek tytułowy Rzeczpospolitej to, moim zdaniem, marnowanie miejsca. Tyle pustego miejsca w sytuacji, kiedy ważny jest każdy cm2 ekranu? I to ekranu głównie 15-to calowego, bo w laptopie.
Kolejne marnotrawstwo to za duże i ze zbyt dużym światłem zrobione tytuły wiadomości z boku po prawej stronie. Przecież macie co tam napisać, więc nie musicie rozpychać czcionki. Moim zdaniem zmniejszenie stopnia pisma i zwiększenie kontrastu znacznie polepszy efekt.
Na początku strony powinny być najnowsze wiadomości z czasem ich publikacji,a dalej może być jak jest
moim zdaniem ta wersja jest mniej czytelna niż poprzednia
Jestem zawiedziony, ze RP zmienia interfejs na obecny. Moim zdaniem jest nieprzejrzysty i nieczytelny o czcionce juz nie wspominajac. Zdecydowanie lepsza byla ostatnia odslona – chyba jeszcze z niej korzystam w zakladce ekonomia.
Moim zdaniem również nowy wygląd jest mniej przejrzysty. Poprzedni był o wiele mniej czytelny, rzuca się w oko niezgrabność dużych i średnich czcionek, które lepiej by unikać. Wyszukiwanie po samych tytułach(prawy pasek) mówi bardzo niewiele, bo nie można zbadać tematyki artukułu przed kliknięciem. Poprzednia zdaje się lepsza( szczególnie pasek po lewej stronie ze streszczeniami artykułów)
Pozdrwaiam
poprzednia strona główna była lepsza, bo:
- zawierała kolumnę z tzw. wiadomościami z ostatniej chwili, dzięki czemu można było szybko prześledzić co się dzieje- pasek ze zmieniającymi się informacjami jest dobry jako dodatek do telewizji, którą się ogląda – w gazecie chodzi o to by coś szybko przeczytać a nie czekać aż pasek się zmieni
- wcześniej na stronie głównej pojawiało się więcej artykułów z krótkim opisem i zdjęciem – co ułatwiało odnalezienie aktualnie ważnych informacji z różnych dziedzin; i jak dla mnie istotna była ich „ważność” a nie różnorodność dziedzinowa
- podkreślanie tzw. wideo bloga uważam za dziwne- pomysł wideo-bloga zupełnie do mnie nie przemawia – dostęp do artykułu w formie pisanej jest szybszy- można łatwiej ocenić czy informacje zawarte w artykule coś wnoszą i czy warto czytać dalej, a nagrania trzeba posłuchać całego.. :/ jeżeli chcę czegoś posłuchać włączam telewizję, bądź radio; nie oczekuję tego od gazety
- nie rozumiem dlaczego tak duże znaczenie mają artykuły, które często czytali inni..gazetę ceni się także za to, że prezentuje określony rozkład materiału, czyli także umiejętność stopniowania jego wagi poprzez rozmieszczenie informacji
Uwagi krytyczne, ku polepszeniu jakości z podziękowaniami za rzetelność informacji
Nie podoba mi sie – zbyt duzo przestrzeni w pionie, zmusza do duzo wiekszego przesuwania tekstu, sprawia wrazenie, jakby ktos posklejal teksty na kartce i nie przykladal sie, zeby one do siebie przylegaly. Zdecydowanie poprzednia wersja bardziej mi sie podobala
Panie Pawle stara strona byla OK ! Najwazniejsza jest ” zawartosc” a uroda trzeciorzedna. Zycze powodzenia !
No to widze, ze juz NAPRAWDE jestesmy w unii europejskiej i rp.pl sie „zunifikowal”. Komu to bylo potrzebne? Poprzednio bylo wiadomo gdzie co „lezy”, a teraz? Chyba sie przeniose…
Nie podoba mi się. Jest żywiej, ale mniej czytelnie. Główne tematy ułożone w dwóch kolumnach powodują zamęt.
Wolałem tamtą wersję strony ta jest nieprzejrzysta .
Zdecydowania tamta wersja .
Pozdrawiam czytelnikow i redakcję Rzeczpospolitej:):)
poprzednia byla duzo duzo lepsza. w dodatku ta czcionka…
Przypomina website The Wall Street Journal.
Powiem tak: BEZNADZIEJA, najwazniejszy dla mnie był zawsze dodatek prawny. Intuicyjnie, łątwo było go znalezc po prawejs tornie na wysokosci blogów. Teraz trzeba zjezdzac na dol strony i to tak po to by go otworzyc bo został znacznie skrócony na głownej stronie lub namęczyc się w rozwijanych menu.
Pod tym względem BEZNADZIEJA.
Wydaje mi się, że poprzednia wersja była jednak bardziej czytelna. I w związku z tymi zmianami mam od kilku tygodni problem z otwieraniem podstron tematycznych. Konkretnie: DOBRA FIRMA i OCHRONA ŚRODOWISKA. Często korzystałam z artykułów tu zamieszczanych,- a teraz…. Mam nadzieję, że jest to jakaś chwilowa awaria i wszystko niedługo wróci do normy?
nowe szaty zdecydowanie nie podobaja mi sie.
Zanikla przejrzystosc pierwszej strony, na ktorej mozna bylo przejrzec w mog rozne informacje, teraz zaslania ja 1 informacja i trzeba przewijac przewijac. Zanikla przejrzystosc, dostepnosc. Wasza strona glowna jest teraz duzo gorsza niz Onet, przypomina Puls Biznesu.
Stara, wroc !
Moje wrażenia jest takie, że strona jest o wile mniej przejrzysta (pewne informacje się powtarzają a niektóre są zbędna) ale może to kwestia przyzwyczajenia
Szanowny Panie nowa szata wymaga po prostu przyzwyczajenia,choć w pierwszej chwili uderza mniejsza zawartość informacji w stosunku do poprzedniej.Natomiast moim zdaniem brakuje w internetowym wydaniu możliwosci komentowania artykułów z bieżącej polityki(kraj zagranica).Tak czy owak będe nadal czytał . Pozdrawiam.
Niestety znowu nowe stało się wrogiem starego tylko że niestety w tym przypadku nie jest wcale lepiej, jest źle. Stara strona Rzepy była prawie intuicyjna, dało się ogarnąć w kilka spojrzeń to co teraz nam zaproponowaliście jest męczące dla oczu i nie tylko. Przykro to mówić ale tym razem sie nie udało
Ponawiam wpis, bo chyba zaginął.
Nowa strona jest po prostu fatalna, w każdym razie w porównaniu z poprzednią wersją. Stała się nieczytelna i przeładowana grafiką. Wielkie litery, które zajmują strasznie dużo miejsca – nie wiadomo po co, przecież każdy może sobie powiększyć sam czcionkę jeśli uważa że jest za mała. Dział „Z ostatniej chwili” w postaci dynamicznej treści na 1 pasku – ta jakaś pomyłka: nie tylko migając rozprasza i przeszkadza, to jeszcze w danej chwili widać tylko jeden tytuł – i źle jak będzie się szybciej zmieniać, i źle jak wolniej, w poprzedniej wersji jednym rzutem oka można było ogarnąć wszystkie najnowsze informacje… Ponadto mnóstwo obrazków na całej stronie – po co? Czy Rzeczpospolita zaczyna celować w grupę docelową odbiorców do tej pory będących czytelnikami „Gali” albo „Focusa”? Zdjęcia i inne dodatki zajmują cenne miejsce i bardzo spowalniają wczytywanie strony (jak już muszą być, to może chociaż mniejsze?) – witryna ładuje się potwornie długo, a ściślej mówiąc, np. w Fire Foxie – czasami wręcz nigdy nie przestaje się ładować. Witryna oglądana pod Linuxem cały czas zatyka łącze internetowe. W MSWindows, pod Internet Explorerem chyba w pewnym momencie przerywa, ale pod windowsami trudniej mi to sprawdzić. No i oczywiście więcej reklam na stronie?
Zupełnie szczerze radziłbym osobom odpowiedzialnym za wprowadzenie nowej strony uważne przeanalizowanie porad specjalisty od użyteczności stron www, Jakoba Nielsena ( http://www.useit.com/ ) – a szczególnie jego corocznych artykułów na temat najnowszych błędów w witrynach internetowych oraz na temat najlepszych projektów witryn…
Pozdrawiam i życzę poprawienia Waszej strony.
Dlaczego jest tak duża różnica w wielkości czcionek?
Bardzo lubiłem przeglądać informacje RP w PDA, teraz stało się to bardzo niewygodne.
Na desktopie, jeśli nie ma się ekranu panoramicznego i korzysta z Firefoxa, strona tytułowa też stała się mniej czytelna.
Po paru spotkaniach z nową grafiką, omijam tę stronę.
Szybciej i wygodniej wyszukuję treść w spisie RSS.
Pozdrawiam