Waldemar Kuczyński: Kto miał rządzić Polską od 1944 roku

Czy perspektywa Polskiej Republiki Radzieckiej, w razie niemożności kontrolowania kraju rękami Polaków, to byłoby mniejsze świństwo wobec losu narodu czy większe? Nie ma ze strony zwolenników rozliczeń ludzi PRL odpowiedzi na to pytanie. Jest milczenie lub uniki

Ze względu na ocenę stanu wojennego oraz jego autorów zaliczam się do grona, które Maciej Zięba nazwał dobrymi ludźmi i do tej ich części, którzy popełniają tytułowy błąd. Dlatego podejmuję polemikę.

Jeśli się wczytać w definicję błądzących, to trafniejsze byłoby miano dobrodusznie naiwnych, którym dobroć uniemożliwiła dostrzeżenie, że w osobach twórców stanu wojennego mają do czynienia z oprawcami, a nie podobnymi do nich dobrymi ludźmi.I oni, przenosząc własną dobroć na Jaruzelskiego i jego ekipę, współczują im, choć nie powinni, bo tamci na to nie zasługują.

To zły punkt wyjścia do debat o stanie wojennym. Sprowadza on opinie Stefana Chwina, dużej liczby innych autorów, także moją, a nawet połowy Polaków, do błędu, który ma źródło w ich charakterach. Jedyne więc, co można zrobić, to sprawić, bym dobrodusznie naiwni przestali nimi być. Zadam więc przekornie pytanie, czy poglądy tych, co mówią o stanie wojennym jako zbrodni oprawców na narodzie, to trafny sąd tej części ?dobrych?, którzy czują granicę współodczuwania, czy błędny sąd ?złych ludzi?, którzy nie czują granicy odwetu. To jest równie dobre pytanie, jak postawione przez Macieja Ziębę, i równie zły punkt wyjścia do dyskusji o 13 grudnia. Więc może z obu zrezygnować.

Przeczytaj cały tekst

Podziel się:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

(174) Komentarzy do “Waldemar Kuczyński: Kto miał rządzić Polską od 1944 roku”

    -
  1. Ludwik Matuszkiewicz pisze:

    Do Pana Gajowego Bronka,
    Mam wrazenie, ze nie za bardzo Pan rozumie, co czyta.Ludzie ktorzy sie tu wypowiadaja, skladaja bardzo powazne argumenty, na ktore zarowno Pan jak i autor tego artykulu jestescie zupelnie nieprzemakalni.Uwazacie Panowie, ze PRL byl mniejszym swinstwem a stan wojenny byl zbawienny.To wasza sprawa, ale na milosc boska prosze nie wmawiac tego innym ludziom.Jesli ocena PRL i Jaruzelskiego jest dla Panow sprawa jakiejs wiary, to bardzo ladnie i prosze ja sobie zachowac najglebiej w sercu.Jesli chodzi o komentarze niecenzuralne lub obrazliwe, to w tym gronie bylo ich wyjatkowo malo, bo mam wrazenie sprawe przeoczyli forumowicze Gazety Wyborczej, gdzie mozna spotkac tyle niewybrednego chamstwa, obscenizmow, atakow ad persona, dotyczacych PiS oraz braci Kaczynskich.Zapewniam Pana, ze przy tamtych tekstach wyglup w stylu herr Tusk jest zdecydowanie eufemizmem.Pan Kuczynski postanowil swoj wywod zamiescic w Rz i te lamy zostaly mu udostepnione, ale niech Pan pokaze jakikolwiek przyklad udostepnienia lamow Gazety Wyborczej na tekst np. prof Zybertowicza.Nie ma drogi Panie.
    W nawiazaniu zas do ostatniego zdania Panskiego wpisu, odpowiadam, ze wiele merytorycznych argumentow podanych powyzej przeczytalem z ogromna przyjemnoscia i uczuciem nadzieji, ze jest jeszcze Polska, skoro tak wiele osob nie zgadza sie z panem Kuczynskim.Pan Kuczynski w trakcie polemiki ze swoimi adwersarzami uzyl okreslenia „wycie” i to doskonale okresla go jako publicyste.

    Dobre 0

  2. tbilisi pisze:

    Jak juz wspomnialem wczesniej, dyskutanci na blogu sa jak ja rocznikami powojennymi, nie znaja wiec czasow okupacji i pozniej z autopsji. Ale jesli interesujea sie historia , bo ja tak, u mnie w domu byl zawsze drugi obieg historii, to musieliby wiedziec, ze Polacy nic nie mogli uczynic przeciw okupacji sowieckiej! Europe podzielono w Jalcie i Polske przyznano Stalinowi . Alianci zachodni ani Anders na siwym koniu nigdy by nas nie wyzwolili. Ze Niemcy byli slabi pod koniec roku 1945 i juz tak nie mordowali? A tragiczne juz Powstanie Warszawskie, ktore mieli sile stlumic zupelnie swobodnie i wymordowac ponad 200 tys. warszawiakow? Kazdy dzien okupacji hitlerowskiej przynosil kolejne ofiary i Polacy – za wyjatkiem maniakow – pragneli juz nadejscia sowietow. W mojej rodzinie byli wszyscy nastawieni bardzo klerykalnie i antykomunistycznie, ale i oni wygladali juz wyzwolenia, obojetnie przez kogo, bo wiedzieli czym grozi przedluzajaca sie okupacja niemiecka. Wiekszosc z dyskutantow to ludzie mlodzi, sadzac po zawzietosci, nie maja w ogole pojecia o okupacji hitlerowskiej. Ja rowniez bylem taki w wieku mlodym, bo wychowalem sie w srodowisku tradycyjnie katolicko-patriotycznym, jednak z wiekiem zrozumialem, ze nie bylo w roku 1945 innego wyjscia dla Polski niz ,,wyzwolenie ” Polski przez Sowietow, bo Zachod nas sprzedal. A jesliby okazalo sie, ze gen. Sikorskiego usmiercili Anglicy, bo byl zbyt antysowiecki, potwierdziloby to niedowiarkom, ze sa marzycielami, liczac na wyzwolenie Kraju przez zachodnich aliantow. Ukochana Ameryka w osobie Roosvelta zlozyla nas na oltarzu ofiary Stalinowi za zgode na utworzenie ONZ, czego Roosvelt – nota bene chory czlowiek po wylewach – bardzo pragnal. Churchil nie mial innego wyjscia, jak zgodzic sie z najwiekszym sojusznikiem na oddanie Polski Sowietom. W zyciu i polityce trzeba kierowac sie racjonalizmem, o co u mlodych i zawzietych trudno, bo sam taki bylem, jesli natomiast brakiem tego kieruja sie ludzie pod 60. jak nasi bracia-blizniacy i chor ich apologetow,stosujac wojujaca antyrosyjskosc, to jest to albo cynizm albo glupota. Czy tak trudno zrozumiec, ze Zachodowi wiecej zalezy na Rosji niz na Polsce, pomimo ze to ona jest w Unii? Czy wierzycie , ze sojusznicy z NATO beda umierac za Gdansk czy Gruzje, nawet jesliby ona byla w NATO? Tez tak kiedys myslalem, chociaz dobrze znalem historie, lecz po wydarzeniach w Jugoslawii i Gruzji juz nie. Jedynie Amerykanie moga zachowac sie nieobliczalnie i zrobic cos iracjonalnego, jak bombardowanie Serbii po zbrodniach na przeciwnikach czy atak na Irak. W bylej Jugoslawii musieli interweniowac, poniewaz Europa Zachodnia nie chciala nic stanowczego przedsiewziac, tak wiec pomimo wszystko stawiam na Amerykanow. Pan Kuczynski ma duzo racji, bo jest wyksztalciuchem i ekonomista i w wielu punktach podzielam jego zdanie, jesli idzie o watek z konca drugiej wojny swiatowej. Stan wojenny jak i gen. Jaruzelski sa dla mnie ambiwalentne, chociaz tez mozna tylko powiedziec, co by bylo gdyby… nie stan wojenny. Dla wojujacych zwolennikow PiS i innych nacjonalistycznych ukladow byloby pewno lepiej, gdyby przejecie wladzy (jesliby nastapilo) odbylo sie kosztem hekatomby ofiar, jak w tragicznym Powstaniu Warszawskim, nie przy okraglym stole. Z pewnoscia chetnie wyslaliby na boj mlodziez, tak nienawidzaca komunizmu, ktorego nie znaja, jak to uczynili przywodcy Panstwa Polskiego w Londynie w 1944 roku. Chwala bohaterskim Kolumbom , walczacym na barykadach stolicy, mlodym ludziom i dzieciom wykorzystanym przez nienawidzacych Sowietow dowodcow, probujacym odwrocic bieg historii. Tylko czy koszt byl rownowazny do skutkow?

    Dobre 0

  3. jjerzy pisze:

    Teraz rozumiecie czytelnicy Rzepy, dlaczego w IIIRP wysokie emerytury nadal pobiera PZPR-owska nomenklatura, ubecja, esbecja i WSIowi, zaś Ci co walczyli o Wolną Polskę, często przymierają głodem. Kuczyński wam to wyjaśnił: przecież obrońcom władzy ludowej, czyli naszym „dobrodziejom ześwinionym”, oficerom prowadzącym oraz licznym TW (ich udziału nie należy w żadnym przypadku pominąć milczeniem. Twierdzą oni póki co „z pewną nieśmiałością ” iż nikomu nie szkodzili, a przecież też się ześwinili i to tylko po to, „aby Polska rosła w siłę a ludzie żyli dostatniej”). Za takie poświęcenie, odpowiednia gratyfikacja się należy, ze strony nie ześwinionych oczywiście.
    Brakuje jednak pomnika ” in memorial ześwinionych” a Kuczyński, nie pierwszy raz, próbuje ten niedostatek za wszelką cenę uzupełnić. To po prostu ?budowniczy polski ludowej? i tak Mu zostało.

    Dobre 0

  4. hjokiel pisze:

    Panie Gajowy.
    Pan Kuczyński nie jest osobą nieznaną. Poglądy tego Pana znane są od dawna.
    Twierdzi Pan, że tylko włączył się do dyskusji.
    To co ten Pan od dziesięcioleci twierdzi nie podlega dyskusji. Tak ma być.
    A teraz dygresja:
    Gajowi mają czasem trochę czasu, choćby teraz, zimą. Niechże Gajowy przeczyta choć te krótkie odpowiedzi Pana Kuczyńskiego.
    A jeśli Gajowy do tego przeczyta jeszcze kilka interesujących tu wpisów, może dojdzie do wniosku, że czas wyjść do lasu i się przewietrzyć.

    Dobre 0

  5. bez ogródek pisze:

    „gajowy bronek” tnie po oczach. Chciałby, żeby ludzie prości używali słownictwa profesorów. Chciałby aby duskusję prowadzić pod jego dyktando. W ten sposób wspiera bezmózgowe dyskusje Kuczyńskiego. Kimże jesteś „gajowy bronku” bo może Kuczyńskim lub innym pomyleńcem, skoro już nazwałeś się gajowym bronkiem? A może nie masz twarzy tak jak większość na tym forum, które tak zachwalasz? Chwała osobom piszącym z imienia i nazwiska. Takich ludzi lubię. ja też piszę pod nick-em dlatego, iż tak robi na tym forum „gajowy bronek”. Gdy wchodzę do towarzystwa staram się z nimi dyskutować na ich poziomie. Szmaciarze i szubrawcy pod różnymi nick`ami częstują nas swoimi wyziewami spod stęchłej mózgownicy. Ich przywódcą jest niejaki Kuczyński, niedorobiony, niedopieszczony sierota po PRLu. Próbują nam bełtać w głowach i wodzić za nosy. Nie dajmy się !

    Dobre 0

  6. andrzej.a pisze:

    Pan Kuczyński w momencie gdy napisał na swoim blogu sławetne zdanie: „… Polsce życzę jak najgorzej…” stracił w moim pojęciu prawa obywatelskie, jak również prawo wypowiadania się na jakikolwiek temat w kwestiach wewnętrznych i zagranicznych naszej polityki.

    Dobre 0

  7. Krzysztof1 pisze:

    A kto zabił około 50 milionów ludzi?Odpowiedż:zbrodniarze komunistyczni podobni do Jaruzelskiego!!!!!!!!!!Kuczyński pyta kto miał rządzić w Polsce po 1945 roku?Odpowiedż jest prosta: WŁAŚNIE KOMUNIŚCI!

    Dobre 0

  8. wladek pisze:

    Jak w tym kraju może być dobrze jak doradcami premierów , są tacy ludzie jak Kuczyński czy Boni .

    Dobre 0

  9. @ Fritz

    Co ty fritz wiesz o Gomułce?

    Co ty wiesz o jego reformach? O jego planach? O jego inteligencji? O jego odwadze?

    Robił więcej niż na to pozwalali Rosjanie.

    Mimo braku formalnego wykształcenia był bardzo dokształcony.

    To był rozsądny gospodarz, który dobrze dbał o Polskę.

    Zachowywł się jak głowa biednej rodziny, ojciec, który wie na czym trzeba oszczędzać (na przykład pomarańcze, kawa czy wydatki na konstukcje wielkiego samolotu, którego i tak nie bylibysmy w stanie produkować), a w co warto inwestować, np. fabryka samochodów na Żeraniu na licencji Fiata.

    Gomułka porozumiał się z RFN ponad głowami Rosjan, dlatego został usunięty przez ludzi Moskwy w Polsce – Jaruzelskiego, Szlachcica i Gierka, do których, jako zwycięzców, dołęczyła reszta towarzystwa.

    Gomułka zostawił dynamiczną gospodarkę bez długów. Tak robią mądrzy ojcowie biednych rodzin.

    Wiele wymagał od wszystkich Polaków, w tym od rzemieślników i chłopów (były obowiązkowe dostawy).

    Potrzebne były bowiem środki na modernizację kraju, która była prowadzona bardzo dynamicznie.

    Okres małej stabilizacji to niezwykły rozwój kultury (m.in. polskiej kinematografii) i sportu.

    Znasz jakieś ofiary śmiertelne reżimu Gomułki w okresie październik 1956 – listopad 1970?

    Ja nie znam żadnych.

    W 1986 r. studenci dostali trochę pałami po głowie, bo rozrabiali z podpuszczenie jedenj z frakcji we władzach PZPR.

    Gdybym był Żydem, byłbym zadowolny, że władza pozwala mi wyjechać z Polski. Wielu Polaków marzyło o wyjeździe za granicę, bo mimo wielkiego postepu było dużo biedy w naszym kraju.

    Co ty fritz wiesz o Gomułce i jego czasach?

    Niewiele. Garść waty propagandowej mafii Jaruzelskiego.

    Pozdrawiam

    Jerzy Krajewski

    Dobre 0

  10. Jot pisze:

    Pan Kuczynski to sprytny manipulant, a nie zaden „dobry” ani „naiwny” za jakiego sie okresla.

    Podejrzanych, jak Jaruzelski, ocenia sie przed niezawislym sadem.

    Natomiast grupa komunistow i ich nasladowcow przeniosla ocene prawna na wylacznie moralna i etyczna. W dodatku z szantazykiem: chcesz byc etyczny? To oceniaj jak najlagodniej.

    Ciekawe, jak oceniono by Amerykanina lub Niemca, ktory w 1945 roku napisalby artykul, ze nazistow nalezy osadzic wylacznie moralnie i etycznie?

    Dobre 0

  11. Jot pisze:

    Brzydkie klamstwa maja sie dobrze.

    Klamstwo pierwsze, ze brak dowodow oczyszcza generala. A dlaczego te dokumenty zniszczyl? Scena palenia ton obciazajacych dokumentow weszla nawet do polskiego kina.

    Klamstwo drugie, ze Jaruzelski oddal wladze w gescie dobrej woli. Jaruzelski mial wszelkie powody uwazac, ze wojsko nie wykona rozkazu strzelania do swoich po oswiadczeniu Gorbaczowa, a on sam wtedy skonczylby jak dyktator Rumunii. I nie byl niczym zaskoczony – KC PZPR zylo ze swiadomoscia, ze wsparcie LWP przez Armie Czerwona jest malo prawdopodobne do niemozliwego od przynajmniej 1981.

    Dobre 0

  12. Koja pisze:

    Panie i Panowie !
    Pora jest póżnawa i pora skończyć dyskusję z tym Panem.

    Dobrze radzę: proszę zajrzeć na kolumnę Rzepy pt. „wino”.
    Jest tam dużo ciekawego materiału o tym,co chyba wszyscy
    lubimy; kto ma,niech sobie naleje i czekajmy spokojni
    i uśmiechnięci na … Rybę. Na zdrowie !

    Dobre 0

  13. Jot pisze:

    „Sprowadza on opinie [...] połowy Polaków, do błędu, który ma źródło w ich charakterach.”

    Blad ma inne zrodlo. Lata propagandy, a potem zakrzykiwania dyskusji, tak ze przecietny Polak nigdy nie doszukal sie prawdziwych dokumentow w masie jazgotu.

    Dobre 0

  14. Świadek pisze:

    Wygląda na to, że Kuczyński wierzy – lub udaje, że wierzy w to, iż ludzie, którzy zawładnęli Polską w 1944/45 r., to prawdziwi polscy patrioci, działający w obronie narodu przed bolszewicką tyranią. Tymczasem w ocenie przeciwników takiego poglądu, były to jednostki zdradzieckie, pod każdym względem obce własnej nacji, wysługujące się jej wrogowi; czarni apostołowie komunistycznej destrukcji i zbrodni! Miliony pomordowanych, nędza i upodlenie radzieckich ludzi, utrzymywanych w dereistycznym amoku, nic panu Kuczyńskiemu nie mówią! Nie wyczuwa on też istoty polskości, proponuje Polakom drastyczną przemianę w imię rzekomego realizmu politycznego i życiowego! Tymczasem, panie Kuczyński, fakt, że mniejsze łotrostwo, może w pewnych warunkach chronić przed większym, wcale tego pierwszego nie rozgrzesza. Może być co najwyżej przesłanką do złagodzenia wyroku. Niczym więcej!

    Dobre 0

  15. Krol 53 pisze:

    @tbilisi
    Cyt: „Ze Niemcy byli slabi pod koniec roku 1945 i juz tak nie mordowali? A tragiczne juz Powstanie Warszawskie, ktore mieli sile stlumic zupelnie swobodnie i wymordowac ponad 200 tys. warszawiakow?”
    Niemcy mogli swobodnie zająć się tłumieniem powstania dlatego, że Krasnaja Armia stała biernie na drugim brzegu Wisły i przyglądała się jak Niemcy równają z ziemią niepokorną Warszawę i wyrzynają jej mieszkańców. Zgodnie z wolą Stalina i jego planem osłabienia przyszłych przeciwników zainstalowania marionetkowego rządu PKWN.

    Dobre 0

  16. tadzio pisze:

    ?Stawiam Maciejowi Ziębie i podobnie jak on myślącym pytanie niezwykle proste: kto miał rządzić totalitarnym złem warunkującym istnienie kalekiego, ale jednak państwa polskiego i ważnych dla narodu dóbr z nim związanych? Bo chyba nie jest tak dobrodusznie naiwny, by sądzić, że jeśliby Stalinowi zabrakło polskiej obsady, toby poszedł znad Wisły? Nie potrzebował Polaków, by szybko inkorporować wschodnią połowę Polski. Obsadziłby i zachodnią połowę własną obsługą. I wtedy Warszawa byłaby o wiele bliżej Moskwy.?

    Odpowiedź wcale nie jest taka trudna.
    Historia nie zna imperi?w kt?re były w stanie administrować zawojowanymi terytoriami w czasach pokoju przy pomocy tylko własnych obywateli.
    Zarządzanie kilkudziesięciomilionową Polską od władz samorządowych poczynając (wszystkie republiki w ZSRR miały swoje ?parlamenty? i władze wykonawcze), na policji, setkach tysięcy urzędnik?w i kadrze kierowniczej przedsiębiorstw kończąc bez pomocy kolaborant?w byłoby niewykonalnym.
    Wszyscy zdrajcy zawsze korzystają z takiego wyświechtanego tłumaczenia, że to oni zbawili kraj, że gdyby nie oni to kto?
    Gdyby nie Jaruzelski i setki tysięcy jemu podobnych Quisling?w nie natrafiano by na takie opory przy pr?bach wyjaśniania ciemnych stron naszej historii.

    Dobre 0

  17. Pędrek Wyrzutek pisze:

    Krol 53 Pisze:

    > Niemcy mogli swobodnie zająć się tłumieniem powstania
    > dlatego, że Krasnaja Armia stała biernie na drugim brzegu
    > Wisły i przyglądała się jak Niemcy równają z ziemią
    > niepokorną Warszawę i wyrzynają jej mieszkańców.
    > Zgodnie z wolą Stalina i jego planem osłabienia przyszłych
    > przeciwników zainstalowania marionetkowego rządu PKWN.

    Zalozmy, ze ta intepretacja jest sluszna. Coz to za przywodcy
    co nie potrafia takiej sytuacji przewidziec? Przeciez
    umiejetnosci potrzebne do tego sa na poziomie poczatkujacego
    szachisty ze szkoly sredniej. Mienie pretensji do stron nam
    niezbyt zyczliwych, ze kieruja sie swoim a nie naszym
    interesem jest po prostu infantylne.

    Jak to mawial Pilsudzki:

    „Kury szczać prowadzać a nie brać się za politykę”

    Dobre 0

  18. Krzysztof1 pisze:

    Do Pędraka!Twoje teorie są tyle warte co napisane nazwisko Józefa Piłsudskiego!

    Dobre 0

  19. Pędrek Wyrzutek pisze:

    Krzysztof1 Pisze:

    1 grudnia 2008 o 21:26
    Do Pędraka!Twoje teorie są tyle warte co napisane nazwisko Józefa Piłsudskiego!

    Jest pod wielkim wrazeniem. Pana argument jest nie do odparcia!

    Dobre 0

  20. polskanasza pisze:

    Co tu duzo mowic, RP.pl gora, Wybiorcza = szambo!

    Dobre 0

  21. dlaczego mam byc wyrozumialy wobec przestepcy ktory podniosl reke na wlasny narod,?mam byc wdzieczny przestepcy ze zszedl na dora droge ?wojsko jest od tego by narod bronic a nie znecac sie nad nim w imie mniejszego zla,bo to zwykle tchorzostwo.a Polska po wojnie mieli rzadzic ludzie obrani w wolnych wyborach ,a reszta to czcze gadanie.general mial okazje zmienic historie,lub choc probowac to zrobic ,jak wielu powstancow polskich.nie zrobil tego,za niego zrobili to wszyscy ludzie przeciwstawiajacy sie komunizmowi.on czekal na sygnal z moskwy.

    Dobre 0

  22. Andrej pisze:

    http://kuczyn.bloog.pl/

    Warto by odpowiedzieć na pytania z tego blogu

    Dobre 0

  23. gazda110 pisze:

    Dwa pokolenia wychowane,wyksztalcone w PRL-bez wojny
    jedno powiem ,gdyby doszła do władzy w 1945r Prawica pokroju Kaczynskich dawno była by III wojna swiatowa z Rosja-a teraz wyjasniam
    Media-nastawione na prawo-politycy POPISU.antykomunistyczna prawica historycy, politologowie dziennikarze, satyrycy, poeci pisarze słowem wszyscy, którzy im dalej od PRL, tym bardziej zaciekle zwalczają epokę, w której żyły dwa pokolenia Polaków.
    To PRL wprowadził likwidację podziałów klasowych, która była dziełem komunistów, socjalistów i lewicowego odłamu ruchu chłopskiego;
    TO PRL zrobił reformę rolną, o której marzyło i bezskutecznie walczyło kilka pokoleń polskich chłopów;
    To PRL przeprowadził nacjonalizację przemysłu, a ściślej tego, co przetrwało okupację hitlerowską;
    ? komuniści przywrócil poczucie godności dla robotników,ktora obecne władze demokratycznego panstwa pozbawili-wprowadzjac bezrobocie,beznadzieje,wołajac parcy chleba,ktorego nigdy nie brakowało za PRL
    To PRL dał awans społeczny dla milionów synów i córek chłopskich i robotniczych;
    ?Wprowadził bezpłatny dostęp młodzieży chłopskiej i robotniczej na wyższe uczelnie;
    To PRL likwidował analfabetyzm masowe zjawisko w Polsce międzywojennej

    Dwa pokolenia Polaków żyły nie znając plagi bezrobocia, że zaczynały każdy dzień z poczuciem bezpieczeństwa socjalnego, że były wolne od troski o przyszłość swoich dzieci
    To za PRL na ulicach polskich miast nie było żebraków ani dziesiątków tysięcy bezdomnych, w roku 2009/2010 zamarzło 534, nikt nie wyobrażał sobie, by milion dzieci zaczynało dzień bez śniadania
    To za PRL dzięki państwowemu mecenatowi nad kulturą i sztuką powstawały arcydzieła filmowe, znane i cenione na całym świecie, a aktorzy, kompozytorzy, dyrygenci i soliści, wnosili cenny wkład w życie narodu i kulturę ogólnoświatową;
    To za PRl powstało tysiące bibliotek, tanie książki, miejskie i wiejskie domy kultury,ktore za III RP tysiacami sa likwidowane
    Tp PRL odbudował zniszczoną przez hitlerowców Warszawę wiele innych miast,wysiłkiem całego narodu przywrócono piękno warszawskiej i gdańskiej Starówki
    To PRL odbudował z pietyzmem pałace kościoły oraz liczne pomniki narodowej kultury, zniszczonych w czasie wojny.

    To przede wszystkim ofiarność, poświęcenie, gotowość służenia Ojczyźnie. Stać nas było na czynienie dobra, z przekonaniem, że jesteśmy w stanie doskonalić siebie, kraj i państwo. Za wielkie, historyczne osiągnięcie PRL uważam zachowanie naszej osobowości narodowej.
    Obecne Włądze,media politycy zrobili z PRL Gułag……..Czas naprawiac to zło pokazywac młodym ze w PRl zyło sie normalnie. A dzieki octowi wychowało sie wspanaiłe pokolenie ktore obecnie czerpie całymi garsciami dorobek naszych rodzicow,i nas 70 latkow

    Hrabiowski ród Krasińskich będzie mógł odzyskać w Warszawie pałacyk zwany Królikarnią, w której komuna założyła przed laty muzeum rzeźby im. Xawerego Dunikowskiego.

    1939r pałac został zniszczony przez niemcow,którzy wrzocajac przez okna granaty chcieli zlikwidować ukryta wewnątrz służbę pałacowa. W stanie wypalonej ruiny dotrwał do Powstania Warszawskiego,kiedy to uległ dalszemu zniszczeniu.Pozar strawił budynek kuchni.Popandto dewastacji i zniszczeniu uległ taras z gratą,balustrada mostu. Zima 1945r okoliczna ludność dokonała zniszczeń w drzewostanie parkowym.Po wojnie zabezpieczono ruiny i powoli przystępowano do odbudowy. Decyzja ta zapadła w roku 1948.Ze względu na ogrom zniszczeń w Warszawie odbudowa szła powoli.Całkowicie Pałac został odbudowany w 1964r stał się oddziałem Muzeum Narodowego. Minister stwierdził nieważność decyzji z 1955r.Muzeum Narodowe zaskarżyło ta decyzje.Wyrok jest nie Prawomocny.

    Zbliża się „okrągłe” dwudziestolecie ?Solidarności” i media ociekać będą propagandą wielkich sukcesów Polski za sprawą tego społecznego ruchu osiągniętych. Jak na razie Polska arystokracja hurmem ruszyła do odzyskiwania utraconych pozycji 1945r Mozolnie odzyskuje swoje dobra,które tak pieczołowicie PRL czyli my odgruzowywali,nastepnie cegiełka po cegiełce zostały odbudowane? W 2009 roku rozeszła się wieść, że zespół pałacowo-parkowy w Otwocku Wielkim, który był siedzibą jednej z odnóg rodu Bielińskich, dzięki decyzji wojewody Jacka Kozłowskiego wydanej 26 lutego 2009, będzie mógł wrócić w ręce spadkobiercy, Józefa Jezierskiego, syna poprzedniego właściciela hrabiego Zygmunta Jezierskiego.

    Hrabiowski ród Krasińskich będzie mógł odzyskać w Warszawie pałacyk zwany Królikarnią, w której komuna założyła przed laty muzeum rzeźby im. Xawerego Dunikowskiego.

    Zdjecia ogladaj na blogu jajakobyly.

    Pozdrawiam

    Dobre 0

  24. zmpol pisze:

    gazda110 nie napisał dlaczego 10 milionów Polaków wstąpiło do Solidarności w 1980

    Dobre 0

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.