Komentarze do: Paweł Lisicki: Żydzi, Polacy i przeszłość

Autor: beata

beata — Wed, 06 May 2009 17:57:57 +0000

jestescie chorzy

Autor: Arek

Arek — Fri, 06 Jun 2008 03:25:13 +0000

A moze by tak cos zbobic z tym polskim lobby

Autor: liberał

liberał — Wed, 27 Feb 2008 11:22:43 +0000

Drogi Aaaronie, wielki redaktor, zgodnie z Twoją intencją, pomaga liberałowi wyzdrowieć z wścieklizny, jak nazywacie ideę wolności, dzięki czemu nie mogę odpowiedzieć na twój komentarz. Wielki redaktor, niestety, wycina moje kolejne wpisy. Jestem cenzurowany, to zdaje się jest ta psychiatryczna terapia w waszym wydaniu. Jeśli tak ma wyglądać wolność wypowiedzi wg waszych standardów, to gratulacje. W podobny sposób pomagało kiedyś wyzdrowieć UB, SB, wcześniej NKWD, a w innych okolicznościach gestapo. Gratulacje. Bezcenne.

Autor: liberał

liberał — Wed, 27 Feb 2008 11:11:11 +0000

Towarzysz politruk, wielki cenzor, redaktorzyna w dalszym ciągu wycina moje komentarze. Piszę po raz czwarty. Trzy poprzednie zostały ocenzurowane – wycięte: 1) moja odpowiedź Aaaronowi; 2) komentarz na temat tego, co myślę o cenzurze stosowanej przez politruka oraz ocena metod, jakimi posługuje się wielki cenzor; 3) drugi komentarz na temat praktyk cenzorskich, stosowanych przez politruka oraz wezwanie do uzasadnienia swojej decyzji. Rozumiem, że, skoro nie ma żadnej odpowiedzi towarzysza politruka, (brak odwagi???) natomiast w dalszym ciągu wycina się moje komentarze, ma to oznaczać, że formułowane przeze mnie uwagi, broniące wolności wypowiedzi, są agresywnie obraźliwe, natomiast te, pisane przez antysemitów i oenerowców, są OK. Brawo towarzyszu politruk, wieli bliźniak, ten od niemieckich mediów, z pewnością wynagrodzi wierną psią służbę.

Autor: Aaaron

Aaaron — Tue, 26 Feb 2008 08:19:45 +0000

Panie Redaktorze proszę koniecznie pomóc tzw. liberałowi. Wybrał złego psychiatrę. Proszę jednak uważać, bo ta odmiana choroby może być zaraźliwa, jak wścieklizna.

Autor: zmpol

zmpol — Mon, 25 Feb 2008 20:13:06 +0000

Czytam liczne strony internetowe Żydów w Polsce i odnoszę wrażenie, że oni nie przejmują się wiele antysemitezmem polskim o którym tyle mówią.
Bo gdyby się przejmowali, toby się bali.
A gdyby się bali, to nie rozwijaliby w Polsce swojej działalności – religijnej, społecznej, kulturalnej i inwestycji.

Np. Czy inwestowanie kilkuset mln w budowę wieżowca, ponad 200 m wysokiego, obok synagogi w Warszwie na terenie Gminy Wyzn. Żydowskiej -/liczy 500 wyznawców !!!/ -wynika ze strachu przed antysemityzmem.
W „Paradise iudeorum ” też był antysemityzm.
Szalom

Autor: Psychiatra

Psychiatra — Sun, 24 Feb 2008 13:05:17 +0000

Z liberałem jest wszystko OK. Podejrzewam, że może ten pan, który ukrywa się pod pseudonimem ” zapluty karzeł reakcji” nadużywa środków psychoaktywnych. Proponuję mu odstawić. Jeśli nie pomoże to zapraszam na kilka seansów psychoterapii. Gdyby to nie pomogło, to myślę, że znajdzie się jakaś rada w postaci farmakologii. Ostatecznie zostaje neurochirurgia.

Autor: liberał

liberał — Sun, 24 Feb 2008 11:45:50 +0000

Jeszcze słów kilka do tego, który „zaplutym karłem reakcji” się nazwał:

Liberalizm jest za zachowaniem i rozszerzeniem praw i wolności obywatelskich, takich jak wolność słowa, wolność prasy, wolność wyznania itd. Klasyczne poglądy liberalne cechuje nastawienie, że ani rząd, ani żadna grupa czy jednostka społeczna, nie powinny w żaden sposób zakłócać wolności jednostki, a jedynym dopuszczalnym zniewoleniem jest sytuacja, gdy jednostka stanowi rzeczywiste zagrożenie dla czyjejś wolności lub mienia.

Co oznacza, że w liberalizm wpisany jest brak zgody na wszelkiej maści tyranię i ksenofobię.

Ludzie z Twojego środowiska misiu z Pis-iu robią wszystko, żeby ograniczyć wolności obywatelskie. Oskarżanie Grossa o znieważenie narodu polskiego to forma represji i ograniczanie wolności jednostki do swobodnej wypowiedzi. Z Grossem można i należy polemizować, ale na poziomie merytorycznym, co oznacza, że trzeba mieć jakieś kompetencje. Biegłość w rzucaniu obelg (zob. np. Kurtyka, Lisicki) to nie ten rodzaj kompetencji, o który chodzi. Gross – o ile mi wiadomo – niczyjej wolności nie ograniczał. Dlatego normalni ludzie bronią Grossa i atakują tych, którzy uważając, że są posiadaczami jedynej prawdy, są zagrożeniem dla podstawowych wartości liberalnej demokracji. Tolerancja dla waszych poglądów, oznaczająca, że możecie je głosić, nie oznacza konieczności ich akceptacji. Brak ich akceptacji i przeciwstawianie się im nie oznacza, że nie możecie ich głosić. Przeciwnie. Jest tylko jeden warunek, że nie będziecie ograniczać wolności innych. Ale „demokraci z Pis” tego zdaje się nie rozumieją. Przerasta to wasze „możliwości intelektualne”. Reglamentacja wolności wypowiedzi to – wg waszych standardów – fundament demokracji. Korzystacie z prawa, które daje wam liberalna demokracja, jednocześnie odmawiając go swoim oponentom. Jak to zrozumiesz misiu z Pis-iu, to może nie będzie konieczna ta szkoła specjalna. Daj znać , jak Ci poszło.

Autor: liberał

liberał — Sun, 24 Feb 2008 09:16:24 +0000

Do tego, który się nazwał „zaplutym karłem reakcji”

Człowieczku, leżysz i robisz pod siebie. Żałosne. Oenerowcom wszystko, co nie jest faszyzmem, kojarzy się z NKWD. Ciasnota poglądów nie boli, ale horyzont percepcji świata ogranicza. Edukacja jest jedynym lekarstwem na ciasnotę umysłową. Proponuję zapisać się do jakiejś szkoły, może być specjalna dla nieco opóźnionych, może wtedy zaczniesz rozumieć teksty pisane i nie będziesz się kompromitował. Jak będziesz miał kłopot z taką szkołą, daj znać, coś Ci znajdę, bo żal mi cię, kiedy widzę jak cierpisz. Również powodzenia.

Autor: "zapluty karzeł reakcji"

"zapluty karzeł reakcji" — Sat, 23 Feb 2008 19:57:07 +0000

Pozdrowienia dla „liberała”, co z liberalizmem ma tyle wspólnego, co enkawudysta z demokracją.

Proponuję zgłosić się jak najprędzej do psychiatry. Stan chorobowy jest b. poważny.
Oczekuję informacji na ten temat. Powodzenia.