Komentarze do: Dominik Zdort: Dalajlama, czyli ważenie praw człowieka

Autor: Nie wracam

Nie wracam — Thu, 29 Nov 2007 11:15:13 +0000

Nie zgadzam sie, panie Zdort. W kraju w ktorym nie ma wolnosci dla lamaistow nie bedzie tez prawdziwej wolnosci dla katolikow. Nowy papiez pokazal, ze jest plazem. Nie nawroce sie na katolicyzm jesli tacy beda tam rzadzic.

Autor: Rahman

Rahman — Thu, 29 Nov 2007 10:38:04 +0000

Witam i dziękuję za artykuł. Wiadomo, że na świecie wszyscy są prześladowani za wszystko, tylko nie chrześcijanie. Nawet, jeśli oficjalne, niezależne raporty mówią co innego. A może warto postawić na chrześcijaństwo i zgodzić się, że może ono rozwalić każdy totalitaryzm? Co by nie było, paruzja blisko. Na szczęście

Autor: ep

ep — Wed, 28 Nov 2007 09:23:58 +0000

pies na lewizne, niewykluczone, że prawicowy i katolicki, zaszczekał pychą….

Autor: pies_na_lewizne

pies_na_lewizne — Wed, 28 Nov 2007 00:52:11 +0000

Liberalno-lewicowi obroncy praw czlowieka, ktorzy oburzaja sie na Benedykta XVI, ze nie przyjmujac Dalajlamy niby ma poswiecac prawa czlowieka Tybetanczykow o dziwo sami jakos nigdy nie protestuja przeciw lamaniu praw czlowieka katolikow przez wladze chinskie.

Dlaczego? Czyzby prawa czlowieka Tybetanczykow byly wazniejsze od praw czlowieka chinskich katolikow ktorzy od lat cierpia przesladowania, wiezienia i tortury?

Liberalne lewactwo kpi i krytykuje Benedykta XVI na kazdym kroku i zle zyczy Konsciolowi Katolickiemu, dlatego nie ma sie co przejmowac jego protestami, taka liberalnego lewactwa juz uroda.

Natomiast kazde bekniecie Dalajlamy, kazda nawet najbardziej infantylne zdanie wygloszone przez tego mnicha przyjmowane jest z rewerencja i zachwytem przez tych lewicowych wyksztalciuchow. Byc moze dlateg, ze niektorzy z nich sa po prostu buddystami, byc moze dlatego ze w przekonaniu lewactwa kazda religia jest dobra z wyjatkiem chrzesijanstwa a szczegolnie juz z wyjatkiem Kosciola Katolickiego.

Niech sobie lewactwo wyje z oburzenia, dobrze ze Papiez troszczy sie o swoje owieczki a zapewne tez w tajnych rozmowach z wladzami Chin nie zapomni upomniec sie o Tybetanczykow.

A Dalajlama niech dalej bedzie celebrowany przez liberalne lweactwo w ONZ, KE, PE i sam Bog.. o pardon, sam Budda wie gdzie jeszcze.

Autor: jj

jj — Tue, 27 Nov 2007 20:07:00 +0000

Robi pan chyba za tzw. „pożytecznego idiotę”. Łudzi sie pan że ustępstwo papieża coś da? Przysłuży sie katolikom w Chinach? Jest pan chyba naiwny w gorliwej chęci tłumaczenia papieża.
ja wierzę że papież jakieś powody miał ale posądzanie go o takie nędzne kramarstwo „ja nie przyjmę tybeańczyka a wy zaczniecie lepiej traktować katolików w Chinach” to już horror. Naprawde ma pan takie złe zdanie o papieżu?
Żałość i żenada ten pański tekst. Zdaje sie zę naczelny też tak myśłi bo z głównej strony pan zniknął i trudno pański tekścik w rzepie odszukać mam nadzieję że niedługo rzem z naczelnym, wildsteinem, semką, ziemkiewiczem i resztą przeniesie sie pan do naszego dziennika albo gazetay polskiej, tam czytelnicy przełkną wszystko.

Autor: Lee

Lee — Tue, 27 Nov 2007 19:54:52 +0000

@kit, 18,12
Nie wciskaj kitu.

@MOr 14,47 – Twój wpis to pomieszanie pojęć, skąd Ci przyszło do głowy, że B16 nie miłuje bliźniego swego? Zacytowany atrykuł, to kula w płot, nie na temat.
B16 powinien umacniać w wierze katolików , a nie buddystów. Ich ma reklamować?, joga i ich „medytacje” są zagrożeniem dla katolika. Nie wiedziałeś? http://adonai.pl/zagrozenia/?id=14

Brawo dla Paulisty 19,38

Autor: Prorok_Jonasz

Prorok_Jonasz — Tue, 27 Nov 2007 19:38:13 +0000

Mam pytanie do urażonych buddystów (zawsze bardzo tolerancyjnych, broniących praw człowieka itd.) W Sri Lance, gdzie buddyści stanowią 70%, a chrześcijanie około 10%, rząd wprowadza ustawowy zakaz zmiany wyznania, za co może grozic 6 lat więzienia. Wyobraźmy sobie co by się działo w Polsce gdyby zaczęła się dyskusja o wprowadzeniu prawa zabraniającego przejścia z katolicyzmu na buddyzm. Dlaczego „obrońcy praw człowieka nic nie protestują”. Pokażcie mi kraj, w którym większośc stanowią katolicy, gdzie są prześladowani buddyści, muzułmanie itd.

Autor: MobyDick

MobyDick — Tue, 27 Nov 2007 19:29:59 +0000

„Świętszy od Papierza”

No NIBY ironia!
A jednak Ironia „nabrała ciała”.

Chciałbym mieć tylu Wolontariuszy-Doradców, co Jego Świątobliwość.

Autor: Paulista - Odpowiedź

Paulista - Odpowiedź — Tue, 27 Nov 2007 18:38:59 +0000

Całkowicie podzielam słuszność uwag Pana red.Zdorta.Chciałbym dodać od siebie, że papież pełni podwójną funkcję.Jest jednocześnie następcą św.Piotra – a więc głównym pasterzem wszystkich katolików i jednocześnie głową Państwa Watykańskiego tutaj bardziej politykiem aniżeli kapłanem. Musi umiejętnie te dwie funkcje tak połączyć i wykonywać aby jako dobry pasterz jak najlepiej dbać o swoją owczarnię. To są prawdy chyba oczywiste. Dlatego dla walki o prawa człowieka i wolność bardziej kompetentni są np. Przewodniczący ONZ, przedstawiciele innych organizacji i związków. JP2 jednak przyjął Dalaj Lamę… Wydarzenia polityczne w świecie stale zmieniają się, a przeca papież jest również i politykiem.

Autor: ciekawy

ciekawy — Tue, 27 Nov 2007 18:26:02 +0000

Przecież Dalajlama był w tym roku owacyjnie przyjmowany w Parlamencie Europejskim gdzie miał swoje wystapienie na temat sytuacji w Tybecie.
Jezeli UE mu nie pomogła, to co może zrobic Benedykt XVI?
Trzeba pojechac do Busha – niech porozmawia z Chińczykami,
pojechac do Izraela – niech zrobią nacisk ekonomiczny i wykazą swoja wyzszosc moralną nad KK,
pojechac do Arabii Saudyjskiej – niech przykreca kurek z ropą itp.