0

Chcialbym abys mial racje, tzn. sie zeby to byla moja mania przesladowcza. Moze jednak nie jest. Oto stosunek Tuska do Polski udzielona w wywiadzie dla miesiecznika Znak w 1987, nr 11/12 str. 190 a poniej bylego min. w rzadzie Mazowieckiego Kuczynskiego z 14.06.06 z jego blogu.

Te obydwie wypowiedzi znakomicie uzupelniaja i opiesuja cele polityki zagranicznej POLiD. O regionalizacji Polski jako przyszlosci wspomniala ku mojemu zaskoczeniu w jednym z artykolow prof. Staniszkiewicz, wrog PiS.

A wiec Tusk a potem Kuczynski. W Niemczech niewyobrazalne.

————————–
Polskość to nienormalność – takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu: historia, geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnej ochoty dźwigać… Piękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski tej na ziemi, konkretnej, przegranej, brudnej i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w krainę mitu. Sama jest mitem.”
—————————–

i Kuczynski:

Zwroc uwage, ze scenariusz Kuczynskiego byl konsekwentnie w ciagu tych dwoch lat realizowany.
———
Życzę porażek na wszystkich frontach, bo każde zwycięstwo tego Układu to porażka Polski i zagrożenie dla wolności. Życzę także porażek gospodarczych, choć za to płacą ludzie. Ale tylko one mogą wstrząsnąć bazą wyborczą tej wstecznej władzy i uniemożliwić dalsze hodowanie chwasta zwanego IV RP.

Najpierw jestem SLDowcem, PDekiem, Judaszowcem z wiadomej gazety a dopiero w dalszej kolejności Polakiem (jeśli w ogóle). Prestiż Polski na międzynarodowej arenie? A kogo to obchodzi?! Plujmy na nasz kraj ile wlezie: na forum Parlamentu Europejskiego, we wrogich Polsce mediach, gdzie się da. Można wystąpić na konferencji, której celem jest dowiedzenie, że Polska to nowa III Rzesza? No to wystąpimy! Wrogie Polsce gazety publikują teksty obrażające Polaków? Kolportujmy te treści jak najszerzej, delektujmy się nimi, brońmy ich jak socjalizmu. Gospodarka nie chce się załamać? Pomożemy jej prowokacjami, nieodpowiedzialnymi wypowiedziami, proroctwami totalnego krachu. Szkodźmy, niszczmy, kłammy, obrażajmy, poniżajmy, szydźmy, obrzucajmy błotem? Polska musi być nasza. A jeśli nie będzie to ją utopimy w naszej plwocinie?
—————–

0

Dzięki za pozdrowienia. Przepraszam, że trochę żartowałem. Wypowiedzi fritza mnie zawsze bulwersują, przypominają trochę manię prześladowczą.
Dla poprawności Geremek to nie PO, tylko Partia Demokratyczna (DP), w PE w frakcji ALDE – tam jest i niemiecka FDP. PO to między innymi Jacek Saryusz-Wolski ? wielki zwolennik pierwiastka.

0

0

Panie Lisicki, ten konformizm Pana nie uratuje, konformistyczna prasa skazana jest na plajte. Czytaja ja tylko fanatycy, albo masochisci (tacy jak ja). Serdecznie pozdrawiam.

0

0

Tak Nowak glosuj za PO, za profesorem Geremkiem , ktory jezdzi po Niemczech i namawia tam zyjacych Polakow, aby popierali niemieckie propozycje dotyczace sposobu glosowan w EU.
Zaloze sie, ze twoj przodek nie byl hetmanem.
Pozdrowienia dla fritza i Herwiga.

0

Zgadzam sie, ale tylko do pewnego stopnia. Zyjac wiekszosc mojego zycia (40 lat) w tzw. krajach rozwinietych, pamietam rozne wybory, zaczynajace od Nixon/Humphrey w 1968 podczas wojny Vietnamskiej do Bush/Clinton w 1992. Takze mialem okazje ogladnac wybory Major/Blair w 1995 kiedy mieszkalem w Londynie. Ale nie moge sobie przypomniec zebym kiedykolwiek widzial to co widzialem przez te ostatnie dwa lata w Polsce. Nigdy nie widzialem zeby partie opozycyjne probowali w bardzo brutalny sposob zniszczyc legalnie wybrany rzad, a kiedy im sie nie udalo, to wywolali totalna wojne nie tylko na partie rzadzaca, ale na caly aparta panstwa. I tak prawde mowiac, nigdy nie widzialem sytuacji gdzie media tak stronniczo nie tylko relacjanowali wydazenia polityczne, ale w polityce uczestniczyli. Ogladalem w horrorze kiedy jedna stacja tv z pomoca jedne parti probowali „obalic’ legalnie wybrany rzad. To dla mnie bylo cos nowego. Tak na marginesie, rzady z reguly powinni obalaja parliamentarzysci albo wojska, a nie stacje telewizyjne. Takze nie przypominam sobie zebym kiedy kolwiek slyszal takiego slownictwa uzywanego w kampaniach wyborczych, i takiej nienawisci skierowane przeciw osob ktorych jedyny grzech byl ze lepiej prowadzili kampanie wyborcza i wygrali wybory.

Najblizsze porownania ktore mnie przychodzi na mysl do obecnej sytuacji to pierwsze proby do przeprowadzenia wybory i stworzenia rzadu po zawieszeniu broni w Polnocnej Irelandi pod koniec lat 90. Nienawisc mozna bylo porownac do tego u nas, jednak slownictwo bylo o duzo lagodniejsze.

A co do atmosfery powyborczej, to watpie zeby sie poprawila. Najwieksza roznica pomiedzy ludzmi zajmujac sie polityka, tzn. nie tyko politycy ale i media takze, w Polsce to tych w Stanach lub Wielkiej Brytani lub nawet w Polnocnej Irelandi, jest to ze w tamtych krajach ludzie ktorzy sie polityka zajmuja sa ludzie dobrej woli. Moze sie nie lubia, moze sie czuja pokrzywdzeni, ale przynajmnie ich cel jest poprawienia panstwa. Bo robia to z milosci do ich panstwa, niezaleznie jak oni to panstwo widza. Moge to powiedziec nawet o tych w Polnocnej Irelandi.

W Polsce dobrej woli pomiedzy adwersami po prostu nie istnieje. W Polskiej polityce istniejie tyko zwierzeca walka o zycie i smierc. Tylko i wylacznie. Ten ktory wygra, dostaje lup. Ten ktory przegra, nie dostaje lupa. Nie musimy patrzyc dalej niz wydazenia z pewna pani posel ze ostatniego tygodnia. Wybory jeszcze nie wygrane, a lupem sie dzielili. I to nie jedna czy dwie osoby, ale rozne grupy w tej parti. A jak byli zlapani, to odszczelili tych ktorzy sie dali zlapac, ale pozostali zwarli szeregi i do boju. Jakby nic sie nie stalo. No i skoro nic sie nie stalo, i sadaze pokazuje ze prowadza dwa dni przed wyborami, zastanawiam sie co sie stanie jakby przegrali. Az strach pomyslec.

Pzdr.
Piotr

0

0

Pozdrawiam serdecznie pana redaktora

0